Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
zondag 6 augustus 2017 om 19:23
Luister tampontouwtje, jouw mening is (maar) jouw mening, velen zijn het niet met jou eens. Dat jij in termen als goed en fout denkt, moet jij weten, ik ben het fundamenteel met je oneens in dezen. En dat wil ik graag zo houden. Dat iemand in biologische zin afwijkt van de norm betekent voor mij niet dat diegene een foutje van de natuur is, dat die afwijking fout is, no way. Een afwijking hoeft niet per se iemands geluk in de weg te staan, maar dat iemand anders oordeelt over een ander omdat diegene van de norm afwijkt is wel sneu voor degene met een afwijking, hopelijk hebben ze lak aan wat jij ervan vindt..tampontouwtje schreef: ↑06-08-2017 18:23Ik vind niet dat hij bazelt. Ik vind zijn filosofische toevoeging aan de discussie juist interessant. Ookal staat het haaks op de eerdere opmerking en mijn kijk dat er fouten door de natuur worden gemaakt. Dat wij een menselijke uitleg aan zaken geven vind ik niet raar en doen we denk ik als mens allemaal behalve als we er een filosofische discussie van maken.
Bij voorbeeld, als een jonge vrouw onvruchtbaar is, is dat een gegeven. Pas als de vrouw daardoor ongewild kinderloos blijft wat leidt tot een negatieve ervaring krijgt zo een gegeven een lading en noemen we dit als mens een fout of gebrek. Als deze fout er al vanaf de geboorte was en niet door haar moeders toedoen (menselijke fout), dan noemen we dat een fout van de natuur. Die schuldvraag is toch iets menselijks o.a. om dingen te kunnen duiden. Zoals al eerder gezegd betekent het in het geval van dit voorbeeld niet dat deze vrouw een fout van de natuur is. Haar baarmoeder functioneerde alleen niet naar behoren. Als ze verlicht is kan ze wellicht denken dat haar baarmoeder functioneerde zoals haar baarmoeder behoorde te functioneren (zonder normering), maar zo zijn we als mensen niet ingesteld.
Hoe kan je trouwens stellen dat je duidelijk bent geweest voor elk denk niveau (??) om vervolgens gefrustreerd de deur dicht te trekken omdat je ervaart dat je niet begrepen wordt?
Nu stop ik even met deze discussie hoor. (volgens tampontouwtje omdat ik gefrustreerd ben
)
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 06-08-2017 19:28
3.72% gewijzigd
zondag 6 augustus 2017 om 19:26
kan je geen woordjes schrijven?
zondag 6 augustus 2017 om 19:30
zondag 6 augustus 2017 om 19:31
ja nou en? schrijffouten om precies te zijn. Dat iets schrijffouten bevat wil niet zeggen dat het een fout van de natuur is
zondag 6 augustus 2017 om 19:32
En omdat je het niet kan volgenBossanova schreef: ↑06-08-2017 19:23Luister tampontouwtje, jouw mening is (maar) jouw mening, velen zijn het niet met jou eens. Dat jij in termen als goed en fout denkt, moet jij weten, ik ben het fundamenteel met je oneens in dezen. En dat wil ik graag zo houden. Dat iemand in biologische zin afwijkt van de norm betekent voor mij niet dat diegene een foutje van de natuur is, dat die afwijking fout is, no way. Een afwijking hoeft niet per se iemands geluk in de weg te staan, maar dat iemand anders oordeelt over een ander omdat diegene van de norm afwijkt is wel sneu voor degene met een afwijking, hopelijk hebben ze lak aan wat jij ervan vindt..
Nu stop ik even met deze discussie hoor. (volgens tampontouwtje omdat ik gefrustreerd ben
zondag 6 augustus 2017 om 19:34
zondag 6 augustus 2017 om 19:36
Goede uitleg.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 6 augustus 2017 om 19:37
Ik geloof wel in foutjes in de natuur, niet dat het erg is hoor en dat ik deze mensen niet accepteer want dat doe ik wel. Een goede kennis die homo is zegt zelf van ht zal mij niet verbazen als jaren later uit komt dat ik bv zuurstofgebrek heb gehad toen ik geboren ben maar zo ver is de wetenschap nog niet.
zondag 6 augustus 2017 om 19:38
Mooi geschreven, ik ben het met je eensS-Meds schreef: ↑06-08-2017 13:28dat zijn helemaal geen afwijkingen. Het zijn volstrekt natuurlijke en normale verschijnselen. De maatschappij heeft echter een norm gesteld (niet de natuur) en daarom denk jij dat iemand met dyslectie of kleurenblindheid een "foutje" heeft. Dat is zo kortzichtig, ik geloof bijna niet dat je dit serieus kan denken
zondag 6 augustus 2017 om 19:40
hoe omschrijf je jezelf?Blondie456 schreef: ↑06-08-2017 19:37Ik geloof wel in foutjes in de natuur, niet dat het erg is hoor en dat ik deze mensen niet accepteer want dat doe ik wel. Een goede kennis die homo is zegt zelf van ht zal mij niet verbazen als jaren later uit komt dat ik bv zuurstofgebrek heb gehad toen ik geboren ben maar zo ver is de wetenschap nog niet.
zondag 6 augustus 2017 om 19:45
Waarom opvallend , de buren van 2 huizen verder zijn ook potten hier. En wie kent niet een koppel die homo is?
zondag 6 augustus 2017 om 19:45
Nogmaals, de natuur kent geen afwijkingen en of foutjeshollebollegijs schreef: ↑06-08-2017 14:41Als je er vanuit gaat dat een soort bedoeld is om zich voort te planten vraag ik me af wat genderneutraal daarin voor rol heeft.
We kunnen er eindeloos over debatteren maar ik vrees toch dat in de natuur homoseksualiteit - ja ik weet dat het bij dieren ook voorkomt - als een afwijking is.
Overigens heeft geen weldenkend mens problemen met deze afwijking.
zondag 6 augustus 2017 om 19:46
Het raakt idd wat off topic. Kijk, we leven in een democratie. Wat neer komt opdat we proberen het samen zo goed en mooi mogelijk te maken voor iedereen. Iedere stem moet gehoord worden. Dus als de groep groot genoeg is, ik las ergens 1 op 20, is het onvermijdelijk dat dit gebeurd, wat je er ook van vind.
zondag 6 augustus 2017 om 19:47
Dat iets bij dieren voorkomt vind ik altijd zo'n slap argument he ivm tweeslachtigheid of andere genders ect.
Er zijn ook dieren die hun jongen opeten, of een vrouwtje die het mannetje doodt en opeet na de daad, en nog wel meer "rare" dingen. Ik denk niet dat we gaan zeggen dat omdat het bij dieren voorkomt het maar goed is dat ik mijn man of pasgeboren baby ga opeten.
Er zijn ook dieren die hun jongen opeten, of een vrouwtje die het mannetje doodt en opeet na de daad, en nog wel meer "rare" dingen. Ik denk niet dat we gaan zeggen dat omdat het bij dieren voorkomt het maar goed is dat ik mijn man of pasgeboren baby ga opeten.
zondag 6 augustus 2017 om 19:52
eensferrycourgette schreef: ↑06-08-2017 15:34Ehh de natuurwetten staan fenomenen als hermafroditisme en transsexualiteit gewoon toe.
Een wetmatigheid in de natuur houdt in dat iets echt niet kán bestaan. Een appel kan niet omhoog vallen. Bij zoogdieren kan Iemand van het mannelijk geslacht niet zwanger worden.
Het feit dat de natuur toestaat dat er allerlei andere varianten dan m/v bestaan, andere vormen dan heteroseksualiteit voorkomt, geeft dus aan dat er géén natuurwet is die regelt dat iedereen óf man, óf vrouw is.
Dat het een meer voorkomt dan het ander, maakt niet dat het meest voorkomende een door de natuur gesanctioneerde "norm" zou zijn en al het andere zelfs een tikkeltje "onnatuurlijk". Al dat soort indelingen doen mensen helemaal zelf.
zondag 6 augustus 2017 om 19:52
Maar help me even op weg. Over hoe iemand sexueel in elkaar steekt, of zich voelt, kan je eindeloos discussiëren.
Maar de insteek van dit topic was hoe de gemeente of andere instanties dat dan aan moeten pakken.
En kan aan mij liggen, maar daar zie ik geen probleem. Nog nooit bij een instantie of de gemeente meegemaakt dat je geslacht enorm belangrijk was. OK, als je een paspoort wilt halen, dan staat je geslacht erin, maar tenzij we de rest van de wereld ervan overtuigen dat dat niet meer hoeft, zal dat echt voorlopig nog wel even zo blijven.
En OK, de toiletten waren onderverdeeld in mannen en vrouwen in openbare gebouwen. Nou, dan schaffen we dat gewoon af, iedere WC in ieder openbaar gebouw is voortaan gewoon toegankelijk voor iedereen die hoge nood heeft. Klaar toch?
Wat moet er dan nou eigenlijk verder nog gebeuren? Want ik zie het niet.
Maar de insteek van dit topic was hoe de gemeente of andere instanties dat dan aan moeten pakken.
En kan aan mij liggen, maar daar zie ik geen probleem. Nog nooit bij een instantie of de gemeente meegemaakt dat je geslacht enorm belangrijk was. OK, als je een paspoort wilt halen, dan staat je geslacht erin, maar tenzij we de rest van de wereld ervan overtuigen dat dat niet meer hoeft, zal dat echt voorlopig nog wel even zo blijven.
En OK, de toiletten waren onderverdeeld in mannen en vrouwen in openbare gebouwen. Nou, dan schaffen we dat gewoon af, iedere WC in ieder openbaar gebouw is voortaan gewoon toegankelijk voor iedereen die hoge nood heeft. Klaar toch?
Wat moet er dan nou eigenlijk verder nog gebeuren? Want ik zie het niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 6 augustus 2017 om 19:57
Ik was boos op mijn lichaam omdat het niet deed wat ik wilde. Na 3 miskramen had ik het gevoel dat mijn lichaam niet goed werkte. Mijn arts zei toen van jouw lichaam werkt wel goed want het stoot een 'fout' kindje af. Nou oke beter geen tweede kind dan een kind met een handicap. Daarna nog 2 miskramen gehad maar dat was wel makkelijker in de verwerking daarvqn.
