Actueel
alle pijlers
Man steekt zichzelf in brand op de dam
woensdag 6 april 2011 om 13:48
Ik zit in mijn lunchpauze mijn boterhammen op te eten als ik onderstaand bericht hoor op de radio. Verschrikkelijk, denk ik, en wat erg voor de omstanders. Je zal het maar zien. Nu kom ik net op nu.nl, en daar staan dus foto's/video's online. En daar wordt ik toch een beetje onpasselijk van. Nieuws, oke, maar ik hoef toch niet geconfronteerd te worden met een meneer die zichzelf in de fik steekt (voorpagina) en 2 minuten blijft branden? (filmpje) (Nee, ik heb het filmpje niet aangeklikt, maar het feit dat het kan maakt me al heel boos).
Ik hoop oprecht dat de meneer hulp krijgt- als hij dit overleefd, en dat voor de omstanders indien gewenst slachtofferhulp wordt aangeboden.
AMSTERDAM - Op de Dam in Amsterdam heeft een man zich woensdagmiddag in brand gestoken. Dat bevestigt de politie. De man, van wie de identiteit onbekend is, is met zeer ernstige verwondingen afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hulpdiensten waren snel ter plaatse. De man stond bij het monument op de Dam ten tijde van zijn daad. De omgeving rondom het monument is afgezet met linten.
Een verslaggever van de NOS meldt dat de man schreeuwde voordat hij zichzelf in brand stak.
Verwarde indruk
Volgens omstanders maakte de man een verwarde indruk en sprak hij, met een buitenlands accent, over zijn kinderen. De brand is gedoofd met hulp van omstanders, meldt de politie. Zij bevestigen dat het om een poging tot zelfdoding gaat.
De man stond ongeveer 2 minuten in brand, meldt AT5. Het motief van de man is bij de politie nog niet bekend. De man is inmiddels afgevoerd. Politiewagens staan nog op de Dam.
Ik hoop oprecht dat de meneer hulp krijgt- als hij dit overleefd, en dat voor de omstanders indien gewenst slachtofferhulp wordt aangeboden.
AMSTERDAM - Op de Dam in Amsterdam heeft een man zich woensdagmiddag in brand gestoken. Dat bevestigt de politie. De man, van wie de identiteit onbekend is, is met zeer ernstige verwondingen afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hulpdiensten waren snel ter plaatse. De man stond bij het monument op de Dam ten tijde van zijn daad. De omgeving rondom het monument is afgezet met linten.
Een verslaggever van de NOS meldt dat de man schreeuwde voordat hij zichzelf in brand stak.
Verwarde indruk
Volgens omstanders maakte de man een verwarde indruk en sprak hij, met een buitenlands accent, over zijn kinderen. De brand is gedoofd met hulp van omstanders, meldt de politie. Zij bevestigen dat het om een poging tot zelfdoding gaat.
De man stond ongeveer 2 minuten in brand, meldt AT5. Het motief van de man is bij de politie nog niet bekend. De man is inmiddels afgevoerd. Politiewagens staan nog op de Dam.
vrijdag 8 april 2011 om 13:12
Nee.
EVE betekent: Eigen Verantwoordelijkheid Eerst.
Dat wil niet zeggen dat er daarna niets meer komt.
Ik pleit niet voor anarchie, wel voor een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken.
Natuurlijk heeft de overheid ook een aantal verantwoordelijkheden
Zelfs inclusief een corrigerende taak als ouders hun eigen verantwoordelijkheid zwaar misbruiken.
Maar het begint altijd bij de eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Dat is al een heel ander model dan wat we nu hebben.
EVE betekent: Eigen Verantwoordelijkheid Eerst.
Dat wil niet zeggen dat er daarna niets meer komt.
Ik pleit niet voor anarchie, wel voor een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken.
Natuurlijk heeft de overheid ook een aantal verantwoordelijkheden
Zelfs inclusief een corrigerende taak als ouders hun eigen verantwoordelijkheid zwaar misbruiken.
Maar het begint altijd bij de eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Dat is al een heel ander model dan wat we nu hebben.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 8 april 2011 om 13:13
quote:werkverbod schreef op 08 april 2011 @ 13:10:
[...]
Volgens jouw theorie, kunnen we dan ook meteen alle verkeersregels afschaffen.Inderdaad. Ik heb echt niets te maken met mensen die woorden als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid" misbruiken om een kleinburgerlijke, laffe politiek die vooral henzelf dient mee te maskeren.
[...]
Volgens jouw theorie, kunnen we dan ook meteen alle verkeersregels afschaffen.Inderdaad. Ik heb echt niets te maken met mensen die woorden als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid" misbruiken om een kleinburgerlijke, laffe politiek die vooral henzelf dient mee te maskeren.
vrijdag 8 april 2011 om 13:16
quote:Donkeyshot schreef op 08 april 2011 @ 13:12:
Nee.
EVE betekent: Eigen Verantwoordelijkheid Eerst.
Dat wil niet zeggen dat er daarna niets meer komt.
Ik pleit niet voor anarchie, wel voor een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken.De vraag is natuurlijk wat die kerntaken zijn.
Ik zei het al, ik heb geen enkele interesse in laffe kleinburgerlijkheid verstopt onder termen als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid".
Wie echt kiest voor vrijheid en verantwoordelijkheid, zal met verrekt goede argumenten moeten komen voor overheidsingrijpen op welk vlak dan ook.
Ik sluit niet uit dat die argumenten er zijn, maar die moeten dan wel geleverd worden. de default-modus is: geen overheid.
quote:Natuurlijk heeft de overheid ook een aantal verantwoordelijkheden
Zelfs inclusief een corrigerende taak als ouders hun eigen verantwoordelijkheid zwaar misbruiken.
Maar het begint altijd bij de eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Dat is al een heel ander model dan wat we nu hebben.Mee eens. Maar pas als het denken radicaal consequent wordt, heb ik interesse.
Nee.
EVE betekent: Eigen Verantwoordelijkheid Eerst.
Dat wil niet zeggen dat er daarna niets meer komt.
Ik pleit niet voor anarchie, wel voor een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken.De vraag is natuurlijk wat die kerntaken zijn.
Ik zei het al, ik heb geen enkele interesse in laffe kleinburgerlijkheid verstopt onder termen als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid".
Wie echt kiest voor vrijheid en verantwoordelijkheid, zal met verrekt goede argumenten moeten komen voor overheidsingrijpen op welk vlak dan ook.
Ik sluit niet uit dat die argumenten er zijn, maar die moeten dan wel geleverd worden. de default-modus is: geen overheid.
quote:Natuurlijk heeft de overheid ook een aantal verantwoordelijkheden
Zelfs inclusief een corrigerende taak als ouders hun eigen verantwoordelijkheid zwaar misbruiken.
Maar het begint altijd bij de eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Dat is al een heel ander model dan wat we nu hebben.Mee eens. Maar pas als het denken radicaal consequent wordt, heb ik interesse.
vrijdag 8 april 2011 om 13:20
Verkeersregels zou ik niet afschaffen, die bewijzen hun nut.
Van mij mag de overheid ze nog handhaven ook, zolang ze maar niet doorschieten. Van de verkeersborden daarentegen kan minstens 90 % direkt weggehaald worden.
Voor mij is het geen of-of verhaal: burgers en overheid hebben allebei verantwoordelijkheid. Maar ik zou met de EVE een heel eind willen opschuiven richting de eigen verantwoordelijkheid van de burgers.
Dan krijgen meteen een paar honderdduizend ambtenaren hun handen vrij en die kunnen op zoek naar een nuttige broodwinning. En de burgers hoeven dan zo veel minder belasting te betalen dat ze weer geld overhouden voor zichzelf en hun gezin. Dat is goed voor de economie.
Van mij mag de overheid ze nog handhaven ook, zolang ze maar niet doorschieten. Van de verkeersborden daarentegen kan minstens 90 % direkt weggehaald worden.
Voor mij is het geen of-of verhaal: burgers en overheid hebben allebei verantwoordelijkheid. Maar ik zou met de EVE een heel eind willen opschuiven richting de eigen verantwoordelijkheid van de burgers.
Dan krijgen meteen een paar honderdduizend ambtenaren hun handen vrij en die kunnen op zoek naar een nuttige broodwinning. En de burgers hoeven dan zo veel minder belasting te betalen dat ze weer geld overhouden voor zichzelf en hun gezin. Dat is goed voor de economie.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 8 april 2011 om 13:21
quote:ritmeester schreef op 08 april 2011 @ 13:16:
[...]
De vraag is natuurlijk wat die kerntaken zijn.
Ik zei het al, ik heb geen enkele interesse in laffe kleinburgerlijkheid verstopt onder termen als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid".
Wie echt kiest voor vrijheid en verantwoordelijkheid, zal met verrekt goede argumenten moeten komen voor overheidsingrijpen op welk vlak dan ook.
Ik sluit niet uit dat die argumenten er zijn, maar die moeten dan wel geleverd worden. de default-modus is: geen overheid.
[...]
Mee eens. Maar pas als het denken radicaal consequent wordt, heb ik interesse.Eens.
[...]
De vraag is natuurlijk wat die kerntaken zijn.
Ik zei het al, ik heb geen enkele interesse in laffe kleinburgerlijkheid verstopt onder termen als "vrijheid" en "verantwoordelijkheid".
Wie echt kiest voor vrijheid en verantwoordelijkheid, zal met verrekt goede argumenten moeten komen voor overheidsingrijpen op welk vlak dan ook.
Ik sluit niet uit dat die argumenten er zijn, maar die moeten dan wel geleverd worden. de default-modus is: geen overheid.
[...]
Mee eens. Maar pas als het denken radicaal consequent wordt, heb ik interesse.Eens.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 8 april 2011 om 13:23
quote:Zanne schreef op 08 april 2011 @ 12:42:
[...]
Ja hoor, dat aanvaard ik. Stuur jij dan ook die Duisters, Oostenrijkers, Amerikanen en Canadezen terug?Of weiger je die bij de grens?Of geldt dit verhaal alleen voor asielzoekers uit het Midden-Oosten en Afrika?
Dit verhaal geldt alleen voor asielzoekers uit landen
buiten de EU binnen de EU mogen ze zich vrij
vestigen daarom werken er nu een boel oost Europeanen
in Nederland.
Dit zijn de afspraken die we op Europees niveau gemaakt hebben.
Ben je hierop tegen stem op een partij die uit de EU wil stappen, die vrijheid heb je.
[...]
Ja hoor, dat aanvaard ik. Stuur jij dan ook die Duisters, Oostenrijkers, Amerikanen en Canadezen terug?Of weiger je die bij de grens?Of geldt dit verhaal alleen voor asielzoekers uit het Midden-Oosten en Afrika?
Dit verhaal geldt alleen voor asielzoekers uit landen
buiten de EU binnen de EU mogen ze zich vrij
vestigen daarom werken er nu een boel oost Europeanen
in Nederland.
Dit zijn de afspraken die we op Europees niveau gemaakt hebben.
Ben je hierop tegen stem op een partij die uit de EU wil stappen, die vrijheid heb je.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 8 april 2011 om 23:04
vrijdag 8 april 2011 om 23:08
quote:werkverbod schreef op 08 april 2011 @ 23:05:
[...]
Dat is inderdaad een heel goed idee.
En als we realistisch blijven, wat is dan een echt goed idee?
Want ik weet niet zoveel te bedenken, behalve op een partij stemmen die asielzoekers wil opnemen, geld doneren aan goede doelen, vrijwilligerswerk bij vluchtelingenwerk, petities tekenen, of invloed uit oefenen door te je stem te laten horen tijdens demonstraties tegen het uitzetbeleid.
[...]
Dat is inderdaad een heel goed idee.
En als we realistisch blijven, wat is dan een echt goed idee?
Want ik weet niet zoveel te bedenken, behalve op een partij stemmen die asielzoekers wil opnemen, geld doneren aan goede doelen, vrijwilligerswerk bij vluchtelingenwerk, petities tekenen, of invloed uit oefenen door te je stem te laten horen tijdens demonstraties tegen het uitzetbeleid.
vrijdag 8 april 2011 om 23:32
quote:Zanne schreef op 08 april 2011 @ 21:43:
EVE lijkt aardig op 'Eigen Volk Eerst!'
Fijn dat het jou ook opvalt.
Maar dat betekent het dus niet !
Ik veronderstel wel enige intelligentie en een minimum aan gevoel voor humor bij forummers. Maar misschien ben ik wel te optimistisch.
EVE lijkt aardig op 'Eigen Volk Eerst!'
Fijn dat het jou ook opvalt.
Maar dat betekent het dus niet !
Ik veronderstel wel enige intelligentie en een minimum aan gevoel voor humor bij forummers. Maar misschien ben ik wel te optimistisch.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 8 april 2011 om 23:42
quote:Donkeyshot schreef op 08 april 2011 @ 23:32:
[...]
Fijn dat het jou ook opvalt.
Maar dat betekent het dus niet !
Ik veronderstel wel enige intelligentie en een minimum aan gevoel voor humor bij forummers. Maar misschien ben ik wel te optimistisch.
Hoe bedoel je 'ook'?
Ik zie verder niemand die daar een opmerking over maakt. Maar misschien heb ik er over heen gelezen.
[...]
Fijn dat het jou ook opvalt.
Maar dat betekent het dus niet !
Ik veronderstel wel enige intelligentie en een minimum aan gevoel voor humor bij forummers. Maar misschien ben ik wel te optimistisch.
Hoe bedoel je 'ook'?
Ik zie verder niemand die daar een opmerking over maakt. Maar misschien heb ik er over heen gelezen.
zaterdag 9 april 2011 om 00:07
Ik betwijfel of er iemand is die het NIET is opgevallen. Het ligt er nogal dik bovenop en dat is ook de bedoeling.
Geen Eigen Volk, maar Eigen Verantwoordelijkheid eerst !
En hopelijk is het je ook opgevallen dat onze beleidsvoornemens werkelijk voor geen meter lijken op die van de PVV. Dus doe geen moeite om te proberen ons die hoek in te duwen.
Geen Eigen Volk, maar Eigen Verantwoordelijkheid eerst !
En hopelijk is het je ook opgevallen dat onze beleidsvoornemens werkelijk voor geen meter lijken op die van de PVV. Dus doe geen moeite om te proberen ons die hoek in te duwen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 9 april 2011 om 00:12
quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2011 @ 00:07:
Ik betwijfel of er iemand is die het NIET is opgevallen. Het ligt er nogal dik bovenop en dat is ook de bedoeling.
Geen Eigen Volk, maar Eigen Verantwoordelijkheid eerst !
En hopelijk is het je ook opgevallen dat onze beleidsvoornemens werkelijk voor geen meter lijken op die van de PVV. Dus doe geen moeite om te proberen ons die hoek in te duwen.
Nou, gelukkig dat je zelf al zegt dat het de bedoeling was.
Maar wie is 'ons' dan? Jij en..... ?
Ik betwijfel of er iemand is die het NIET is opgevallen. Het ligt er nogal dik bovenop en dat is ook de bedoeling.
Geen Eigen Volk, maar Eigen Verantwoordelijkheid eerst !
En hopelijk is het je ook opgevallen dat onze beleidsvoornemens werkelijk voor geen meter lijken op die van de PVV. Dus doe geen moeite om te proberen ons die hoek in te duwen.
Nou, gelukkig dat je zelf al zegt dat het de bedoeling was.
Maar wie is 'ons' dan? Jij en..... ?
zaterdag 9 april 2011 om 00:19
quote:Zanne schreef op 09 april 2011 @ 00:15:
Dat heb ik net gedaan. Maar voor zover ik weet is het een fictieve partij waarvan jij de naam hebt verzonnen. Maar is er een reden dat je zo'n agressieve houding aanneemt?Men zou hier op dit forum wel eens een cursus "wat schrijf ik" mogen volgen.Ik ervaar helemaal geen agressie bij D.S., denk ook dat dit meer een irritatie is die bij jezelf zit.
Dat heb ik net gedaan. Maar voor zover ik weet is het een fictieve partij waarvan jij de naam hebt verzonnen. Maar is er een reden dat je zo'n agressieve houding aanneemt?Men zou hier op dit forum wel eens een cursus "wat schrijf ik" mogen volgen.Ik ervaar helemaal geen agressie bij D.S., denk ook dat dit meer een irritatie is die bij jezelf zit.
zaterdag 9 april 2011 om 00:34
zaterdag 9 april 2011 om 00:56
@ Zanne: ik ben niet agressief, wel een tikkeltje geïrriteerd. Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim ?
Vanmiddag heb je gewoon mee zitten praten toen Ritmeester en ik het idee opperden om een nieuwe Politieke partij op te richten (de E.V.E. dus).
Dus het verbaast me nogal dat je nu komt vragen wie "we" zijn.
Werkt je korte termijn geheugen niet helemaal zoals het hoort ?
Vanmiddag heb je gewoon mee zitten praten toen Ritmeester en ik het idee opperden om een nieuwe Politieke partij op te richten (de E.V.E. dus).
Dus het verbaast me nogal dat je nu komt vragen wie "we" zijn.
Werkt je korte termijn geheugen niet helemaal zoals het hoort ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
