Actueel
alle pijlers
Man steekt zichzelf in brand op de dam
woensdag 6 april 2011 om 13:48
Ik zit in mijn lunchpauze mijn boterhammen op te eten als ik onderstaand bericht hoor op de radio. Verschrikkelijk, denk ik, en wat erg voor de omstanders. Je zal het maar zien. Nu kom ik net op nu.nl, en daar staan dus foto's/video's online. En daar wordt ik toch een beetje onpasselijk van. Nieuws, oke, maar ik hoef toch niet geconfronteerd te worden met een meneer die zichzelf in de fik steekt (voorpagina) en 2 minuten blijft branden? (filmpje) (Nee, ik heb het filmpje niet aangeklikt, maar het feit dat het kan maakt me al heel boos).
Ik hoop oprecht dat de meneer hulp krijgt- als hij dit overleefd, en dat voor de omstanders indien gewenst slachtofferhulp wordt aangeboden.
AMSTERDAM - Op de Dam in Amsterdam heeft een man zich woensdagmiddag in brand gestoken. Dat bevestigt de politie. De man, van wie de identiteit onbekend is, is met zeer ernstige verwondingen afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hulpdiensten waren snel ter plaatse. De man stond bij het monument op de Dam ten tijde van zijn daad. De omgeving rondom het monument is afgezet met linten.
Een verslaggever van de NOS meldt dat de man schreeuwde voordat hij zichzelf in brand stak.
Verwarde indruk
Volgens omstanders maakte de man een verwarde indruk en sprak hij, met een buitenlands accent, over zijn kinderen. De brand is gedoofd met hulp van omstanders, meldt de politie. Zij bevestigen dat het om een poging tot zelfdoding gaat.
De man stond ongeveer 2 minuten in brand, meldt AT5. Het motief van de man is bij de politie nog niet bekend. De man is inmiddels afgevoerd. Politiewagens staan nog op de Dam.
Ik hoop oprecht dat de meneer hulp krijgt- als hij dit overleefd, en dat voor de omstanders indien gewenst slachtofferhulp wordt aangeboden.
AMSTERDAM - Op de Dam in Amsterdam heeft een man zich woensdagmiddag in brand gestoken. Dat bevestigt de politie. De man, van wie de identiteit onbekend is, is met zeer ernstige verwondingen afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hulpdiensten waren snel ter plaatse. De man stond bij het monument op de Dam ten tijde van zijn daad. De omgeving rondom het monument is afgezet met linten.
Een verslaggever van de NOS meldt dat de man schreeuwde voordat hij zichzelf in brand stak.
Verwarde indruk
Volgens omstanders maakte de man een verwarde indruk en sprak hij, met een buitenlands accent, over zijn kinderen. De brand is gedoofd met hulp van omstanders, meldt de politie. Zij bevestigen dat het om een poging tot zelfdoding gaat.
De man stond ongeveer 2 minuten in brand, meldt AT5. Het motief van de man is bij de politie nog niet bekend. De man is inmiddels afgevoerd. Politiewagens staan nog op de Dam.
vrijdag 29 april 2011 om 10:20
Hoi Mumia 
Ach.... ik ben niet volhardend hoor, maar na alle discussies dacht ik: Okay, ze wil het vanuit een andere hoek 'doen' was ik nieuwsgierig uit welke hoek ze wilde komen zonder kennis te hebben over de mensen en de leefomstandigheid.
Je hebt gelijk wanneer er wel andere posts zijn na de hare waar wel hele lappen tekst geschreven worden dan...
We laten het er maar bij toch.
Goede vraag van jou, ik wond me er afgelopen week al over op hoe die Leers dit enkel en alleen voor Afghaanse meisjes zou willen.
Naar mijn idee kun je niet slechts meisjes uit 1 land een toekomst in Nederland geven en de rest maar terugsturen omdat ze toevallig niet uit Afghanistan komen en minstens hier 8 jaar verblijven.
Ik begrijp echter wel dat Leers een manier probeert te vinden om dit meisje hier te houden, zijn vindingrijkheid is groot maar hij heeft niet nagedacht over de gevolgen.
En ik moet zeggen en dat zal ongetwijfeld heel erg hard zijn, dit moet je per situatie bekijken want ik geloof ook wel dat een verwesterd meisje terug zou kunnen zonder veel problemen aangaande de aanpassingen, maar dat dit nu aangehaald gaat worden door de meisjes om dan maar een verblijfsvergunning te krijgen.
Voor de duidelijkheid: Ik vind in dit soort gevallen dat deze meisjes mogen blijven. Niet omdat ze te verwesterd zouden zijn, maar gewoon om het feit dat de regering deze meiden jaren te lang hebben laten wachten op uitslag.
Wat is jouw mening?
Ach.... ik ben niet volhardend hoor, maar na alle discussies dacht ik: Okay, ze wil het vanuit een andere hoek 'doen' was ik nieuwsgierig uit welke hoek ze wilde komen zonder kennis te hebben over de mensen en de leefomstandigheid.
Je hebt gelijk wanneer er wel andere posts zijn na de hare waar wel hele lappen tekst geschreven worden dan...
We laten het er maar bij toch.
Goede vraag van jou, ik wond me er afgelopen week al over op hoe die Leers dit enkel en alleen voor Afghaanse meisjes zou willen.
Naar mijn idee kun je niet slechts meisjes uit 1 land een toekomst in Nederland geven en de rest maar terugsturen omdat ze toevallig niet uit Afghanistan komen en minstens hier 8 jaar verblijven.
Ik begrijp echter wel dat Leers een manier probeert te vinden om dit meisje hier te houden, zijn vindingrijkheid is groot maar hij heeft niet nagedacht over de gevolgen.
En ik moet zeggen en dat zal ongetwijfeld heel erg hard zijn, dit moet je per situatie bekijken want ik geloof ook wel dat een verwesterd meisje terug zou kunnen zonder veel problemen aangaande de aanpassingen, maar dat dit nu aangehaald gaat worden door de meisjes om dan maar een verblijfsvergunning te krijgen.
Voor de duidelijkheid: Ik vind in dit soort gevallen dat deze meisjes mogen blijven. Niet omdat ze te verwesterd zouden zijn, maar gewoon om het feit dat de regering deze meiden jaren te lang hebben laten wachten op uitslag.
Wat is jouw mening?
vrijdag 29 april 2011 om 10:59
[quote]Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 10:20:
Hoi Mumia
Ach.... ik ben niet volhardend hoor, maar na alle discussies dacht ik: Okay, ze wil het vanuit een andere hoek 'doen' was ik nieuwsgierig uit welke hoek ze wilde komen zonder kennis te hebben over de mensen en de leefomstandigheid.
ja dat is het knappe ervan
.Heel veel zeggen te weten maar niet de moeite willen nemen om de wrkelijkheid te ervaren.Ik krijg er jeuk van en vind het ook eg vervelend voor de asielzoeker an sich dat er mensen zijn die op hun reageren.
Maar goed.....J
Je hebt gelijk wanneer er wel andere posts zijn na de hare waar wel hele lappen tekst geschreven worden dan...
We laten het er maar bij toch.
Ja, lijkt me beter maar ik houdt er niet van.
Ik heb namelijk serieus moeite gestoken in dit topic en ook om haar iets wijzer te maken maar het enige wat ik terug krijg is de negeerstand! Nou, prima.Zegt me genoeg over diegene!
Goede vraag van jou, ik wond me er afgelopen week al over op hoe die Leers dit enkel en alleen voor Afghaanse meisjes zou willen.
Naar mijn idee kun je niet slechts meisjes uit 1 land een toekomst in Nederland geven en de rest maar terugsturen omdat ze toevallig niet uit Afghanistan komen en minstens hier 8 jaar verblijven.
Ik begrijp echter wel dat Leers een manier probeert te vinden om dit meisje hier te houden, zijn vindingrijkheid is groot maar hij heeft niet nagedacht over de gevolgen.
En ik moet zeggen en dat zal ongetwijfeld heel erg hard zijn, dit moet je per situatie bekijken want ik geloof ook wel dat een verwesterd meisje terug zou kunnen zonder veel problemen aangaande de aanpassingen, maar dat dit nu aangehaald gaat worden door de meisjes om dan maar een verblijfsvergunning te krijgen.
Het terugsturen van kinderen in het algemeen die hier al jaren verbleven gebeurde ook gewoon. Kijk naar alle joegoslaven, congolezen, angolezen ed die al terug zijn!
Deze kinderen waren ook verwesterts maar niemand die er iets van zei!
Waar ik me zorgen over maak is dat op deze manier heel veel asielzoekers wederom hun procedures gaan lopen rekken omdat ze hopen alsnog ook een Sahar te kweken.
Voor de duidelijkheid: Ik vind in dit soort gevallen dat deze meisjes mogen blijven. Niet omdat ze te verwesterd zouden zijn, maar gewoon om het feit dat de regering deze meiden jaren te lang hebben laten wachten op uitslag.
Dat is dus maar de vraag want de familie van Sahar heeft ook zelf gekozen om steeds door te procederen dus ik persoonlijk vind dit niet allleen de schuld van de regering.[/i
]En als de regering wel fout zit dan kunnen ze beter nog een pardon uitschrijven voor alle kinderen die langer dan 8 jaar hier zijn bv.Dan heb je meteen een schone lei!
De nieuwe regels maakt het gelukkig wat meer onmogelijk om lang door te procederen. En ik hoop dat de ouders van kinderen die nu in de procedure zitten ook wat sneller hun keuzes maken als hun procedure op niks lijkt uit te lopen.
Want hoe je het ook wend of keert , de ouders blijven verantwoordelijk voor hun kinderen. Niet de overheid![/i
Hoi Mumia
Ach.... ik ben niet volhardend hoor, maar na alle discussies dacht ik: Okay, ze wil het vanuit een andere hoek 'doen' was ik nieuwsgierig uit welke hoek ze wilde komen zonder kennis te hebben over de mensen en de leefomstandigheid.
ja dat is het knappe ervan
.Heel veel zeggen te weten maar niet de moeite willen nemen om de wrkelijkheid te ervaren.Ik krijg er jeuk van en vind het ook eg vervelend voor de asielzoeker an sich dat er mensen zijn die op hun reageren.
Maar goed.....J
Je hebt gelijk wanneer er wel andere posts zijn na de hare waar wel hele lappen tekst geschreven worden dan...
We laten het er maar bij toch.
Ja, lijkt me beter maar ik houdt er niet van.
Ik heb namelijk serieus moeite gestoken in dit topic en ook om haar iets wijzer te maken maar het enige wat ik terug krijg is de negeerstand! Nou, prima.Zegt me genoeg over diegene!
Goede vraag van jou, ik wond me er afgelopen week al over op hoe die Leers dit enkel en alleen voor Afghaanse meisjes zou willen.
Naar mijn idee kun je niet slechts meisjes uit 1 land een toekomst in Nederland geven en de rest maar terugsturen omdat ze toevallig niet uit Afghanistan komen en minstens hier 8 jaar verblijven.
Ik begrijp echter wel dat Leers een manier probeert te vinden om dit meisje hier te houden, zijn vindingrijkheid is groot maar hij heeft niet nagedacht over de gevolgen.
En ik moet zeggen en dat zal ongetwijfeld heel erg hard zijn, dit moet je per situatie bekijken want ik geloof ook wel dat een verwesterd meisje terug zou kunnen zonder veel problemen aangaande de aanpassingen, maar dat dit nu aangehaald gaat worden door de meisjes om dan maar een verblijfsvergunning te krijgen.
Het terugsturen van kinderen in het algemeen die hier al jaren verbleven gebeurde ook gewoon. Kijk naar alle joegoslaven, congolezen, angolezen ed die al terug zijn!
Deze kinderen waren ook verwesterts maar niemand die er iets van zei!
Waar ik me zorgen over maak is dat op deze manier heel veel asielzoekers wederom hun procedures gaan lopen rekken omdat ze hopen alsnog ook een Sahar te kweken.
Voor de duidelijkheid: Ik vind in dit soort gevallen dat deze meisjes mogen blijven. Niet omdat ze te verwesterd zouden zijn, maar gewoon om het feit dat de regering deze meiden jaren te lang hebben laten wachten op uitslag.
Dat is dus maar de vraag want de familie van Sahar heeft ook zelf gekozen om steeds door te procederen dus ik persoonlijk vind dit niet allleen de schuld van de regering.[/i
]En als de regering wel fout zit dan kunnen ze beter nog een pardon uitschrijven voor alle kinderen die langer dan 8 jaar hier zijn bv.Dan heb je meteen een schone lei!
De nieuwe regels maakt het gelukkig wat meer onmogelijk om lang door te procederen. En ik hoop dat de ouders van kinderen die nu in de procedure zitten ook wat sneller hun keuzes maken als hun procedure op niks lijkt uit te lopen.
Want hoe je het ook wend of keert , de ouders blijven verantwoordelijk voor hun kinderen. Niet de overheid
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 29 april 2011 om 11:08
@Mumia,
Waarschijnlijk is een Pardon het meest effeectief en ben je misstanden voor, want inderdaad.. er worden Sahartjes ' gekweekt' of de 'Sahars' die hier al wat jaren zijn gaan ook procederen met de echte Sahar als voorbeeld.
Ik denk echt dat het de regering is die te makkelijk is in dit soort dingen en het zelf dus onnodig lang laat duren!
Gisteren weer een staaltje IND-rekt-de-procedure, gezien waar je stijl van achterover slaat. Gelukkig vond de rechter het ontoelaatbaar dat er daags voor een zitting door de IND wéér uitstel was gevraagd, want de IND had toch nog wat vragen...
Dan denk ik: VRAAG dan meteen wat je wilt weten, waarom moet dat 3 jaar duren??
Bovenstaand even ter illustratie waarom ik vind dat de regering het zelf verpest in deze.
Een Pardon dus... prima plan
Waarschijnlijk is een Pardon het meest effeectief en ben je misstanden voor, want inderdaad.. er worden Sahartjes ' gekweekt' of de 'Sahars' die hier al wat jaren zijn gaan ook procederen met de echte Sahar als voorbeeld.
Ik denk echt dat het de regering is die te makkelijk is in dit soort dingen en het zelf dus onnodig lang laat duren!
Gisteren weer een staaltje IND-rekt-de-procedure, gezien waar je stijl van achterover slaat. Gelukkig vond de rechter het ontoelaatbaar dat er daags voor een zitting door de IND wéér uitstel was gevraagd, want de IND had toch nog wat vragen...
Dan denk ik: VRAAG dan meteen wat je wilt weten, waarom moet dat 3 jaar duren??
Bovenstaand even ter illustratie waarom ik vind dat de regering het zelf verpest in deze.
Een Pardon dus... prima plan
vrijdag 29 april 2011 om 11:18
quote:shahla schreef op 29 april 2011 @ 11:00:
Kier, ik zei niet dat ik geen tijd had. Ik zei dat ik met wat concreets wilde komen en daar heb ik meer tijd voor nodig dan uit het hoofd even snel een lap tekst op een ander topic schrijven.
Maar goed, als we zo gaan oordelen, ook prima. Dan laten we het er verder bij.
Ow, dus je weet het nog niet concreet? Dat kan ook natuurlijk.
Ik oordeel niet, maar ik begrijp nu nog minder wat jij wilt doen en dat je dit zou kunnen zonder het leven van de asielzoeker te kennen en ook nog niet wetende wat je dan concreet wilt doen.
Ik snap het gewoon nu even helemaal niet meer!
Desalniettemin vond ik je posts dusdanig inhoudelijk dat het zeker tot een goede discussie heeft geleidt!
Kier, ik zei niet dat ik geen tijd had. Ik zei dat ik met wat concreets wilde komen en daar heb ik meer tijd voor nodig dan uit het hoofd even snel een lap tekst op een ander topic schrijven.
Maar goed, als we zo gaan oordelen, ook prima. Dan laten we het er verder bij.
Ow, dus je weet het nog niet concreet? Dat kan ook natuurlijk.
Ik oordeel niet, maar ik begrijp nu nog minder wat jij wilt doen en dat je dit zou kunnen zonder het leven van de asielzoeker te kennen en ook nog niet wetende wat je dan concreet wilt doen.
Ik snap het gewoon nu even helemaal niet meer!
Desalniettemin vond ik je posts dusdanig inhoudelijk dat het zeker tot een goede discussie heeft geleidt!
vrijdag 29 april 2011 om 11:18
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:08:
@Mumia,
Waarschijnlijk is een Pardon het meest effeectief en ben je misstanden voor, want inderdaad.. er worden Sahartjes ' gekweekt' of de 'Sahars' die hier al wat jaren zijn gaan ook procederen met de echte Sahar als voorbeeld.
Ik denk echt dat het de regering is die te makkelijk is in dit soort dingen en het zelf dus onnodig lang laat duren!
Gisteren weer een staaltje IND-rekt-de-procedure, gezien waar je stijl van achterover slaat. Gelukkig vond de rechter het ontoelaatbaar dat er daags voor een zitting door de IND wéér uitstel was gevraagd, want de IND had toch nog wat vragen...
Dan denk ik: VRAAG dan meteen wat je wilt weten, waarom moet dat 3 jaar duren??
Bovenstaand even ter illustratie waarom ik vind dat de regering het zelf verpest in deze.
Een Pardon dus... prima plan
Ja toch?
En dan de nieuwe regelgeving volhardend toepassen!
Ik besef net dat ik mijn eigen werk hier om zeep help haha
@Mumia,
Waarschijnlijk is een Pardon het meest effeectief en ben je misstanden voor, want inderdaad.. er worden Sahartjes ' gekweekt' of de 'Sahars' die hier al wat jaren zijn gaan ook procederen met de echte Sahar als voorbeeld.
Ik denk echt dat het de regering is die te makkelijk is in dit soort dingen en het zelf dus onnodig lang laat duren!
Gisteren weer een staaltje IND-rekt-de-procedure, gezien waar je stijl van achterover slaat. Gelukkig vond de rechter het ontoelaatbaar dat er daags voor een zitting door de IND wéér uitstel was gevraagd, want de IND had toch nog wat vragen...
Dan denk ik: VRAAG dan meteen wat je wilt weten, waarom moet dat 3 jaar duren??
Bovenstaand even ter illustratie waarom ik vind dat de regering het zelf verpest in deze.
Een Pardon dus... prima plan
Ja toch?
En dan de nieuwe regelgeving volhardend toepassen!
Ik besef net dat ik mijn eigen werk hier om zeep help haha
vrijdag 29 april 2011 om 11:25
@Mumia,
Niet je eigen werk om zeep helpen hoor Ach weetje... na Sahar-situaties komen er weer andere gevallen, jij blijft wel in de running hoor
Ik vraag me nu echt af: Hoeveel gevallen zullen het betreffen wanneer er Sahar-Pardon wordt afgegeven? Er vanuit gaande dat die 'gevallen' dan langer dan 8 jaar in NL verblijven.
Volgens mij valt dat reuze mee.
Ik zeg: DOEN Ben je in één keer wel van dit geleuter af natuurlijk
Niet je eigen werk om zeep helpen hoor
Ach weetje... na Sahar-situaties komen er weer andere gevallen, jij blijft wel in de running hoor Ik vraag me nu echt af: Hoeveel gevallen zullen het betreffen wanneer er Sahar-Pardon wordt afgegeven? Er vanuit gaande dat die 'gevallen' dan langer dan 8 jaar in NL verblijven.
Volgens mij valt dat reuze mee.
Ik zeg: DOEN Ben je in één keer wel van dit geleuter af natuurlijk
vrijdag 29 april 2011 om 11:28
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:18:
[...]
Ow, dus je weet het nog niet concreet? Dat kan ook natuurlijk.
Ik oordeel niet, maar ik begrijp nu nog minder wat jij wilt doen en dat je dit zou kunnen zonder het leven van de asielzoeker te kennen en ook nog niet wetende wat je dan concreet wilt doen.
Ik snap het gewoon nu even helemaal niet meer!
Desalniettemin vond ik je posts dusdanig inhoudelijk dat het zeker tot een goede discussie heeft geleidt!
Juist omdat ik het hier zo slecht duidelijk schijn te kunnen maken, leek het mij beter om dan eerst op eigen houtje heel concreet iets neer te zetten en het dan pas hier te posten.
Dat lukt me vandaag niet meer en daarom mijn suggestie over een week even terug te komen.
Vanavond vertrek ik en voor de tijd moet er nog het één en ander. Ik vertrek in elk geval zo wel van het forum.
Je hoort nog van me en dan bekijken we wel wat daar nog weer uit kan vloeien qua discussie.
[...]
Ow, dus je weet het nog niet concreet? Dat kan ook natuurlijk.
Ik oordeel niet, maar ik begrijp nu nog minder wat jij wilt doen en dat je dit zou kunnen zonder het leven van de asielzoeker te kennen en ook nog niet wetende wat je dan concreet wilt doen.
Ik snap het gewoon nu even helemaal niet meer!
Desalniettemin vond ik je posts dusdanig inhoudelijk dat het zeker tot een goede discussie heeft geleidt!
Juist omdat ik het hier zo slecht duidelijk schijn te kunnen maken, leek het mij beter om dan eerst op eigen houtje heel concreet iets neer te zetten en het dan pas hier te posten.
Dat lukt me vandaag niet meer en daarom mijn suggestie over een week even terug te komen.
Vanavond vertrek ik en voor de tijd moet er nog het één en ander. Ik vertrek in elk geval zo wel van het forum.
Je hoort nog van me en dan bekijken we wel wat daar nog weer uit kan vloeien qua discussie.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 29 april 2011 om 11:29
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:25:
@Mumia,
Niet je eigen werk om zeep helpen hoor Ach weetje... na Sahar-situaties komen er weer andere gevallen, jij blijft wel in de running hoor
Ik vraag me nu echt af: Hoeveel gevallen zullen het betreffen wanneer er Sahar-Pardon wordt afgegeven? Er vanuit gaande dat die 'gevallen' dan langer dan 8 jaar in NL verblijven.
Volgens mij valt dat reuze mee.
Ik zeg: DOEN Ben je in één keer wel van dit geleuter af natuurlijk
Ligt eraan als ze alleen de Afghanen tellen dan valt het mee maar als je de hele meute neemt dan weet ik niet zo.
Want als de kinderen een vergunning krijgen moet de rest van het gezin ook he?
En als ik zo kijk naar al die Somaliers ( met soms 6,7 kinderen)
@Mumia,
Niet je eigen werk om zeep helpen hoor
Ach weetje... na Sahar-situaties komen er weer andere gevallen, jij blijft wel in de running hoor Ik vraag me nu echt af: Hoeveel gevallen zullen het betreffen wanneer er Sahar-Pardon wordt afgegeven? Er vanuit gaande dat die 'gevallen' dan langer dan 8 jaar in NL verblijven.
Volgens mij valt dat reuze mee.
Ik zeg: DOEN Ben je in één keer wel van dit geleuter af natuurlijk
Ligt eraan als ze alleen de Afghanen tellen dan valt het mee maar als je de hele meute neemt dan weet ik niet zo.
Want als de kinderen een vergunning krijgen moet de rest van het gezin ook he?
En als ik zo kijk naar al die Somaliers ( met soms 6,7 kinderen)
vrijdag 29 april 2011 om 11:32
Ik bedoelde: ALLE meisjes die te verwesterd zouden zijn en dat zijn ze ook wel een beetje na 8 jaar in NL te hebben gewoond.
Maar hoeveel meisjes zijn hier 8 jaar of langer, ongeacht uit welk land ze komen? Volgens mij valt dat wel mee... of denk ik te rooskleurig? Hoe dan ook: Een Pardon zet wel een streep eronder, en dat is volgens mij vele malen beter en goedkoper dan telkens een procedure opstarten voor Sahar nummer zoveel...
Ik denk dat je dan alle landen buiten de EU wel kunt aanrekenen, want NL is natuurlijk wel heel erg vrij in tegenstelling tot de landen buiten de EU
Maar hoeveel meisjes zijn hier 8 jaar of langer, ongeacht uit welk land ze komen? Volgens mij valt dat wel mee... of denk ik te rooskleurig? Hoe dan ook: Een Pardon zet wel een streep eronder, en dat is volgens mij vele malen beter en goedkoper dan telkens een procedure opstarten voor Sahar nummer zoveel...
Ik denk dat je dan alle landen buiten de EU wel kunt aanrekenen, want NL is natuurlijk wel heel erg vrij in tegenstelling tot de landen buiten de EU
vrijdag 29 april 2011 om 11:34
Schiet me nog een goede regel te binnen:
Stel meisje mag blijven en dan familie ook: Daaraan moeten wel regels gesteld worden ten aanzien van de ouders:
Integreren, de taal beheersen en binnen een aantal jaar betaald werk vinden. Voldoe je daar niet aan, dan gewoon terug. leg je de uiteindelijke verantwoording bij de ouders en daar hoort het ook.
En dat werken moet lukken, helemaal wanneer ze hier al 8 jaar wonen, dan zouden ze toch redelijkerwijs wel gelegeheid genoeg moeten hebben gehad om de taal goed te leren, een opleiding te volgen en te gaan werken
Wat jij Mumia?
Stel meisje mag blijven en dan familie ook: Daaraan moeten wel regels gesteld worden ten aanzien van de ouders:
Integreren, de taal beheersen en binnen een aantal jaar betaald werk vinden. Voldoe je daar niet aan, dan gewoon terug. leg je de uiteindelijke verantwoording bij de ouders en daar hoort het ook.
En dat werken moet lukken, helemaal wanneer ze hier al 8 jaar wonen, dan zouden ze toch redelijkerwijs wel gelegeheid genoeg moeten hebben gehad om de taal goed te leren, een opleiding te volgen en te gaan werken
Wat jij Mumia?
vrijdag 29 april 2011 om 11:38
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:34:
Schiet me nog een goede regel te binnen:
Stel meisje mag blijven en dan familie ook: Daaraan moeten wel regels gesteld worden ten aanzien van de ouders:
Integreren, de taal beheersen en binnen een aantal jaar betaald werk vinden. Voldoe je daar niet aan, dan gewoon terug. leg je de uiteindelijke verantwoording bij de ouders en daar hoort het ook.
En dat werken moet lukken, helemaal wanneer ze hier al 8 jaar wonen, dan zouden ze toch redelijkerwijs wel gelegeheid genoeg moeten hebben gehad om de taal goed te leren, een opleiding te volgen en te gaan werken
Wat jij Mumia?
Lijkt me een hele goeie!
En dan ook de regel erbij dat er voor het meisje , als ze de huwbare leeftijd heeft bereikt, vooral geen partner uit het land van herkomst mag worden ingevlogen!
En geen vakanties die kant op!
Schiet me nog een goede regel te binnen:
Stel meisje mag blijven en dan familie ook: Daaraan moeten wel regels gesteld worden ten aanzien van de ouders:
Integreren, de taal beheersen en binnen een aantal jaar betaald werk vinden. Voldoe je daar niet aan, dan gewoon terug. leg je de uiteindelijke verantwoording bij de ouders en daar hoort het ook.
En dat werken moet lukken, helemaal wanneer ze hier al 8 jaar wonen, dan zouden ze toch redelijkerwijs wel gelegeheid genoeg moeten hebben gehad om de taal goed te leren, een opleiding te volgen en te gaan werken
Wat jij Mumia?
Lijkt me een hele goeie!
En dan ook de regel erbij dat er voor het meisje , als ze de huwbare leeftijd heeft bereikt, vooral geen partner uit het land van herkomst mag worden ingevlogen!
En geen vakanties die kant op!
vrijdag 29 april 2011 om 11:41
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:32:
Ik bedoelde: ALLE meisjes die te verwesterd zouden zijn en dat zijn ze ook wel een beetje na 8 jaar in NL te hebben gewoond.
Maar hoeveel meisjes zijn hier 8 jaar of langer, ongeacht uit welk land ze komen? Volgens mij valt dat wel mee... of denk ik te rooskleurig? Hoe dan ook: Een Pardon zet wel een streep eronder, en dat is volgens mij vele malen beter en goedkoper dan telkens een procedure opstarten voor Sahar nummer zoveel...
Ik denk dat je dan alle landen buiten de EU wel kunt aanrekenen, want NL is natuurlijk wel heel erg vrij in tegenstelling tot de landen buiten de EU
Ik vraag me ook af hoe het met de jongetjes zit.
Die zijn ook verwesterds en kunnen waarschijnlijk ook moeilijk aarden in land van herkomst.
En daarnaast zullen jongens ook nog dienstplichtig zijn in vele landen.
Ook weer een argument om hier te mogen blijven. Of niet?
Ik bedoelde: ALLE meisjes die te verwesterd zouden zijn en dat zijn ze ook wel een beetje na 8 jaar in NL te hebben gewoond.
Maar hoeveel meisjes zijn hier 8 jaar of langer, ongeacht uit welk land ze komen? Volgens mij valt dat wel mee... of denk ik te rooskleurig? Hoe dan ook: Een Pardon zet wel een streep eronder, en dat is volgens mij vele malen beter en goedkoper dan telkens een procedure opstarten voor Sahar nummer zoveel...
Ik denk dat je dan alle landen buiten de EU wel kunt aanrekenen, want NL is natuurlijk wel heel erg vrij in tegenstelling tot de landen buiten de EU
Ik vraag me ook af hoe het met de jongetjes zit.
Die zijn ook verwesterds en kunnen waarschijnlijk ook moeilijk aarden in land van herkomst.
En daarnaast zullen jongens ook nog dienstplichtig zijn in vele landen.
Ook weer een argument om hier te mogen blijven. Of niet?
vrijdag 29 april 2011 om 11:42
Uiteraard Mumia, want laten we wel zijn:
Een man uit land van herkomst, daarvoor is ze toch te verwesterd?
Vakantie is soweso uit den boze vind ik ook
Mumia:
Waarom weten die hoge heren in den Haag het niet net zo goed als wij, 2 nuchtere meiden op het forum...
In een paar zinnen is de oplossing klaaro!
Een man uit land van herkomst, daarvoor is ze toch te verwesterd?
Vakantie is soweso uit den boze vind ik ook
Mumia:
Waarom weten die hoge heren in den Haag het niet net zo goed als wij, 2 nuchtere meiden op het forum...
In een paar zinnen is de oplossing klaaro!
vrijdag 29 april 2011 om 12:01
quote:Kier_V schreef op 29 april 2011 @ 11:42:
Uiteraard Mumia, want laten we wel zijn:
Een man uit land van herkomst, daarvoor is ze toch te verwesterd?
Vakantie is soweso uit den boze vind ik ook
Mumia:
Waarom weten die hoge heren in den Haag het niet net zo goed als wij, 2 nuchtere meiden op het forum...
In een paar zinnen is de oplossing klaaro!
Misschien moeten we gaan solliciteren?
Ik vind dat torentje er best leuk uit zien!
Uiteraard Mumia, want laten we wel zijn:
Een man uit land van herkomst, daarvoor is ze toch te verwesterd?
Vakantie is soweso uit den boze vind ik ook
Mumia:
Waarom weten die hoge heren in den Haag het niet net zo goed als wij, 2 nuchtere meiden op het forum...
In een paar zinnen is de oplossing klaaro!
Misschien moeten we gaan solliciteren?
Ik vind dat torentje er best leuk uit zien!
vrijdag 29 april 2011 om 14:05
quote:mumia12 schreef op 29 april 2011 @ 12:01:
[...]
Misschien moeten we gaan solliciteren?
Ik vind dat torentje er best leuk uit zien!
Nah, ik heb net een nieuwe baan en reistijd naar dat torentje is mij te ver!
Ze kunnen toch gewoon hier even kijken wat de plannen zijn
Torentje is leuk inderdaad...... jatten en op mijn balkonnetje plaatsen?
[...]
Misschien moeten we gaan solliciteren?
Ik vind dat torentje er best leuk uit zien!
Nah, ik heb net een nieuwe baan en reistijd naar dat torentje is mij te ver!
Ze kunnen toch gewoon hier even kijken wat de plannen zijn
Torentje is leuk inderdaad...... jatten en op mijn balkonnetje plaatsen?
vrijdag 29 april 2011 om 14:07
quote:mumia12 schreef op 29 april 2011 @ 11:41:
[...]
Ik vraag me ook af hoe het met de jongetjes zit.
Die zijn ook verwesterds en kunnen waarschijnlijk ook moeilijk aarden in land van herkomst.
En daarnaast zullen jongens ook nog dienstplichtig zijn in vele landen.
Ook weer een argument om hier te mogen blijven. Of niet?
Maar die knulletjes kunnen wel gewoon daar de dienst gaan uitmaken zoals het eigenlijk sinds jaar en dag gebeurt. Zij zullen niet zo snel last hebben van de overgang denk ik...
Zij krijgen zomaar meer rechten 'daar' dan hier!
Zou ook een argument kunnen zijn om terug te gaan?
Dienstplichtig, daar zeg je zo wat inderdaad..... lijkt me geen zwaarwegende reden om niet terug te gaan/ te kunnen
[...]
Ik vraag me ook af hoe het met de jongetjes zit.
Die zijn ook verwesterds en kunnen waarschijnlijk ook moeilijk aarden in land van herkomst.
En daarnaast zullen jongens ook nog dienstplichtig zijn in vele landen.
Ook weer een argument om hier te mogen blijven. Of niet?
Maar die knulletjes kunnen wel gewoon daar de dienst gaan uitmaken zoals het eigenlijk sinds jaar en dag gebeurt. Zij zullen niet zo snel last hebben van de overgang denk ik...
Zij krijgen zomaar meer rechten 'daar' dan hier!
Zou ook een argument kunnen zijn om terug te gaan?
Dienstplichtig, daar zeg je zo wat inderdaad..... lijkt me geen zwaarwegende reden om niet terug te gaan/ te kunnen
donderdag 12 mei 2011 om 13:12
Gisteren klein in de krant.
Man steekt zich in de brand op straat. In een woonwijk.
Beetje vreemd dat dit zo klein in de krant moet.
Is dat omdat:
Hij niet midden op de Dam staat? En het niet zo publiekelijk wil doen?
Hij een Nederlander is , dus minder mediagevoelig?
Hij niet overleden?
Ik vind het vreemd want beide keren dat iemand deze wanhoopdsdaad doet lijkt me ernstig genoeg,.
Vind het maar raar dat hierin in de pers zo'n onderscheid wordt gemaakt en op mij komt het weer over als het een buitenlander en het liefst eentje met problemen met de regering het erg opgeklopt wordt.
Dan is het sensatie en erg maar een man in een woonwijk , ach ja......
Man steekt zich in de brand op straat. In een woonwijk.
Beetje vreemd dat dit zo klein in de krant moet.
Is dat omdat:
Hij niet midden op de Dam staat? En het niet zo publiekelijk wil doen?
Hij een Nederlander is , dus minder mediagevoelig?
Hij niet overleden?
Ik vind het vreemd want beide keren dat iemand deze wanhoopdsdaad doet lijkt me ernstig genoeg,.
Vind het maar raar dat hierin in de pers zo'n onderscheid wordt gemaakt en op mij komt het weer over als het een buitenlander en het liefst eentje met problemen met de regering het erg opgeklopt wordt.
Dan is het sensatie en erg maar een man in een woonwijk , ach ja......
