Actueel
alle pijlers
Tim ribberink: wat verdrietig
maandag 5 november 2012 om 12:06
donderdag 24 januari 2013 om 19:17
Ik zeg niet dat ik dit een geweldig actie vind van de VARA, maar ik snap het journalistieke doel nog wél. Als het inderdaad een hoax blijkt te zijn dat Tim Ribberink zelfmoord heeft gepleegd vanwege pesten, dan dient het een doel om dat bloot te leggen. Je zit dan uiteraard met het dilemma dat dit uiterst pijnlijk moet zijn voor de ouders. Dat is een lastige journalistieke afweging. Ik vind wel dat het een stuk smaakvoller gedaan had kunnen worden, maar ik vind het te makkelijk om dit weg te zetten als lijkenpikkerij en roddeljournalistiek.
donderdag 24 januari 2013 om 19:24
Het punt is dat ze geen enkele aanwijzing hebben kunnen vinden omdat er in dat dorp niemand zijn mond wilde open doen. Om daar dan van te maken dat niemand in Tilligte iets wist over eventueel gepest en dat het dus wel niet waar zal zijn en daar ook nog het de uitdrukking hoax aan te hangen, is een staaltje hele slechte journalistiek.
En dat gehamer op de brief die geen brief was, maar een bericht op een telefoon...dat maakt de inhoud toch helemaal niet anders.
En dan tot slot naar buiten brengen op welke wijze hij zelfmoord heeft gepleegd, terwijl de ouders niet wilden dat dat bekend werd...bah. "Ja, maar het stond toch al in allerlei kranten". En dan ook in die uitzending nog even melden hoe hij het gedaan heeft.
En dat gehamer op de brief die geen brief was, maar een bericht op een telefoon...dat maakt de inhoud toch helemaal niet anders.
En dan tot slot naar buiten brengen op welke wijze hij zelfmoord heeft gepleegd, terwijl de ouders niet wilden dat dat bekend werd...bah. "Ja, maar het stond toch al in allerlei kranten". En dan ook in die uitzending nog even melden hoe hij het gedaan heeft.
donderdag 24 januari 2013 om 19:33
Dat zeg ik. Die VARA-docu is weinig smaakvol gemaakt. Maar dat wil niet zeggen dat het heel goed waar kan zijn dat die link tussen pesten en zelfmoord veel te gemakkelijk getrokken is (en massaal voor zoete koek geslikt). Het doet me erg denken aan de verhalen rond de zelfmoord van die verpleegster van Kate en die twee Australische radiomakers die nu (waarschijnlijk ten onrechte) voor het leven getekend zijn.
donderdag 24 januari 2013 om 19:37
Er is geen enkel bewijs. Het "bewijs" is volgens de docu-maker de oorverdovende stilte die hij heeft ontvangen in dat dorp, plus het feit dat de afscheidsboodschap van een telefoon kwam en geen handgeschreven brief.
Hoe kun je daar nu uit concluderen dat de link tussen pesten en zelfmoord veel te snel is getrokken?
Zo ken ik er nog wel eentje.
Hoe kun je daar nu uit concluderen dat de link tussen pesten en zelfmoord veel te snel is getrokken?
Zo ken ik er nog wel eentje.
donderdag 24 januari 2013 om 19:46
quote:Lughnasadh schreef op 24 januari 2013 @ 19:37:
Er is geen enkel bewijs. Het "bewijs" is volgens de docu-maker de oorverdovende stilte die hij heeft ontvangen in dat dorp, plus het feit dat de afscheidsboodschap van een telefoon kwam en geen handgeschreven brief.
Zo ken ik er nog wel eentje.
Eens over dat gedoe over die afscheidsbrief. Wat maakt het nou uit als de ouders van een sms'je iets meer proza hebben gemaakt. Maar de rest van je kritiek vind ik te gemakkelijk. Die documentairemaker heeft diverse mensen gesproken en hij vindt nergens een aanknopingspunt dat Tim zijn leven lang gepest werd. En dan is er nog het feit dat er bij bijna elke zelfmoord veel meer meespeelt dan slechts één gegeven.
Stel nou dat Tim heus weleens gepest is, maar niet zo langdurig en massaal als in die rouwadvertentie gesuggereerd werd. Iets dat heel goed mogelijk is. Denk je eens in hoe het is voor die jongeren die nog gewoon leven en misschien weleens iets gemeens of onaardigs tegen Tim gezegd hebben? Sommigen van hen moeten nu misschien verder met het (onterechte) gevoel dat ze iemands dood op hun geweten hebben!
En ga nou niet zeggen 'eigen schuld', want dit zou (net als bij die Australische journalisten) weleens buitenproportioneel kunnen zijn. Laten we nou eerlijk zijn: hoeveel van ons hebben toen ze op de middelbare school zaten om erbij te horen weleens een makkelijk slachtoffer gekozen?
Er is geen enkel bewijs. Het "bewijs" is volgens de docu-maker de oorverdovende stilte die hij heeft ontvangen in dat dorp, plus het feit dat de afscheidsboodschap van een telefoon kwam en geen handgeschreven brief.
Zo ken ik er nog wel eentje.
Eens over dat gedoe over die afscheidsbrief. Wat maakt het nou uit als de ouders van een sms'je iets meer proza hebben gemaakt. Maar de rest van je kritiek vind ik te gemakkelijk. Die documentairemaker heeft diverse mensen gesproken en hij vindt nergens een aanknopingspunt dat Tim zijn leven lang gepest werd. En dan is er nog het feit dat er bij bijna elke zelfmoord veel meer meespeelt dan slechts één gegeven.
Stel nou dat Tim heus weleens gepest is, maar niet zo langdurig en massaal als in die rouwadvertentie gesuggereerd werd. Iets dat heel goed mogelijk is. Denk je eens in hoe het is voor die jongeren die nog gewoon leven en misschien weleens iets gemeens of onaardigs tegen Tim gezegd hebben? Sommigen van hen moeten nu misschien verder met het (onterechte) gevoel dat ze iemands dood op hun geweten hebben!
En ga nou niet zeggen 'eigen schuld', want dit zou (net als bij die Australische journalisten) weleens buitenproportioneel kunnen zijn. Laten we nou eerlijk zijn: hoeveel van ons hebben toen ze op de middelbare school zaten om erbij te horen weleens een makkelijk slachtoffer gekozen?
donderdag 24 januari 2013 om 19:49
quote:Lughnasadh schreef op 24 januari 2013 @ 19:37:
Hoe kun je daar nu uit concluderen dat de link tussen pesten en zelfmoord veel te snel is getrokken? Omdat er (op de rouwadvertentie na) ook geen enkele aanwijzing is dat Tim wél heel erg gepest zou zijn. Omdat er bij zelfmoord vrijwel altijd meer dan één factor een rol speelt.
Hoe kun je daar nu uit concluderen dat de link tussen pesten en zelfmoord veel te snel is getrokken? Omdat er (op de rouwadvertentie na) ook geen enkele aanwijzing is dat Tim wél heel erg gepest zou zijn. Omdat er bij zelfmoord vrijwel altijd meer dan één factor een rol speelt.
donderdag 24 januari 2013 om 19:57
Er zijn eerder, vlak na zijn dood, wel interviews geweest waarin werd gezegd dat hij inderdaad gepest werd, met name om zijn vermeende homoseksualiteit, dat in Tilligte blijkbaar niet zo goed ligt. Als hij daar niet tegen kon "had hij maar moeten verhuizen", was de boodschap.
Het pesten was waarschijnlijk niet de enige factor. Maar om zo boud te stellen dat hij helemaal niet, of niet zo erg gepest werd omdat er geen bewijs zou zijn, nee. De docu-maker heeft geen bewijs gevonden. Dat zegt niet dat het niet gebeurd is. Wellicht verstaat hij zijn vak niet zo goed.
Het pesten was waarschijnlijk niet de enige factor. Maar om zo boud te stellen dat hij helemaal niet, of niet zo erg gepest werd omdat er geen bewijs zou zijn, nee. De docu-maker heeft geen bewijs gevonden. Dat zegt niet dat het niet gebeurd is. Wellicht verstaat hij zijn vak niet zo goed.
vrijdag 25 januari 2013 om 00:23
Ik viel midden in het item bij Boulevard en vond dat die redacteur van De Gids werkelijk geen enkel zinnig argument had om hun insteek als programmamakers om deze reportage te maken te verduidelijken of misschien de indruk weg te nemen dat dit verhaal niet meer dan goedkope sensatie is.
Zo’n botte en nogal ongenuanceerde insteek roept juist vragen op, maar als ze daar geen antwoord op kunnen geven, lijkt het inderdaad niet meer te zijn dan riooljournalistiek over de rug van de nabestaanden van Tim.
Verlinde was misschien wel hypocriet (mbt een ander van goedkope journalistiek betichten), maar dat is hij eigenlijk altijd en hij had ondanks dat dit keer (op basis van dit gesprek) wel een punt.
Zo’n botte en nogal ongenuanceerde insteek roept juist vragen op, maar als ze daar geen antwoord op kunnen geven, lijkt het inderdaad niet meer te zijn dan riooljournalistiek over de rug van de nabestaanden van Tim.
Verlinde was misschien wel hypocriet (mbt een ander van goedkope journalistiek betichten), maar dat is hij eigenlijk altijd en hij had ondanks dat dit keer (op basis van dit gesprek) wel een punt.
vrijdag 25 januari 2013 om 00:56
quote:mikkiemik schreef op 24 januari 2013 @ 18:23:
Jippie: hier over: http://www.hetzwijgenvantilligte.nl
Helemaal mee eens Bankje. Het zijn wel heel veel aannames van die journalist. Wat een broddelwerk! Hij moet eerst maar eens bewijzen vinden voordat hij met dit verhaal vol met insinuaties naar buiten komt. Dorpsgenoten en familie die niet willen praten zegt helemaal niets. En dat veel mensen niet wisten dat/of hij gepest werd ook niet. Dat hoeft toch niet iedereen te weten? En dat het precies 160 tekens waren: so what? Dat kan. Zegt niets. Klinkt vooral als een tekst van een gefrustreerde journalist die graag een mooie docu had willen maken over een beladen onderwerp, maar dat niet voor elkaar kreeg omdat te weinig mensen mee wilden werken. Vervolgens dit er van maken, zonder bewijzen, vind ik gemakzuchtig.
En een pijn en verdriet dat zo'n journalist er nabestaanden mee doet... Als er bewijzen zijn, vind ik het prima. Maar gespeculeer ten koste van iemand die dood is en dat anderen zoveel pijn doet, terwijl het vrijwel nergens op gebaseerd is... dat snap ik niet.
Mee eens. Gewoon schokkend over de rug van iemand die er niet meer is.
En ik ben geen fan van Verlinde maar ik denk echt dat hij oprecht verontwaardigd en kwaad was. Uiteraard wel getekend door zijn eigen ervaring.
Jippie: hier over: http://www.hetzwijgenvantilligte.nl
Helemaal mee eens Bankje. Het zijn wel heel veel aannames van die journalist. Wat een broddelwerk! Hij moet eerst maar eens bewijzen vinden voordat hij met dit verhaal vol met insinuaties naar buiten komt. Dorpsgenoten en familie die niet willen praten zegt helemaal niets. En dat veel mensen niet wisten dat/of hij gepest werd ook niet. Dat hoeft toch niet iedereen te weten? En dat het precies 160 tekens waren: so what? Dat kan. Zegt niets. Klinkt vooral als een tekst van een gefrustreerde journalist die graag een mooie docu had willen maken over een beladen onderwerp, maar dat niet voor elkaar kreeg omdat te weinig mensen mee wilden werken. Vervolgens dit er van maken, zonder bewijzen, vind ik gemakzuchtig.
En een pijn en verdriet dat zo'n journalist er nabestaanden mee doet... Als er bewijzen zijn, vind ik het prima. Maar gespeculeer ten koste van iemand die dood is en dat anderen zoveel pijn doet, terwijl het vrijwel nergens op gebaseerd is... dat snap ik niet.
Mee eens. Gewoon schokkend over de rug van iemand die er niet meer is.
En ik ben geen fan van Verlinde maar ik denk echt dat hij oprecht verontwaardigd en kwaad was. Uiteraard wel getekend door zijn eigen ervaring.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 25 januari 2013 om 01:03
Ik vind het zo stom niet dat iemand het verhaal m.b.t. deze jongen zijn zelfmoord onderzoekt.
Grote kans namelijk dat kinderen die gepest worden hem als voorbeeld zien. Die denken straks dat als je gepest wordt en geen uitweg meer ziet zelfmoord plegen de oplossing is.
Als er een andere oorzaak naar boven komt, een geschiedenis met depressies, psychoses, weet ik veel wat. Dan zien kinderen die gepest worden hem niet meer als martelaar voor hun leed, identificeren ze zich niet met hem en zijn keuze om uit het leven te stappen.
Dus i.p.v. blind alles als voor waar in de media te slingeren met alle gevolgen van dien. Lijkt een onderzoek mij zinnig.
Er is een paar weken na de zelfmoord van Tim toch ook een 15-jarig meisje om dezelfde reden voor de trein gesprongen... is die timing toeval?
Albert Verlinden vind ik gewoon een enge gladde aal, die zal je nooit betrappen op integer gedrag. Zijn overleden zwager erbij halen. Getverderrie. Als Albert het echt walgelijk vindt, moet hij het nodig zoveel aandacht geven in zijn programma waar meer mensen naar kijken dan naar zo een documentaire.
Grote kans namelijk dat kinderen die gepest worden hem als voorbeeld zien. Die denken straks dat als je gepest wordt en geen uitweg meer ziet zelfmoord plegen de oplossing is.
Als er een andere oorzaak naar boven komt, een geschiedenis met depressies, psychoses, weet ik veel wat. Dan zien kinderen die gepest worden hem niet meer als martelaar voor hun leed, identificeren ze zich niet met hem en zijn keuze om uit het leven te stappen.
Dus i.p.v. blind alles als voor waar in de media te slingeren met alle gevolgen van dien. Lijkt een onderzoek mij zinnig.
Er is een paar weken na de zelfmoord van Tim toch ook een 15-jarig meisje om dezelfde reden voor de trein gesprongen... is die timing toeval?
Albert Verlinden vind ik gewoon een enge gladde aal, die zal je nooit betrappen op integer gedrag. Zijn overleden zwager erbij halen. Getverderrie. Als Albert het echt walgelijk vindt, moet hij het nodig zoveel aandacht geven in zijn programma waar meer mensen naar kijken dan naar zo een documentaire.
vrijdag 25 januari 2013 om 01:13
quote:Rasa schreef op 24 januari 2013 @ 19:17:
Ik zeg niet dat ik dit een geweldig actie vind van de VARA, maar ik snap het journalistieke doel nog wél. Als het inderdaad een hoax blijkt te zijn dat Tim Ribberink zelfmoord heeft gepleegd vanwege pesten, dan dient het een doel om dat bloot te leggen. Je zit dan uiteraard met het dilemma dat dit uiterst pijnlijk moet zijn voor de ouders. Dat is een lastige journalistieke afweging. Ik vind wel dat het een stuk smaakvoller gedaan had kunnen worden, maar ik vind het te makkelijk om dit weg te zetten als lijkenpikkerij en roddeljournalistiek.Eensch
Ik zeg niet dat ik dit een geweldig actie vind van de VARA, maar ik snap het journalistieke doel nog wél. Als het inderdaad een hoax blijkt te zijn dat Tim Ribberink zelfmoord heeft gepleegd vanwege pesten, dan dient het een doel om dat bloot te leggen. Je zit dan uiteraard met het dilemma dat dit uiterst pijnlijk moet zijn voor de ouders. Dat is een lastige journalistieke afweging. Ik vind wel dat het een stuk smaakvoller gedaan had kunnen worden, maar ik vind het te makkelijk om dit weg te zetten als lijkenpikkerij en roddeljournalistiek.Eensch
vrijdag 25 januari 2013 om 01:32
Tsja, een paar dagen nadien ging NRC columniste Margriet Oostveen naar de ijssalon waar Tim werkte, en die mensen lieten haar toen zien wat er al jarenlang voor vuilspuiterij over Tim op het internet te vinden was.
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=Y
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=Y
vrijdag 25 januari 2013 om 01:33
quote:foxytoxy schreef op 25 januari 2013 @ 01:32:
Tsja, een paar dagen nadien ging NRC columniste Margriet Oostveen naar de ijssalon waar Tim werkte, en die mensen lieten haar toen zien wat er al jarenlang voor vuilspuiterij over Tim op het internet te vinden was.
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=YJe link doet het niet (bij mij tenminste).
Tsja, een paar dagen nadien ging NRC columniste Margriet Oostveen naar de ijssalon waar Tim werkte, en die mensen lieten haar toen zien wat er al jarenlang voor vuilspuiterij over Tim op het internet te vinden was.
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=YJe link doet het niet (bij mij tenminste).
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 25 januari 2013 om 01:40
Maar goed, ik hoef de link ook niet te zien. Persoonlijk maakt het voor mij ook niet uit of Tim tot deze daad is gekomen alleen door het pesten of in combinatie met een depressie, geaardheid of wat dan ook. Voor mij niet relevant. Er zijn genoeg bewijzen wat pesten met iemand kan doen/betekenen. Daarbij is het vaak ook niet meetbaar want wat was de intentie van de `pesters` en hoe ervaart iemand het. Daar hoef je maar 1x het tv programma Gepest te zien hoe het in de praktijk werkt.
Het is uiteindelijk alleen maar triest dat zon jonge knul het leven niet meer zag zitten.
Het is uiteindelijk alleen maar triest dat zon jonge knul het leven niet meer zag zitten.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 25 januari 2013 om 01:43
quote:foxytoxy schreef op 25 januari 2013 @ 01:32:
Tsja, een paar dagen nadien ging NRC columniste Margriet Oostveen naar de ijssalon waar Tim werkte, en die mensen lieten haar toen zien wat er al jarenlang voor vuilspuiterij over Tim op het internet te vinden was.
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=Y
Dit is toch geen onderzoek.
Onderzoek is dat je o.a. nagaat wie er dan wat op het internet geplaatst heeft, of het van verschillende IP-adressen afkomstig is, etc. Er zijn mensen die helaas slachtoffer zijn van hun eigen psychische problemen en van alles bij elkaar verzinnen of inbeelden. Ik zeg niet dat dit in het geval van deze jongen zo is. Maar het is dus niet verstandig om als media zo een ernstig geval als dit zomaar voor waar aan te nemen.
Tsja, een paar dagen nadien ging NRC columniste Margriet Oostveen naar de ijssalon waar Tim werkte, en die mensen lieten haar toen zien wat er al jarenlang voor vuilspuiterij over Tim op het internet te vinden was.
http://archief.nrc.nl/ind ... /9/Overig/nhnl01002/Happy+Days/check=Y
Dit is toch geen onderzoek.
Onderzoek is dat je o.a. nagaat wie er dan wat op het internet geplaatst heeft, of het van verschillende IP-adressen afkomstig is, etc. Er zijn mensen die helaas slachtoffer zijn van hun eigen psychische problemen en van alles bij elkaar verzinnen of inbeelden. Ik zeg niet dat dit in het geval van deze jongen zo is. Maar het is dus niet verstandig om als media zo een ernstig geval als dit zomaar voor waar aan te nemen.
vrijdag 25 januari 2013 om 08:41
quote:Lughnasadh schreef op 25 januari 2013 @ 06:39:
En deze docu-maker heeft zich wel bezondigd aan dergelijk grondig onderzoek?
Uit een aantal gesprekken in het dorp, met mensen die niets wilden zeggen, heeft hij geconcludeerd dat er dus geen sprake was van pestgedrag. Omdat niemand het bevestigde.Geen idee ik heb niet alles van hem gezien/gelezen. Maar ik schrijf ook niet dat ik vind dat wat hij gedaan heeft kwalitatief goed is. Ik vind het goed dat zoiets onderzocht wordt alvorens de media het oppakt.
En deze docu-maker heeft zich wel bezondigd aan dergelijk grondig onderzoek?
Uit een aantal gesprekken in het dorp, met mensen die niets wilden zeggen, heeft hij geconcludeerd dat er dus geen sprake was van pestgedrag. Omdat niemand het bevestigde.Geen idee ik heb niet alles van hem gezien/gelezen. Maar ik schrijf ook niet dat ik vind dat wat hij gedaan heeft kwalitatief goed is. Ik vind het goed dat zoiets onderzocht wordt alvorens de media het oppakt.
vrijdag 25 januari 2013 om 09:54
quote:Iwannalive schreef op 25 januari 2013 @ 01:03:
Als Albert het echt walgelijk vindt, moet hij het nodig zoveel aandacht geven in zijn programma waar meer mensen naar kijken dan naar zo een documentaire.
Dit dus ook! Ik had het verhaal van die docu niet gekend als ik niet dat stukje van RTL Boulevard had gezien.
Ik ben geen fan van Marianne Zwagerman, maar hier (in de Volkskrant) slaat ze wat mij betreft de spijker op zijn kop:
Verder nog iets gebeurd vandaag?
'Jazeker. De documentaire over Tim Ribberink. Een verslaggever is gaan speuren en het lijkt erop dat Tim niet zo ernstig is gepest als werd beweerd. Hij was vooral gewoon sociaal onhandig. De afscheidsbrief blijkt een nooit verstuurde sms die zijn ouders gecomponeerd hebben tot een mooie afscheidsbrief.'
Die ouders hebben net hun kind verloren.
'Ik heb met gemengde gevoelens geluisterd naar deze documentaire. De journalist gebruikt een zwaar middel, namelijk de ouders beschuldigen van liegen, om het punt te maken dat het nieuws rondom Tim Ribberink is opgeblazen.'
Weer de schuld van de media?
'Ja. Iedereen voelt emotie bij het onderwerp pesten. Maar uit de documentaire blijkt dat de zelfmoord in de leeftijdsgroep van Tim drie keer minder voorkomt dan in andere leeftijden. Een ander geluid dus. De media hadden er niet zo massaal op moeten springen. Dit had gewoon een Hart van Nederland onderwerp moeten blijven.'
Als Albert het echt walgelijk vindt, moet hij het nodig zoveel aandacht geven in zijn programma waar meer mensen naar kijken dan naar zo een documentaire.
Dit dus ook! Ik had het verhaal van die docu niet gekend als ik niet dat stukje van RTL Boulevard had gezien.
Ik ben geen fan van Marianne Zwagerman, maar hier (in de Volkskrant) slaat ze wat mij betreft de spijker op zijn kop:
Verder nog iets gebeurd vandaag?
'Jazeker. De documentaire over Tim Ribberink. Een verslaggever is gaan speuren en het lijkt erop dat Tim niet zo ernstig is gepest als werd beweerd. Hij was vooral gewoon sociaal onhandig. De afscheidsbrief blijkt een nooit verstuurde sms die zijn ouders gecomponeerd hebben tot een mooie afscheidsbrief.'
Die ouders hebben net hun kind verloren.
'Ik heb met gemengde gevoelens geluisterd naar deze documentaire. De journalist gebruikt een zwaar middel, namelijk de ouders beschuldigen van liegen, om het punt te maken dat het nieuws rondom Tim Ribberink is opgeblazen.'
Weer de schuld van de media?
'Ja. Iedereen voelt emotie bij het onderwerp pesten. Maar uit de documentaire blijkt dat de zelfmoord in de leeftijdsgroep van Tim drie keer minder voorkomt dan in andere leeftijden. Een ander geluid dus. De media hadden er niet zo massaal op moeten springen. Dit had gewoon een Hart van Nederland onderwerp moeten blijven.'
vrijdag 25 januari 2013 om 10:30
quote:Rasa schreef op 25 januari 2013 @ 09:54:
[...]
Weer de schuld van de media?
'Ja. Iedereen voelt emotie bij het onderwerp pesten. Maar uit de documentaire blijkt dat de zelfmoord in de leeftijdsgroep van Tim drie keer minder voorkomt dan in andere leeftijden. Een ander geluid dus. De media hadden er niet zo massaal op moeten springen. Dit had gewoon een Hart van Nederland onderwerp moeten blijven.'
Ik pik dit er maar even uit: dit snap ik dus totaal niet. Ik wil best aannemen dat zelfmoord bij jongeren minder voorkomt dan in andere leeftijdsgroepen, maar dat zegt toch helemaal niets over Tim? Ik snap niet wat voor punt ze probeert te maken.
Verder, ik heb documentaire nog niet gezien, maar als ik ooit iemand gepest had en er kwam een journalist met een camera langs, dan zou ik ook niet vertellen wat ik allemaal op mijn geweten had. Dat mensen niet praten bewijst voor mij helemaal niets.
[...]
Weer de schuld van de media?
'Ja. Iedereen voelt emotie bij het onderwerp pesten. Maar uit de documentaire blijkt dat de zelfmoord in de leeftijdsgroep van Tim drie keer minder voorkomt dan in andere leeftijden. Een ander geluid dus. De media hadden er niet zo massaal op moeten springen. Dit had gewoon een Hart van Nederland onderwerp moeten blijven.'
Ik pik dit er maar even uit: dit snap ik dus totaal niet. Ik wil best aannemen dat zelfmoord bij jongeren minder voorkomt dan in andere leeftijdsgroepen, maar dat zegt toch helemaal niets over Tim? Ik snap niet wat voor punt ze probeert te maken.
Verder, ik heb documentaire nog niet gezien, maar als ik ooit iemand gepest had en er kwam een journalist met een camera langs, dan zou ik ook niet vertellen wat ik allemaal op mijn geweten had. Dat mensen niet praten bewijst voor mij helemaal niets.
