Actueel
alle pijlers
Uitverkoop V&D. Ga jij?
zaterdag 19 maart 2016 om 11:50
Ja hoi, ik besef dat ik een zeikerd
ben, maar ik heb altijd een beetje zuur gevoel bij zoiets.
Mensen die weinig geld hebben, (waar het wrs met de korting nog te duur is) daarvan snap ik het wel dat ze er gaan kijken. Maar een hoop mensen zijn gewoon ontzettend hebberig en willen graaien wat er te graaien valt. Ze zijn altijd die zaak straal voorbij gelopen en nu krijgen ze klamme handjes bij het idee helemaal los te kunnen gaan daar.
Zuur voor het personeel ook. Die worden uit het stof gehaald voor zulke mensen en na die weken wordn ze weer vriendelijk afgeserveerd.
Dus, ben ik nu echt een zeur (op fb werd ik half gefileerd ) of heb ik metgezellen?
ben, maar ik heb altijd een beetje zuur gevoel bij zoiets.
Mensen die weinig geld hebben, (waar het wrs met de korting nog te duur is) daarvan snap ik het wel dat ze er gaan kijken. Maar een hoop mensen zijn gewoon ontzettend hebberig en willen graaien wat er te graaien valt. Ze zijn altijd die zaak straal voorbij gelopen en nu krijgen ze klamme handjes bij het idee helemaal los te kunnen gaan daar.
Zuur voor het personeel ook. Die worden uit het stof gehaald voor zulke mensen en na die weken wordn ze weer vriendelijk afgeserveerd.
Dus, ben ik nu echt een zeur (op fb werd ik half gefileerd ) of heb ik metgezellen?
zondag 20 maart 2016 om 00:32
quote:Pumps_italiaans schreef op 19 maart 2016 @ 23:50:
Inecto Haarserum was alleen nog maar bij V&D te koop. Niet bij het Kruidvat. Ook niet meer bij de Tuinen.
Wel de een paar van de andere producten. De Haarserum niet.Bedoel je niet deze: https://www.kruidvat.nl/i ... hing-hair-serum/p/1217714
Inecto Haarserum was alleen nog maar bij V&D te koop. Niet bij het Kruidvat. Ook niet meer bij de Tuinen.
Wel de een paar van de andere producten. De Haarserum niet.Bedoel je niet deze: https://www.kruidvat.nl/i ... hing-hair-serum/p/1217714
zondag 20 maart 2016 om 07:11
quote:syvon schreef op 20 maart 2016 @ 00:26:
[...]
Oh, ik bedoelde het meer als grapje. Was idd gewoon minimumloon, ergens eind jaren 90. Maar het was toen al zo dat bijna al het personeel bestond uur verveelde scholieren, met een paar zure oldtimers die de afdeling leidden. Is geen goede strategie geweest. Waarvan akte Was jij mijn collega?!
[...]
Oh, ik bedoelde het meer als grapje. Was idd gewoon minimumloon, ergens eind jaren 90. Maar het was toen al zo dat bijna al het personeel bestond uur verveelde scholieren, met een paar zure oldtimers die de afdeling leidden. Is geen goede strategie geweest. Waarvan akte Was jij mijn collega?!
zondag 20 maart 2016 om 07:16
ik dacht dat ze maar een paar dagen open zouden gaan, maar het zijn 3-4 weken. Wat gaan ze in die tijd in hemelsnaam verkopen, ik dacht alleen dat wat in de winkel staat. Maar dan waarschijnlijk ook nog de magazijnen leegmaken, terwijl dat zo makkelijk terug kan naar de leveranciers?
The past may be in tatters
But today is all that matters
But today is all that matters
zondag 20 maart 2016 om 07:29
quote:syvon schreef op 20 maart 2016 @ 00:26:
[...]
Oh, ik bedoelde het meer als grapje. Was idd gewoon minimumloon, ergens eind jaren 90. Maar het was toen al zo dat bijna al het personeel bestond uur verveelde scholieren, met een paar zure oldtimers die de afdeling leidden. Is geen goede strategie geweest. Waarvan akte
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.
En dat is niet des V&D's hoor. Kijk naar supermarkten, horecagelegenheden, etc.
Niet iedere scholier is hetzelfde, absoluut niet. Maar ik heb het over de algemene tendens.
En die tendens spreid zich als een olievlek uit over de samenleving ivm kostenbesparing. En nogmaals, dat is niet enkel des V&D's. Dus om hier nou naar te wijzen en jezelf en je "soortgenoten" op je borst te slaan en tegelijkertijd V&D "zwart" te maken vind ik zwaar onredelijk.
[...]
Oh, ik bedoelde het meer als grapje. Was idd gewoon minimumloon, ergens eind jaren 90. Maar het was toen al zo dat bijna al het personeel bestond uur verveelde scholieren, met een paar zure oldtimers die de afdeling leidden. Is geen goede strategie geweest. Waarvan akte
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.
En dat is niet des V&D's hoor. Kijk naar supermarkten, horecagelegenheden, etc.
Niet iedere scholier is hetzelfde, absoluut niet. Maar ik heb het over de algemene tendens.
En die tendens spreid zich als een olievlek uit over de samenleving ivm kostenbesparing. En nogmaals, dat is niet enkel des V&D's. Dus om hier nou naar te wijzen en jezelf en je "soortgenoten" op je borst te slaan en tegelijkertijd V&D "zwart" te maken vind ik zwaar onredelijk.
zondag 20 maart 2016 om 07:33
Nah, dat zwartmaken en borstkloppen valt wel mee toch? Zo lees ik het iig niet.
V&D was een bedrijf, bedrijven kunnen failliet gaan. Jammer maar zo werkt het. Er waren ook tijden voor v&d dat de verkoop liep als een trein.
Ik vind het dus raar om te stellen dat wanneer je er nooit kwam je ook niet in de uitverkoop mag komen graaien. Zo gaan die dingen nou eenmaal.
V&D was een bedrijf, bedrijven kunnen failliet gaan. Jammer maar zo werkt het. Er waren ook tijden voor v&d dat de verkoop liep als een trein.
Ik vind het dus raar om te stellen dat wanneer je er nooit kwam je ook niet in de uitverkoop mag komen graaien. Zo gaan die dingen nou eenmaal.
zondag 20 maart 2016 om 07:34
quote:mwcactus schreef op 19 maart 2016 @ 21:00:
[...]
Nee de eigenaar van Coolcat overwoog V&D te kopen maar dat is blijkbaar niet doorgegaan. Ik zou ook niet weten waarom iemand een middelmatig huismerk over zou willen nemen. Er is al zat te koop in die prijs categorie. De kleding is prima voor wat het is maar niet enorm bijzonder of nergens anders te krijgen, er is een reden dat die keten niet meer bestaat natuurlijk. Van de paar leuke dingen uit de kindercollectie die goed lopen kunnen ze de rekeningen niet betalen.Dat ben ik niet met je eens. Frendz is echt kei leuk en goede kwaliteit. Het feit dat de Hema en H&M shirt hebben maakt ze niet opeens leuk of van betere kwaliteit.
[...]
Nee de eigenaar van Coolcat overwoog V&D te kopen maar dat is blijkbaar niet doorgegaan. Ik zou ook niet weten waarom iemand een middelmatig huismerk over zou willen nemen. Er is al zat te koop in die prijs categorie. De kleding is prima voor wat het is maar niet enorm bijzonder of nergens anders te krijgen, er is een reden dat die keten niet meer bestaat natuurlijk. Van de paar leuke dingen uit de kindercollectie die goed lopen kunnen ze de rekeningen niet betalen.Dat ben ik niet met je eens. Frendz is echt kei leuk en goede kwaliteit. Het feit dat de Hema en H&M shirt hebben maakt ze niet opeens leuk of van betere kwaliteit.
zondag 20 maart 2016 om 07:38
Tegenwoordig is er online zoveel meer te koop dat ook merken als Frendz het afleggen. Next bijvoorbeeld, ook leuk voor weinig. En zo zijn er veel webshops. Gooi er gratis verzending tegenaan en je wint het niet als winkel zijnde. Maar blijkbaar willen mensen dat.
Overigens is er hier in de stad juist een opkomst van particuliere winkeltjes in mooie kleding, bloemen, een biologische bakker etc. Een exclusieve sfeer, persoonlijk advies en mooie inrichting. Die lopen wél!
Overigens is er hier in de stad juist een opkomst van particuliere winkeltjes in mooie kleding, bloemen, een biologische bakker etc. Een exclusieve sfeer, persoonlijk advies en mooie inrichting. Die lopen wél!
zondag 20 maart 2016 om 07:43
quote:sofietje83 schreef op 20 maart 2016 @ 07:38:
Tegenwoordig is er online zoveel meer te koop dat ook merken als Frendz het afleggen. Next bijvoorbeeld, ook leuk voor weinig. En zo zijn er veel webshops. Gooi er gratis verzending tegenaan en je wint het niet als winkel zijnde. Maar blijkbaar willen mensen dat.
Overigens is er hier in de stad juist een opkomst van particuliere winkeltjes in mooie kleding, bloemen, een biologische bakker etc. Een exclusieve sfeer, persoonlijk advies en mooie inrichting. Die lopen wél!Ik heb Next even bekeken: das best aardig maar echt niet zo leuk als Frendz
Tegenwoordig is er online zoveel meer te koop dat ook merken als Frendz het afleggen. Next bijvoorbeeld, ook leuk voor weinig. En zo zijn er veel webshops. Gooi er gratis verzending tegenaan en je wint het niet als winkel zijnde. Maar blijkbaar willen mensen dat.
Overigens is er hier in de stad juist een opkomst van particuliere winkeltjes in mooie kleding, bloemen, een biologische bakker etc. Een exclusieve sfeer, persoonlijk advies en mooie inrichting. Die lopen wél!Ik heb Next even bekeken: das best aardig maar echt niet zo leuk als Frendz
zondag 20 maart 2016 om 08:05
Zoals ik direct al zei, ieder zijn smaak. quote:Troeteltje schreef op 20 maart 2016 @ 07:29:
[...]
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.Ze krijgen een fooi per uur en worden zo ingeruild als ze te oud worden of teveel rechten dreigen te krijgen, dan zou ik me ook niet heel druk om het bedrijf maken.. If you pay peanuts you get monkeys.
[...]
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.Ze krijgen een fooi per uur en worden zo ingeruild als ze te oud worden of teveel rechten dreigen te krijgen, dan zou ik me ook niet heel druk om het bedrijf maken.. If you pay peanuts you get monkeys.
zondag 20 maart 2016 om 08:21
V&D-leegverkoop zou ik sowieso al niet heen gaan, ik kwam er eerder ook zowat nooit, bij een andere winkel hier in de woonplaats (Piet Kerkhof) met voornamelijk kleding, ondergoed en schoenen, die toen ging sluiten ben ik wel naar de leegverkoop gegaan, daarmee kon ik tevens het bij mij goed bekende personeel nog een hart onder de riem steken.
Van echte 'koopjes' is mijn inziens sowieso geen spraken, wat je tijdens zo'n leegverkoop voor een paar centen hebt daar betaal je later elders hoogstwaarschijnlijk minimaal het dubbele voor.
Het is al met al triest wat er gebeurt!
Van echte 'koopjes' is mijn inziens sowieso geen spraken, wat je tijdens zo'n leegverkoop voor een paar centen hebt daar betaal je later elders hoogstwaarschijnlijk minimaal het dubbele voor.
Het is al met al triest wat er gebeurt!
zondag 20 maart 2016 om 09:26
quote:Star schreef op 19 maart 2016 @ 16:44:
Ik heb er gewerkt dus ik mag zeker dubbel graaien dan?
Ik ook!
Bijna 30 jaar geleden, maar toch...
Voor oud-werknemers geldt tijdens de uitverkoop een vasteklantenvrijstelling. Die mogen dus ook graaien als ze er nooit iets kochten.
Dus als je er als oud-werknemer ook nog wel eens wat kocht, mag je zeker dubbel graaien.
Ik heb er gewerkt dus ik mag zeker dubbel graaien dan?
Ik ook!
Bijna 30 jaar geleden, maar toch...
Voor oud-werknemers geldt tijdens de uitverkoop een vasteklantenvrijstelling. Die mogen dus ook graaien als ze er nooit iets kochten.
Dus als je er als oud-werknemer ook nog wel eens wat kocht, mag je zeker dubbel graaien.
Ik moet helemaal niks!
zondag 20 maart 2016 om 09:43
Ik heb dat 1 keer gedaan, naar een supermarkt die wegging en alles verkocht voor 50% korting. Nou, dat was dus eens en nooit meer. Er kwamen een hoop buurtgenoten op af, maar ook een hoop mensen die je normaal gesproken dus echt nooit daar ziet en die blijkbaar echt soort van gespecialiseerd zijn in dit soort ' ontruimingen' , want voor je het wist was alles wat nog een beetje handig was om te hebben al uitverkocht.
Vervolgens nog eens 3 uur in de rij gestaan bij de kassa Maarja, winkelwagentje vol spullen laat je niet middenin een supermarkt staan, dus ik moest wel. Wat een ramp-idee was dat van mij, zeg
Vervolgens nog eens 3 uur in de rij gestaan bij de kassa Maarja, winkelwagentje vol spullen laat je niet middenin een supermarkt staan, dus ik moest wel. Wat een ramp-idee was dat van mij, zeg
zondag 20 maart 2016 om 09:46
Ik ga dus absoluut niet.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.
zondag 20 maart 2016 om 10:16
quote:agnesm schreef op 20 maart 2016 @ 09:46:
Ik ga dus absoluut niet.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.Hoezo zijn curatoren zakkenvullers? Het enige dat zij doen is hun werk doen.
Ik ga dus absoluut niet.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.Hoezo zijn curatoren zakkenvullers? Het enige dat zij doen is hun werk doen.
zondag 20 maart 2016 om 10:21
quote:Nicky_L schreef op 20 maart 2016 @ 09:26:
[...]
Ik ook!
Bijna 30 jaar geleden, maar toch...
Voor oud-werknemers geldt tijdens de uitverkoop een vasteklantenvrijstelling. Die mogen dus ook graaien als ze er nooit iets kochten.
Dus als je er als oud-werknemer ook nog wel eens wat kocht, mag je zeker dubbel graaien.
Ja hoi, ik besef dat ik een zeikerd
ben, maar ik heb altijd een beetje zuur gevoel bij zoiets.
Altijd hetzelfde, ben je ergens niet uitgeknepen toen je 15 was wordt je er nu uitgeknepen want geen extra korting
[...]
Ik ook!
Bijna 30 jaar geleden, maar toch...
Voor oud-werknemers geldt tijdens de uitverkoop een vasteklantenvrijstelling. Die mogen dus ook graaien als ze er nooit iets kochten.
Dus als je er als oud-werknemer ook nog wel eens wat kocht, mag je zeker dubbel graaien.
Ja hoi, ik besef dat ik een zeikerd
ben, maar ik heb altijd een beetje zuur gevoel bij zoiets.
Altijd hetzelfde, ben je ergens niet uitgeknepen toen je 15 was wordt je er nu uitgeknepen want geen extra korting
zondag 20 maart 2016 om 10:22
quote:agnesm schreef op 20 maart 2016 @ 09:46:
Ik ga dus absoluut niet.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.Die bonnen kan je al maanden inleveren bij bepaalde winkels, zeiksnor. En je opmerking over de curatoren laat helemaal zien dat je het niet begrepen hebt.
Ik ga dus absoluut niet.
Dit geld is alleen maar voor de zakkenvullers van curatoren en er gaat geen cent van het geld naar de mensen die nog geld van V&D tegoed hebben.
Het feit dat al het eten werd weg gesodemieterd ipv aan voedselbank of andere instanties te geven was al zo absurd.
En wat gebeurd er met de V&D bonnen die iedereen ooit heeft aangeschaft. Die blijven nog steeds ongeldig, maar ze willen wel weer geld van je zien voor de oude meuk die ze verkopen waar geen enkele garantie op zit en al die spullen zijn bovendien van leveranciers die niet betaald zijn en ook dit geld niet krijgen.Die bonnen kan je al maanden inleveren bij bepaalde winkels, zeiksnor. En je opmerking over de curatoren laat helemaal zien dat je het niet begrepen hebt.
zondag 20 maart 2016 om 10:47
En serieus: als je begaan bent met het lot van de gedupeerden van het faillissement, kun je nu maar beter wél naar die uitverkoop gaan. Hoe meer geld ze in die weken binnenharken, hoe meer schulden er kunnen worden afbetaald.
Logischerwijs wordt eerst de cyrator betaald, en de verkopers die er tijdens de uitverkoop werken.
Helaas is de belastingdienst de eerste die afbetaald moet worden. Geen idee of die een vordering op V&D heeft. En van de rest worden andere schudeisers betaald zoals verhuurders, leveranciers en werknemers. Geen idee of daar nog een volgorde in zit.
Natuurlijk is het zuur voor alle betrokkenen. Maar door "uit fatsoen" weg te blijven van de uitverkoop, terwijl je best iets had willen kopen, maakt het zeker niet beter.
Dus hup! Ga graaien. Het is eigenlijk gewoon niet minder dan je maatschappelijke plicht!
Logischerwijs wordt eerst de cyrator betaald, en de verkopers die er tijdens de uitverkoop werken.
Helaas is de belastingdienst de eerste die afbetaald moet worden. Geen idee of die een vordering op V&D heeft. En van de rest worden andere schudeisers betaald zoals verhuurders, leveranciers en werknemers. Geen idee of daar nog een volgorde in zit.
Natuurlijk is het zuur voor alle betrokkenen. Maar door "uit fatsoen" weg te blijven van de uitverkoop, terwijl je best iets had willen kopen, maakt het zeker niet beter.
Dus hup! Ga graaien. Het is eigenlijk gewoon niet minder dan je maatschappelijke plicht!
Ik moet helemaal niks!
zondag 20 maart 2016 om 10:57
quote:Troeteltje schreef op 20 maart 2016 @ 07:29:
[...]
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.
En dat is niet des V&D's hoor. Kijk naar supermarkten, horecagelegenheden, etc.
Niet iedere scholier is hetzelfde, absoluut niet. Maar ik heb het over de algemene tendens.
En die tendens spreid zich als een olievlek uit over de samenleving ivm kostenbesparing. En nogmaals, dat is niet enkel des V&D's. Dus om hier nou naar te wijzen en jezelf en je "soortgenoten" op je borst te slaan en tegelijkertijd V&D "zwart" te maken vind ik zwaar onredelijk.Ik begrijp niet helemaal waar je zo boos over bent, waar sla ik mezelf op mijn borst dan? Ik vertel alleen maar over mijn eigen ervaring als werknemer van v&d ruim 17 jaar geleden. Dat ze ruimschoots gebruik maakten van lekker goedkope, maar niet echt toegewijde jongeren om een groot deel van de representatieve functies te bekleden. En dat dat waarschijnlijk niet zo handig was.
[...]
Scholieren, waaronder jij, zijn dan ook geen representatieve vertegenwoordiging.
Verantwoordelijkheidsgevoel, loyaliteit, begaan zijn met de werkgever en de collega's en de klant, het totaalplaatje naar de buitenwacht.........daar staan scholieren nu eenmaal mee op de 1e plaats.
En dat is niet des V&D's hoor. Kijk naar supermarkten, horecagelegenheden, etc.
Niet iedere scholier is hetzelfde, absoluut niet. Maar ik heb het over de algemene tendens.
En die tendens spreid zich als een olievlek uit over de samenleving ivm kostenbesparing. En nogmaals, dat is niet enkel des V&D's. Dus om hier nou naar te wijzen en jezelf en je "soortgenoten" op je borst te slaan en tegelijkertijd V&D "zwart" te maken vind ik zwaar onredelijk.Ik begrijp niet helemaal waar je zo boos over bent, waar sla ik mezelf op mijn borst dan? Ik vertel alleen maar over mijn eigen ervaring als werknemer van v&d ruim 17 jaar geleden. Dat ze ruimschoots gebruik maakten van lekker goedkope, maar niet echt toegewijde jongeren om een groot deel van de representatieve functies te bekleden. En dat dat waarschijnlijk niet zo handig was.