Entertainment
alle pijlers
Muziek van R.Kelly en/of Michael Jackson
dinsdag 26 februari 2019 om 18:08
In de media wordt het steeds weer genoemd. Die vervelende Ronald Molendijk was er van de week enorm stellig in, muziek van R. Kelly mag niet meer gedraaid worden.
Beide heren in de titel worden wederom verdacht van misbruik van minderjarigen. MJ is nooit veroordeeld, RKelly is nu op borgtocht vrij. Hij schijnt naar verluid tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt. Hij is nog niet veroordeeld maar zoals het nu gebracht wordt, is veroordeling alleen een kwestie van tijd.
Volgens de media moet de media nu stoppen met het draaien van deze muziek.
Wat vind jij? Ik kan me niet voorstellen dat ik nooit meer naar MJ zou luisteren. Ook R Kelly vind ik echt qua muziek geweldig. Ik kan me echter totaal niet vinden in hetgeen ze vermoedelijk gedaan hebben.
Interessant onderwerp vind ik, en ik ben benieuwd naar hoe jullie erin staan!
Beide heren in de titel worden wederom verdacht van misbruik van minderjarigen. MJ is nooit veroordeeld, RKelly is nu op borgtocht vrij. Hij schijnt naar verluid tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt. Hij is nog niet veroordeeld maar zoals het nu gebracht wordt, is veroordeling alleen een kwestie van tijd.
Volgens de media moet de media nu stoppen met het draaien van deze muziek.
Wat vind jij? Ik kan me niet voorstellen dat ik nooit meer naar MJ zou luisteren. Ook R Kelly vind ik echt qua muziek geweldig. Ik kan me echter totaal niet vinden in hetgeen ze vermoedelijk gedaan hebben.
Interessant onderwerp vind ik, en ik ben benieuwd naar hoe jullie erin staan!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 26 februari 2019 om 20:27
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. De zanger van de band Lostprophets, Ian Watkins, vind ik trouwens echt walgelijk; wat hij gedaan heeft is misselijkmakend. Ik hield wel van de muziek, maar draai dat dus echt nooit meer vanwege hem. Wel lullig voor de overige bandleden overigens, die er niets aan kunnen doen.
dinsdag 26 februari 2019 om 20:43
Niets aan toe te voegen!Nummer*Zoveel schreef: ↑26-02-2019 18:16MJ was de King of Pop en is gewoon niet uit de muziek weg te denken.
MJ heeft overigens uitgebreid terecht gestaan en is vrijgesproken. De twee mannen die hem nu in de laatste docu aanklagen, zijn onderdeel geweest van dat proces, en niet in het gelijk gesteld. Ze zaten erin voor flinke schadevergoedingen, en nu verdienen ze aan de docu. Just saying...
R Kelly vind ik vreselijke muziek, dus dat draaide ik toch al nooit. Ik vind het gepast als de man voorlopig geen platform krijgt voor zijn muziek, totdat dit tot de bodem is uitgezocht, omdat de man verdient aan elke keer dat zijn muziek gedraaid wordt.
dinsdag 26 februari 2019 om 20:53
Toch wel bijzonder dat ik zelfs nog nooit van deze man gehoord had tot jouw post (ik heb het net even gegoogeld en inderdaad walgelijk). De media hebben wat dat betreft ook een enorme berg boter op hun hoofd.pamelacourson schreef: ↑26-02-2019 20:27Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. De zanger van de band Lostprophets, Ian Watkins, vind ik trouwens echt walgelijk; wat hij gedaan heeft is misselijkmakend. Ik hield wel van de muziek, maar draai dat dus echt nooit meer vanwege hem. Wel lullig voor de overige bandleden overigens, die er niets aan kunnen doen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 februari 2019 om 20:54
Natuurlijk, alleen wat ik mooi vind hoef jij niet mooi te vinden. Wat voor mij aantrekkelijk is in muziek kan voor jou vreselijk zijn en andersom.CourtneyTT schreef: ↑26-02-2019 20:48En muziek kun je wel degelijk objectief beoordelen. Wat dacht je van techniek, teksten, akkoordenschema's en noem maar op.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 26 februari 2019 om 20:56
Hier viel mijn oog op. Hieruit lees ik dat tijdens het proces van MJ bleek dat hij jongens mee zijn bed in nam.nessemeisje schreef: ↑26-02-2019 18:48De docu die je blik op Michael Jackson verandert
....
Robson was tweemaal getuige in grootschalige kindermisbruik-rechtszaken tegen Michael Jackson. Twee keer – in 1993 en 2003 – vertelt Robson hetzelfde: Jackson heeft hem nooit een haar gekrenkt. De eerste rechtszaak eindigt in een schikking, bij de tweede wordt Jackson vrijgesproken.
De getuigenis van Robson was volgens velen doorslaggevend. Hij verkeerde immers van zijn zevende tot zijn veertiende vaak in een gezelschap van de superster, logeerde op zijn landgoed Neverland en sliep zelfs bij de zanger in bed. Allemaal vriendschappelijk, zegt aanvankelijk ook James Safechuck, het andere onderwerp van Leaving Neverland. Ook Safechuck (nu 40) getuigt in 1993 pro Jackson.
https://www.ad.nl/show/de-docu-die-je-b ... ~a02e19c9/
Al heeft er 100x geen seksueel misbruik plaatsgevonden (als in: de seksuele handeling), alleen het mee naar bed mee nemen - als dat is gebeurd - is al 100 stappen te ver. Dat doe je gewoon niet.
Wat me verder in dit draadje opvalt is dat de fans van MJ automatisch "pro" zijn of zich in zijn "kamp" bevinden. Zou ook niet mijn ding zijn. Vind het nogal zwart-wit.
In 2005 heb ik het "genoegen" gehad een tijdje te mogen meedraaien in het Amerikaanse strafrechtssysteem (aan de kant van de defense). En uit die ervaring kan ik wel zegen dat daar heel veel mis mee is. Al dan niet schuldig bevonden zegt in heel veel gevallen niet veel. Geld en ras speelt een grote rol in het slagen van je zaak, de strafmaat en de bias van de jury.
Of dat MJ schuldig maakt, laat ik me niet over uit. Ik weet het gewoon niet.
dinsdag 26 februari 2019 om 21:19
Persoonlijk vind ik het "bij MJ in bed slapen" ook nogal bedenkelijk. Als in: totaal ongepast. Mijn kinderen hadden het niet gemogen, in ieder geval . ik heb echter begrepen dat dat "bij MJ in bed slapen" wel wat genuanceerder was dan dat: de slaapkamer van MJ bestond uit meerdere vertrekken en het vertrek waar de kinderen sliepen was niet zijn daadwerkelijke slaapkamer.EHR schreef: ↑26-02-2019 20:56Hier viel mijn oog op. Hieruit lees ik dat tijdens het proces van MJ bleek dat hij jongens mee zijn bed in nam.
Al heeft er 100x geen seksueel misbruik plaatsgevonden (als in: de seksuele handeling), alleen het mee naar bed mee nemen - als dat is gebeurd - is al 100 stappen te ver. Dat doe je gewoon niet.
Wat me verder in dit draadje opvalt is dat de fans van MJ automatisch "pro" zijn of zich in zijn "kamp" bevinden. Zou ook niet mijn ding zijn. Vind het nogal zwart-wit.
In 2005 heb ik het "genoegen" gehad een tijdje te mogen meedraaien in het Amerikaanse strafrechtssysteem (aan de kant van de defense). En uit die ervaring kan ik wel zegen dat daar heel veel mis mee is. Al dan niet schuldig bevonden zegt in heel veel gevallen niet veel. Geld en ras speelt een grote rol in het slagen van je zaak, de strafmaat en de bias van de jury.
Of dat MJ schuldig maakt, laat ik me niet over uit. Ik weet het gewoon niet.
Maar goed, ik vond en vind het totaal ongepast om als vrijgezelle, volwassen man pyjamafeestjes met kinderen die geen familie zijn te houden, zeker als je daardoor al een keer eerder in de problemen bent gekomen.
Maar ongepaste dingen doen maakt je nog steeds geen verkrachtende pedofiel.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 februari 2019 om 21:45
EHR schreef: ↑26-02-2019 20:56Hier viel mijn oog op. Hieruit lees ik dat tijdens het proces van MJ bleek dat hij jongens mee zijn bed in nam.
Al heeft er 100x geen seksueel misbruik plaatsgevonden (als in: de seksuele handeling), alleen het mee naar bed mee nemen - als dat is gebeurd - is al 100 stappen te ver. Dat doe je gewoon niet.
Eens dat dit ongepast is. Maar ook eens met de toevoeging van FV.
Wat me verder in dit draadje opvalt is dat de fans van MJ automatisch "pro" zijn of zich in zijn "kamp" bevinden. Zou ook niet mijn ding zijn. Vind het nogal zwart-wit.
Ik zal nooit automatisch “pro” zijn. De man heeft een enorm proces gehad en is onschuldig bevonden. De heren uit de docu waren bij dat proces betrokken en hebben hun zegje toen kunnen doen.
In 2005 heb ik het "genoegen" gehad een tijdje te mogen meedraaien in het Amerikaanse strafrechtssysteem (aan de kant van de defense). En uit die ervaring kan ik wel zegen dat daar heel veel mis mee is. Al dan niet schuldig bevonden zegt in heel veel gevallen niet veel. Geld en ras speelt een grote rol in het slagen van je zaak, de strafmaat en de bias van de jury.
Of dat MJ schuldig maakt, laat ik me niet over uit. Ik weet het gewoon niet.
Ik denk dat werkelijk iedereen hier wel snapt dat het Amerikaanse systeem van rechtspraak verre van perfect is. Maar feit blijft dat MJ vrijgesproken is, door een jury die mede door zijn verdediging is ondervraagd op bias en daarna is goedgekeurd, en ondanks dat het een enorme zaak was met een tegenpartij die zich echt in de zaak had vastgebeten.
dinsdag 26 februari 2019 om 22:17
De FBI heeft TIEN JAAR onderzoek naar MJ gedaan en heeft in die 10 jaar geen enkel bewijs voor kindermisbruik gevonden. En in 2016 heeft een van de toenmalig aanklagers, nadat Wade Robson en James Safechuck via de media en een rechtszaak ook al hadden geprobeerd deze beschuldigingen de wereld in te slingeren, opnieuw bevestigd dat er weliswaar porno bij MJ was gevonden, maar dat er geen enkele foto of video of geluidsopname was gevonden waarop kinderen seksuele handelingen verrichtten of die als kinderporno geclassificeerd konden worden. Nul. Geen. Niets. Er is bovendien door zowel Sneddon als Zonen specifiek gezocht naar o.a. liefdesbrieven aan kinderen en er zijn ook beloningen voor uitgeloofd, zowel door de DA als door verschillende media. Er is er geen een boven water gekomen.Nummer*Zoveel schreef: ↑26-02-2019 21:45Ik denk dat werkelijk iedereen hier wel snapt dat het Amerikaanse systeem van rechtspraak verre van perfect is. Maar feit blijft dat MJ vrijgesproken is, door een jury die mede door zijn verdediging is ondervraagd op bias en daarna is goedgekeurd, en ondanks dat het een enorme zaak was met een tegenpartij die zich echt in de zaak had vastgebeten.
Best bijzonder voor iemand die volgens deze twee heren een heel landgoed had ingericht met als enig doel kinderen te misbruiken en die naar hun zeggen hen overlaadde met liefdesbrieven en andere liefdesverklaringen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 februari 2019 om 22:23
Welk systeem is wel perfect dan? Alsof er in Nederland geen onschuldige mensen worden opgesloten en schuldigen worden vrijgesproken.Nummer*Zoveel schreef: ↑26-02-2019 21:45Ik denk dat werkelijk iedereen hier wel snapt dat het Amerikaanse systeem van rechtspraak verre van perfect is.
We used to be friends...
dinsdag 26 februari 2019 om 22:33
Ik geloof best dat het muzikaal goed in elkaar zit maar ik heb een hekel aan de muziek van MJ. Zijn stem vind ik ook niet mooi en ik irriteer me aan die vreemde geluidjes en gehijg. De jacksons vond ik ook bagger muziek maar wel beter dan MJ solo.
dinsdag 26 februari 2019 om 22:47
Geen enkel systeem is perfect, en helaas dus ook het onze niet. Maar ik ben er wel van overtuigd ons systeem met hoogopgeleide rechters beter is dan een jurysysteem waarbij ongeschoolde burgers oordelen.CourtneyTT schreef: ↑26-02-2019 22:23Welk systeem is wel perfect dan? Alsof er in Nederland geen onschuldige mensen worden opgesloten en schuldigen worden vrijgesproken.
dinsdag 26 februari 2019 om 22:49
Bij ID tv zie je vaak dat de juryleden bekenden zijn van de dader en daardoor bevooroordeeld.Nummer*Zoveel schreef: ↑26-02-2019 22:47Geen enkel systeem is perfect, en helaas dus ook het onze niet. Maar ik ben er wel van overtuigd ons systeem met hoogopgeleide rechters beter is dan een jurysysteem waarbij ongeschoolde burgers oordelen.
dinsdag 26 februari 2019 om 22:54
De muziek is overigens in elkaar gezet door Quincy Jones. I.i.g. de twee meest succesvolle, Off the Wall en Thriller. Maar dit geheel terzijde.Blondie456 schreef: ↑26-02-2019 22:33Ik geloof best dat het muzikaal goed in elkaar zit maar ik heb een hekel aan de muziek van MJ. Zijn stem vind ik ook niet mooi en ik irriteer me aan die vreemde geluidjes en gehijg. De jacksons vond ik ook bagger muziek maar wel beter dan MJ solo.
We used to be friends...
dinsdag 26 februari 2019 om 23:22
Hier ook met veel overtuiging kamp MJ. Ik sluit me aan bij wat fashionvictim hier al heeft gezegd, met nog de toevoeging dat het toch totaal ongeloofwaardig is dat MJ Wade Robson als belangrijkste getuige liet opdraven op zijn proces in 2005 als hij wél al die vreselijke dingen met hem zou gedaan hebben.
Robson was toen 23 jaar: ruim oud genoeg om te weten dat het betasten en verkráchten (!) van jongetjes zeker weten misbruik is (hij zegt nu dat hij het toen niet besefte) én dat slachtoffers daarvan heus niet in de gevangenis moeten (ook niet als de dader jarenlang beweerde van wel).
Robson noemt zichzelf trouwens 'a master of deception'. Hij zal het dus blijkbaar wel erg geloofwaardig kunnen brengen, helaas...
Robson was toen 23 jaar: ruim oud genoeg om te weten dat het betasten en verkráchten (!) van jongetjes zeker weten misbruik is (hij zegt nu dat hij het toen niet besefte) én dat slachtoffers daarvan heus niet in de gevangenis moeten (ook niet als de dader jarenlang beweerde van wel).
Robson noemt zichzelf trouwens 'a master of deception'. Hij zal het dus blijkbaar wel erg geloofwaardig kunnen brengen, helaas...
dinsdag 26 februari 2019 om 23:35
Goede punten, je zegt dingen waar ik niet eens bij stil had gestaan.Mossel schreef: ↑26-02-2019 23:22Hier ook met veel overtuiging kamp MJ. Ik sluit me aan bij wat fashionvictim hier al heeft gezegd, met nog de toevoeging dat het toch totaal ongeloofwaardig is dat MJ Wade Robson als belangrijkste getuige liet opdraven op zijn proces in 2005 als hij wél al die vreselijke dingen met hem zou gedaan hebben.
Robson was toen 23 jaar: ruim oud genoeg om te weten dat het betasten en verkráchten (!) van jongetjes zeker weten misbruik is (hij zegt nu dat hij het toen niet besefte) én dat slachtoffers daarvan heus niet in de gevangenis moeten (ook niet als de dader jarenlang beweerde van wel).
Robson noemt zichzelf trouwens 'a master of deception'. Hij zal het dus blijkbaar wel erg geloofwaardig kunnen brengen, helaas...
Ik bedacht net ook nog; Corey Feldman is de afgelopen jaren ook veel in het nieuws, sinds Metoo eigenlijk. Hij beweert ook seksueel misbruikt te zijn en zegt zelfs dat er een pedofielennetwerk in Hollywood is waar allerlei machtige showbizz-mensen in zitten. Corey is ook zijn hele jeugd bevriend geweest met MJ. Maar hij noemt MJ nooit, sterker, hij is een zeer vocaal verdediger van MJ.
Edit: grappig, ik tik net over Corey Feldman en prompt zie ik hem als kindacteur op tv.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 februari 2019 om 23:51
fashionvictim schreef: ↑26-02-2019 22:17De FBI heeft TIEN JAAR onderzoek naar MJ gedaan en heeft in die 10 jaar geen enkel bewijs voor kindermisbruik gevonden. En in 2016 heeft een van de toenmalig aanklagers, nadat Wade Robson en James Safechuck via de media en een rechtszaak ook al hadden geprobeerd deze beschuldigingen de wereld in te slingeren, opnieuw bevestigd dat er weliswaar porno bij MJ was gevonden, maar dat er geen enkele foto of video of geluidsopname was gevonden waarop kinderen seksuele handelingen verrichtten of die als kinderporno geclassificeerd konden worden. Nul. Geen. Niets. Er is bovendien door zowel Sneddon als Zonen specifiek gezocht naar o.a. liefdesbrieven aan kinderen en er zijn ook beloningen voor uitgeloofd, zowel door de DA als door verschillende media. Er is er geen een boven water gekomen.
Best bijzonder voor iemand die volgens deze twee heren een heel landgoed had ingericht met als enig doel kinderen te misbruiken en die naar hun zeggen hen overlaadde met liefdesbrieven en andere liefdesverklaringen.
Zeg je nu dat die kinderen van toen (en zijn huishoudster) liegen?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 26-02-2019 23:54
0.38% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 26 februari 2019 om 23:53
Denk dat hij zijn grootste hit straks wel kan veranderen naar: R. Kelly - I Believe I Can Fly Cry
I believe I can cry
I used to believe I could touch the sky
I used to think about it every night and day
Now I have to spread my legs and get raped straight away
I believe I can soar
I see me choking behind that prison door
I believe I can cry
I used to believe I could touch the sky
I used to think about it every night and day
Now I have to spread my legs and get raped straight away
I believe I can soar
I see me choking behind that prison door
We used to be friends...
woensdag 27 februari 2019 om 00:01
Robson tried to pawn off the late singer's memorabilia in 2011.
Leaving Neverland has sparked discussion surrounding Michael Jackson’s history of alleged sexual abuse. The singer’s estate has denied all claims against Jackson. Wade Robson, one of Jackson’s accusers that appeared in the doc, burned memorabilia belonging to Michael Jackson in Leaving Neverland. However, it looks like he tried to pawn off some of these items in 2011 anonymously.
According to The Blast, Wade Robson once tried to auction off Michael Jackson memorabilia in 2011. Julien's Auction, an auction house that once handled bidding behind Jackson memorabilia, responded to fans questioning whether the items Robson tried to auction were real. "Wade consigned his collection to us directly. He was the person who we paid when we sold his collection. He needed the money," they said.
“Wade asked to remain anonymous and said that he did not want anyone to know that it was him selling it the items in 2011. But we did not agree to that and listed it as the Wade Robson collection. He consigned multiple items and wanted us to sell all items of his that had value," they added.
Julien's website reveals they sold two items provided by Robson. One of the items was the black forearm gloves from the "Bad" video and the other is a fedora from the "Smooth Criminal" music video. The gloves sold for $31,250 while the hat went for $49,920.
Jackson's estate, who recently filed a $100M lawsuit against HBO for airing the documentary, believe this is more evidence that proves that Robson is not a true victim and that he's only in it for money.
https://www.hotnewhiphop.com/michael-ja ... m_content=
Leaving Neverland has sparked discussion surrounding Michael Jackson’s history of alleged sexual abuse. The singer’s estate has denied all claims against Jackson. Wade Robson, one of Jackson’s accusers that appeared in the doc, burned memorabilia belonging to Michael Jackson in Leaving Neverland. However, it looks like he tried to pawn off some of these items in 2011 anonymously.
According to The Blast, Wade Robson once tried to auction off Michael Jackson memorabilia in 2011. Julien's Auction, an auction house that once handled bidding behind Jackson memorabilia, responded to fans questioning whether the items Robson tried to auction were real. "Wade consigned his collection to us directly. He was the person who we paid when we sold his collection. He needed the money," they said.
“Wade asked to remain anonymous and said that he did not want anyone to know that it was him selling it the items in 2011. But we did not agree to that and listed it as the Wade Robson collection. He consigned multiple items and wanted us to sell all items of his that had value," they added.
Julien's website reveals they sold two items provided by Robson. One of the items was the black forearm gloves from the "Bad" video and the other is a fedora from the "Smooth Criminal" music video. The gloves sold for $31,250 while the hat went for $49,920.
Jackson's estate, who recently filed a $100M lawsuit against HBO for airing the documentary, believe this is more evidence that proves that Robson is not a true victim and that he's only in it for money.
https://www.hotnewhiphop.com/michael-ja ... m_content=
Live long and prosper
woensdag 27 februari 2019 om 00:14
Ik kijk echt heel veel ID en dat heb ik echt nog nooit voorbij zien komen.Vlinder1963 schreef: ↑26-02-2019 22:49Bij ID tv zie je vaak dat de juryleden bekenden zijn van de dader en daardoor bevooroordeeld.
