Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Entertainment alle pijlers

Wow Estelle

10-07-2012 08:43 3021 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wow Estelle,



Wat ben ik toch jaloers op jou.

Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.



Een leuke schoonzoon.

Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.



Een lieve stiefvader.

Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.



Een harde werker.

Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.



Een altruïstisch persoon.

Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.



Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
Alle reacties Link kopieren
ieomij, 33 minuten geleden Als hij een willekeurig iemand in elkaar heeft gebeukt is hij een

gevaarlijke psychopaat en moet hij tbs krijgen. En als hij is uitgedaagd, moet hij ook zeker gestraft worden, maar dan gaat levenslang tbs misschien wat te ver. Zo duidelijk?



Als je iemand in elkaar beukt omdat die een nare opmerking maakt over je vrouw, ben je voor mij net zo'n gevaarlijke psychopaat en evengoed tbs waardig.
.
Alle reacties Link kopieren
Hoe laat komt onze Es morgen op tv?
misschien moet Stellie de "hij was een beetje dom" van Maxima gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
Mieomij schreef op 26 augustus 2012 @ 09:10:

Okee dan, voor de laatste keer. Er is een verschil tussen 1. Bepleiten dat in een strafzaak met alle achtergronden en omstandigheden van het geval rekening wordt gehouden (wat ik doe) en 2. Iemands misdrijf goedpraten. Als je dit verschil niet snapt of zelfs 'eng' vindt, jammer dan.


Je had iets over 'gevaarlijke psychopaat' en levenslang tbs... En geen tbs als iemand hem 'uitgedaagd' zou hebben. Dan is hij dus geen 'gevaarlijke psychopaat' meer.

Dus ja, jij houdt in de straf dus wél rekening met een verbale 'uitdaging'. Niet als rechter, maar als forummer.
Mede, volgens mij is Stellie zelf ook een beetje dom.
Alle reacties Link kopieren
zo 26 aug 2012, 08:58

‘Hari wacht paar jaar cel’

AMSTERDAM - Badr Hari kan zich opmaken voor een gevangenisstraf van “enkele jaren.” Dat zegt advocaat Peter Plasman tegen AT5. De raadsman legt uit dat op de zware mishandeling en poging tot doodslag waarvan Hari wordt verdacht weliswaar maximumstraffen staan tot tien jaar cel, maar dat het vonnis in de praktijk meestal lager uitvalt



Volgens Plasman werkt het feit dat Hari professioneel kickbokser is wel tegen hem. De rechter zal dat ongetwijfeld meewegen in zijn oordeel. Een celstraf van een paar jaar behoort daarom zeker tot de mogelijkheden.



Hari zit nu een maand in voorarrest op verdenking van zes gevallen van zware mishandeling. Naast drie al eerder bekende slachtoffers (Everink, Jeroen van der Berg en Olivier de Fuyk) hebben ook een Italiaanse man en twee vrouwen verklaringen of aangiften over geweld door de kickbokser afgelegd.



http://www.telegraaf.nl/b ... acht_paar_jaar_cel__.html



Gaat dat voorarrest niet af van de gevangenisstraf? Of is dat alleen in bepaalde gevallen zo?
Alle reacties Link kopieren
paloma schreef op 26 augustus 2012 @ 09:52:



Volgens Plasman werkt het feit dat Hari professioneel kickbokser is wel tegen hem.
Dat lijkt me terecht. Jaren trainen om van jezelf een wandelende vechtmachine te maken en het dan uitleven als je een scheet dwars zit. Gevaarlijke gek.
paloma schreef op 26 augustus 2012 @ 09:52:

zo 26 aug 2012, 08:58

‘Hari wacht paar jaar cel’

AMSTERDAM - Badr Hari kan zich opmaken voor een gevangenisstraf van “enkele jaren.” Dat zegt advocaat Peter Plasman tegen AT5. De raadsman legt uit dat op de zware mishandeling en poging tot doodslag waarvan Hari wordt verdacht weliswaar maximumstraffen staan tot tien jaar cel, maar dat het vonnis in de praktijk meestal lager uitvalt



Volgens Plasman werkt het feit dat Hari professioneel kickbokser is wel tegen hem. De rechter zal dat ongetwijfeld meewegen in zijn oordeel. Een celstraf van een paar jaar behoort daarom zeker tot de mogelijkheden.



Hari zit nu een maand in voorarrest op verdenking van zes gevallen van zware mishandeling. Naast drie al eerder bekende slachtoffers (Everink, Jeroen van der Berg en Olivier de Fuyk) hebben ook een Italiaanse man en twee vrouwen verklaringen of aangiften over geweld door de kickbokser afgelegd.



http://www.telegraaf.nl/b ... acht_paar_jaar_cel__.html



Gaat dat voorarrest niet af van de gevangenisstraf? Of is dat alleen in bepaalde gevallen zo?
Voorarrest wordt er altijd afgetrokken.
Alle reacties Link kopieren
astrape schreef op 26 augustus 2012 @ 10:03:

[...]Voorarrest wordt er altijd afgetrokken.
Kun je gevangenisstraf in voorarrest vergelijken met gevangenisstraf na veroordeling? Is de wijze waarop je de straf uitzit hetzelfde?
Als je in voorlopige hechtenis zit (dus in afwachting bent van je uiteindelijke veroordeling/vonnis/straf), dan verblijf je in een huis van bewaring. Pas als je bent veroordeeld, ga je over naar een gevangenis.

In het huis van bewaring is het regime soberder. Er zijn minder voorzieningen dan in een gevangenis.
Alle reacties Link kopieren
Voorarres zit je toch in een Huis van Bewaring?



Astrape ik dacht dat ik laatst had gehoord van een zaak waarin het voorarrest niet werd afgetrokken. Heb ik dat dan verkeerd begrepen of kan dat ik sommige gevallen wel?
Alle reacties Link kopieren
Zoals ik het begrepen heb is voorarest niet meer aftrekbaar van de straf, maar dat is bij drugszaken zo omdat ze dat harder aan willlen pakken of dat voor gewelddelicten ook zo is durf ik niet te zeggen!
frizzy schreef op 26 augustus 2012 @ 10:20:

Voorarres zit je toch in een Huis van Bewaring?



Astrape ik dacht dat ik laatst had gehoord van een zaak waarin het voorarrest niet werd afgetrokken. Heb ik dat dan verkeerd begrepen of kan dat ik sommige gevallen wel?




Het is verplicht bij een werkstraf of een (tijdelijke) gevangenisstraf. Zie artikel 27 wetboek van strafrecht:

1.Bij het opleggen van tijdelijke gevangenisstraf, hechtenis of taakstraf beveelt de rechter, dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de uitspraak in verzekering, in voorlopige hechtenis, in gijzeling ingevolge artikel 578b van het Wetboek van Strafvordering, in een psychiatrisch ziekenhuis of een inrichting voor klinische observatie bestemd ingevolge een bevel tot observatie of in detentie in het buitenland ingevolge een Nederlands verzoek om uitlevering of om overlevering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf geheel in mindering zal worden gebracht. Indien hij dit bevel geeft terzake van een taakstraf, bepaalt hij in zijn uitspraak volgens welke maatstaf de aftrek zal geschieden. Het vorenstaande blijft buiten toepassing voor zover die tijd reeds met toepassing van artikel 68, eerste lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering in mindering is gebracht op een andere vrijheidsstraf die de veroordeelde heeft ondergaan.
Alle reacties Link kopieren
Duidelijk. Nou dan zal het aan mij liggen. :)
xayrax schreef op 26 augustus 2012 @ 10:25:

Zoals ik het begrepen heb is voorarest niet meer aftrekbaar van de straf, maar dat is bij drugszaken zo omdat ze dat harder aan willlen pakken of dat voor gewelddelicten ook zo is durf ik niet te zeggen!
Werkelijk nog nooit van gehoord. Zou ook volledig indruisen tegen allerlei wetten, nationaal en internationaal, waar Nederland zich aan moet houden.
frizzy schreef op 26 augustus 2012 @ 10:29:

Duidelijk. Nou dan zal het aan mij liggen. :)
Het kán wel hoor. Bijvoorbeeld als de ISD-maatregel wordt opgelegd. (Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders). Dat is standaard twee jaar en daarbij hoeft de rechter niet te beslissen dat het voorarrest wordt afgetrokken. En bij levenslang is het natuurlijk ook wat onzinnig, om het voorarrest eraf te trekken. ;-)
Alle reacties Link kopieren
astrape schreef op 26 augustus 2012 @ 10:32:

[...]





Het kán wel hoor. Bijvoorbeeld als de ISD-maatregel wordt opgelegd. (Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders). Dat is standaard twee jaar en daarbij hoeft de rechter niet te beslissen dat het voorarrest wordt afgetrokken. En bij levenslang is het natuurlijk ook wat onzinnig, om het voorarrest eraf te trekken. ;-)
Hahaha nee het ging niet om een ISD-maatregel in dit geval. Is er trouwens een online database waar je (ik) zaken kan opzoeken?
Ja, op rechtspraak.nl.

Zoek je iets specifieks?
Alle reacties Link kopieren
Ja ik heb het over een zaak die ik zijdelings ken, maar mijn informatieverstrekker is niet zo goed (en snapt het zelf ook niet helemaal). In de media kan ik alleen de uitspraak vinden, maar niks over het hoger beroep.
Alle reacties Link kopieren
Astrape, kun je een beeld schetsen hoe iemand als BH (in voorarrest) zijn dagen doorbrengt? En hoe is dit in een gevangenis? En bezoekrecht, is dat hetzelfde? Kun je het verschil aangeven tussen aangifte en een verklaring. Koen heeft aangifte gedaan, maar anderen alleen een verklaring.



Kun jij, vanuit jouw visie, een "uit de losse pols" reden geven waarom een vrouw achter een man blijft staan (in een vergelijkbare situatie als Estelle en BH)?



Ik vind je uitleg heel helder, dank daarvoor.
Weet niet of je dan wat wijzer wordt op rechtspraak.nl, want lang niet alles wordt gepubliceerd. Maar als het wel is gepubliceerd, dan zou je het moeten kunnen vinden als je het nummer weet van het vonnis bij de rechtbank.
Alle reacties Link kopieren
De Wikipedia-pagina geeft ook veel info over een Huis van Bewaring.
Alle reacties Link kopieren
astrape schreef op 26 augustus 2012 @ 10:38:

Weet niet of je dan wat wijzer wordt op rechtspraak.nl, want lang niet alles wordt gepubliceerd. Maar als het wel is gepubliceerd, dan zou je het moeten kunnen vinden als je het nummer weet van het vonnis bij de rechtbank.
Oh, ja dat weet ik dus niet. Helaas.
paloma schreef op 26 augustus 2012 @ 10:37:

Astrape, kun je een beeld schetsen hoe iemand als BH (in voorarrest) zijn dagen doorbrengt? En hoe is dit in een gevangenis? En bezoekrecht, is dat hetzelfde? Kun je het verschil aangeven tussen aangifte en een verklaring. Koen heeft aangifte gedaan, maar anderen alleen een verklaring.



Kun jij, vanuit jouw visie, een "uit de losse pols" reden geven waarom een vrouw achter een man blijft staan (in een vergelijkbare situatie als Estelle en BH)?



Ik vind je uitleg heel helder, dank daarvoor.






Oh jeetje, en dat op m'n vrije zondag. ;-)



Hoe de programma's in een HvB en PI eruit zien, weet ik niet echt. Dat verschilt ook per instelling. Wel geldt in z'n algemeenheid dat je in een HvB veel meer uren in je cel doorbrengt. En dat er in een HvB nauwelijks iets van een dagprogramma is. Ik dacht dat voor een HvB de regel is dat men minimaal 18 uur per week 'uit de cel' moet zijn en dat het zo'n beetje gemiddeld is als je drie uur per dag uit je cel bent. Die 18 uren zijn dan dus bedoeld voor luchten, beetje sporten, bezoek. Er is in een HvB een regime van 'beperkte gemeenschap' wat er zo'n beetje op neer komt dat er nauwelijks contact is tussen de 'gehechten'.

In een gevangenis is het dus wat 'minder streng'. Daar geldt juist (afgezien van de zwaar beveiligde inrichtingen e.d.) het regime van 'algehele gemeenschap'. Dit klinkt op het eerste gezicht misschien onlogisch, maar dat is zo bedacht omdat een gevangenis natuurlijk als uiteindelijke doel heeft dat mensen ook weer op straat moeten komen. Dat maakt dat het er wat socialer aan toe moet gaan, want als iedereen afgestompt op straat komt, is het einde echt zoek. Maar ook hier wordt bezuinigd en is het aantal uren dagprogramma per week al behoorlijk teruggeschroefd. (Ik dacht naar een uur of zestig).

Het lijkt me dat je in een gevangenis ook vaker bezoek mag ontvangen dan in een HvB.



Verschil tussen aangifte en verklaring: Dat wat je bij de politie 'verklaart' is een verklaring. Zo simpel is het eigenlijk. De aangever verklaart, de getuige verklaart, de verdachte verklaart. Lijkt me eerder een soort rare weergave in de media, dan dat er verschil in zit. :-)



En waarom Estelle achter BH blijft staan. Geen idee, ze zal 'm wel leuk vinden. Iedereen reageert anders in dit soort situaties.
frizzy schreef op 26 augustus 2012 @ 10:40:

[...]





Oh, ja dat weet ik dus niet. Helaas.
Ik kan je misschien wel helpen, alleen zal je er dan wel iets over moeten vertellen. Ik kan me voorstellen dat je daar misschien geen zin in hebt. Is die zaak wel op rechtspraak.nl gepubliceerd?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven