Eten
alle pijlers
Langzame eter, help......
donderdag 9 december 2010 om 14:50
donderdag 9 december 2010 om 14:55
Serieus? Je laat hem alleen aan tafel zitten tot zijn bord leeg is?
Waarom moet dat bord leeg? Waarom niet gewoon eten, iedereen opscheppen, dan eten, als iedereen klaar is een toetje (als jullie aan toetjes doen) en dan afruimen? Je maakt er zó'n strijd van nu.. dat ga je niet winnen, nooit!
Wat een drama maak je van eten, geen wonder dat hij zijn kont tegen de krib gooit. Tussen de middag je ochtendboterham moeten opeten? 2 uur aan tafel moeten blijven zitten met koud eten in je eentje? Blegh.
Ik zou er ook koppig van worden. Je leert je kind toch totaal verkeerd met eten omgaan op deze manier? Je eet als je honger hebt, tot je buik vol zit, klaar. Niet totdat je bord leeg is, of totdat het bedtijd is. En ik kan me echt heel goed voorstellen dat hij er nu zo'n drama van maakt. Je trekt alles uit de kast, en je kunt het nóóit winnen.
Waarom moet dat bord leeg? Waarom niet gewoon eten, iedereen opscheppen, dan eten, als iedereen klaar is een toetje (als jullie aan toetjes doen) en dan afruimen? Je maakt er zó'n strijd van nu.. dat ga je niet winnen, nooit!
Wat een drama maak je van eten, geen wonder dat hij zijn kont tegen de krib gooit. Tussen de middag je ochtendboterham moeten opeten? 2 uur aan tafel moeten blijven zitten met koud eten in je eentje? Blegh.
Ik zou er ook koppig van worden. Je leert je kind toch totaal verkeerd met eten omgaan op deze manier? Je eet als je honger hebt, tot je buik vol zit, klaar. Niet totdat je bord leeg is, of totdat het bedtijd is. En ik kan me echt heel goed voorstellen dat hij er nu zo'n drama van maakt. Je trekt alles uit de kast, en je kunt het nóóit winnen.
donderdag 9 december 2010 om 14:55
Als jij een keer 's avonds je bord niet leegeet, krijg je dat dan ook 's ochtends bij je ontbijt erbij?
Ik zou em na een half uur, drie kwartier melden dat het klaar is met eten. Tot die tijd wel bij hem aan tafel blijven zitten, maar dan het eten weghalen. Bij de lunch nieuwe ronde, nieuwe kansen, bij het avondeten weer. Tussendoor alleen maar fruit of een cracker oid, en dan maar weinig, zo dat ie wel honger overhoudt.
Drinkt ie genoeg? Wat drinkt ie dan? Kan het zijn dat ie door een teveel aan melk/ fristi/sap geen honger meer heeft?
Heeft ie ondergewicht? Zo nee, dan zou ik me niet direct zorgen maken.
Ik zou em na een half uur, drie kwartier melden dat het klaar is met eten. Tot die tijd wel bij hem aan tafel blijven zitten, maar dan het eten weghalen. Bij de lunch nieuwe ronde, nieuwe kansen, bij het avondeten weer. Tussendoor alleen maar fruit of een cracker oid, en dan maar weinig, zo dat ie wel honger overhoudt.
Drinkt ie genoeg? Wat drinkt ie dan? Kan het zijn dat ie door een teveel aan melk/ fristi/sap geen honger meer heeft?
Heeft ie ondergewicht? Zo nee, dan zou ik me niet direct zorgen maken.
donderdag 9 december 2010 om 14:57
Ik vond dat vroeger ook echt waardeloos, eten. Vooral het warme eten. Niks kon het lekkerder maken.
Na een uur zat ik nog te griezelen. Dan was het koud. Later leerde ik hoe ik mijn neus kon dichtknijpen, dan proefde ik het niet. Dat was eigenlijk de oplossing voor mij, want mijn ouders waren onverbiddelijk.
Zij konden overigens zeer goed koken, dus daar lag het niet aan.
Na een uur zat ik nog te griezelen. Dan was het koud. Later leerde ik hoe ik mijn neus kon dichtknijpen, dan proefde ik het niet. Dat was eigenlijk de oplossing voor mij, want mijn ouders waren onverbiddelijk.
Zij konden overigens zeer goed koken, dus daar lag het niet aan.
donderdag 9 december 2010 om 14:58
Zo te lezen wordt zijn hele dag bepaald door eten: je ontbijt niet opeten is een gore lunch (want oude boterhammen van 's morgens), je gore lunch niet opeten is niet spelen, je avondeten niet opeten is niet meer spelen en gelijk door naar bed. Zijn hele dag draait om eten en waarschijnlijk om jullie gedram erover.
donderdag 9 december 2010 om 15:00
donderdag 9 december 2010 om 15:02
Pfff, verschrikkelijk zeg, wat moet jouw zoontje ondertussen een hekel hebben aan gaan eten!
Wat tilalia2 en Solveig al zeggen: eten terwijl iedereen eet, afruimen, toetje, klaar.
Is zijn eten niet op? Dan had hij blijkbaar geen honger. Dat zal hij heus bij een volgende maaltijd wel inhalen.
Deze strijd win je nooit.
De enige regel die wij hebben is dat dochter (nu 3) van alles iets moet proeven, en dat er geen toetje komt voordat je geproefd hebt. Niet lekker? Dan hoef je niet nog een hap. Ze mag verder zelf bepalen hoeveel ze van alles eet.
Wat tilalia2 en Solveig al zeggen: eten terwijl iedereen eet, afruimen, toetje, klaar.
Is zijn eten niet op? Dan had hij blijkbaar geen honger. Dat zal hij heus bij een volgende maaltijd wel inhalen.
Deze strijd win je nooit.
De enige regel die wij hebben is dat dochter (nu 3) van alles iets moet proeven, en dat er geen toetje komt voordat je geproefd hebt. Niet lekker? Dan hoef je niet nog een hap. Ze mag verder zelf bepalen hoeveel ze van alles eet.
donderdag 9 december 2010 om 15:05
Ik denk dat jouw 6-jarige zoon heus niet van de honger omvalt en dat het voor hem ook een spel aan het worden is. Net als wat de anderen zeggen, gewoon samen eten op een normaal rustige tempo, toetje en dan afruimen. Hem nog alleen aan tafel laten zitten terwijl de rest van de familie verder hun eigen ding gaat doen, lost mijn inziens niets op.
donderdag 9 december 2010 om 15:16
quote:niska66 schreef op 09 december 2010 @ 15:13:
Je moet samen een hap nemen. Tegelijkertijd. vanne: 1,2,3 (hap) en joepie zeggen!
Maak er een spelletje van.
Of omstebeurt een hap en joepie! zeggen.Bij een 6-jarige? Dat werkt misschien bij een kind van 2... maar ik denk dat mijn dochter van 4 me al gaat zitten aankijken van 'goh, ben je gek geworden mam?'.
Je moet samen een hap nemen. Tegelijkertijd. vanne: 1,2,3 (hap) en joepie zeggen!
Maak er een spelletje van.
Of omstebeurt een hap en joepie! zeggen.Bij een 6-jarige? Dat werkt misschien bij een kind van 2... maar ik denk dat mijn dochter van 4 me al gaat zitten aankijken van 'goh, ben je gek geworden mam?'.
donderdag 9 december 2010 om 15:17
donderdag 9 december 2010 om 15:18
donderdag 9 december 2010 om 15:19
quote:Blackdress schreef op 09 december 2010 @ 15:17:
Geen toetje geven als je slecht heb gegeten, vind ik ook echt belachelijk. Maar goed, hier is het moment van eten altijd een feest. En ik kan me niet voorstellen wat je kind moet voelen als wij allemaal lekker aan het toetje zitten en 1 krijgt niets.Nou, dat ook inderdaad. Hier hetzelfde, met als enige regel de regel die Sharra (toch?) ook noemt: alles moet geproefd worden. Borden hoeven niet leeg, en geen honger is geen honger, maar 'lust ik niet' zeggen voordat er geproefd is wordt hier niet geaccepteerd.
Geen toetje geven als je slecht heb gegeten, vind ik ook echt belachelijk. Maar goed, hier is het moment van eten altijd een feest. En ik kan me niet voorstellen wat je kind moet voelen als wij allemaal lekker aan het toetje zitten en 1 krijgt niets.Nou, dat ook inderdaad. Hier hetzelfde, met als enige regel de regel die Sharra (toch?) ook noemt: alles moet geproefd worden. Borden hoeven niet leeg, en geen honger is geen honger, maar 'lust ik niet' zeggen voordat er geproefd is wordt hier niet geaccepteerd.
donderdag 9 december 2010 om 15:28
Toetje is toch ook gewoon onderdeel van de maaltijd? Ik heb dat altijd zo raar gevonden: blijkbaar eet je niet genoeg (volgens je ouders), en daarom krijg je het volgende stuk van de maaltijd ook niet.
Is toch onlogisch?
Eigenlijk zou je gewoon twee toetjes moeten krijgen als je weinig gegeten hebt, om te compenseren
Is toch onlogisch?
Eigenlijk zou je gewoon twee toetjes moeten krijgen als je weinig gegeten hebt, om te compenseren
donderdag 9 december 2010 om 15:30
quote:sharra schreef op 09 december 2010 @ 15:28:
Toetje is toch ook gewoon onderdeel van de maaltijd? Ik heb dat altijd zo raar gevonden: blijkbaar eet je niet genoeg (volgens je ouders), en daarom krijg je het volgende stuk van de maaltijd ook niet.
Is toch onlogisch?
Eigenlijk zou je gewoon twee toetjes moeten krijgen als je weinig gegeten hebt, om te compenseren
Als ik helemaal niets van mijn warm eten at, dan had ik dus blijkbaar geen honger en kreeg idd ook geen chocoladevla. Als ik van alles 'n beetje proefde, dan wel.
Als ik zonder hap groente wel door had gemogen voor de chocovla dan had ik uberhaupt nooit groente gegeten.
Toetje is toch ook gewoon onderdeel van de maaltijd? Ik heb dat altijd zo raar gevonden: blijkbaar eet je niet genoeg (volgens je ouders), en daarom krijg je het volgende stuk van de maaltijd ook niet.
Is toch onlogisch?
Eigenlijk zou je gewoon twee toetjes moeten krijgen als je weinig gegeten hebt, om te compenseren
Als ik helemaal niets van mijn warm eten at, dan had ik dus blijkbaar geen honger en kreeg idd ook geen chocoladevla. Als ik van alles 'n beetje proefde, dan wel.
Als ik zonder hap groente wel door had gemogen voor de chocovla dan had ik uberhaupt nooit groente gegeten.
donderdag 9 december 2010 om 15:30
donderdag 9 december 2010 om 15:37
donderdag 9 december 2010 om 15:39
donderdag 9 december 2010 om 15:40
Ik eet thuis ook absoluut nooit aan tafel, maar altijd met m'n bord op schoot voor de tv. Eet veel lekkerder. En dingen die ik niet lekker vind eet ik natuurlijk ook niet. Op zich snap ik echter wel dat je als kind wel allerlei verschillende smaken worden aangeboden en dat je niet op friet en chocoladevla alleen mag leven, maar je ontwikkelt toch je eigen voorkeuren.
donderdag 9 december 2010 om 15:41
quote:Solveig schreef op 09 december 2010 @ 15:19:
[...]
Nou, dat ook inderdaad. Hier hetzelfde, met als enige regel de regel die Sharra (toch?) ook noemt: alles moet geproefd worden. Borden hoeven niet leeg, en geen honger is geen honger, maar 'lust ik niet' zeggen voordat er geproefd is wordt hier niet geaccepteerd.Precies. Gelukkig maakten mijn ouders er vroeger ook nooit een drama van, maar ik moest wel alles proeven. Je kunt nu eenmaal niet alles lekker vinden, dat vind ik nu nog niet. Dus ze mogen hier ook gerust iets echt niet lusten. En er is genoeg variatie, dus dan eet je gewoon van de rest.
[...]
Nou, dat ook inderdaad. Hier hetzelfde, met als enige regel de regel die Sharra (toch?) ook noemt: alles moet geproefd worden. Borden hoeven niet leeg, en geen honger is geen honger, maar 'lust ik niet' zeggen voordat er geproefd is wordt hier niet geaccepteerd.Precies. Gelukkig maakten mijn ouders er vroeger ook nooit een drama van, maar ik moest wel alles proeven. Je kunt nu eenmaal niet alles lekker vinden, dat vind ik nu nog niet. Dus ze mogen hier ook gerust iets echt niet lusten. En er is genoeg variatie, dus dan eet je gewoon van de rest.
donderdag 9 december 2010 om 15:41
quote:Solveig schreef op 09 december 2010 @ 14:58:
Zo te lezen wordt zijn hele dag bepaald door eten: je ontbijt niet opeten is een gore lunch (want oude boterhammen van 's morgens), je gore lunch niet opeten is niet spelen, je avondeten niet opeten is niet meer spelen en gelijk door naar bed. Zijn hele dag draait om eten en waarschijnlijk om jullie gedram erover.Dit dus.
Zo te lezen wordt zijn hele dag bepaald door eten: je ontbijt niet opeten is een gore lunch (want oude boterhammen van 's morgens), je gore lunch niet opeten is niet spelen, je avondeten niet opeten is niet meer spelen en gelijk door naar bed. Zijn hele dag draait om eten en waarschijnlijk om jullie gedram erover.Dit dus.
donderdag 9 december 2010 om 15:46
