Geld & Recht
alle pijlers
advies gevraagd betreft hypoth. en baan
vrijdag 10 december 2010 om 14:23
Hoi allemaal
Ik wil hier even wat advies vragen, ik weet dat er hier wat dames rondlopen die verstand van financiele zaken hebben rondom hypoth.
Edit: ik heb wat goede adviezen en overdenkingen gekregen hier vanmiddag, mijn dank daarvoor.
Ik ga het vanavond in de groep gooien en volgende week ook bespreken met adviseur.
Ik update volgende week wel ff wat eruit is gekomen.
Thnx!
Ik wil hier even wat advies vragen, ik weet dat er hier wat dames rondlopen die verstand van financiele zaken hebben rondom hypoth.
Edit: ik heb wat goede adviezen en overdenkingen gekregen hier vanmiddag, mijn dank daarvoor.
Ik ga het vanavond in de groep gooien en volgende week ook bespreken met adviseur.
Ik update volgende week wel ff wat eruit is gekomen.
Thnx!
vrijdag 10 december 2010 om 14:27
Heb je wel een werkgeversverklaring overlegd, is die al naar de hypotheekverstrekker? Wat denk je, als zij gaan controleren (bellen naar de werkgever) !!! dan gaat het fout!! gegarandeerd!!
Verder snap ik dat je dat huis wilt kopen, maar je loopt wel een risico dat je het straks niet meer kunt betalen.
Verder snap ik dat je dat huis wilt kopen, maar je loopt wel een risico dat je het straks niet meer kunt betalen.
vrijdag 10 december 2010 om 14:27
quote:MeSoHappy schreef op 10 december 2010 @ 14:23:
Mijn vraag is eigenlijk wat zouden jullie doen, zie ik nog dingen over het hoofd?
ohja en natuurlijk baal ik als een stekker, eindelijk ons droomhuis gevonden..... komt dit om de hoek..... heb ff een traan gelaten en heel veel en hard gevloekt(sorry mam)....
Misschien zie je over het hoofd dat je straks, als alles tegenzit, de hypotheek niet meer kunt betalen door deze heel vervelende toestand.
Vreselijk rot natuurlijk maar bezint eer ge begint!
Die hypotheekregels zijn er niet alleen voor de bank maar ook om de afnemers te beschermen tegen lasten die ze niet kunnen dragen.
En check de kleine lettertjes, misschien plegen jullie wel valsheid in geschrifte door dit te verzwijgen.
Succes met alles.
Mijn vraag is eigenlijk wat zouden jullie doen, zie ik nog dingen over het hoofd?
ohja en natuurlijk baal ik als een stekker, eindelijk ons droomhuis gevonden..... komt dit om de hoek..... heb ff een traan gelaten en heel veel en hard gevloekt(sorry mam)....
Misschien zie je over het hoofd dat je straks, als alles tegenzit, de hypotheek niet meer kunt betalen door deze heel vervelende toestand.
Vreselijk rot natuurlijk maar bezint eer ge begint!
Die hypotheekregels zijn er niet alleen voor de bank maar ook om de afnemers te beschermen tegen lasten die ze niet kunnen dragen.
En check de kleine lettertjes, misschien plegen jullie wel valsheid in geschrifte door dit te verzwijgen.
Succes met alles.
vrijdag 10 december 2010 om 14:29
Als je het risico durft te nemen, gewoon doen.
Er is een (kleine) kans dat de hypotheekverstrekker de werkgeversverklaring gaat verifiëren door de werkgever te bellen, maar dit heb ik eigenlijk nooit meegemaakt.
Vanuit de werkgever vind ik het slordig dat ze een werkgeversverklaring verstrekken als ze al weten dat je iemand gaat ontslaan. Dat kan die persoon behoorlijk in de problemen brengen.
Er is een (kleine) kans dat de hypotheekverstrekker de werkgeversverklaring gaat verifiëren door de werkgever te bellen, maar dit heb ik eigenlijk nooit meegemaakt.
Vanuit de werkgever vind ik het slordig dat ze een werkgeversverklaring verstrekken als ze al weten dat je iemand gaat ontslaan. Dat kan die persoon behoorlijk in de problemen brengen.
vrijdag 10 december 2010 om 14:29
quote:Mejuffrouw_Ooievaar schreef op 10 december 2010 @ 14:27:
Heb je wel een werkgeversverklaring overlegd, is die al naar de hypotheekverstrekker? Wat denk je, als zij gaan controleren (bellen naar de werkgever) !!! dan gaat het fout!! gegarandeerd!!
Verder snap ik dat je dat huis wilt kopen, maar je loopt wel een risico dat je het straks niet meer kunt betalen.
De werkgeversverkl is al overlegd ja.
Maar het ontsl. is nog geen feit, aangezien het net in behandeling is genomen, dus diegene die ze aan de foon krijgen als ze bellen om het te checken kan daar nog niets zinnings over zeggen.
Heb je wel een werkgeversverklaring overlegd, is die al naar de hypotheekverstrekker? Wat denk je, als zij gaan controleren (bellen naar de werkgever) !!! dan gaat het fout!! gegarandeerd!!
Verder snap ik dat je dat huis wilt kopen, maar je loopt wel een risico dat je het straks niet meer kunt betalen.
De werkgeversverkl is al overlegd ja.
Maar het ontsl. is nog geen feit, aangezien het net in behandeling is genomen, dus diegene die ze aan de foon krijgen als ze bellen om het te checken kan daar nog niets zinnings over zeggen.
vrijdag 10 december 2010 om 14:29
Als jullie de hypotheek kunnen betalen als alleen jij nog inkomen hebt, dan moet je de hypotheek ook op 1 inkomen aan kunnen vragen. Dus dan is die dat ontslag niet van belang!!
Als het op 1 inkomen niet kan (lees de hypotheekverstrekker zou jullie de hypotheek niet geven) dan loop je een risico, en daar zou ik echt goed over nadenken.
Als het op 1 inkomen niet kan (lees de hypotheekverstrekker zou jullie de hypotheek niet geven) dan loop je een risico, en daar zou ik echt goed over nadenken.
vrijdag 10 december 2010 om 14:31
quote:MeSoHappy schreef op 10 december 2010 @ 14:23:
Hoi allemaal
Ik wil hier even wat advies vragen, ik weet dat er hier wat dames rondlopen die verstand van financiele zaken hebben rondom hypoth.
Ik spel de woorden trouwens niet helemaal uit, hiermee hoop ik herkenning te voorkomen Want leesbare teksten leveren herkenning op?quote:Mijn vraag is eigenlijk wat zouden jullie doen, zie ik nog dingen over het hoofd?Ik zou me alvast verheugen op een spannend item bij radar ofzo, waar jullie zitten te snikken omdat het vast de schuild van de bank, hypotheekadviseur, werkgever, of wie dan ook behalve jullie zelf, is als jullie financieel zwaar in de problemen komen.
Wat je over het hoofd ziet is dat die regels er niet zijn om jullie te pesten, maar omdat je aan een financieel risico begint dat groter is dan je aan kan.
quote:ohja en natuurlijk baal ik als een stekker, eindelijk ons droomhuis gevonden..... komt dit om de hoek..... heb ff een traan gelaten en heel veel en hard gevloekt(sorry mam)....maar daarna gelukkig je verstand op nul gezet, en bedacht dat als je maar een beetje liegt, je je kop wel in de strop kan steken. Goed bezig!
Hoi allemaal
Ik wil hier even wat advies vragen, ik weet dat er hier wat dames rondlopen die verstand van financiele zaken hebben rondom hypoth.
Ik spel de woorden trouwens niet helemaal uit, hiermee hoop ik herkenning te voorkomen Want leesbare teksten leveren herkenning op?quote:Mijn vraag is eigenlijk wat zouden jullie doen, zie ik nog dingen over het hoofd?Ik zou me alvast verheugen op een spannend item bij radar ofzo, waar jullie zitten te snikken omdat het vast de schuild van de bank, hypotheekadviseur, werkgever, of wie dan ook behalve jullie zelf, is als jullie financieel zwaar in de problemen komen.
Wat je over het hoofd ziet is dat die regels er niet zijn om jullie te pesten, maar omdat je aan een financieel risico begint dat groter is dan je aan kan.
quote:ohja en natuurlijk baal ik als een stekker, eindelijk ons droomhuis gevonden..... komt dit om de hoek..... heb ff een traan gelaten en heel veel en hard gevloekt(sorry mam)....maar daarna gelukkig je verstand op nul gezet, en bedacht dat als je maar een beetje liegt, je je kop wel in de strop kan steken. Goed bezig!
vrijdag 10 december 2010 om 14:32
quote:MeSoHappy schreef op 10 december 2010 @ 14:29:
[...]
De werkgeversverkl is al overlegd ja.
Maar het ontsl. is nog geen feit, aangezien het net in behandeling is genomen, dus diegene die ze aan de foon krijgen als ze bellen om het te checken kan daar nog niets zinnings over zeggen.
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?
[...]
De werkgeversverkl is al overlegd ja.
Maar het ontsl. is nog geen feit, aangezien het net in behandeling is genomen, dus diegene die ze aan de foon krijgen als ze bellen om het te checken kan daar nog niets zinnings over zeggen.
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?
vrijdag 10 december 2010 om 14:32
quote:SuperCow schreef op 10 december 2010 @ 14:29:
Als je het risico durft te nemen, gewoon doen.
Er is een (kleine) kans dat de hypotheekverstrekker de werkgeversverklaring gaat verifiëren door de werkgever te bellen, maar dit heb ik eigenlijk nooit meegemaakt.
Vanuit de werkgever vind ik het slordig dat ze een werkgeversverklaring verstrekken als ze al weten dat je iemand gaat ontslaan. Dat kan die persoon behoorlijk in de problemen brengen.
We durven het risico wel te nemen, adviseur zei ook al dat er een kleine kans was dat ze de verklaring gaan verifieren.
pfffff heb hoofdpijn van het nadenken.... ben gelukkig vrij vandaag.
Als je het risico durft te nemen, gewoon doen.
Er is een (kleine) kans dat de hypotheekverstrekker de werkgeversverklaring gaat verifiëren door de werkgever te bellen, maar dit heb ik eigenlijk nooit meegemaakt.
Vanuit de werkgever vind ik het slordig dat ze een werkgeversverklaring verstrekken als ze al weten dat je iemand gaat ontslaan. Dat kan die persoon behoorlijk in de problemen brengen.
We durven het risico wel te nemen, adviseur zei ook al dat er een kleine kans was dat ze de verklaring gaan verifieren.
pfffff heb hoofdpijn van het nadenken.... ben gelukkig vrij vandaag.
vrijdag 10 december 2010 om 14:33
quote:SuperCow schreef op 10 december 2010 @ 14:32:
[...]
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?In hoeverre is degene die het ingevuld heeft op de hoogte van de ontslagen die door de directie aangevraagd worden, bovendien is ie zon 4 weken geleden ingevuld.
[...]
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?In hoeverre is degene die het ingevuld heeft op de hoogte van de ontslagen die door de directie aangevraagd worden, bovendien is ie zon 4 weken geleden ingevuld.
vrijdag 10 december 2010 om 14:33
quote:SuperCow schreef op 10 december 2010 @ 14:32:
[...]
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?welnee.
[...]
De vraag die dan gesteld zal worden en die op de werkgeversverklaring is beantwoord, is 'bent u VOORNEMENS om het dienstverband op korte termijn te beëindigen?' en niet 'heeft u deze persoon ontslagen?'.
Eigenlijk heeft de werkgever dus valsheid in geschrifte gepleegd?welnee.
vrijdag 10 december 2010 om 14:35
Gezien de onzekere tijden zou ik het risico niet willen lopen van het niet melden. Als jij zegt dat je de hypotheek alleen aan kunt dan kan de hypotheekverstrekker dat ook bepalen en de hypotheek verstrekken. Clean and simple, dan kun je er achteraf nooit gezeik mee krijgen.
Wat je verder in je kosten moet meenemen is onderhoud aan het huis en eventuele onvoorziene omstandigheden, bijv vervanging cv-ketel, lekkend dak, dat soort zaken.
Wat je verder in je kosten moet meenemen is onderhoud aan het huis en eventuele onvoorziene omstandigheden, bijv vervanging cv-ketel, lekkend dak, dat soort zaken.
vrijdag 10 december 2010 om 14:36
vrijdag 10 december 2010 om 14:36
quote:rider schreef op 10 december 2010 @ 14:32:
[...]
Blijkbaar niet, anders hoefde je hier niet voor te liegen.
Pardon?
Ja wij kunnen het wel betalen ook al raakt mijn vriend zijn baan kwijt, de vraag is eerder willen wij dat.
Aangezien het dan wel wat krapper word in de zin van dat wij dan onze leefstijl toch lichtelijk moeten aanpassen.
[...]
Blijkbaar niet, anders hoefde je hier niet voor te liegen.
Pardon?
Ja wij kunnen het wel betalen ook al raakt mijn vriend zijn baan kwijt, de vraag is eerder willen wij dat.
Aangezien het dan wel wat krapper word in de zin van dat wij dan onze leefstijl toch lichtelijk moeten aanpassen.
vrijdag 10 december 2010 om 14:37
andere vraag, hoe zit het met je ontbindende voorwaarde voor de koop van de woning?? Is de hypotheek al akkoord en liggen de stukken bij de notaris??
Denk het niet als ik het al zo lees.
Julllie adviseur is VERPLICHT jullie op de risico's te wijzen, en niet op de mogelijkheden het nog wel voor elkaar te krijgen!!
Ik als adviseur zou echt iets anders adviseren (als ik het al weet he!!) (en ik ben ereen!)
Denk het niet als ik het al zo lees.
Julllie adviseur is VERPLICHT jullie op de risico's te wijzen, en niet op de mogelijkheden het nog wel voor elkaar te krijgen!!
Ik als adviseur zou echt iets anders adviseren (als ik het al weet he!!) (en ik ben ereen!)
vrijdag 10 december 2010 om 14:37
quote:Mejuffrouw_Ooievaar schreef op 10 december 2010 @ 14:29:
Als jullie de hypotheek kunnen betalen als alleen jij nog inkomen hebt, dan moet je de hypotheek ook op 1 inkomen aan kunnen vragen. Dus dan is die dat ontslag niet van belang!!
Dit dus. Wat is het probleem dan? Waarom liegen als het niet nodig is?
Als jullie de hypotheek kunnen betalen als alleen jij nog inkomen hebt, dan moet je de hypotheek ook op 1 inkomen aan kunnen vragen. Dus dan is die dat ontslag niet van belang!!
Dit dus. Wat is het probleem dan? Waarom liegen als het niet nodig is?
vrijdag 10 december 2010 om 14:39
quote:Aureel schreef op 10 december 2010 @ 14:37:
[...]
Dit dus. Wat is het probleem dan? Waarom liegen als het niet nodig is?Omdat dan de hypo aanvraag opnieuw moet, en met alle nieuws over de komende nieuwe richtlijnen voor 2011 betreft hypo aanvragen waren we blij dat ie dit jaar nog de deur uit kon.
[...]
Dit dus. Wat is het probleem dan? Waarom liegen als het niet nodig is?Omdat dan de hypo aanvraag opnieuw moet, en met alle nieuws over de komende nieuwe richtlijnen voor 2011 betreft hypo aanvragen waren we blij dat ie dit jaar nog de deur uit kon.
vrijdag 10 december 2010 om 14:39
quote:MeSoHappy schreef op 10 december 2010 @ 14:36:
[...]
Pardon?Je vriends ontslag ga je niet melden, dat is dus liegen. En blijkbaar wil de hypotheekverstrekker geen hypotheek verstrekken zonder zijn inkomen, dus jullie kunnen het niet betalen.quote:Ja wij kunnen het wel betalen ook al raakt mijn vriend zijn baan kwijt, de vraag is eerder willen wij dat.
Aangezien het dan wel wat krapper word in de zin van dat wij dan onze leefstijl toch lichtelijk moeten aanpassen.
Aangezien banken geld verdienen door zoveel mogelijk hypotheek te verstrekken, en jullie die hypotheek niet kunnen krijgen op alleen jouw inkomen, lijkt het er erg op dat je de situatie behoorlijk verkeerd inschat.
Maar zelf weten hoor, ik ben dol op mensen die zo zeker weten dat ze zich nergens iets van moeten aantrekken, om vervolgens te komen snotteren als het mis gaat. Mooi amusement.
[...]
Pardon?Je vriends ontslag ga je niet melden, dat is dus liegen. En blijkbaar wil de hypotheekverstrekker geen hypotheek verstrekken zonder zijn inkomen, dus jullie kunnen het niet betalen.quote:Ja wij kunnen het wel betalen ook al raakt mijn vriend zijn baan kwijt, de vraag is eerder willen wij dat.
Aangezien het dan wel wat krapper word in de zin van dat wij dan onze leefstijl toch lichtelijk moeten aanpassen.
Aangezien banken geld verdienen door zoveel mogelijk hypotheek te verstrekken, en jullie die hypotheek niet kunnen krijgen op alleen jouw inkomen, lijkt het er erg op dat je de situatie behoorlijk verkeerd inschat.
Maar zelf weten hoor, ik ben dol op mensen die zo zeker weten dat ze zich nergens iets van moeten aantrekken, om vervolgens te komen snotteren als het mis gaat. Mooi amusement.
vrijdag 10 december 2010 om 14:40
quote:Mejuffrouw_Ooievaar schreef op 10 december 2010 @ 14:37:
andere vraag, hoe zit het met je ontbindende voorwaarde voor de koop van de woning?? Is de hypotheek al akkoord en liggen de stukken bij de notaris??
Denk het niet als ik het al zo lees.
Julllie adviseur is VERPLICHT jullie op de risico's te wijzen, en niet op de mogelijkheden het nog wel voor elkaar te krijgen!!
Ik als adviseur zou echt iets anders adviseren (als ik het al weet he!!) (en ik ben ereen!)Over 2 weken gaat de 10% boete in werking, dus voor die tijd moet het rond zijn.
andere vraag, hoe zit het met je ontbindende voorwaarde voor de koop van de woning?? Is de hypotheek al akkoord en liggen de stukken bij de notaris??
Denk het niet als ik het al zo lees.
Julllie adviseur is VERPLICHT jullie op de risico's te wijzen, en niet op de mogelijkheden het nog wel voor elkaar te krijgen!!
Ik als adviseur zou echt iets anders adviseren (als ik het al weet he!!) (en ik ben ereen!)Over 2 weken gaat de 10% boete in werking, dus voor die tijd moet het rond zijn.
