Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie niet aan kind besteden
zondag 24 juni 2012 om 21:02
Hoi allemaal,
Ik heb een vraag- mijn man betaalt elke maand 245 euro alimentatie voor zijn dochter van 7. Haar moeder heeft vorig jaar besloten te stoppen met werken en heeft met haar nieuwe partner twee nieuwe kinderen.
Ze hebben net een nieuwe grote auto gekocht, een grote nieuwe caravan, hebben plannen om deze zomer weer vier weken op vakantie te gaan. Allemaal prima natuurlijk maar ze komt regelmatig bij mij klagen dat ze zo weinig geld heeft. Dat zien we dus ook terug in hoe de dochter van mijn vriend gekleed gaat- veel te korte kleding, eigenlijk allemaal een maatje (of twee) te klein.
In het gesprek gaf ze aan dat ze niets aan zichzelf en de kinderen uitgeeft. Geen kleren, geen uitjes (maar wel erg vaak weekendjes weg!), geen boeken of speelgoed.
En daar doet het dus een beetje pijn bij m'n man- hij betaalt elke maand met liefde voor z'n dochter maar daar ziet ze dus erg weinig van terug.
Hebben jullie misschien tips om hiermee om te gaan?
Dank!
Ranja
Ik heb een vraag- mijn man betaalt elke maand 245 euro alimentatie voor zijn dochter van 7. Haar moeder heeft vorig jaar besloten te stoppen met werken en heeft met haar nieuwe partner twee nieuwe kinderen.
Ze hebben net een nieuwe grote auto gekocht, een grote nieuwe caravan, hebben plannen om deze zomer weer vier weken op vakantie te gaan. Allemaal prima natuurlijk maar ze komt regelmatig bij mij klagen dat ze zo weinig geld heeft. Dat zien we dus ook terug in hoe de dochter van mijn vriend gekleed gaat- veel te korte kleding, eigenlijk allemaal een maatje (of twee) te klein.
In het gesprek gaf ze aan dat ze niets aan zichzelf en de kinderen uitgeeft. Geen kleren, geen uitjes (maar wel erg vaak weekendjes weg!), geen boeken of speelgoed.
En daar doet het dus een beetje pijn bij m'n man- hij betaalt elke maand met liefde voor z'n dochter maar daar ziet ze dus erg weinig van terug.
Hebben jullie misschien tips om hiermee om te gaan?
Dank!
Ranja
maandag 25 juni 2012 om 01:39
quote:diane84 schreef op 24 juni 2012 @ 23:51:
Ik krijg hier toch een beetje het idee dat er met 2 maten gemeten wordt. Als ik dit verkeerd zie dan hoor ik het graag! In het geval van TO betaalt de vader netjes de alimentatie. Als de vader niet blij is met de manier waarop dit besteedt wordt: ach dan koop je zelf toch nog wat kleren bij. Dat moeder niet werkt is ook in het belang van het kind etc. etc. Maar wat als de moeder hier nou kwam klagen over vader die het vertikt om alimentatie te betalen. Dan moet moeder maar (meer) gaan werken om de kinderen dan in haar eentje te kunnen onderhouden.
Dus als de vader netjes betaalt, dan kan hij ook best meer betalen. En als de vader niet betaalt dan moet moeder het maar helemaal alleen opknappen?En in beide gevallen is het advies consequent in het belang van het kind. Als een moeder hier komt vertellen dat haar ex geen alimentatie betaalt, wordt haar steevast geadviseerd het LBIO in te schakelen.
Ik krijg hier toch een beetje het idee dat er met 2 maten gemeten wordt. Als ik dit verkeerd zie dan hoor ik het graag! In het geval van TO betaalt de vader netjes de alimentatie. Als de vader niet blij is met de manier waarop dit besteedt wordt: ach dan koop je zelf toch nog wat kleren bij. Dat moeder niet werkt is ook in het belang van het kind etc. etc. Maar wat als de moeder hier nou kwam klagen over vader die het vertikt om alimentatie te betalen. Dan moet moeder maar (meer) gaan werken om de kinderen dan in haar eentje te kunnen onderhouden.
Dus als de vader netjes betaalt, dan kan hij ook best meer betalen. En als de vader niet betaalt dan moet moeder het maar helemaal alleen opknappen?En in beide gevallen is het advies consequent in het belang van het kind. Als een moeder hier komt vertellen dat haar ex geen alimentatie betaalt, wordt haar steevast geadviseerd het LBIO in te schakelen.
Ga in therapie!
maandag 25 juni 2012 om 02:03
Lastig..... heel lastig om mee om te gaan.
Loop er zelf ook tegenaan.
Mijn partner heeft een co-ouderschap dus qua zorgkosten evenredig zeg maar. Daarnaast betaalt hij alimentatie en hij kan financieel net rond komen.
Er is weinig ruimte
Moeder werkt niet, had wel een hoop eigen geld wat binnen no time op was.
En tsja... ik zie voor mijn neus ook de kinderen komen met te kleine kleren, kapot etc...
Dan schraap ik maar wat geld bij elkaar om het op te vangen, maar het lukt mij nog maar amper
Heb zelf ook mijn eigen kinderen te onderhouden en mijn geld is niet oneindig( en niet veel)
Maar ai ai wat vind ik het moeilijk, hartbrekend soms.
Maar ik kan er helemaal niets mee, het is iets tussen de ouders.
Ik kan enkel met een beetje geld wat ik kan "missen" af en toe wat gaan kopen voor ze.
Loop er zelf ook tegenaan.
Mijn partner heeft een co-ouderschap dus qua zorgkosten evenredig zeg maar. Daarnaast betaalt hij alimentatie en hij kan financieel net rond komen.
Er is weinig ruimte
Moeder werkt niet, had wel een hoop eigen geld wat binnen no time op was.
En tsja... ik zie voor mijn neus ook de kinderen komen met te kleine kleren, kapot etc...
Dan schraap ik maar wat geld bij elkaar om het op te vangen, maar het lukt mij nog maar amper
Heb zelf ook mijn eigen kinderen te onderhouden en mijn geld is niet oneindig( en niet veel)
Maar ai ai wat vind ik het moeilijk, hartbrekend soms.
Maar ik kan er helemaal niets mee, het is iets tussen de ouders.
Ik kan enkel met een beetje geld wat ik kan "missen" af en toe wat gaan kopen voor ze.
maandag 25 juni 2012 om 08:58
quote:sabbaticalmeds schreef op 24 juni 2012 @ 21:15:
Het gaat jullie niks aan hoe zij hun geld besteden. Andersom gaat het hen toch ook niks aan wat jullie met de centen doen. Je man is wettelijk verplicht alimentatie te betalen. Als hij vindt dat de kleren niet goed zijn dan koopt ie toch zelf iets nieuws?
Het is niet haar geld, maar geld voor zijn kind. Hoezo gaat het hen dan niks aan? Dat slaat toch nergens op?
Kun je als betalende ouder niet om inzicht vragen in de uitgaven? En dan dus inderdaad geld voor gebruik huis, maar ook clubjes, de overblijf, bso (?), kosten die er zijn zoals aanschaf fiets en andere dingen en dan het restant dat overblijftvoor kleding, speelgoed, kadootjes.
Het zou niet zo mogen zijn dat het kind in een onderbroek rondloopt en niks heeft, terwijl ma elke dag bij de schoonheidsspecialist zit.
Het gaat jullie niks aan hoe zij hun geld besteden. Andersom gaat het hen toch ook niks aan wat jullie met de centen doen. Je man is wettelijk verplicht alimentatie te betalen. Als hij vindt dat de kleren niet goed zijn dan koopt ie toch zelf iets nieuws?
Het is niet haar geld, maar geld voor zijn kind. Hoezo gaat het hen dan niks aan? Dat slaat toch nergens op?
Kun je als betalende ouder niet om inzicht vragen in de uitgaven? En dan dus inderdaad geld voor gebruik huis, maar ook clubjes, de overblijf, bso (?), kosten die er zijn zoals aanschaf fiets en andere dingen en dan het restant dat overblijftvoor kleding, speelgoed, kadootjes.
Het zou niet zo mogen zijn dat het kind in een onderbroek rondloopt en niks heeft, terwijl ma elke dag bij de schoonheidsspecialist zit.
maandag 25 juni 2012 om 09:02
Schouderklopje, indien kind in haar onderbroek loopt en ma bij de schoonheidsspecialiste zit, dan is alimentatie niet je eerste zorg. Dan is er sprake van verwaarlozing en wil je niet zozeer inzicht in uitgegeven kosten, maar de opvoeding.
Dit meisje in kwestie doet het goed zoals je kunt lezen. Er is helemaal niets mis met dat meisje en ook niet met moeder verder die TO nog zelfs alle ruimte geeft voor de relatie tussen TO en dochter. Ze voedt dus goed op en werkt ook mee.
Als het goed gaat met een kind heb je alle reden aan te nemen dat de opvoeding en verzroging ook goed gaat. Een kind gaat er niet onderdoor als ze een keer een te korte broek aan heeft. Heeft mijn dochter ook wel eens in haar eigenwijsheid.
De vader doet zijn bijdrage en verder is moeder niet verplicht de kosten te overleggen, maar vader in te lichten/overleggen over belangrijke zaken mbt de opvoeding. (ziekte, ontwikkeling, school, sport etc)
Dit meisje in kwestie doet het goed zoals je kunt lezen. Er is helemaal niets mis met dat meisje en ook niet met moeder verder die TO nog zelfs alle ruimte geeft voor de relatie tussen TO en dochter. Ze voedt dus goed op en werkt ook mee.
Als het goed gaat met een kind heb je alle reden aan te nemen dat de opvoeding en verzroging ook goed gaat. Een kind gaat er niet onderdoor als ze een keer een te korte broek aan heeft. Heeft mijn dochter ook wel eens in haar eigenwijsheid.
De vader doet zijn bijdrage en verder is moeder niet verplicht de kosten te overleggen, maar vader in te lichten/overleggen over belangrijke zaken mbt de opvoeding. (ziekte, ontwikkeling, school, sport etc)
maandag 25 juni 2012 om 09:03
Zou het trouwens zo kunnen zijn dat de moeder haar dochter vooral speelkleren (de minder mooie kleren) meegeeft met de gedachte dat de kleren thuis mooi blijven? Ik leg nl. ook de lelijkere/oude kleren klaar voor mijn dochter die man dan aantrekt bij haar, als ik een weekje niet thuis ben. Want mooi goed verpunkt hij toch alleen maar in de was
Dus ze heeft wel mooie kleding, maar ik vertrouw hem niet zo met het mooi houden.
Dus ze heeft wel mooie kleding, maar ik vertrouw hem niet zo met het mooi houden.
maandag 25 juni 2012 om 09:07
@Diane84: Als de moeder hier zou klagen over dat hij te weinig uitgeeft aan zijn dochter qua kleding maar haar wel elke vakantie en weekend meeneemt en veel bij haar is dan hoor je mij ook niet.
Dan vind ik inderdaad dat de moeder een beetje water bij de wijn moet doen als het voor de rest allemaal goed gaat.
Je kunt niet overal hetzelfde over denken als gescheiden stel maar hebt wel samen een kind.
En dat kind hoeft niet de dupe te worden van een rel tussen ouders als dat niet nodig is.
Dan vind ik inderdaad dat de moeder een beetje water bij de wijn moet doen als het voor de rest allemaal goed gaat.
Je kunt niet overal hetzelfde over denken als gescheiden stel maar hebt wel samen een kind.
En dat kind hoeft niet de dupe te worden van een rel tussen ouders als dat niet nodig is.
maandag 25 juni 2012 om 09:07
maandag 25 juni 2012 om 09:08
quote:rozenstruikje schreef op 25 juni 2012 @ 09:02:
De vader doet zijn bijdrage en verder is moeder niet verplicht de kosten te overleggen, maar vader in te lichten/overleggen over belangrijke zaken mbt de opvoeding. (ziekte, ontwikkeling, school, sport etc)
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!
De vader doet zijn bijdrage en verder is moeder niet verplicht de kosten te overleggen, maar vader in te lichten/overleggen over belangrijke zaken mbt de opvoeding. (ziekte, ontwikkeling, school, sport etc)
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!
maandag 25 juni 2012 om 09:10
quote:elninjoo schreef op 25 juni 2012 @ 09:03:
Als ze 50/50 co-ouderschap hadden was de vader ongetwijfeld veel meer geld aan z'n kind kwijt dan maar 250 per maand, dus hij moet niet zeuren of anders zelf extra spullen voor zijn dochter kopen.Nee hoor, dan was het misschien zelfs minder, omdat er van alles maar 1 ding hoefde te zijn.
Als ze 50/50 co-ouderschap hadden was de vader ongetwijfeld veel meer geld aan z'n kind kwijt dan maar 250 per maand, dus hij moet niet zeuren of anders zelf extra spullen voor zijn dochter kopen.Nee hoor, dan was het misschien zelfs minder, omdat er van alles maar 1 ding hoefde te zijn.
maandag 25 juni 2012 om 09:13
maandag 25 juni 2012 om 09:14
quote:schouderklopje schreef op 25 juni 2012 @ 09:08:
[...]
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!Het kind woont bij haar, dus kost elke dag geld aan eten en aan extra gas/water/electra. Dat betekent dat die alimentatie slechts ca. 10 euro per dag is (de paar weekenden dat kind bij vader is afgetrokken) Dat is geen vetpot.
[...]
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!Het kind woont bij haar, dus kost elke dag geld aan eten en aan extra gas/water/electra. Dat betekent dat die alimentatie slechts ca. 10 euro per dag is (de paar weekenden dat kind bij vader is afgetrokken) Dat is geen vetpot.
maandag 25 juni 2012 om 09:14
quote:rozenstruikje schreef op 25 juni 2012 @ 09:04:
Inderdaad Schouderklopje. Weekend kleding is over het algemeen ravot kleding wat vies mag worden, kwijt mag raken en kapot mag gaan.
Precies,mijn ex vraagt vaak welke kleding vies,kapot etc mag.
Dat is ook niet zo'n waswonder dus als zoon daar al goede kleding mee naartoe heeft zeg ik altijd geef het maar smerig weer mee dan was ik het zelf wel.
Inderdaad Schouderklopje. Weekend kleding is over het algemeen ravot kleding wat vies mag worden, kwijt mag raken en kapot mag gaan.
Precies,mijn ex vraagt vaak welke kleding vies,kapot etc mag.
Dat is ook niet zo'n waswonder dus als zoon daar al goede kleding mee naartoe heeft zeg ik altijd geef het maar smerig weer mee dan was ik het zelf wel.
maandag 25 juni 2012 om 09:15
Verder als tip naar Ranja:
blijf uit dit wespennest. Ik lees veel topics van nieuwe vrouwen van mannen met een bestaand gezin en bijna allemaal klagen ze stuk voor stuk over de 'moeder'. Erg cliche. Hou je erbuiten is mijn advies en laat je man de relatie met zijn dochter en zijn ex onderhouden. Als hij tegen jou loopt te klagen, is het enige zinnige antwoord dat je kan geven:
dat moet jij oplossen als je daar problemen mee hebt en daarvoor moet je niet bij mij zijn, maar bij je ex...
blijf uit dit wespennest. Ik lees veel topics van nieuwe vrouwen van mannen met een bestaand gezin en bijna allemaal klagen ze stuk voor stuk over de 'moeder'. Erg cliche. Hou je erbuiten is mijn advies en laat je man de relatie met zijn dochter en zijn ex onderhouden. Als hij tegen jou loopt te klagen, is het enige zinnige antwoord dat je kan geven:
dat moet jij oplossen als je daar problemen mee hebt en daarvoor moet je niet bij mij zijn, maar bij je ex...
maandag 25 juni 2012 om 09:15
quote:schouderklopje schreef op 25 juni 2012 @ 09:08:
[...]
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!
Daar verkijk je je op. Als een kind goed wordt opgevoed, normaal gekleed gaat en niet verwaarloost, het kind tevreden en blij is etc etc, dan doet het er helemaal niet toe dat moeder dat doet met 1 euro of 500 euro.
Er is een minimale wettelijke bijdrage die niet volledig inzichtelijk te maken is. Als je ziet dat een kind alles krijgt wat hij of zij nodig heeft kan je er vanuit gaan dat het nuttig besteed wordt.
Woning kost geld. Gas, water en licht ook. Telefoonkosten voor dochter ook, sport ook, zwemles ook, ouderbijdragen school ook. Als je kind kleding aan heeft, meegaat met schoolreisjes en haar zwemdiploma heeft of krijgt, kan je ook niet zeuren zeg maar.
[...]
Ik vind dit anders de meest normale gang van zaken die je maar kunt bedenken. Uiteraard niet tot op de komma, maar als je niet meer samenwoont, kun je alleen maar raden hoe bepaald geld wordt uitgegeven tbv je kind. Is niet meer dan redelijk als je als ontvangende partij ook inzichtelijk kunt maken hoe dat geld wordt besteed.
Weet jij veel, voor hetzelfde haalt moeders 1 x per half jaar voor 50 euro kleding bij de dump en de rest verdwijnt in haar eigen portemonaie (voor de uitjes, de luxe nieuwe auto, haar nieuwe garderobe, etc,) en zo is het simpelweg niet bedoelt!
Daar verkijk je je op. Als een kind goed wordt opgevoed, normaal gekleed gaat en niet verwaarloost, het kind tevreden en blij is etc etc, dan doet het er helemaal niet toe dat moeder dat doet met 1 euro of 500 euro.
Er is een minimale wettelijke bijdrage die niet volledig inzichtelijk te maken is. Als je ziet dat een kind alles krijgt wat hij of zij nodig heeft kan je er vanuit gaan dat het nuttig besteed wordt.
Woning kost geld. Gas, water en licht ook. Telefoonkosten voor dochter ook, sport ook, zwemles ook, ouderbijdragen school ook. Als je kind kleding aan heeft, meegaat met schoolreisjes en haar zwemdiploma heeft of krijgt, kan je ook niet zeuren zeg maar.
maandag 25 juni 2012 om 09:21
quote:elninjoo schreef op 25 juni 2012 @ 09:14:
[...]
Het kind woont bij haar, dus kost elke dag geld aan eten en aan extra gas/water/electra. Dat betekent dat die alimentatie slechts ca. 10 euro per dag is (de paar weekenden dat kind bij vader is afgetrokken) Dat is geen vetpot.
Daar heb je helemaal gelijk in: 250 euro gedeelt door 30 dagen = 8,5 euro per dag. Daarvan moet ook eten betaald worden (avondeten, ontbijt, pakjes drinken voor op school, fruit, een keer uit eten/pannenkoekenrestaurant, kleding, verbruik verwarming, douchen, nieuwe dekbedovertrekken, reparatie fiets, kleren en weet ik veel wat allemaal nog meer). Zo bekeken is het erg weinig geld wat deze vader hoeft bij te dragen en moet hij niet zeuren!
(staat nog steeds als paal boven water dat ik inzichtelijk maken van dit soort uitgaven twee kanten opwerkt, nl. de betalende partij krijgt meer inzicht, nl. of het teveel is of niet wordt uitgegeven aan zijn kind -en zoals in dit geval- aan de lage kant is...)
[...]
Het kind woont bij haar, dus kost elke dag geld aan eten en aan extra gas/water/electra. Dat betekent dat die alimentatie slechts ca. 10 euro per dag is (de paar weekenden dat kind bij vader is afgetrokken) Dat is geen vetpot.
Daar heb je helemaal gelijk in: 250 euro gedeelt door 30 dagen = 8,5 euro per dag. Daarvan moet ook eten betaald worden (avondeten, ontbijt, pakjes drinken voor op school, fruit, een keer uit eten/pannenkoekenrestaurant, kleding, verbruik verwarming, douchen, nieuwe dekbedovertrekken, reparatie fiets, kleren en weet ik veel wat allemaal nog meer). Zo bekeken is het erg weinig geld wat deze vader hoeft bij te dragen en moet hij niet zeuren!
(staat nog steeds als paal boven water dat ik inzichtelijk maken van dit soort uitgaven twee kanten opwerkt, nl. de betalende partij krijgt meer inzicht, nl. of het teveel is of niet wordt uitgegeven aan zijn kind -en zoals in dit geval- aan de lage kant is...)
maandag 25 juni 2012 om 09:24
Maar schouderklopje, als een moeder nou haar best zou doen he, om zodanig te besparen en om te fietsen voor de aller allerbeste aanbiedingen, marktplaats goede kleding en spullen te kopen, noem maar op, zodat ze een besparing van 100 euro op kind kan maken, dat vader dan maar 100 euro zou moeten betalen?
Het werkt inderdaad twee kanten op. Moeder hoeft kosten niet inzichtelijk te maken en vader hoeft niet meer te betalen dan wettelijk bepaald, ook als moeder niet rondkomt. Dan moet moeder voor de oplossing zoeken.
Het werkt inderdaad twee kanten op. Moeder hoeft kosten niet inzichtelijk te maken en vader hoeft niet meer te betalen dan wettelijk bepaald, ook als moeder niet rondkomt. Dan moet moeder voor de oplossing zoeken.
maandag 25 juni 2012 om 09:27
Er zijn zoveel zeurende vrouwen over te weinig alimentatie. Gelukkig is er een wet om daar een maximum aan te stellen.
Er zijn zoveel zeurende mannen over teveel alimentatie, gelukkig bestaat er een wet die beschermd dat mannen zich gaan bemoeien met de onderverdeling van de kosten.
Hoeveel spanning wil je toevoegen in een pijnlijke relatie?
Er zijn zoveel zeurende mannen over teveel alimentatie, gelukkig bestaat er een wet die beschermd dat mannen zich gaan bemoeien met de onderverdeling van de kosten.
Hoeveel spanning wil je toevoegen in een pijnlijke relatie?
maandag 25 juni 2012 om 09:31
quote:schouderklopje schreef op 25 juni 2012 @ 09:21:
[...]
Daar heb je helemaal gelijk in: 250 euro gedeelt door 30 dagen = 8,5 euro per dag. Daarvan moet ook eten betaald worden (avondeten, ontbijt, pakjes drinken voor op school, fruit, een keer uit eten/pannenkoekenrestaurant, kleding, verbruik verwarming, douchen, nieuwe dekbedovertrekken, reparatie fiets, kleren en weet ik veel wat allemaal nog meer). Zo bekeken is het erg weinig geld wat deze vader hoeft bij te dragen en moet hij niet zeuren!
(staat nog steeds als paal boven water dat ik inzichtelijk maken van dit soort uitgaven twee kanten opwerkt, nl. de betalende partij krijgt meer inzicht, nl. of het teveel is of niet wordt uitgegeven aan zijn kind -en zoals in dit geval- aan de lage kant is...)Mwah, hij komt er goedkoop vanaf dus moet niet zeuren. Als ie wat extra's voor zijn dochter wil doen kan ie daarvoor zorgen dat zij altijd 'n mobiel heeft en 'n laptop bijv. Als de moeder in totaal 3 kinderen te onderhouden heeft en dus maar 10 euro per dag voor die ene heeft, dan zal er weinig luxe vanaf kunnen. Als de werkelijke kosten per kind ca. 500 euro per maand zijn (alles inclusief) dan moet haar nieuwe vent toch goed verdienen willen ze daar 2,5 kind van kunnen onderhouden.
[...]
Daar heb je helemaal gelijk in: 250 euro gedeelt door 30 dagen = 8,5 euro per dag. Daarvan moet ook eten betaald worden (avondeten, ontbijt, pakjes drinken voor op school, fruit, een keer uit eten/pannenkoekenrestaurant, kleding, verbruik verwarming, douchen, nieuwe dekbedovertrekken, reparatie fiets, kleren en weet ik veel wat allemaal nog meer). Zo bekeken is het erg weinig geld wat deze vader hoeft bij te dragen en moet hij niet zeuren!
(staat nog steeds als paal boven water dat ik inzichtelijk maken van dit soort uitgaven twee kanten opwerkt, nl. de betalende partij krijgt meer inzicht, nl. of het teveel is of niet wordt uitgegeven aan zijn kind -en zoals in dit geval- aan de lage kant is...)Mwah, hij komt er goedkoop vanaf dus moet niet zeuren. Als ie wat extra's voor zijn dochter wil doen kan ie daarvoor zorgen dat zij altijd 'n mobiel heeft en 'n laptop bijv. Als de moeder in totaal 3 kinderen te onderhouden heeft en dus maar 10 euro per dag voor die ene heeft, dan zal er weinig luxe vanaf kunnen. Als de werkelijke kosten per kind ca. 500 euro per maand zijn (alles inclusief) dan moet haar nieuwe vent toch goed verdienen willen ze daar 2,5 kind van kunnen onderhouden.
