Geld & Recht
alle pijlers
Drukkende stilte
maandag 14 juni 2010 om 10:13
Iemand ervaring?
Mijn vriend is zo'n anderhalf jaar geleden opgepakt omdat hij 50 wietplantjes in z'n huis had. Meegenomen naar politiebureau, verklaring afgenomen en de volgende dag weer naar huis.
En daarna niets, helemaal niets meer vernomen. Iemand enig idee hoe dit nu allemaal in z'n werk gaat?
Alvast dank.
Mijn vriend is zo'n anderhalf jaar geleden opgepakt omdat hij 50 wietplantjes in z'n huis had. Meegenomen naar politiebureau, verklaring afgenomen en de volgende dag weer naar huis.
En daarna niets, helemaal niets meer vernomen. Iemand enig idee hoe dit nu allemaal in z'n werk gaat?
Alvast dank.
maandag 14 juni 2010 om 11:06
50 planjes voor egien gebruik? Hahaaha nou ja goed als je dat zelf wilt geloven.. Strafbaar is hij in ieder geval wel en ik zou het zelf even na gaan vragen bij justitie hoe nu verder.. Maar de kans is groot dat ze je vriend gewoon van zijn bed komen lichten, maar eerst krijgt hij nog bericht van justitie dat hij ook gewoon nog even netjes moet voorkomen enzo.
Maar 50 plantjes voor eigen gebruik?
Wat deed hij dan met de weed die hij stelselmatig over moet hebben gehouden?
Want van de oogst van 50 plantjes heb je zo veel weed dat rook je in je eentje dus niet op he, zelfs niet als je er tien jointjes per dag van maakt.
En vanwege rugklachten? Sorry hoor..
Maar 50 plantjes voor eigen gebruik?
Wat deed hij dan met de weed die hij stelselmatig over moet hebben gehouden?
Want van de oogst van 50 plantjes heb je zo veel weed dat rook je in je eentje dus niet op he, zelfs niet als je er tien jointjes per dag van maakt.
En vanwege rugklachten? Sorry hoor..
..popcorn?
maandag 14 juni 2010 om 11:11
quote:Machutookunbietjemeerzijn schreef op 14 juni 2010 @ 10:49:
Daar hebben we met z'n allen voor gekozen en als je het anders wil zien, dan was 9 juni daar de uitgelezen dag voor. Stem op een partij die het wil legaliseren.
He, wat stom dat ik dat vergeten ben. Of wacht, was er misschien iets dat ik belangrijker vond?
Ik heb er in ieder geval niet voor gekozen, niemand heeft me ooit gevraagd of het verboden moest zijn, en ik vind het achterlijk dat het verboden is.
Daar hebben we met z'n allen voor gekozen en als je het anders wil zien, dan was 9 juni daar de uitgelezen dag voor. Stem op een partij die het wil legaliseren.
He, wat stom dat ik dat vergeten ben. Of wacht, was er misschien iets dat ik belangrijker vond?
Ik heb er in ieder geval niet voor gekozen, niemand heeft me ooit gevraagd of het verboden moest zijn, en ik vind het achterlijk dat het verboden is.
maandag 14 juni 2010 om 11:18
Als je het achterlijk vindt dat het verboden is, dan had je misschien moeten proberen er juist wel een punt van te maken. Samen met de coffeeshops! Deze hebben er nl wel een issue van gemaakt door massaal dicht te gaan op 9 juni. Zo wilden ze hun klanten "dwingen" te gaan stemmen. (Sommige stimuleerden het zelfs door gratis joints uit te delen aan degenen die gestemd hadden). En ja, juist op de partij(en) die het willen legaliseren. (Bron: Spits! en/of Metro...)
Welke partijen dat zijn, weet ik niet, want mij boeit het niet.
Maar strafbaar is strafbaar. Als ik ruzie heb met de buurman, omdat hij mijn kat een trap onder zijn kont heeft gegeven, mag ik hem nog steeds niet een klap terug verkopen, hoe graag ik dat ook wil. Ik kan alleen maar aangifte doen wegens vernieling van "goed". En aangezien ik dat wel belangrijk vind, heb ik gestemd op een partij die ook dierenwelzijn in haar programma heeft staan. En daar waren er ook meerderen van.
Welke partijen dat zijn, weet ik niet, want mij boeit het niet.
Maar strafbaar is strafbaar. Als ik ruzie heb met de buurman, omdat hij mijn kat een trap onder zijn kont heeft gegeven, mag ik hem nog steeds niet een klap terug verkopen, hoe graag ik dat ook wil. Ik kan alleen maar aangifte doen wegens vernieling van "goed". En aangezien ik dat wel belangrijk vind, heb ik gestemd op een partij die ook dierenwelzijn in haar programma heeft staan. En daar waren er ook meerderen van.
Nope
maandag 14 juni 2010 om 11:31
Waarom heeft hij die wiet eigenlijk niet via de huisarts gekregen?
http://www.apotheek.nl/Me ... bis.aspx?mId=10702&rId=41
http://www.apotheek.nl/Me ... bis.aspx?mId=10702&rId=41
maandag 14 juni 2010 om 11:34
quote:traincha2 schreef op 14 juni 2010 @ 11:31:
Waarom heeft hij die wiet eigenlijk niet via de huisarts gekregen?
http://www.apotheek.nl/Me ... bis.aspx?mId=10702&rId=41
Dat vroeg ik me ook af, ik weet dat mijn oma welleens wiet kreeg, maar dat was echt van dat ziekenhuis wiet.
Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat je het zelf gaat verbouwen en je huisarts het goedkeurt.
Volgens mij is TO in de maling genomen door de vriend en verkoopt hij het gewoon door..
Waarom heeft hij die wiet eigenlijk niet via de huisarts gekregen?
http://www.apotheek.nl/Me ... bis.aspx?mId=10702&rId=41
Dat vroeg ik me ook af, ik weet dat mijn oma welleens wiet kreeg, maar dat was echt van dat ziekenhuis wiet.
Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat je het zelf gaat verbouwen en je huisarts het goedkeurt.
Volgens mij is TO in de maling genomen door de vriend en verkoopt hij het gewoon door..
maandag 14 juni 2010 om 11:36
Maar nu is ie verder van huis omdat hij illegaal heeft gekweekt. En het zou me niks verbazen als het OM ondertussen gewoon met zijn dossier bezig is. Anderhalf jaar lijkt lang. Mijn broer heeft in het verleden een gevalletje vandalisme gehad. Hij dacht ook dat ie ervanaf was, maar mooi dat ie een jaar na dato nog moest voorkomen.
maandag 14 juni 2010 om 11:36
quote:Michelle90 schreef op 14 juni 2010 @ 11:34:
[...]
Dat vroeg ik me ook af, ik weet dat mijn oma welleens wiet kreeg, maar dat was echt van dat ziekenhuis wiet.
Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat je het zelf gaat verbouwen en je huisarts het goedkeurt.
Volgens mij is TO in de maling genomen door de vriend en verkoopt hij het gewoon door..Denk ik dus ook.
[...]
Dat vroeg ik me ook af, ik weet dat mijn oma welleens wiet kreeg, maar dat was echt van dat ziekenhuis wiet.
Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat je het zelf gaat verbouwen en je huisarts het goedkeurt.
Volgens mij is TO in de maling genomen door de vriend en verkoopt hij het gewoon door..Denk ik dus ook.
maandag 14 juni 2010 om 11:39
dat zou je denken ja, ik begrijp het
ha weet van verbruik, niet van hoeveelheden en zelf verbouwen keurt hij echt niet goed.
misschien ligt het wel aan mij, altijd wat te mauwen:
- eerst slikt ieteveel medicijnen (ik schrok werkelijk van de hoeveelheden al jaren lang)
- dan rookt ie teveel wiet
- dan maakt ie teveel geld op
misschien neemt TO zichzelf wel in de maling, bedenk ik me nu
ha weet van verbruik, niet van hoeveelheden en zelf verbouwen keurt hij echt niet goed.
misschien ligt het wel aan mij, altijd wat te mauwen:
- eerst slikt ieteveel medicijnen (ik schrok werkelijk van de hoeveelheden al jaren lang)
- dan rookt ie teveel wiet
- dan maakt ie teveel geld op
misschien neemt TO zichzelf wel in de maling, bedenk ik me nu
maandag 14 juni 2010 om 11:53
Je vriend is geholpen door een vriend?
Heeft hij zich er mooi voor het karretje laten spannen..
Nu is hij gepakt en die ander loopt weg en ik denk dat er gewoon een deel van de oogst is verkocht, reuma of geen reuma.
De huisarts kan medicinale wiet voorschrijven.
En tot 5 plantjes oogst genoeg voor eigen gebruik.
En daarom wordt dat dus gedoogd. En alles daarboven niet.
50 plantjes is just too much.
Je vriend wordt opgeroepne door jusititie om voor te komen, en komt dan weg met een celstraf/boete of taakstraf.
En die boetes zijn niet mals..
Mag hij blij zijn dat hij geen verdere schade heeft aangebracht of gefraudeert heeft bij Eneco.
En als je in een huurwoning woont kan dat zelfs betekenen dat je opnieuw moet verhuizen. Als het in de uurvoorwaarden staat is het grond om iemand uit huis te zetten.
Slimme zet van je vriend.
Maar goed, het is aan jullie om dat uit te gaan zoeken.
Daar kan een advocaat bij helpen, en bij justitie kan je ook gewoon met vragen terecht. Hij is al gepakt dus de honden slapen al niet meer hoor.
Ik heb nog niet eerder gehoord dat dat bij 50 pantjes niet gewoon wel het geval was.
Hier in de omgeving is laatst een roofoverval gepleegd bij iemand die ook maar 50 plantjes had staan.
Zouden ze dat bij 5 of 10 plantjes ook gedaan hebben?
Je loopt zoveel risico als je op grote schaal kweekt.
En sorry, maar 50 is al grootschalig.
Heeft hij zich er mooi voor het karretje laten spannen..
Nu is hij gepakt en die ander loopt weg en ik denk dat er gewoon een deel van de oogst is verkocht, reuma of geen reuma.
De huisarts kan medicinale wiet voorschrijven.
En tot 5 plantjes oogst genoeg voor eigen gebruik.
En daarom wordt dat dus gedoogd. En alles daarboven niet.
50 plantjes is just too much.
Je vriend wordt opgeroepne door jusititie om voor te komen, en komt dan weg met een celstraf/boete of taakstraf.
En die boetes zijn niet mals..
Mag hij blij zijn dat hij geen verdere schade heeft aangebracht of gefraudeert heeft bij Eneco.
En als je in een huurwoning woont kan dat zelfs betekenen dat je opnieuw moet verhuizen. Als het in de uurvoorwaarden staat is het grond om iemand uit huis te zetten.
Slimme zet van je vriend.
Maar goed, het is aan jullie om dat uit te gaan zoeken.
Daar kan een advocaat bij helpen, en bij justitie kan je ook gewoon met vragen terecht. Hij is al gepakt dus de honden slapen al niet meer hoor.
Ik heb nog niet eerder gehoord dat dat bij 50 pantjes niet gewoon wel het geval was.
Hier in de omgeving is laatst een roofoverval gepleegd bij iemand die ook maar 50 plantjes had staan.
Zouden ze dat bij 5 of 10 plantjes ook gedaan hebben?
Je loopt zoveel risico als je op grote schaal kweekt.
En sorry, maar 50 is al grootschalig.
..popcorn?
maandag 14 juni 2010 om 12:35
Hallo Voorjaarsbries,
Ik zou gewoon even afwachten. Ik heb als strafadvocaat ervaring met dergelijke zaken..
Je loopt het risico dat je inderdaad slapende honden wakker maakt door de politie te bellen. Bovendien gaat niet de politie over de vervolging, maar het Openbaar Ministerie. De politie zal dus weinig zinnigs kunnen zeggen.
Het is heel goed mogelijk dat je nooit meer iets hoort, maar zeker is dat niet. Het Openbaar Ministerie laat zaken soms erg lang liggen voordat zij tot vervolging overgaan. Meestal gaat het Openbaar Ministerie tot vervolging over binnen 2 jaar. Na 2 jaar wordt namelijk de redelijke termijn overschreden: per instantie (Rechtbank, Hof, Hoge Raad) geldt dat de zaak binnen twee jaar moet worden afgedaan. Wordt deze termijn inderdaad overschreden, dan heeft dat een gunstige invloed op de op te leggen straf. Voorheen leidde dit er zelfs toe dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk werd verklaard, helaas is de rechtspraak op dit punt enige tijd geleden veranderd waardoor dit in beginsel alleen nog van invloed is op de strafmaat.
Even afwachten is dus beter..
Sterkte ermee!
Ik zou gewoon even afwachten. Ik heb als strafadvocaat ervaring met dergelijke zaken..
Je loopt het risico dat je inderdaad slapende honden wakker maakt door de politie te bellen. Bovendien gaat niet de politie over de vervolging, maar het Openbaar Ministerie. De politie zal dus weinig zinnigs kunnen zeggen.
Het is heel goed mogelijk dat je nooit meer iets hoort, maar zeker is dat niet. Het Openbaar Ministerie laat zaken soms erg lang liggen voordat zij tot vervolging overgaan. Meestal gaat het Openbaar Ministerie tot vervolging over binnen 2 jaar. Na 2 jaar wordt namelijk de redelijke termijn overschreden: per instantie (Rechtbank, Hof, Hoge Raad) geldt dat de zaak binnen twee jaar moet worden afgedaan. Wordt deze termijn inderdaad overschreden, dan heeft dat een gunstige invloed op de op te leggen straf. Voorheen leidde dit er zelfs toe dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk werd verklaard, helaas is de rechtspraak op dit punt enige tijd geleden veranderd waardoor dit in beginsel alleen nog van invloed is op de strafmaat.
Even afwachten is dus beter..
Sterkte ermee!
maandag 14 juni 2010 om 12:40
Zomaareenvent schreef op 14 juni 2010 @ 10:26:
[...] De directie van Heineken loopt ook gewoon vrij rond.
Geheel mee eensch! Net als dat dramatische gedoe rond die paddo's...er gaan veel en veel meer mensen dood aan alcohol dan aan die paddestoelen. Maar ja...de heren bestuurders lurken zelf ook aan die fles hè...
Sorry, on topic: hopelijk is je vriend er nu vanaf, al zijn 50 plantjes veel voor eigen gebruik. Kan me indenken dat je zelf geen zin hebt om de politie te vragen wat er gaat gebeuren. Tegelijktertijd heb je dan wel zekerheid.
[...] De directie van Heineken loopt ook gewoon vrij rond.
Geheel mee eensch! Net als dat dramatische gedoe rond die paddo's...er gaan veel en veel meer mensen dood aan alcohol dan aan die paddestoelen. Maar ja...de heren bestuurders lurken zelf ook aan die fles hè...
Sorry, on topic: hopelijk is je vriend er nu vanaf, al zijn 50 plantjes veel voor eigen gebruik. Kan me indenken dat je zelf geen zin hebt om de politie te vragen wat er gaat gebeuren. Tegelijktertijd heb je dan wel zekerheid.
dinsdag 15 juni 2010 om 07:41
quote:summer73 schreef op 14 juni 2010 @ 17:15:
[...]
Kanonnen zeg ... is zeker best lucratief. Dat klopt, en hij was er o zo van overtuigd dat hij niet gepakt zou worden of wat dan ook. Maar er hangt nog een flinke straf boven zijn hoofd.. Maar goed wie zijn billen brand moet blij zijn dat hij niet andersom stond moet op de blaren zitten.
[...]
Kanonnen zeg ... is zeker best lucratief. Dat klopt, en hij was er o zo van overtuigd dat hij niet gepakt zou worden of wat dan ook. Maar er hangt nog een flinke straf boven zijn hoofd.. Maar goed wie zijn billen brand moet blij zijn dat hij niet andersom stond moet op de blaren zitten.
