Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis
vrijdag 2 september 2011 om 10:03
Mijn vader is vorig jaar overleden, nog veel te jong. En nu wordt de omvang van de erfenis bepaald, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet. Heb geen geldzorgen. Ben pas 23 en heb dan een kleintje maar altijd goed gespaard en kan eigenlijk heel goed rondkomen. Ben ook erg zuinig met mijn geld, zorg dat ik een beetje spaar voor de kleine en voor mij. Nu blijkt dat mijn deel van de erfenis 80.000 euro zou zijn. Dat is dus informatie van de echtgenoot. Veel geld waar ik verantwoordelijk mee om wil gaan.
Ik zit nu in een huurwoning, krijg een beetje zorg- en huurtoeslag en een bijdrage voor de kinderopvang zodat ik mijn studie kan volgen. Ik moet nog twee jaar en de erfenis wordt opeisbaar in oktober 2012.
Mijn vader was getrouwd, testament bepaalt dat zijn echtgenoot de helft krijgt. Vervolgens wordt de andere helft in drie delen opgedeeld, 1/3e voor mij, 1/3e voor mijn broer en nogmaals een derde voor zijn echtgenoot. Zijn echtgenoot is executeur testamentair maar geeft geen openheid van zaken. Als ik er (netjes) over begin krijg ik snauwende opmerkingen.
Mijn broer is wel veel met de erfenis bezig en is van mening dat er meer is en dat het niet klopt. Het zou meer moeten zijn, enkel met de auto's en het onroerend goed komt hij al hoger uit. De hoogte van het bedrag maakt me niet veel uit maar het gaat om het gevoel dat zijn echtgenoot gebruik maakt van ons gebrek aan kennis. Vertrouwen op iemands woord is erg nobel maar als het gaat om zulk soort bedragen vertrouw ik hem totaaal niet. Vooral niet omdat dit ook een stukje toekomst is van mijn kind.
Mijn vraag is tweeledig. 1. Hoe moet ik het aanpakken met zijn echtgenoot en 2. wat moet ik met het geld doen?
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet. Heb geen geldzorgen. Ben pas 23 en heb dan een kleintje maar altijd goed gespaard en kan eigenlijk heel goed rondkomen. Ben ook erg zuinig met mijn geld, zorg dat ik een beetje spaar voor de kleine en voor mij. Nu blijkt dat mijn deel van de erfenis 80.000 euro zou zijn. Dat is dus informatie van de echtgenoot. Veel geld waar ik verantwoordelijk mee om wil gaan.
Ik zit nu in een huurwoning, krijg een beetje zorg- en huurtoeslag en een bijdrage voor de kinderopvang zodat ik mijn studie kan volgen. Ik moet nog twee jaar en de erfenis wordt opeisbaar in oktober 2012.
Mijn vader was getrouwd, testament bepaalt dat zijn echtgenoot de helft krijgt. Vervolgens wordt de andere helft in drie delen opgedeeld, 1/3e voor mij, 1/3e voor mijn broer en nogmaals een derde voor zijn echtgenoot. Zijn echtgenoot is executeur testamentair maar geeft geen openheid van zaken. Als ik er (netjes) over begin krijg ik snauwende opmerkingen.
Mijn broer is wel veel met de erfenis bezig en is van mening dat er meer is en dat het niet klopt. Het zou meer moeten zijn, enkel met de auto's en het onroerend goed komt hij al hoger uit. De hoogte van het bedrag maakt me niet veel uit maar het gaat om het gevoel dat zijn echtgenoot gebruik maakt van ons gebrek aan kennis. Vertrouwen op iemands woord is erg nobel maar als het gaat om zulk soort bedragen vertrouw ik hem totaaal niet. Vooral niet omdat dit ook een stukje toekomst is van mijn kind.
Mijn vraag is tweeledig. 1. Hoe moet ik het aanpakken met zijn echtgenoot en 2. wat moet ik met het geld doen?
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
vrijdag 2 september 2011 om 12:05
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 11:52:
Ik heb mijn vader, die net opa was geworden, moeten begraven na een hel van een sterfbed door een uiterst pijnlijke en agressieve vorm van darmkanker. Hij heeft net zn 53ste gehaald.
Dat iemand ook maar voor mogelijk houdt dat dat geld in enig opzicht ook maar meer waard zou zijn dan mijn vader zegt meer over die persoon dan over mij.
Realiteit is dat ik de verantwoording heb over mijzelf en mijn kind en dat ik graag ook zijn toekomst wil veiligstellen. Omdat ik niet alleen kind ben maar ook ouder.
Daarnaast zou ik nooit verregaande stappen ondernemen voor geld, maar mijn broer wel en als het niet eerlijk verloopt zit ik daar straks tussen. Omdat ik een betere band heb met de weduwnaar van mijn vader zie ik het als mijn taak om alles een beetje te regelen. Bovendien wil ik geen fouten maken zodat ik straks ineens veel geld moet terugbetalen wat ik onterecht zou hebben ontvangen.
Vindt je dat nou echt zo vreemd?
Ik vind jou ook absoluut geen geldwolf. Ik kan me heel goed voorstellen dat je de zuurverdiende centen van je vader zo goed mogelijk zou willen besteden (of wegzetten) en niet naar de Belastingdienst af wilt dragen. Dat je driedubbel genaaid wordt, ben ik het een stuk minder mee eens gezien het feit dat je nu al allerlei subsidies krijgt. Ik krijg geen subsidies omdat ik blijkbaar teveel verdien. Is niet erg, maar als ik dan mensen hoor klagen die allerlei soorten subsidies krijgen, gaan mijn nekharen toch een beetje overeind staan.
Je komt op mij juist over als iemand die heel goed nadenkt over alles en zowel je eigen toekomt als die van je kleintje zeker wilt stellen. En dat het je niet gaat om de centen die je vader na heeft gelaten, maar om het onbetrouwbare gedoe van die partner van je vader.
Ik denk dat je je gevoel moet volgen en via de notaris of via een andere weg openheid van zaken moet gaan eisen. Dat maakt je geen geldwolf, wel iemand die ervoor zorgt dat alles eerlijk wordt verdeeld.
Ik heb mijn vader, die net opa was geworden, moeten begraven na een hel van een sterfbed door een uiterst pijnlijke en agressieve vorm van darmkanker. Hij heeft net zn 53ste gehaald.
Dat iemand ook maar voor mogelijk houdt dat dat geld in enig opzicht ook maar meer waard zou zijn dan mijn vader zegt meer over die persoon dan over mij.
Realiteit is dat ik de verantwoording heb over mijzelf en mijn kind en dat ik graag ook zijn toekomst wil veiligstellen. Omdat ik niet alleen kind ben maar ook ouder.
Daarnaast zou ik nooit verregaande stappen ondernemen voor geld, maar mijn broer wel en als het niet eerlijk verloopt zit ik daar straks tussen. Omdat ik een betere band heb met de weduwnaar van mijn vader zie ik het als mijn taak om alles een beetje te regelen. Bovendien wil ik geen fouten maken zodat ik straks ineens veel geld moet terugbetalen wat ik onterecht zou hebben ontvangen.
Vindt je dat nou echt zo vreemd?
Ik vind jou ook absoluut geen geldwolf. Ik kan me heel goed voorstellen dat je de zuurverdiende centen van je vader zo goed mogelijk zou willen besteden (of wegzetten) en niet naar de Belastingdienst af wilt dragen. Dat je driedubbel genaaid wordt, ben ik het een stuk minder mee eens gezien het feit dat je nu al allerlei subsidies krijgt. Ik krijg geen subsidies omdat ik blijkbaar teveel verdien. Is niet erg, maar als ik dan mensen hoor klagen die allerlei soorten subsidies krijgen, gaan mijn nekharen toch een beetje overeind staan.
Je komt op mij juist over als iemand die heel goed nadenkt over alles en zowel je eigen toekomt als die van je kleintje zeker wilt stellen. En dat het je niet gaat om de centen die je vader na heeft gelaten, maar om het onbetrouwbare gedoe van die partner van je vader.
Ik denk dat je je gevoel moet volgen en via de notaris of via een andere weg openheid van zaken moet gaan eisen. Dat maakt je geen geldwolf, wel iemand die ervoor zorgt dat alles eerlijk wordt verdeeld.
vrijdag 2 september 2011 om 12:15
quote:deborah53 schreef op 02 september 2011 @ 12:05:
[...]
Dat je driedubbel genaaid wordt, ben ik het een stuk minder mee eens gezien het feit dat je nu al allerlei subsidies krijgt. Ik krijg geen subsidies omdat ik blijkbaar teveel verdien. Is niet erg, maar als ik dan mensen hoor klagen die allerlei soorten subsidies krijgen, gaan mijn nekharen toch een beetje overeind staan.
Dat begrijp ik ook zeker. Ik bedoelde ermee dat de collegegelden flink omhoog zijn gegaan, mijn kindertoeslag al is gekort (eigen bijdrage is dus flink verhoogd), de studiefinanciering gestript wordt en er aan verschillende kanten de lasten voor minimuminkomens worden verhoogd. Daar doelde ik op. Wellicht had ik het anders moeten verwoorden.
Ik ben zeker niet ontevreden met de situatie waarin ik zit, laat ik dat voorop stellen.
[...]
Dat je driedubbel genaaid wordt, ben ik het een stuk minder mee eens gezien het feit dat je nu al allerlei subsidies krijgt. Ik krijg geen subsidies omdat ik blijkbaar teveel verdien. Is niet erg, maar als ik dan mensen hoor klagen die allerlei soorten subsidies krijgen, gaan mijn nekharen toch een beetje overeind staan.
Dat begrijp ik ook zeker. Ik bedoelde ermee dat de collegegelden flink omhoog zijn gegaan, mijn kindertoeslag al is gekort (eigen bijdrage is dus flink verhoogd), de studiefinanciering gestript wordt en er aan verschillende kanten de lasten voor minimuminkomens worden verhoogd. Daar doelde ik op. Wellicht had ik het anders moeten verwoorden.
Ik ben zeker niet ontevreden met de situatie waarin ik zit, laat ik dat voorop stellen.
vrijdag 2 september 2011 om 12:17
quote:meds schreef op 02 september 2011 @ 12:08:
wat ook nog interessant is om uit te zoeken is wat er met het kapitaal gebeurd als de echtgenoot komt te overlijden. volgens de wet gaat het dan naar haar kinderen.Het is een hij, hij is nog maar in de dertig maar heeft geen eigen kinderen. In het testament staat dat de erfenis na twee jaar opeisbaar is, verder weet ik eigenlijk niet wat er gebeurt als hij overlijdt. Kans daarop is natuurlijk wel best klein gezien zijn leeftijd.
wat ook nog interessant is om uit te zoeken is wat er met het kapitaal gebeurd als de echtgenoot komt te overlijden. volgens de wet gaat het dan naar haar kinderen.Het is een hij, hij is nog maar in de dertig maar heeft geen eigen kinderen. In het testament staat dat de erfenis na twee jaar opeisbaar is, verder weet ik eigenlijk niet wat er gebeurt als hij overlijdt. Kans daarop is natuurlijk wel best klein gezien zijn leeftijd.
vrijdag 2 september 2011 om 12:20
Qau vermogensbelasting betaal je overigens maar 1,2 %. De winst uit vermogen is nl. vastgesteld op 4%. Van die 4% wordt 30 procent belast = 1,2%. Dan is er ook nog eens een vrijgesteld bedrag van ergens in de 20.000.
Als je het geld dus gewoon op een spaarrekening zet zul je er meer rente op ontvangend an je aan belasting moet betalen.
Je zult idd. qua stufi er wel een jaar op achteruit gaan. Maar dat je een derde van je erfenis binnen een jaar kwijtraakt betwijfel ik.
Als je het geld dus gewoon op een spaarrekening zet zul je er meer rente op ontvangend an je aan belasting moet betalen.
Je zult idd. qua stufi er wel een jaar op achteruit gaan. Maar dat je een derde van je erfenis binnen een jaar kwijtraakt betwijfel ik.
vrijdag 2 september 2011 om 12:23
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 12:15:
[...]
Ik ben zeker niet ontevreden met de situatie waarin ik zit, laat ik dat voorop stellen.
Goed zo En ik zou trouwens ook eens langs twee of drie financieel adviseurs in jouw omgeving langs gaan (of misschien weten kennissen/familie/vrienden wel een betrouwbare) voor een vrijblijvend gesprek als je ongeveer weet wat je gaat krijgen als erfenis. Dan kan je aan alle adviseurs de situatie voorleggen en aan hen vragen hoe je het best met dit geld om kunt gaan (m.a.w. of ze o.a. nog een mooie constructie weten om zo weinig mogelijk af te hoeven dragen aan de Belastingdienst e.d.).
Uiteindelijk kies je er eentje uit die in jouw optiek het beste (meest betrouwbare) advies heeft gegeven en vraag je hem/haar om jou verder te begeleiden (uiteraard zal dat niet kosteloos zijn). Volgens mij mag je ook nog tot een bepaald bedrag kosteloos aan je kind schenken waardoor jouw saldo ook weer lager uitkomt ofzo. Weet niet precies hoe dit zit, maar een goede adviseur wel.
Op deze manier ga je verstandig met het geld om.
[...]
Ik ben zeker niet ontevreden met de situatie waarin ik zit, laat ik dat voorop stellen.
Goed zo En ik zou trouwens ook eens langs twee of drie financieel adviseurs in jouw omgeving langs gaan (of misschien weten kennissen/familie/vrienden wel een betrouwbare) voor een vrijblijvend gesprek als je ongeveer weet wat je gaat krijgen als erfenis. Dan kan je aan alle adviseurs de situatie voorleggen en aan hen vragen hoe je het best met dit geld om kunt gaan (m.a.w. of ze o.a. nog een mooie constructie weten om zo weinig mogelijk af te hoeven dragen aan de Belastingdienst e.d.).
Uiteindelijk kies je er eentje uit die in jouw optiek het beste (meest betrouwbare) advies heeft gegeven en vraag je hem/haar om jou verder te begeleiden (uiteraard zal dat niet kosteloos zijn). Volgens mij mag je ook nog tot een bepaald bedrag kosteloos aan je kind schenken waardoor jouw saldo ook weer lager uitkomt ofzo. Weet niet precies hoe dit zit, maar een goede adviseur wel.
Op deze manier ga je verstandig met het geld om.
vrijdag 2 september 2011 om 12:24
Op de site van duo staat dat ze als inkomen het verzamelinkomen van de belastingdienst aanhouden.
Het verzamelinkomen is het totaal aan inkomen van alle 3 de boxen.
Dus je loon in box 1 , box 2 is niet van toepassing voor jou en box 3 is je inkomen uit vermogen(de fictieve rente van 4% over je vermogen).
Mocht je EUR 80.000 erven dan krijg je dus het volgende :
¤ 80000 - +/- ¤ 22000( vrijgesteld vermogen) *4% , dus 4%* 58000 =¤ 2320,-
Dit bedrag telt dan als je inkomen uit je erfenis. Aangezien je aangeeft verder geen inkomen te hebben lijkt mij dat dit dus geen invloed heeft voor je zorg en kinderopvangtoeslag en aangezien je ver onder ¤ 13000 blijft ook niet voor je studiefinanciering.
Het verzamelinkomen is het totaal aan inkomen van alle 3 de boxen.
Dus je loon in box 1 , box 2 is niet van toepassing voor jou en box 3 is je inkomen uit vermogen(de fictieve rente van 4% over je vermogen).
Mocht je EUR 80.000 erven dan krijg je dus het volgende :
¤ 80000 - +/- ¤ 22000( vrijgesteld vermogen) *4% , dus 4%* 58000 =¤ 2320,-
Dit bedrag telt dan als je inkomen uit je erfenis. Aangezien je aangeeft verder geen inkomen te hebben lijkt mij dat dit dus geen invloed heeft voor je zorg en kinderopvangtoeslag en aangezien je ver onder ¤ 13000 blijft ook niet voor je studiefinanciering.
vrijdag 2 september 2011 om 12:25
Hoi TO,
Ik denk dat je je iets zakelijker op dient te stellen, hoe moeilijk ook.
De executeur testamentair is bij wet verplicht inzage te geven (aan de overige erfgenamen) in al zijn handelingen, correspondentie of wat dan ook. Als hij dus geen openheid van zaken geeft of vaag doet is dit zelfs strafbaar.
Je kunt altijd contact opnemen met die notaris die om je handtekening vroeg (voor de verklaring van erfrecht?) In principe is zo'n notaris onpartijdig en regelt gewoon de zaken voor de partijen.
Voelt dit niet prettig voor je dan kun je zelf een advocaat nemen (oa via het Juridisch loket) om je te laten bijstaan. Dit zou ik zeker overwegen in jouw geval, juist omdat je het moeilijk vindt voor jezelf en je recht op te komen.
Hou voor ogen dat alles bij wet geregeld is (erfrecht) en laat je niet afschepen door de executeur testamentair. Sterkte
http://www.nalatenschap.org/executeur-benoemen.shtml
Ik denk dat je je iets zakelijker op dient te stellen, hoe moeilijk ook.
De executeur testamentair is bij wet verplicht inzage te geven (aan de overige erfgenamen) in al zijn handelingen, correspondentie of wat dan ook. Als hij dus geen openheid van zaken geeft of vaag doet is dit zelfs strafbaar.
Je kunt altijd contact opnemen met die notaris die om je handtekening vroeg (voor de verklaring van erfrecht?) In principe is zo'n notaris onpartijdig en regelt gewoon de zaken voor de partijen.
Voelt dit niet prettig voor je dan kun je zelf een advocaat nemen (oa via het Juridisch loket) om je te laten bijstaan. Dit zou ik zeker overwegen in jouw geval, juist omdat je het moeilijk vindt voor jezelf en je recht op te komen.
Hou voor ogen dat alles bij wet geregeld is (erfrecht) en laat je niet afschepen door de executeur testamentair. Sterkte
http://www.nalatenschap.org/executeur-benoemen.shtml
vrijdag 2 september 2011 om 13:18
TO, allereerst alsnog gecondoleerd met het verliezen van je vader.
Ik vind het zeker niet vreemd dat je wil dat de erfenis goed geregeld wordt.
Sorry dat ik het zeg, maar je komt een beetje paniekerig over. Je springt van de hak op de tak, met onvolledige en onjuiste informatie. Het is belangrijk dat je even een stapje terug neemt. Neem even een hap adem, en begin bij het begin.
Zorg eerst dat je weet hoe groot de erfenis is. Hiervoor is van belang wat de huwelijkse voorwaarden van je vader en zijn man waren. Hoe groot het vermogen van jouw vader was en eventueel hoe groot het gezamelijke vermogen van jouw vader en zijn man (de boedel).
Het kindsdeel is in jouw geval 1/3. (de 3 erven: jij, je broer en de echtgenoot, hebben allemaal recht op ene gelijk deel). Let er wel op dat dit deel alleen berekend wordt over het vermogen dat van jouw vader was. Dus als jouw vader en zijn echtgenoot gezamelijk vermogen hadden (bijvoorbeeld 200 euro), dan was slechts de helft daarvan van jouw vader (100). En dan erf jij jouw kindsdeel 1/3 van jouw vaders deel (dus 33).
Een testament kan nooit minder dan het kindsdeel aan de kinderen toewijzen, omdat dit het minimum is waar je recht op hebt.
Als de info die jij hier hebt doorgegeven van de echtgenoot van vader juist is, dan heb je gelijk en berekent de echtgenoot jouw erfdeel verkeerd. Zorg dat je erachter komt hoe groot de daadwerkelijke totale erfenis is (vraag dit na bij de notaris), pas dan weet je hoeveel je zult krijgen.
En pas daarna moet je je druk gaan maken over de gevolgen van het feit dat je dan ineens een groter vermogen zal hebben dan je had. Maar maak je daar maar niet teveel zorgen over. Je recht op stufi vervalt in ieder geval niet. En voor de rest moet je het gewoon even uitzoeken. (En dus niet via een klantenservice iets navragen want daar hebben ze toch geen verstand van dit soort dingen). Laat je niet in paniek raken door dingen die gezegd worden, maar zorg dat je zelf het naadje van de kous weet.
Ik vind het zeker niet vreemd dat je wil dat de erfenis goed geregeld wordt.
Sorry dat ik het zeg, maar je komt een beetje paniekerig over. Je springt van de hak op de tak, met onvolledige en onjuiste informatie. Het is belangrijk dat je even een stapje terug neemt. Neem even een hap adem, en begin bij het begin.
Zorg eerst dat je weet hoe groot de erfenis is. Hiervoor is van belang wat de huwelijkse voorwaarden van je vader en zijn man waren. Hoe groot het vermogen van jouw vader was en eventueel hoe groot het gezamelijke vermogen van jouw vader en zijn man (de boedel).
Het kindsdeel is in jouw geval 1/3. (de 3 erven: jij, je broer en de echtgenoot, hebben allemaal recht op ene gelijk deel). Let er wel op dat dit deel alleen berekend wordt over het vermogen dat van jouw vader was. Dus als jouw vader en zijn echtgenoot gezamelijk vermogen hadden (bijvoorbeeld 200 euro), dan was slechts de helft daarvan van jouw vader (100). En dan erf jij jouw kindsdeel 1/3 van jouw vaders deel (dus 33).
Een testament kan nooit minder dan het kindsdeel aan de kinderen toewijzen, omdat dit het minimum is waar je recht op hebt.
Als de info die jij hier hebt doorgegeven van de echtgenoot van vader juist is, dan heb je gelijk en berekent de echtgenoot jouw erfdeel verkeerd. Zorg dat je erachter komt hoe groot de daadwerkelijke totale erfenis is (vraag dit na bij de notaris), pas dan weet je hoeveel je zult krijgen.
En pas daarna moet je je druk gaan maken over de gevolgen van het feit dat je dan ineens een groter vermogen zal hebben dan je had. Maar maak je daar maar niet teveel zorgen over. Je recht op stufi vervalt in ieder geval niet. En voor de rest moet je het gewoon even uitzoeken. (En dus niet via een klantenservice iets navragen want daar hebben ze toch geen verstand van dit soort dingen). Laat je niet in paniek raken door dingen die gezegd worden, maar zorg dat je zelf het naadje van de kous weet.
vrijdag 2 september 2011 om 13:28
quote:gember999 schreef op 02 september 2011 @ 13:18:
Sorry dat ik het zeg, maar je komt een beetje paniekerig over. Je springt van de hak op de tak, met onvolledige en onjuiste informatie. Het is belangrijk dat je even een stapje terug neemt. Neem even een hap adem, en begin bij het begin.
Haha dat is wel herkenbaar ja. Ben niet echt in paniek, maar wel verstrooid. Ik moet zeggen dat ik de hele afwikkeling ook gewoon heel erg ingewikkeld vind en daarom het overzicht kwijtraak. Ben best een controlfreak en dat helpt niet. Duizelt me af en toe met alle begrippen en termen, belangen en regels die om je oren vliegen. Het is voor mij de eerste keer dat ik ermee geconfronteerd wordt en dat is voor mij 1 groot doolhof tot nu toe.
Dank voor je post, zal de volgorde ter harte nemen. In ieder geval genoeg reacties gehad en flink wat om mee aan de slag te kunnen, dank allemaal.
Sorry dat ik het zeg, maar je komt een beetje paniekerig over. Je springt van de hak op de tak, met onvolledige en onjuiste informatie. Het is belangrijk dat je even een stapje terug neemt. Neem even een hap adem, en begin bij het begin.
Haha dat is wel herkenbaar ja. Ben niet echt in paniek, maar wel verstrooid. Ik moet zeggen dat ik de hele afwikkeling ook gewoon heel erg ingewikkeld vind en daarom het overzicht kwijtraak. Ben best een controlfreak en dat helpt niet. Duizelt me af en toe met alle begrippen en termen, belangen en regels die om je oren vliegen. Het is voor mij de eerste keer dat ik ermee geconfronteerd wordt en dat is voor mij 1 groot doolhof tot nu toe.
Dank voor je post, zal de volgorde ter harte nemen. In ieder geval genoeg reacties gehad en flink wat om mee aan de slag te kunnen, dank allemaal.
vrijdag 2 september 2011 om 22:20
Ik mis nog wat info (ik heb wel alles gelezen maar weet niet alles meer terug te halen wat ik gelezen heb:
- is er daadwerkelijk een testament, of is je deze verdeling voorgehouden? De verdeling zoals jij deze benoemt is de standaardverdeling zoals deze ook zou gelden zonder testament. Daarbij gaat al het vermogen naar de langstlevende, en wordt pas opeisbaar bij overlijden van diegene. Redelijk cruciaal dus wat er toegepast moet gaan worden.
- ken je de huwelijkse voorwaarden? Het is in het geheel belangrijk om te weten, want die bepalen de omvang van je vaders vermogen (afwijkend van alles op een hoop en daar de helft van). Heeft je vader al zijn vermogen er buiten gehouden? Of alleen de woning bijvoorbeeld? Het kan heel divers zijn.
- is jou geen akkoord gevraagd voor het aanstellen van de executeur testamentair?
- is jou niet gevraagd de erfenis te aanvaarden? Een goed notaris heeft je twee mogelijkheden voorgehouden, namelijk aanvaarden, of benificiair aanvaarden. Dat laatste zorgt ervoor dat je alleen een positieve erfdeel aanvaardt, waarbij je vooraf op de hoogte wordt gebracht van alle ingrediënten dmv een verplichte boedelbeschrijving. Op basis daarvan heb je de mogelijkheid alsnog te verwerpen. Dat wil je niet, maar je wilt wel de boedel beschreven hebben.
- is er al een verklaring van erfrecht? Daarin staat een soort uittreksel van het testament en zijn uitwerking, of, bij gebrek aan testament, de wettelijke verdeling en een opsomming van de erfgenamen.
- wie verzorgt de aangifte recht van successie? jij als erfgenaam moet tekenen. Op dat moment moet er dus openheid van zaken komen en weet je wat er in de aangifte staat opgenomen.
Zo maar wat overwegingen die ik als ik jou was eerst eens zou gaan bekijken. Weliswaar moet de executeur openheid van zaken geven, maar dwing het maar eens via de rechter af als hij het niet doet....
Het invullen van de getalletjes moet daarna maar eens gaan gebeuren.
Vaar alleen niet op alle info wat hierboven geschreven is, er staan nogal wat onwaarheden of halve waarheden tussen.
Omdat het belang nogal groot is zou ik als ik jou was eens zien te achterhalen wie de verdeling uitvoert en wie de afhandeling richting belastingdienst. Bij gebrek aan vertrouwen iemand die er wel verstand van heeft laten meekijken.
Succes.
- is er daadwerkelijk een testament, of is je deze verdeling voorgehouden? De verdeling zoals jij deze benoemt is de standaardverdeling zoals deze ook zou gelden zonder testament. Daarbij gaat al het vermogen naar de langstlevende, en wordt pas opeisbaar bij overlijden van diegene. Redelijk cruciaal dus wat er toegepast moet gaan worden.
- ken je de huwelijkse voorwaarden? Het is in het geheel belangrijk om te weten, want die bepalen de omvang van je vaders vermogen (afwijkend van alles op een hoop en daar de helft van). Heeft je vader al zijn vermogen er buiten gehouden? Of alleen de woning bijvoorbeeld? Het kan heel divers zijn.
- is jou geen akkoord gevraagd voor het aanstellen van de executeur testamentair?
- is jou niet gevraagd de erfenis te aanvaarden? Een goed notaris heeft je twee mogelijkheden voorgehouden, namelijk aanvaarden, of benificiair aanvaarden. Dat laatste zorgt ervoor dat je alleen een positieve erfdeel aanvaardt, waarbij je vooraf op de hoogte wordt gebracht van alle ingrediënten dmv een verplichte boedelbeschrijving. Op basis daarvan heb je de mogelijkheid alsnog te verwerpen. Dat wil je niet, maar je wilt wel de boedel beschreven hebben.
- is er al een verklaring van erfrecht? Daarin staat een soort uittreksel van het testament en zijn uitwerking, of, bij gebrek aan testament, de wettelijke verdeling en een opsomming van de erfgenamen.
- wie verzorgt de aangifte recht van successie? jij als erfgenaam moet tekenen. Op dat moment moet er dus openheid van zaken komen en weet je wat er in de aangifte staat opgenomen.
Zo maar wat overwegingen die ik als ik jou was eerst eens zou gaan bekijken. Weliswaar moet de executeur openheid van zaken geven, maar dwing het maar eens via de rechter af als hij het niet doet....
Het invullen van de getalletjes moet daarna maar eens gaan gebeuren.
Vaar alleen niet op alle info wat hierboven geschreven is, er staan nogal wat onwaarheden of halve waarheden tussen.
Omdat het belang nogal groot is zou ik als ik jou was eens zien te achterhalen wie de verdeling uitvoert en wie de afhandeling richting belastingdienst. Bij gebrek aan vertrouwen iemand die er wel verstand van heeft laten meekijken.
Succes.
vrijdag 2 september 2011 om 22:32
Hoi,
misschien nog een aanvulling (ik heb niet alles gelezen), maar in het testament staan vaak de taken omschreven van de executeur. Dus ook hoe het is geregeld met rekening en verantwoording naar de andere erfgenamen.
Even een kleine aanvulling. Het kindsdeel (legitieme portie) is niet 1/3 van het deel van je overleden vader, maar 1/6 deel hiervan.
Daarnaast geeft to dat er hier sprake is van een testament waarin zij tot erfgenaam is benoemd, ze hoeft zich dus niet te beroepen op haar legitieme portie.
Hier maakt het per saldo ook niet uit, ze is in de nalatenschap ook voor 1/6 gerechtigd.
Ter volledigheid, in een testament kan wel een kleiner erfdeel worden toegewezen dan de legitieme portie. Je kunt ook onterfd worden (in tegenstelling tot wat veel mensen denken). Echter je hebt wel altijd het recht je op je legitieme portie te beroepen, helaas krijg je dan een niet-opeisbare vordering.
Is er geen notaris betrokken bij de afwikkeling? Misschien dat je daar advies kunt vragen.
misschien nog een aanvulling (ik heb niet alles gelezen), maar in het testament staan vaak de taken omschreven van de executeur. Dus ook hoe het is geregeld met rekening en verantwoording naar de andere erfgenamen.
Even een kleine aanvulling. Het kindsdeel (legitieme portie) is niet 1/3 van het deel van je overleden vader, maar 1/6 deel hiervan.
Daarnaast geeft to dat er hier sprake is van een testament waarin zij tot erfgenaam is benoemd, ze hoeft zich dus niet te beroepen op haar legitieme portie.
Hier maakt het per saldo ook niet uit, ze is in de nalatenschap ook voor 1/6 gerechtigd.
Ter volledigheid, in een testament kan wel een kleiner erfdeel worden toegewezen dan de legitieme portie. Je kunt ook onterfd worden (in tegenstelling tot wat veel mensen denken). Echter je hebt wel altijd het recht je op je legitieme portie te beroepen, helaas krijg je dan een niet-opeisbare vordering.
Is er geen notaris betrokken bij de afwikkeling? Misschien dat je daar advies kunt vragen.
vrijdag 2 september 2011 om 22:37
quote:2_day schreef op 02 september 2011 @ 22:20:
Ik mis nog wat info (ik heb wel alles gelezen maar weet niet alles meer terug te halen wat ik gelezen heb:
- is er daadwerkelijk een testament, of is je deze verdeling voorgehouden? De verdeling zoals jij deze benoemt is de standaardverdeling zoals deze ook zou gelden zonder testament. Er is een testament waar deze verdeling in staat.quote:- ken je de huwelijkse voorwaarden? Het is in het geheel belangrijk om te weten, want die bepalen de omvang van je vaders vermogen (afwijkend van alles op een hoop en daar de helft van). Heeft je vader al zijn vermogen er buiten gehouden? Of alleen de woning bijvoorbeeld? Het kan heel divers zijn.Nee... Ik weet alleen dat ze onder huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd, de inhoud ervan daar heb ik dus totaal geen inzage in omdat E.T. niet meewerkt.quote:- is jou geen akkoord gevraagd voor het aanstellen van de executeur testamentair?Nee, is aangewezen in het testament voor zover ik weet.quote:- is jou niet gevraagd de erfenis te aanvaarden? Een goed notaris heeft je twee mogelijkheden voorgehouden, namelijk aanvaarden, of benificiair aanvaarden. Dat laatste zorgt ervoor dat je alleen een positieve erfdeel aanvaardt, waarbij je vooraf op de hoogte wordt gebracht van alle ingrediënten dmv een verplichte boedelbeschrijving. Op basis daarvan heb je de mogelijkheid alsnog te verwerpen. Dat wil je niet, maar je wilt wel de boedel beschreven hebben.Jawel, heb wel een brief ontvangen met een klein deel van het testament erin en een verklaring die ik moest invullen of ik de erfenis zou aanvaarden. Beneficiair aanvaarden werd mij afgeraden omdat daar extra kosten aan zouden zitten en we eigenlijk wel zeker wisten dat er dus meer baten waren dan schulden.quote:- is er al een verklaring van erfrecht? Daarin staat een soort uittreksel van het testament en zijn uitwerking, of, bij gebrek aan testament, de wettelijke verdeling en een opsomming van de erfgenamen.Volgens mij wel daar is de echtgenoot daarmee bezig geweest. Durf wel te zeggen dat dat er is maar heb er dus nooit wat van gezien, alleen over gehoord.quote:- wie verzorgt de aangifte recht van successie? jij als erfgenaam moet tekenen. Op dat moment moet er dus openheid van zaken komen en weet je wat er in de aangifte staat opgenomen.
In het testament staat dat het na twee jaar opeisbaar wordt en dat de echtgenoot moet voorschieten. Doordat hij de titel e.t. heeft kan hij dus belastingaangifte doen zonder onze medewerking. De aangifte is al gedaan..
Dank voor de moeite in ieder geval, tast helaas op veel punten nog in het duister.
Ik mis nog wat info (ik heb wel alles gelezen maar weet niet alles meer terug te halen wat ik gelezen heb:
- is er daadwerkelijk een testament, of is je deze verdeling voorgehouden? De verdeling zoals jij deze benoemt is de standaardverdeling zoals deze ook zou gelden zonder testament. Er is een testament waar deze verdeling in staat.quote:- ken je de huwelijkse voorwaarden? Het is in het geheel belangrijk om te weten, want die bepalen de omvang van je vaders vermogen (afwijkend van alles op een hoop en daar de helft van). Heeft je vader al zijn vermogen er buiten gehouden? Of alleen de woning bijvoorbeeld? Het kan heel divers zijn.Nee... Ik weet alleen dat ze onder huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd, de inhoud ervan daar heb ik dus totaal geen inzage in omdat E.T. niet meewerkt.quote:- is jou geen akkoord gevraagd voor het aanstellen van de executeur testamentair?Nee, is aangewezen in het testament voor zover ik weet.quote:- is jou niet gevraagd de erfenis te aanvaarden? Een goed notaris heeft je twee mogelijkheden voorgehouden, namelijk aanvaarden, of benificiair aanvaarden. Dat laatste zorgt ervoor dat je alleen een positieve erfdeel aanvaardt, waarbij je vooraf op de hoogte wordt gebracht van alle ingrediënten dmv een verplichte boedelbeschrijving. Op basis daarvan heb je de mogelijkheid alsnog te verwerpen. Dat wil je niet, maar je wilt wel de boedel beschreven hebben.Jawel, heb wel een brief ontvangen met een klein deel van het testament erin en een verklaring die ik moest invullen of ik de erfenis zou aanvaarden. Beneficiair aanvaarden werd mij afgeraden omdat daar extra kosten aan zouden zitten en we eigenlijk wel zeker wisten dat er dus meer baten waren dan schulden.quote:- is er al een verklaring van erfrecht? Daarin staat een soort uittreksel van het testament en zijn uitwerking, of, bij gebrek aan testament, de wettelijke verdeling en een opsomming van de erfgenamen.Volgens mij wel daar is de echtgenoot daarmee bezig geweest. Durf wel te zeggen dat dat er is maar heb er dus nooit wat van gezien, alleen over gehoord.quote:- wie verzorgt de aangifte recht van successie? jij als erfgenaam moet tekenen. Op dat moment moet er dus openheid van zaken komen en weet je wat er in de aangifte staat opgenomen.
In het testament staat dat het na twee jaar opeisbaar wordt en dat de echtgenoot moet voorschieten. Doordat hij de titel e.t. heeft kan hij dus belastingaangifte doen zonder onze medewerking. De aangifte is al gedaan..
Dank voor de moeite in ieder geval, tast helaas op veel punten nog in het duister.
vrijdag 2 september 2011 om 22:52
In het testament staat dat het na twee jaar opeisbaar wordt en dat de echtgenoot moet voorschieten. Doordat hij de titel e.t. heeft kan hij dus belastingaangifte doen zonder onze medewerking. De aangifte is al gedaan..
Wat wordt na twee jaar opeisbaar?
De executeur is in principe verplicht een boedelbeschrijving te maken waaruit blijkt hoe groot de nalatenschap.
Mocht je het echt heel graag zelf allemaal willen uitzoeken, dan zou je zelfs de huwelijks voorwaarden van je vader en zijn partner bij het huwelijksgoederenregister kunnen opvragen bij de gemeente waar ze zijn getrouwd.
Maar dit lijkt me niet nodig als er een boedelbeschrijving is gemaakt.
Waarschijnlijk krijg jij als erfgenaam ook een afschrift van de verklaring van erfrecht. Het kan best een tijdje duren voordat dit getekend is aangezien er onderzoek moet worden gedaan naar alle erfgenamen. Ik zou hiervoor contact opnemen met het notariskantoor dat de verklaring van erfrecht opstelt.
Het benoemen van een executeur gebeurt inderdaad in het testament, daarover hebben andere erfgenamen geen zeggenschap.
Wat wordt na twee jaar opeisbaar?
De executeur is in principe verplicht een boedelbeschrijving te maken waaruit blijkt hoe groot de nalatenschap.
Mocht je het echt heel graag zelf allemaal willen uitzoeken, dan zou je zelfs de huwelijks voorwaarden van je vader en zijn partner bij het huwelijksgoederenregister kunnen opvragen bij de gemeente waar ze zijn getrouwd.
Maar dit lijkt me niet nodig als er een boedelbeschrijving is gemaakt.
Waarschijnlijk krijg jij als erfgenaam ook een afschrift van de verklaring van erfrecht. Het kan best een tijdje duren voordat dit getekend is aangezien er onderzoek moet worden gedaan naar alle erfgenamen. Ik zou hiervoor contact opnemen met het notariskantoor dat de verklaring van erfrecht opstelt.
Het benoemen van een executeur gebeurt inderdaad in het testament, daarover hebben andere erfgenamen geen zeggenschap.
vrijdag 2 september 2011 om 23:06
Volgens mij ben je wat betreft de aangifte recht van successie nog niet uitgerangeerd. Het is inderdaad zo dat veelal de executeur de gezamenlijke aangifte executeur tekent namens allen, maar het staat jou volgens mij evenzo vrij om een gewijzigde aangifte in te dienen voor jouw deel, of in bezwaar te gaan op de aanslag die op jouw naam wordt opgelegd.
Al eerder genoemd, een executeur dient wel een boedelbeschrijving op te stellen.
Hij is overigens wel, door zijn ondertekenen voor allen, verantwoordelijk voor de betaling van het recht van successie.
Wordt toch steeds meer een zaak om een kenner in de hand te nemen.
Wat de notaris heeft benoemd zijn de extra kosten die gemaakt moeten worden omdat hij de boedelbeschrijving moet opstellen. En dat kan wel oplopen inderdaad.
Varen op het vermoeden dat het waarschijnlijk wel positief zal zijn heb ik al een keer flink mis zien gaan. Door de last van een omvangrijk legaat kwamen de erfgenamen zelf met schulden eruit. Wat niemand in eerste instantie (deels door onwetendheid) had voorzien.
Al eerder genoemd, een executeur dient wel een boedelbeschrijving op te stellen.
Hij is overigens wel, door zijn ondertekenen voor allen, verantwoordelijk voor de betaling van het recht van successie.
Wordt toch steeds meer een zaak om een kenner in de hand te nemen.
Wat de notaris heeft benoemd zijn de extra kosten die gemaakt moeten worden omdat hij de boedelbeschrijving moet opstellen. En dat kan wel oplopen inderdaad.
Varen op het vermoeden dat het waarschijnlijk wel positief zal zijn heb ik al een keer flink mis zien gaan. Door de last van een omvangrijk legaat kwamen de erfgenamen zelf met schulden eruit. Wat niemand in eerste instantie (deels door onwetendheid) had voorzien.
zaterdag 3 september 2011 om 11:01
quote:rieltje schreef op 02 september 2011 @ 11:11:
[...]
Hoezo komt TO nou weer over als een geldwolf. Typische reactie....
Ze wil weten waar ze recht op heeft, en hoe ze daar zo handig mogelijk mee omkan gaan. Lijkt mij erg verstandig
Inderdaad, ze komt helemaal niet over als een geldwolf.
Ik zou ook gewoon willen weten hoe het allemaal zit.
maar is het niet zo dat alle erfgenamen, 3 in dit geval, recht hebben het testament in te zien?
Om dit soort gedoe te voorkomen heb ik als alleenstaande moeder een testament laten maken.
Een eventuele latere partner heb ik uitgesloten.
Ook heb ik de eventuele partners van mijn kinderen uitgesloten
[...]
Hoezo komt TO nou weer over als een geldwolf. Typische reactie....
Ze wil weten waar ze recht op heeft, en hoe ze daar zo handig mogelijk mee omkan gaan. Lijkt mij erg verstandig
Inderdaad, ze komt helemaal niet over als een geldwolf.
Ik zou ook gewoon willen weten hoe het allemaal zit.
maar is het niet zo dat alle erfgenamen, 3 in dit geval, recht hebben het testament in te zien?
Om dit soort gedoe te voorkomen heb ik als alleenstaande moeder een testament laten maken.
Een eventuele latere partner heb ik uitgesloten.
Ook heb ik de eventuele partners van mijn kinderen uitgesloten
zaterdag 3 september 2011 om 11:05
zaterdag 3 september 2011 om 22:52
quote:yvonjaspers schreef op 02 september 2011 @ 10:54:
[...]
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwnaar van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
Ah, daar is ie dan: het woord 'geldwolf'
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat zij erfgename is en dat zij in haar recht staat? Snap ook niet wat de nalatenschap van haar vader te maken heeft met haar 'eigen boontjes doppen' (ook al zo'n favoriet credo van sommige schrijfsters hier).
TO: notaris bellen die de nalatenschap van je vader afhandelt.
[...]
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwnaar van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
Ah, daar is ie dan: het woord 'geldwolf'
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat zij erfgename is en dat zij in haar recht staat? Snap ook niet wat de nalatenschap van haar vader te maken heeft met haar 'eigen boontjes doppen' (ook al zo'n favoriet credo van sommige schrijfsters hier).
TO: notaris bellen die de nalatenschap van je vader afhandelt.
zaterdag 3 september 2011 om 22:56
quote:yvonjaspers schreef op 02 september 2011 @ 11:38:
Je krijgt toch vanzelf van de notaris te horen waar je recht op hebt? Dat zou echt het laatste zijn waar ik me druk over zou maken.
Mijn vader is overleden toen ik nog een stuk jonger was. Denk je dat ik me ook maar 1 seconde druk heb gemaakt over hoeveel de erfenis zou zijn en of ik niet te weinig zou krijgen? Dat geld kon (en kan) me echt gestolen worden, daarvoor miste ik mijn vader veel te erg.
En wat ik al schreef: je bent op een leeftijd dat je zelf je boontjes zou moeten kunnen doppen, doe dat dan ook. Ik hoef niks te erven, van niemand. Ik zeg ook regelmatig tegen mijn moeder dat ze gewoon lekker alles moet opmaken, en niet hoeft te denken dat er iets voor ons, haar kinderen, moet overblijven. We werken er zelf wel voor. Ik heb liever dat ze er nu zelf van geniet dan dat er straks een grote erfenis is.
Jeetje..... als er voor straks geen plekje in de hemel is, dan weet ik het ook niet meer......
Niks erven van niemand? Hou toch op.......
Je krijgt toch vanzelf van de notaris te horen waar je recht op hebt? Dat zou echt het laatste zijn waar ik me druk over zou maken.
Mijn vader is overleden toen ik nog een stuk jonger was. Denk je dat ik me ook maar 1 seconde druk heb gemaakt over hoeveel de erfenis zou zijn en of ik niet te weinig zou krijgen? Dat geld kon (en kan) me echt gestolen worden, daarvoor miste ik mijn vader veel te erg.
En wat ik al schreef: je bent op een leeftijd dat je zelf je boontjes zou moeten kunnen doppen, doe dat dan ook. Ik hoef niks te erven, van niemand. Ik zeg ook regelmatig tegen mijn moeder dat ze gewoon lekker alles moet opmaken, en niet hoeft te denken dat er iets voor ons, haar kinderen, moet overblijven. We werken er zelf wel voor. Ik heb liever dat ze er nu zelf van geniet dan dat er straks een grote erfenis is.
Jeetje..... als er voor straks geen plekje in de hemel is, dan weet ik het ook niet meer......
Niks erven van niemand? Hou toch op.......
