Geld & Recht
alle pijlers
HYpotheekrente
dinsdag 3 april 2012 om 11:36
Hallo Allemaal,
Sinds een jaar betaal ik het complete bedrag aan hypotheekrente voor het huis wat mijn inmiddels ex en ik samen gekocht hebben.
We zijn alleen elkaars exen op papier maar verder zijn we nog verwikkeld in procedure.
Maar ik vraag me af of hij niet gewoon de helft van de hypotheek en gemeenteleijke belastingen moet blijven betalen.
Ik loop langzaam leeg wat liquide middelen betreft en meneer leeft prinsheerlijk met zijn nieuwe vriendin zonder een cent te betalen.
Wat zijn mijn rechten en zijn plichten in deze?
Sinds een jaar betaal ik het complete bedrag aan hypotheekrente voor het huis wat mijn inmiddels ex en ik samen gekocht hebben.
We zijn alleen elkaars exen op papier maar verder zijn we nog verwikkeld in procedure.
Maar ik vraag me af of hij niet gewoon de helft van de hypotheek en gemeenteleijke belastingen moet blijven betalen.
Ik loop langzaam leeg wat liquide middelen betreft en meneer leeft prinsheerlijk met zijn nieuwe vriendin zonder een cent te betalen.
Wat zijn mijn rechten en zijn plichten in deze?
woensdag 4 april 2012 om 14:20
Even voor alle duidelijkheid.
Mijn man is opgestapt en is bij zijn nieuwe vriendin gaan wonen, Hij heeft mij laten zitten met een baan van 2 dagen werken in ons bedrijf met 2 kids .
Uiteraard kon ik daar niet blijven werken, onmogelijk.
Hij heeft mij dus laten zitten met alles en heeft zich overal ver van gehouden.
Nog even ter info erbij.
De vrouw waar mijn ex dus nu mee woont is ook zijn huidige zakenpartner en dus de vrouw waar hij mee vreemd ging.
Misschien is het dan makkelijker te begrijpen waarom ik daar onder geen beding kon blijven werken.
Dus was heel veel in 1 keer kwijt.
Mijn man
Mijn baan
Mijn kollega's.
etc.
Mijn man is opgestapt en is bij zijn nieuwe vriendin gaan wonen, Hij heeft mij laten zitten met een baan van 2 dagen werken in ons bedrijf met 2 kids .
Uiteraard kon ik daar niet blijven werken, onmogelijk.
Hij heeft mij dus laten zitten met alles en heeft zich overal ver van gehouden.
Nog even ter info erbij.
De vrouw waar mijn ex dus nu mee woont is ook zijn huidige zakenpartner en dus de vrouw waar hij mee vreemd ging.
Misschien is het dan makkelijker te begrijpen waarom ik daar onder geen beding kon blijven werken.
Dus was heel veel in 1 keer kwijt.
Mijn man
Mijn baan
Mijn kollega's.
etc.
anoniem_28022 wijzigde dit bericht op 04-04-2012 14:54
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
woensdag 4 april 2012 om 15:18
quote:kattija schreef op 03 april 2012 @ 11:36:
Sinds een jaar betaal ik het complete bedrag aan hypotheekrente voor het huis wat mijn inmiddels ex en ik samen gekocht hebben.
We zijn alleen elkaars exen op papier maar verder zijn we nog verwikkeld in procedure.
Maar ik vraag me af of hij niet gewoon de helft van de hypotheek en gemeenteleijke belastingen moet blijven betalen.
Ik loop langzaam leeg wat liquide middelen betreft en meneer leeft prinsheerlijk met zijn nieuwe vriendin zonder een cent te betalen.
Wat zijn mijn rechten en zijn plichten in deze?quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 14:20:
Even voor alle duidelijkheid.
Mijn man is opgestapt en is bij zijn nieuwe vriendin gaan wonen, Hij heeft mij laten zitten met een baan van 2 dagen werken in ons bedrijf met 2 kids .
Uiteraard kon ik daar niet blijven werken, onmogelijk.
Hij heeft mij dus laten zitten met alles en heeft zich overal ver van gehouden.
Nog even ter info erbij.
De vrouw waar mijn ex dus nu mee woont is ook zijn huidige zakenpartner en dus de vrouw waar hij mee vreemd ging.
Misschien is het dan makkelijker te begrijpen waarom ik daar onder geen beding kon blijven werken.
Dus was heel veel in 1 keer kwijt.
Mijn man
Mijn baan
Mijn kollega's.
etc.
Ja, dat is een zeer heftige situatie. Ik heb veel aan mijn baan gehad toen mijn relatie overging. Aan de andere kant, ik moest toen een studentenkamer gaan huren, en jij hebt in het huis tot rust kunnen komen.
Hoe vordert het met de verkoop van het huis?
En betaalt hij kinderalimentatie?
Sinds een jaar betaal ik het complete bedrag aan hypotheekrente voor het huis wat mijn inmiddels ex en ik samen gekocht hebben.
We zijn alleen elkaars exen op papier maar verder zijn we nog verwikkeld in procedure.
Maar ik vraag me af of hij niet gewoon de helft van de hypotheek en gemeenteleijke belastingen moet blijven betalen.
Ik loop langzaam leeg wat liquide middelen betreft en meneer leeft prinsheerlijk met zijn nieuwe vriendin zonder een cent te betalen.
Wat zijn mijn rechten en zijn plichten in deze?quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 14:20:
Even voor alle duidelijkheid.
Mijn man is opgestapt en is bij zijn nieuwe vriendin gaan wonen, Hij heeft mij laten zitten met een baan van 2 dagen werken in ons bedrijf met 2 kids .
Uiteraard kon ik daar niet blijven werken, onmogelijk.
Hij heeft mij dus laten zitten met alles en heeft zich overal ver van gehouden.
Nog even ter info erbij.
De vrouw waar mijn ex dus nu mee woont is ook zijn huidige zakenpartner en dus de vrouw waar hij mee vreemd ging.
Misschien is het dan makkelijker te begrijpen waarom ik daar onder geen beding kon blijven werken.
Dus was heel veel in 1 keer kwijt.
Mijn man
Mijn baan
Mijn kollega's.
etc.
Ja, dat is een zeer heftige situatie. Ik heb veel aan mijn baan gehad toen mijn relatie overging. Aan de andere kant, ik moest toen een studentenkamer gaan huren, en jij hebt in het huis tot rust kunnen komen.
Hoe vordert het met de verkoop van het huis?
En betaalt hij kinderalimentatie?
woensdag 4 april 2012 om 15:20
quote:Bluebirds schreef op 04 april 2012 @ 10:36:
Als één van ons had aangegeven het niet te kunnen betalen, dan delen we de kosten. maar ik zou dan dus wel aandringen op een andere regeling.
In het geval van TO: als ik haar man was had ik aangegeven, dat er dan meteen een verkoop opgestart gaat worden of dat zij gaat zorgen voor een huurwoning en dat hij erin gaat wonen . Ik heb ook eerst met de kinderen in het koophuis gezeten. toen ik mijn huurhuis vond, is hij weer terug gekomen en zijn wij weggegaan. maar samen de hypotheek blijven betalen lijkt mij gewoon niet wenselijk na het beëindigen van een relatie (zeker als er een derde in het spel is!).
HBG, dat schuine stuk bedoelde ik wel in combinatie met wat ik dikgedrukt hebt.
Ik vind het niet meer dan logisch dat de ex nu dus mee zou betalen, maar ik zou als ik hem was daar wel acties aan verbinden. Hij is verantwoordelijk voor het huis, klopt, maar ik zou dus niet jarenlang betalen voor het huis terwijl er niet ondertussen aan een oplossing gewerkt werd waarbij iedereen voor zichzelf kan zorgen.
TO, ik vind het heel triest wat jou is overkomen. Zoals ik het lees, gedraagd ex zich als een hufter. Ik vind dat hij moet bijdragen aan een constructieve oplossing, maar niet voor onbepaalde tijd. Ik heb een jaar in ons huis gezeten voor ik een huurwoning vond die ik alleen kon betalen en waar we wilden wonen. Als jij het gezamelijke huis niet kan kopen, wens ik jou ook een fijn ander huis voor een nieuwe start voor jou en je kinderen. Maar dat hij nu moet meebetalen lijkt me logisch.sorry, ik wilde mezelf quoten, maar heb per ongeluk mijn originele bericht gewijzigd... Zet het nu maar nog een keer neer.
Als één van ons had aangegeven het niet te kunnen betalen, dan delen we de kosten. maar ik zou dan dus wel aandringen op een andere regeling.
In het geval van TO: als ik haar man was had ik aangegeven, dat er dan meteen een verkoop opgestart gaat worden of dat zij gaat zorgen voor een huurwoning en dat hij erin gaat wonen . Ik heb ook eerst met de kinderen in het koophuis gezeten. toen ik mijn huurhuis vond, is hij weer terug gekomen en zijn wij weggegaan. maar samen de hypotheek blijven betalen lijkt mij gewoon niet wenselijk na het beëindigen van een relatie (zeker als er een derde in het spel is!).
HBG, dat schuine stuk bedoelde ik wel in combinatie met wat ik dikgedrukt hebt.
Ik vind het niet meer dan logisch dat de ex nu dus mee zou betalen, maar ik zou als ik hem was daar wel acties aan verbinden. Hij is verantwoordelijk voor het huis, klopt, maar ik zou dus niet jarenlang betalen voor het huis terwijl er niet ondertussen aan een oplossing gewerkt werd waarbij iedereen voor zichzelf kan zorgen.
TO, ik vind het heel triest wat jou is overkomen. Zoals ik het lees, gedraagd ex zich als een hufter. Ik vind dat hij moet bijdragen aan een constructieve oplossing, maar niet voor onbepaalde tijd. Ik heb een jaar in ons huis gezeten voor ik een huurwoning vond die ik alleen kon betalen en waar we wilden wonen. Als jij het gezamelijke huis niet kan kopen, wens ik jou ook een fijn ander huis voor een nieuwe start voor jou en je kinderen. Maar dat hij nu moet meebetalen lijkt me logisch.sorry, ik wilde mezelf quoten, maar heb per ongeluk mijn originele bericht gewijzigd... Zet het nu maar nog een keer neer.
woensdag 4 april 2012 om 15:36
Mijn ex betaald alleen voor de jongste een kleine bijdrage van 300 euro per maand.
Mijn oudste krijg geen kinderalimentatie want deze is een jong volwassenen.
Hij ( mijn zoon) wil ook geen alimentatie voor zichzelf aanvragen via de rechter.
De ellende is groot genoeg (geweest). Wij verdienen allemaal rust en hopen dat dit er heeeeel snel gaat komen.
Ik kan het huis zelf niet kopen. Dat is veel te duur.
Ik wil dolgraag verkopen maar de huidige economie laat het niet echt toe.
2x kijkers in een 7 maanden is niet veel.
Marktprijs van de woning is net boven de 300.000 euro.
Als ik zou zakken tot net onder de 3 ton krijgen we meer hits en hopelijk geinteresseerden.
Mijn oudste krijg geen kinderalimentatie want deze is een jong volwassenen.
Hij ( mijn zoon) wil ook geen alimentatie voor zichzelf aanvragen via de rechter.
De ellende is groot genoeg (geweest). Wij verdienen allemaal rust en hopen dat dit er heeeeel snel gaat komen.
Ik kan het huis zelf niet kopen. Dat is veel te duur.
Ik wil dolgraag verkopen maar de huidige economie laat het niet echt toe.
2x kijkers in een 7 maanden is niet veel.
Marktprijs van de woning is net boven de 300.000 euro.
Als ik zou zakken tot net onder de 3 ton krijgen we meer hits en hopelijk geinteresseerden.
woensdag 4 april 2012 om 15:41
Klopt, de tijd is gewoon heel ongunstig. maar als het wel te koop staat vind ik het van de zotte dat hij niet bijspringt tot het verkocht is. Lekker makkelijk om niet alleen bij jullie weg te lopen, maar ook van zijn gedeelde financiele verantwoordelijkheid voor het huis.
(Overigens is 300 euro voor één kind niet echt een kleine bijdrage volgens mij?)
Ik hoop echt voor je dat je van het huis af kan komen en inderdaad kan gaan verwerken en tot rust komen.
(Overigens is 300 euro voor één kind niet echt een kleine bijdrage volgens mij?)
Ik hoop echt voor je dat je van het huis af kan komen en inderdaad kan gaan verwerken en tot rust komen.
woensdag 4 april 2012 om 15:47
Noi ik vind het niet veel.
Ik moet een 12 jarige in de groei hiervan kleden, voeden,schoeisel, sport, school, reisjes van school etc. allemaal daarvan betalen.
En blijft geen dubbeltje van over.
Sterker daar moet geld bij.En dan bedooel ik niet dat ik geld op een onjuiste manier gebruik. Maar ga maar eens na wat een kind kost.
Ik moet een 12 jarige in de groei hiervan kleden, voeden,schoeisel, sport, school, reisjes van school etc. allemaal daarvan betalen.
En blijft geen dubbeltje van over.
Sterker daar moet geld bij.En dan bedooel ik niet dat ik geld op een onjuiste manier gebruik. Maar ga maar eens na wat een kind kost.
woensdag 4 april 2012 om 15:52
je zou ook kunnen afspreken dat bij overwaarde bij verkoop de overwaarde 50-50 gedeeld wordt onder aftrek van de door jouw betaalde hypotheeklasten. maar dat is alleen gunstig als er overwaarde is.
wat ik zoals hier op het forum lees is 300 euro kinderalimentatie voor 1 kind best veel. natuurlijk kost een kind meer, maar ik ga er ook vanuit dat de andere ouder (moeder dus in dit geval) ook bijdraagt in de kosten. Daarnaast neem ik aan dat jij ook de kinderbijslag ontvangt plus eventuele fiscale voordelen voor alleenstaande ouders.
wat ik zoals hier op het forum lees is 300 euro kinderalimentatie voor 1 kind best veel. natuurlijk kost een kind meer, maar ik ga er ook vanuit dat de andere ouder (moeder dus in dit geval) ook bijdraagt in de kosten. Daarnaast neem ik aan dat jij ook de kinderbijslag ontvangt plus eventuele fiscale voordelen voor alleenstaande ouders.
woensdag 4 april 2012 om 15:59
quote:Mugske schreef op 04 april 2012 @ 15:52:
wat ik zoals hier op het forum lees is 300 euro kinderalimentatie voor 1 kind best veel. natuurlijk kost een kind meer, maar ik ga er ook vanuit dat de andere ouder (moeder dus in dit geval) ook bijdraagt in de kosten. Daarnaast neem ik aan dat jij ook de kinderbijslag ontvangt plus eventuele fiscale voordelen voor alleenstaande ouders.
Klopt maar als je door je ex achter bent gelaten met een onverkoopbaar huis waar hij ook nog eens ZIJN deel niet van betaald moet het geld dat je te besteden hebt naar het huis en kan niet naar het kind.
Hij zit in een prima positie, Katija betaald hypotheek, belastingen, verzekeringen, onderhoud en vangt de kijkers op.
Wordt het niet verkocht heeft hij geen centje pijn, bij verkoop pakt hij zijn deel van de overwaarde.
Ergens klopt er iets niet
wat ik zoals hier op het forum lees is 300 euro kinderalimentatie voor 1 kind best veel. natuurlijk kost een kind meer, maar ik ga er ook vanuit dat de andere ouder (moeder dus in dit geval) ook bijdraagt in de kosten. Daarnaast neem ik aan dat jij ook de kinderbijslag ontvangt plus eventuele fiscale voordelen voor alleenstaande ouders.
Klopt maar als je door je ex achter bent gelaten met een onverkoopbaar huis waar hij ook nog eens ZIJN deel niet van betaald moet het geld dat je te besteden hebt naar het huis en kan niet naar het kind.
Hij zit in een prima positie, Katija betaald hypotheek, belastingen, verzekeringen, onderhoud en vangt de kijkers op.
Wordt het niet verkocht heeft hij geen centje pijn, bij verkoop pakt hij zijn deel van de overwaarde.
Ergens klopt er iets niet
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 april 2012 om 16:00
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 15:36:
Mijn ex betaald alleen voor de jongste een kleine bijdrage van 300 euro per maand.
Mijn oudste krijg geen kinderalimentatie want deze is een jong volwassenen.
Hij ( mijn zoon) wil ook geen alimentatie voor zichzelf aanvragen via de rechter.
De ellende is groot genoeg (geweest). Wij verdienen allemaal rust en hopen dat dit er heeeeel snel gaat komen.
Ik kan het huis zelf niet kopen. Dat is veel te duur.
Ik wil dolgraag verkopen maar de huidige economie laat het niet echt toe.
2x kijkers in een 7 maanden is niet veel.
Marktprijs van de woning is net boven de 300.000 euro.
Als ik zou zakken tot net onder de 3 ton krijgen we meer hits en hopelijk geinteresseerden.
Jullie zijn toch al een jaar uit elkaar? Waarom staat het pas sinds 7 maanden te koop? Zo snel mogelijk het huis kwijt. Wellicht kun je aanspraak maken op de NHG?
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 15:47:
Noi ik vind het niet veel.
En blijft geen dubbeltje van over.
Sterker daar moet geld bij.Deze opmerking kan ik niet plaatsen. Uiteraard moet daar geld bij, namelijk jouw financiele bijdrage aan de opvoeding, toch? Immers, het kind is toch van jullie beide. Driehonderd is een meer dan gemiddelde kinder-alimentatie.
Mijn ex betaald alleen voor de jongste een kleine bijdrage van 300 euro per maand.
Mijn oudste krijg geen kinderalimentatie want deze is een jong volwassenen.
Hij ( mijn zoon) wil ook geen alimentatie voor zichzelf aanvragen via de rechter.
De ellende is groot genoeg (geweest). Wij verdienen allemaal rust en hopen dat dit er heeeeel snel gaat komen.
Ik kan het huis zelf niet kopen. Dat is veel te duur.
Ik wil dolgraag verkopen maar de huidige economie laat het niet echt toe.
2x kijkers in een 7 maanden is niet veel.
Marktprijs van de woning is net boven de 300.000 euro.
Als ik zou zakken tot net onder de 3 ton krijgen we meer hits en hopelijk geinteresseerden.
Jullie zijn toch al een jaar uit elkaar? Waarom staat het pas sinds 7 maanden te koop? Zo snel mogelijk het huis kwijt. Wellicht kun je aanspraak maken op de NHG?
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 15:47:
Noi ik vind het niet veel.
En blijft geen dubbeltje van over.
Sterker daar moet geld bij.Deze opmerking kan ik niet plaatsen. Uiteraard moet daar geld bij, namelijk jouw financiele bijdrage aan de opvoeding, toch? Immers, het kind is toch van jullie beide. Driehonderd is een meer dan gemiddelde kinder-alimentatie.
woensdag 4 april 2012 om 16:12
Het huis staat pas sinds kortere tijd te koop omdat wij nu met de advocaat alles aan het bevechten zijn.
Mijn situatie is niet die van de gemiddelde scheiding.
MIjn ex en ik hebben een eigen zaak en een eigen huiis en gemeenschap van goederen.
Zaak moet gedeeld en huis moet gedeeld.
De gelden stromen in elkaar over als je begrijpt wat ik bedoel.
Nu dus heel duidelijk is geworden dat ik met het spaargeld wat voor 2 jaar terug gedeeld werd niet meer kan betalen wat betaald moet worden.
Korte tijd heb ik de hoop gehad het huis aan te kunnen houden.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
Mijn situatie is niet die van de gemiddelde scheiding.
MIjn ex en ik hebben een eigen zaak en een eigen huiis en gemeenschap van goederen.
Zaak moet gedeeld en huis moet gedeeld.
De gelden stromen in elkaar over als je begrijpt wat ik bedoel.
Nu dus heel duidelijk is geworden dat ik met het spaargeld wat voor 2 jaar terug gedeeld werd niet meer kan betalen wat betaald moet worden.
Korte tijd heb ik de hoop gehad het huis aan te kunnen houden.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
woensdag 4 april 2012 om 16:17
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 16:12:
.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
Zal het huis met verlies verkocht worden?
Pffffff dan houd je allebei een restschuld over.
Zal vast "sfeerverhogend" werken tussen jou & ex.
.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
Zal het huis met verlies verkocht worden?
Pffffff dan houd je allebei een restschuld over.
Zal vast "sfeerverhogend" werken tussen jou & ex.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 april 2012 om 16:27
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 16:12:
Het huis staat pas sinds kortere tijd te koop omdat wij nu met de advocaat alles aan het bevechten zijn.
Mijn situatie is niet die van de gemiddelde scheiding.
MIjn ex en ik hebben een eigen zaak en een eigen huiis en gemeenschap van goederen.
Zaak moet gedeeld en huis moet gedeeld.
De gelden stromen in elkaar over als je begrijpt wat ik bedoel.
Nu dus heel duidelijk is geworden dat ik met het spaargeld wat voor 2 jaar terug gedeeld werd niet meer kan betalen wat betaald moet worden.
Korte tijd heb ik de hoop gehad het huis aan te kunnen houden.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
OK helder. Die zaak liquideren is heel lastig. Je zult uitgekocht moeten worden, enz.
Overigens, in geval van gemeenschap van goederen heb je toch recht op partner-alimentatie?
Zit er NHG op het huis? Wellicht kun je dan onder rest-schuld uit komen.
Het huis staat pas sinds kortere tijd te koop omdat wij nu met de advocaat alles aan het bevechten zijn.
Mijn situatie is niet die van de gemiddelde scheiding.
MIjn ex en ik hebben een eigen zaak en een eigen huiis en gemeenschap van goederen.
Zaak moet gedeeld en huis moet gedeeld.
De gelden stromen in elkaar over als je begrijpt wat ik bedoel.
Nu dus heel duidelijk is geworden dat ik met het spaargeld wat voor 2 jaar terug gedeeld werd niet meer kan betalen wat betaald moet worden.
Korte tijd heb ik de hoop gehad het huis aan te kunnen houden.
Maar dat alleen als ik positief bedeeld ga worden vwb de waarde van de zaak.Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn
OK helder. Die zaak liquideren is heel lastig. Je zult uitgekocht moeten worden, enz.
Overigens, in geval van gemeenschap van goederen heb je toch recht op partner-alimentatie?
Zit er NHG op het huis? Wellicht kun je dan onder rest-schuld uit komen.
woensdag 4 april 2012 om 16:29
quote:ketricken schreef op 04 april 2012 @ 16:10:
kattija: heeft je advocaat nog geantwoord op jouw mail? Wij kunnen wel met zn allen boos zijn op je ex en het er niet mee eens zijn wat hij allemaal flikt...(en das ook logisch), maar daar schiet jij niks mee op.
Naja, met z'n allen boos... ik niet, hoor. Ik vind het eigenlijk helemaal geen zielig verhaal voor TS. Wel lastig, en gecompliceerd, maar ik heb geen idee van het aandeel van TS. Ik merk dat er heel veel woede en verbittering zit in haar berichten, en dat kan zomaar een mogelijke reden zijn voor het aantrekken van een advocaat.
En advocaten, die schrijven graag uurtjes. Heel veel dure uurtjes.
kattija: heeft je advocaat nog geantwoord op jouw mail? Wij kunnen wel met zn allen boos zijn op je ex en het er niet mee eens zijn wat hij allemaal flikt...(en das ook logisch), maar daar schiet jij niks mee op.
Naja, met z'n allen boos... ik niet, hoor. Ik vind het eigenlijk helemaal geen zielig verhaal voor TS. Wel lastig, en gecompliceerd, maar ik heb geen idee van het aandeel van TS. Ik merk dat er heel veel woede en verbittering zit in haar berichten, en dat kan zomaar een mogelijke reden zijn voor het aantrekken van een advocaat.
En advocaten, die schrijven graag uurtjes. Heel veel dure uurtjes.
woensdag 4 april 2012 om 16:33
woensdag 4 april 2012 om 16:40
quote:kattija schreef op 04 april 2012 @ 16:33:
Ik ben zeer zeker niet zielig.
Wel boos ja.
ALs je zo behandelt wordt?!
Nee daar klopt niets van.
Zoals ik het lees, valt het wel mee, eerlijk gezegd. Het lijkt me een doodgewone scheiding, met de complicatie dat zijn nieuwe liefde in jullie bedrijf werkte. Dat is zeer naar. Maar het blijft een scheiding zoals velen die hebben doorgemaakt.
Ik ben zeer zeker niet zielig.
Wel boos ja.
ALs je zo behandelt wordt?!
Nee daar klopt niets van.
Zoals ik het lees, valt het wel mee, eerlijk gezegd. Het lijkt me een doodgewone scheiding, met de complicatie dat zijn nieuwe liefde in jullie bedrijf werkte. Dat is zeer naar. Maar het blijft een scheiding zoals velen die hebben doorgemaakt.
woensdag 4 april 2012 om 16:54
quote:monsterpinguin schreef op 04 april 2012 @ 16:40:
[...]
Zoals ik het lees, valt het wel mee, eerlijk gezegd. Het lijkt me een doodgewone scheiding, met de complicatie dat zijn nieuwe liefde in jullie bedrijf werkte. Dat is zeer naar. Maar het blijft een scheiding zoals velen die hebben doorgemaakt.
Beetje kort door de bocht, als je partner er vandoor gaat met je collega mag je toch boos en verbitterd zijn?
Ik heb in dezelfde periode zoals TO in een gelijksoortige situatie gezeten, vrouw met een ander enz.
Pffffffffffffff en of je pissig bent.
Nu was onze financiële situatie heel anders dus nu kunnen ex en ik weer door een deur maar als ze me had laten zitten met een onverkoopbaar huis was ik ook naar een advocaat gestapt.
[...]
Zoals ik het lees, valt het wel mee, eerlijk gezegd. Het lijkt me een doodgewone scheiding, met de complicatie dat zijn nieuwe liefde in jullie bedrijf werkte. Dat is zeer naar. Maar het blijft een scheiding zoals velen die hebben doorgemaakt.
Beetje kort door de bocht, als je partner er vandoor gaat met je collega mag je toch boos en verbitterd zijn?
Ik heb in dezelfde periode zoals TO in een gelijksoortige situatie gezeten, vrouw met een ander enz.
Pffffffffffffff en of je pissig bent.
Nu was onze financiële situatie heel anders dus nu kunnen ex en ik weer door een deur maar als ze me had laten zitten met een onverkoopbaar huis was ik ook naar een advocaat gestapt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 april 2012 om 17:08
quote:hollebollegijs schreef op 04 april 2012 @ 16:54:
[...]
Beetje kort door de bocht, als je partner er vandoor gaat met je collega mag je toch boos en verbitterd zijn?
Het mag wel, maar ik gun TS gewoon een goed leven. Ik kan het niet zo goed uitleggen, maar ik hoop dat het met haar goed komt. Ik zie hier vele mensen zeggen, "goed zo, aanpakken die lamzak", maar ik zou liever TS meer vrede en rust gunnen.
Het is een scheiding zoals velen doormaken. Je energie in woede stoppen, dat komt gegarandeerd, keihard, bij jezelf terug.
[...]
Beetje kort door de bocht, als je partner er vandoor gaat met je collega mag je toch boos en verbitterd zijn?
Het mag wel, maar ik gun TS gewoon een goed leven. Ik kan het niet zo goed uitleggen, maar ik hoop dat het met haar goed komt. Ik zie hier vele mensen zeggen, "goed zo, aanpakken die lamzak", maar ik zou liever TS meer vrede en rust gunnen.
Het is een scheiding zoals velen doormaken. Je energie in woede stoppen, dat komt gegarandeerd, keihard, bij jezelf terug.
woensdag 4 april 2012 om 17:48
quote:monsterpinguin schreef op 04 april 2012 @ 17:08:
[...]
Het is een scheiding zoals velen doormaken. Je energie in woede stoppen, dat komt gegarandeerd, keihard, bij jezelf terug.
Gedeeltelijk mee eens, scheiding maken velen mee maar de afhandeling kan veel beter, TO had hier een draad lopen (2 jaar terug) en wat zij meemaakt is een opeenstapeling van ellende.
Man vertrekt, geeft niet haar de kans goedkopere woonruimte te zoeken nee stapt op doeiiiiiiiii !!!! Gaat met collega van Kattija
verder in hun GEZAMELIJKE bedrijf, Kattija kan dus op zoek naar nieuw werk.
Verder doet hij al 2 jaar over iedere ¤ moeilijk en kan ze naar een advocaat.
Ik maakte in precies dezelfde periode ongeveer hetzelfde mee maar ben er financieel met ex zonder tussenkomst van een advocaat uitgekomen, ja ik heb wel eens dingen betaald die
niet afgesproken waren maar daardoor was ex weer soepel met
andere zaken.
Woede is een emotie die je niet zelf in de hand hebt, net als
verdriet en vreugde.
[...]
Het is een scheiding zoals velen doormaken. Je energie in woede stoppen, dat komt gegarandeerd, keihard, bij jezelf terug.
Gedeeltelijk mee eens, scheiding maken velen mee maar de afhandeling kan veel beter, TO had hier een draad lopen (2 jaar terug) en wat zij meemaakt is een opeenstapeling van ellende.
Man vertrekt, geeft niet haar de kans goedkopere woonruimte te zoeken nee stapt op doeiiiiiiiii !!!! Gaat met collega van Kattija
verder in hun GEZAMELIJKE bedrijf, Kattija kan dus op zoek naar nieuw werk.
Verder doet hij al 2 jaar over iedere ¤ moeilijk en kan ze naar een advocaat.
Ik maakte in precies dezelfde periode ongeveer hetzelfde mee maar ben er financieel met ex zonder tussenkomst van een advocaat uitgekomen, ja ik heb wel eens dingen betaald die
niet afgesproken waren maar daardoor was ex weer soepel met
andere zaken.
Woede is een emotie die je niet zelf in de hand hebt, net als
verdriet en vreugde.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 april 2012 om 20:47
donderdag 5 april 2012 om 08:22
quote:hollebollegijs schreef op 04 april 2012 @ 17:48:
Man vertrekt, geeft niet haar de kans goedkopere woonruimte te zoeken nee stapt op doeiiiiiiiii !!!! Gaat met collega van Kattija
verder in hun GEZAMELIJKE bedrijf, Kattija kan dus op zoek naar nieuw werk.
Verder doet hij al 2 jaar over iedere ¤ moeilijk en kan ze naar een advocaat.
Tja, over iedere euro moeilijk doen, dat is lastig....uit eigen ervaring weet ik, dat je niet moeilijk moet doen om een paar duizend euries. Als die ander dan om elke euro moeilijk gaat doen, dat is vervelend.
quote:Woede is een emotie die je niet zelf in de hand hebt, net als
verdriet en vreugde.Akkoord, maar dat gaat twee kanten op, he? Ex werd verliefd op een collega. Maar jij zegt dat je die emotie niet in de hand hebt?
Man vertrekt, geeft niet haar de kans goedkopere woonruimte te zoeken nee stapt op doeiiiiiiiii !!!! Gaat met collega van Kattija
verder in hun GEZAMELIJKE bedrijf, Kattija kan dus op zoek naar nieuw werk.
Verder doet hij al 2 jaar over iedere ¤ moeilijk en kan ze naar een advocaat.
Tja, over iedere euro moeilijk doen, dat is lastig....uit eigen ervaring weet ik, dat je niet moeilijk moet doen om een paar duizend euries. Als die ander dan om elke euro moeilijk gaat doen, dat is vervelend.
quote:Woede is een emotie die je niet zelf in de hand hebt, net als
verdriet en vreugde.Akkoord, maar dat gaat twee kanten op, he? Ex werd verliefd op een collega. Maar jij zegt dat je die emotie niet in de hand hebt?
donderdag 5 april 2012 om 09:24
Monsterpinguin,
Je verwacht toch niet heus van mij dat ik in een bedrijf blijf werken waarvan ik weet
dat er na sluitingstijd zich dingen hebben afgespeeld die het daglicht niet kunnen verderagen?
Dat mijn ex daar vreemd ging met een collega??
Echt, dat is toch begrijpelijk dat ik daar niet kan en wil blijven.
Je verwacht toch niet heus van mij dat ik in een bedrijf blijf werken waarvan ik weet
dat er na sluitingstijd zich dingen hebben afgespeeld die het daglicht niet kunnen verderagen?
Dat mijn ex daar vreemd ging met een collega??
Echt, dat is toch begrijpelijk dat ik daar niet kan en wil blijven.
