Geld & Recht
alle pijlers
Jij, jouw partner & geld.
donderdag 3 februari 2011 om 19:06
Naar aanleiding van een topic op een ander forum waar over dit onderwerp een hevige discussie woed.. ben ik ook wel benieuwd naar jullie mening.
Delen jullie al het geld of houden jullie alles gescheiden. Ik studeer op dit moment en houd niet meer dan 5 euro per maand over. Mijn partner houd veel meer over dan mij, daarom vind ik het niet meer dan normaal dat hij mij ondersteunt. Hij betaald op dit moment de meeste vaste lasten, ik betaal de boodschappen + 100 euro van de huur. Omdat ik maar 5 euro per maand overhoud kan ik verder bijna niets. Wanneer ik iets wil kopen moet ik geld vragen bij mijn partner. Wanneer het echt spullen zijn die nodig zijn zoals bijv. een nieuwe broek, omdat ik geen normale broek meer heb, dan vind ik het normaal dat hij mij daar geld voor geeft. (wel een normaal bedrag natuurlijk geen 100 euro, maar bij. 30 euro).
Wat vinden jullie? Is het normaal dat jouw partner zijn geld helemaal voor zichzelf houd buiten het betalen van de vaste lasten? Vertel vertel..
EDIT: Ik heb het hier over een situatie waarin je samenwoont, getrouwd bent enz. Niet over een prille relatie waarin ieder nog in eigen huis enz. woont.
Nog even een EDIT: Wanneer ik niet zou samenwonen zou ik in ieder geval tijdens mijn studie nog bij mijn ouders wonen, omdat ik om gezondheidsredenen naast mijn studie niet kan werken.
Delen jullie al het geld of houden jullie alles gescheiden. Ik studeer op dit moment en houd niet meer dan 5 euro per maand over. Mijn partner houd veel meer over dan mij, daarom vind ik het niet meer dan normaal dat hij mij ondersteunt. Hij betaald op dit moment de meeste vaste lasten, ik betaal de boodschappen + 100 euro van de huur. Omdat ik maar 5 euro per maand overhoud kan ik verder bijna niets. Wanneer ik iets wil kopen moet ik geld vragen bij mijn partner. Wanneer het echt spullen zijn die nodig zijn zoals bijv. een nieuwe broek, omdat ik geen normale broek meer heb, dan vind ik het normaal dat hij mij daar geld voor geeft. (wel een normaal bedrag natuurlijk geen 100 euro, maar bij. 30 euro).
Wat vinden jullie? Is het normaal dat jouw partner zijn geld helemaal voor zichzelf houd buiten het betalen van de vaste lasten? Vertel vertel..
EDIT: Ik heb het hier over een situatie waarin je samenwoont, getrouwd bent enz. Niet over een prille relatie waarin ieder nog in eigen huis enz. woont.
Nog even een EDIT: Wanneer ik niet zou samenwonen zou ik in ieder geval tijdens mijn studie nog bij mijn ouders wonen, omdat ik om gezondheidsredenen naast mijn studie niet kan werken.
vrijdag 18 februari 2011 om 23:07
mn vriend en ik verdienen netto evenveel, we storten hetzelfde bedrag op 'n gezamelijke rekening voor de hypotheek, gas elekra gemeentebelastingen verzekeringen enz. Dan sparen we allebei hetzelfde bedrag op een gezamelijk spaarrekening. En wat over is (precies hetzelfde bedrag dus) gebruiken we hoe we dat zelf willen. Wat er op neerkomt dat ik elke maand ruim overhou en mn vriend het tot de nul op kan maken. Maarja het maandelijkse spaarcentje is al gedaan dus echt tot nul is het niet.
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie.
Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie.
Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??
zaterdag 19 februari 2011 om 13:10
Hier een gezamelijke bankrekening voor boodschappen hypotheek vaste lasten e.d., maar allebei een aparte rekening en ook aparte spaarrekeningen. Ik wil nog wel een gedeelde spaarrekening erbij openen, maar die komt er dan bij.
Wij verdelen alle kosten 50/50 en voor de rest hebben we niet zoveel met elkaars financiën te maken. Ik houd er niet van om mijn uitgaven te verantwoorden naar een ander toe, en ik heb teveel dingen fout zien gaan bij anderen die wel alles op één hoop gooiden. Dat voelt voor mij niet goed, dus doen wij het zo.
Wij verdelen alle kosten 50/50 en voor de rest hebben we niet zoveel met elkaars financiën te maken. Ik houd er niet van om mijn uitgaven te verantwoorden naar een ander toe, en ik heb teveel dingen fout zien gaan bij anderen die wel alles op één hoop gooiden. Dat voelt voor mij niet goed, dus doen wij het zo.
zaterdag 19 februari 2011 om 13:15
quote:Yulia schreef op 03 februari 2011 @ 20:05:
[...]
Hoe zou je dat doen als je samen in een koopwoning woont waarvan 1 partij de hypotheek draagt en heeft?
Is 50/50 dan nog wel eerlijk? Of dient de andere partij dan een soort woonvergoeding te moeten overmaken?Dat hebben wij opgelost door de volgende constructie: degene die de hypotheek niet heeft betaalt de helft van de hypotheekrente en niet de kosten voor onderhoud e.d.
[...]
Hoe zou je dat doen als je samen in een koopwoning woont waarvan 1 partij de hypotheek draagt en heeft?
Is 50/50 dan nog wel eerlijk? Of dient de andere partij dan een soort woonvergoeding te moeten overmaken?Dat hebben wij opgelost door de volgende constructie: degene die de hypotheek niet heeft betaalt de helft van de hypotheekrente en niet de kosten voor onderhoud e.d.
zaterdag 19 februari 2011 om 13:19
Hier een beetje dezelfde situatie als bij TO. Alleen betalen wij beiden de helft van de huur, onze eigen telefoonrekeningen en verzekeringen. En dan blijft er op dit moment bij mij 30 euro per maand over. Hij betaalt dus wel alle boodschappen en als ik iets nodig heb dan krijg ik daar gewoon geld voor en ik krijg ook geld om wat leuke dingen mee te doen. Aan de andere kant heeft hij wel weer altijd schone kleding, een schoon huis en eten op tafel(dat doe ik namelijk).
Als we niet samen zouden zijn zou ik het zelf wel redden met wat passen en meten...omdat ik dan ook 150 euro minder huur zou betalen.
Als we niet samen zouden zijn zou ik het zelf wel redden met wat passen en meten...omdat ik dan ook 150 euro minder huur zou betalen.
zaterdag 19 februari 2011 om 13:22
quote:koekie1980 schreef op 18 februari 2011 @ 23:07:
mn vriend en ik verdienen netto evenveel, we storten hetzelfde bedrag op 'n gezamelijke rekening voor de hypotheek, gas elekra gemeentebelastingen verzekeringen enz. Dan sparen we allebei hetzelfde bedrag op een gezamelijk spaarrekening. En wat over is (precies hetzelfde bedrag dus) gebruiken we hoe we dat zelf willen. Wat er op neerkomt dat ik elke maand ruim overhou en mn vriend het tot de nul op kan maken. Maarja het maandelijkse spaarcentje is al gedaan dus echt tot nul is het niet.
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie. Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??Waarom niet allebei 32 uur? Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen vrouwen die minder gaan werken om voor de kids te zorgen. maar hier krijg ik het idee dat hij meteen al zegt: ik weiger minder dan fulltime te werken. DUS dat jij dan maar (veel) minder moet gaan werken.
mn vriend en ik verdienen netto evenveel, we storten hetzelfde bedrag op 'n gezamelijke rekening voor de hypotheek, gas elekra gemeentebelastingen verzekeringen enz. Dan sparen we allebei hetzelfde bedrag op een gezamelijk spaarrekening. En wat over is (precies hetzelfde bedrag dus) gebruiken we hoe we dat zelf willen. Wat er op neerkomt dat ik elke maand ruim overhou en mn vriend het tot de nul op kan maken. Maarja het maandelijkse spaarcentje is al gedaan dus echt tot nul is het niet.
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie. Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??Waarom niet allebei 32 uur? Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen vrouwen die minder gaan werken om voor de kids te zorgen. maar hier krijg ik het idee dat hij meteen al zegt: ik weiger minder dan fulltime te werken. DUS dat jij dan maar (veel) minder moet gaan werken.
zaterdag 19 februari 2011 om 13:27
quote:Ruza schreef op 19 februari 2011 @ 13:22:
[...]
Waarom niet allebei 32 uur? Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen vrouwen die minder gaan werken om voor de kids te zorgen. maar hier krijg ik het idee dat hij meteen al zegt: ik weiger minder dan fulltime te werken. DUS dat jij dan maar (veel) minder moet gaan werken.Dat vind ik ook altijd zoiets stompzinnigs. Mannen die niet minder kunnen gaan werken... zucht. Alles kan. Als je maar wilt.
[...]
Waarom niet allebei 32 uur? Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen vrouwen die minder gaan werken om voor de kids te zorgen. maar hier krijg ik het idee dat hij meteen al zegt: ik weiger minder dan fulltime te werken. DUS dat jij dan maar (veel) minder moet gaan werken.Dat vind ik ook altijd zoiets stompzinnigs. Mannen die niet minder kunnen gaan werken... zucht. Alles kan. Als je maar wilt.
zaterdag 19 februari 2011 om 13:29
quote:Captain_Obvious schreef op 19 februari 2011 @ 13:27:
[...]
Dat vind ik ook altijd zoiets stompzinnigs. Mannen die niet minder kunnen gaan werken... zucht. Alles kan. Als je maar wilt.Nah. Het is naar mijn idee soms gewoon een makkelijke manier om lekker te blijven werken en het meeste van de zorgtaken op de vrouw te schuiven. Want ik hoor weinig vrouwen zeggen: Hoezo zou jij niet minder kunnen werken?
[...]
Dat vind ik ook altijd zoiets stompzinnigs. Mannen die niet minder kunnen gaan werken... zucht. Alles kan. Als je maar wilt.Nah. Het is naar mijn idee soms gewoon een makkelijke manier om lekker te blijven werken en het meeste van de zorgtaken op de vrouw te schuiven. Want ik hoor weinig vrouwen zeggen: Hoezo zou jij niet minder kunnen werken?
zaterdag 19 februari 2011 om 13:41
quote:Ruza schreef op 19 februari 2011 @ 13:29:
[...]
Nah. Het is naar mijn idee soms gewoon een makkelijke manier om lekker te blijven werken en het meeste van de zorgtaken op de vrouw te schuiven. Want ik hoor weinig vrouwen zeggen: Hoezo zou jij niet minder kunnen werken?
Ja, precies. Dat gebeurt mij dus niet
Die van mij is ook een dag in de week vrij, zonder kinderen. Dus dat blijft zo als we wel kinderen hebben. Dan moet ik een dag minder gaan werken (werk nu fulltime)
[...]
Nah. Het is naar mijn idee soms gewoon een makkelijke manier om lekker te blijven werken en het meeste van de zorgtaken op de vrouw te schuiven. Want ik hoor weinig vrouwen zeggen: Hoezo zou jij niet minder kunnen werken?
Ja, precies. Dat gebeurt mij dus niet
Die van mij is ook een dag in de week vrij, zonder kinderen. Dus dat blijft zo als we wel kinderen hebben. Dan moet ik een dag minder gaan werken (werk nu fulltime)
zaterdag 19 februari 2011 om 17:20
hij wil niet minder uren werken maar kan wel met zn uren schuiven. niet ma tm vrijdag 8 uur maar 4 dagen 8,5 uur, en dan bv zaterdag een halve dag. . maar ook zonder kinderen zou ik wel minder als 40 uur willen werken. mn vorige baan was 36 uur, heerlijk om de week op vrijdag vrij.
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
tja het is echt een punt bij ons, hij had trouwens allang kids gewild, ik ben dr nog niet aan toe. En ja ben 30 dus ik zal een keer een keuze moeten maken.
ik persoonlijk snap niet dat er dames helemaal stoppen met werk om fulltime voor kinderen te zorgen. moet er niet aan denken dat je wereldje alleen maar thuis met kids afspeelt. en ja 5 jaar gestudeerd om er vervolgens nix mee te doen.
(waarbij ik wel ff wil melden dat ik het super knap vind dat ze kinderen opvoeden, das ook een boel werk, maar dan niet buitenshuis en onbetaald)
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
tja het is echt een punt bij ons, hij had trouwens allang kids gewild, ik ben dr nog niet aan toe. En ja ben 30 dus ik zal een keer een keuze moeten maken.
ik persoonlijk snap niet dat er dames helemaal stoppen met werk om fulltime voor kinderen te zorgen. moet er niet aan denken dat je wereldje alleen maar thuis met kids afspeelt. en ja 5 jaar gestudeerd om er vervolgens nix mee te doen.
(waarbij ik wel ff wil melden dat ik het super knap vind dat ze kinderen opvoeden, das ook een boel werk, maar dan niet buitenshuis en onbetaald)
zaterdag 19 februari 2011 om 19:31
quote:koekie1980 schreef op 19 februari 2011 @ 17:20:
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
In dat geval is beide 32 uur ook beter dan de één 40 en de ander 24, simpelweg omdat je natuurlijk beide over die laatste 8 uur meer belasting betaalt, dan over het eerste gedeelte. Daarnaast kun je je met 32 uur vaak beter dan met 24 uur blijven ontwikkelen in je functie.
Ten overvloede, hier 4 kinderen (ja, ze zijn best duur) en we werken beide 32 uur. Ik verdien daarmee zo'n 700 euro netto meer dan hij maar alles gaat inderdaad gewoon op een grote hoop en daar ben ik gewoon heel tevreden mee want we werken allebei even hard en proberen ook beide aan ons gezin en het huishouden bij te dragen wat we kunnen.
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
In dat geval is beide 32 uur ook beter dan de één 40 en de ander 24, simpelweg omdat je natuurlijk beide over die laatste 8 uur meer belasting betaalt, dan over het eerste gedeelte. Daarnaast kun je je met 32 uur vaak beter dan met 24 uur blijven ontwikkelen in je functie.
Ten overvloede, hier 4 kinderen (ja, ze zijn best duur) en we werken beide 32 uur. Ik verdien daarmee zo'n 700 euro netto meer dan hij maar alles gaat inderdaad gewoon op een grote hoop en daar ben ik gewoon heel tevreden mee want we werken allebei even hard en proberen ook beide aan ons gezin en het huishouden bij te dragen wat we kunnen.
zaterdag 19 februari 2011 om 21:19
quote:bommi schreef op 03 februari 2011 @ 19:25:
Wat ik vind?
Ik vind het heel raar dat jij als student van je vriend verwacht dat hij veel voor jou betaalt.
Waarom zou hij iets voor jou moeten betalen?
Als je iets niet kunt kopen, dan houdt het toch op?
Er zijn geen kinderen in het spel, dus ik zou niet weten waarom hij jou geld zou moeten geven.Eigenlijk vind ik dit ook. Maar wat ik nog vreemder vindt, is dat jij het 't meest vanzelfsprekende op aarde lijkt te vinden. Omdat het nu eenmaal hoort ofzo? Je mag denk ik wel erg in je handen knijpen met een vriend die alles voor je betaalt. Ik zou me er zelf behoorlijk onprettig bij voelen.
Wat ik vind?
Ik vind het heel raar dat jij als student van je vriend verwacht dat hij veel voor jou betaalt.
Waarom zou hij iets voor jou moeten betalen?
Als je iets niet kunt kopen, dan houdt het toch op?
Er zijn geen kinderen in het spel, dus ik zou niet weten waarom hij jou geld zou moeten geven.Eigenlijk vind ik dit ook. Maar wat ik nog vreemder vindt, is dat jij het 't meest vanzelfsprekende op aarde lijkt te vinden. Omdat het nu eenmaal hoort ofzo? Je mag denk ik wel erg in je handen knijpen met een vriend die alles voor je betaalt. Ik zou me er zelf behoorlijk onprettig bij voelen.
zaterdag 19 februari 2011 om 23:07
quote:koekie1980 schreef op 18 februari 2011 @ 23:07:
mn vriend en ik verdienen netto evenveel, we storten hetzelfde bedrag op 'n gezamelijke rekening voor de hypotheek, gas elekra gemeentebelastingen verzekeringen enz. Dan sparen we allebei hetzelfde bedrag op een gezamelijk spaarrekening. En wat over is (precies hetzelfde bedrag dus) gebruiken we hoe we dat zelf willen. Wat er op neerkomt dat ik elke maand ruim overhou en mn vriend het tot de nul op kan maken. Maarja het maandelijkse spaarcentje is al gedaan dus echt tot nul is het niet.
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie.
Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??
Ik vind je laatste redenatie heel raar. Jullie verdelen alles eerlijk. Als je beiden evenveel minder zou gaan werken, zou je dat ook kunnen blijven doen. Je geeft echter aan dat je vriend fulltime wil blijven werken (vind het best vreemd dit vooraf al zo stellig te zeggen. Is dit niet iets wat je samen bespreekt? Nu komt het een beetje op mij over alsof jij dus maar minder MOET gaan werken, omdat hij niet wil). Je krijgt samen een kindje en dan moet je daar ook samen zorg voor dragen. Als hij fulltime wil blijven werken en jij minder gaat werken om deels voor jullie kindje te zorgen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat je ook de lasten naar ratio gaat verdelen. De zorg voor een kindje en het huishouden zijn ook werk! Al voelt het bij het zorgen voor je kindje misschien niet zo, maar dat jij thuisblijft, maakt wel dat hij kan werken zonder dat er extra opvangkostenbijkomen. Als jij ook fulltime zou blijven werken, zou je veel meer opvangkosten hebben en dan zouden zijn lasten ook stijgen.
Dat jij meer spaargeld hebt vind ik totaal irrelevant. Jullie houden hetzelfde over per maand, maar jij kiest ervoor hier nog een deel van te sparen, terwijl hij ervoor kiest alles op te maken.
En ik zie het niet als meer 'vrij' zij. Je hebt die dagen de zorg voor je kindje en je zal meer in het huishouden doen. Dus je bent gewoon de hele dag druk hoor (ws drukker dan met een dag buitenshuis werken). Mocht hij het wel zien als 'lekker vrij zijn' dan zou ik vooral voorstellen dat jullie beiden minder gaan werken.
Ik zou dus zeker de vaste lasten dan naar ratio verdelen. Anders doe je jezelf echt tekort vind ik.
mn vriend en ik verdienen netto evenveel, we storten hetzelfde bedrag op 'n gezamelijke rekening voor de hypotheek, gas elekra gemeentebelastingen verzekeringen enz. Dan sparen we allebei hetzelfde bedrag op een gezamelijk spaarrekening. En wat over is (precies hetzelfde bedrag dus) gebruiken we hoe we dat zelf willen. Wat er op neerkomt dat ik elke maand ruim overhou en mn vriend het tot de nul op kan maken. Maarja het maandelijkse spaarcentje is al gedaan dus echt tot nul is het niet.
Het gaat prima zo maar we weten niet hoe we dit gaan doen als we kinderen krijgen (kunnen krijgen). Mn vriend wil fulltime blijven werken dus ik denk dat ik dan minder wil werken. Met z'n 2-en 40 uur in de week weg zijn en kindje bij de opvang laten opgroeien is geen optie.
Maargoed als ik minder werk zal ik ook minder salaris krijgen. Hoe we dat met de rekeningen gaan doen.... naar ratio lijkt mij het eerlijkste, mn vriend profiteert er ook van dat ik vaker thuis ben om meer in't huishouden te doen.
Maar aan de andere kant; ik heb een boel spaargeld (hard voor gewerkt overigens) en m'n vriend vrij weinig.... dus hij moet evenveel blijven werken, meer betalen, dus houdt minder over. Ik heb spaargeld genoeg en hoef minder gezamelijke rekeningen te betalen en heb ook nog es meer vrije tijd (naja misschien heb ik met kids helemaal geen vrije tijd meer) ...
wat zouden jullie hiermee doen??
Ik vind je laatste redenatie heel raar. Jullie verdelen alles eerlijk. Als je beiden evenveel minder zou gaan werken, zou je dat ook kunnen blijven doen. Je geeft echter aan dat je vriend fulltime wil blijven werken (vind het best vreemd dit vooraf al zo stellig te zeggen. Is dit niet iets wat je samen bespreekt? Nu komt het een beetje op mij over alsof jij dus maar minder MOET gaan werken, omdat hij niet wil). Je krijgt samen een kindje en dan moet je daar ook samen zorg voor dragen. Als hij fulltime wil blijven werken en jij minder gaat werken om deels voor jullie kindje te zorgen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat je ook de lasten naar ratio gaat verdelen. De zorg voor een kindje en het huishouden zijn ook werk! Al voelt het bij het zorgen voor je kindje misschien niet zo, maar dat jij thuisblijft, maakt wel dat hij kan werken zonder dat er extra opvangkostenbijkomen. Als jij ook fulltime zou blijven werken, zou je veel meer opvangkosten hebben en dan zouden zijn lasten ook stijgen.
Dat jij meer spaargeld hebt vind ik totaal irrelevant. Jullie houden hetzelfde over per maand, maar jij kiest ervoor hier nog een deel van te sparen, terwijl hij ervoor kiest alles op te maken.
En ik zie het niet als meer 'vrij' zij. Je hebt die dagen de zorg voor je kindje en je zal meer in het huishouden doen. Dus je bent gewoon de hele dag druk hoor (ws drukker dan met een dag buitenshuis werken). Mocht hij het wel zien als 'lekker vrij zijn' dan zou ik vooral voorstellen dat jullie beiden minder gaan werken.
Ik zou dus zeker de vaste lasten dan naar ratio verdelen. Anders doe je jezelf echt tekort vind ik.
zaterdag 19 februari 2011 om 23:16
quote:koekie1980 schreef op 19 februari 2011 @ 17:20:
hij wil niet minder uren werken maar kan wel met zn uren schuiven. niet ma tm vrijdag 8 uur maar 4 dagen 8,5 uur, en dan bv zaterdag een halve dag. . maar ook zonder kinderen zou ik wel minder als 40 uur willen werken. mn vorige baan was 36 uur, heerlijk om de week op vrijdag vrij.
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
tja het is echt een punt bij ons, hij had trouwens allang kids gewild, ik ben dr nog niet aan toe. En ja ben 30 dus ik zal een keer een keuze moeten maken.
ik persoonlijk snap niet dat er dames helemaal stoppen met werk om fulltime voor kinderen te zorgen. moet er niet aan denken dat je wereldje alleen maar thuis met kids afspeelt. en ja 5 jaar gestudeerd om er vervolgens nix mee te doen.
(waarbij ik wel ff wil melden dat ik het super knap vind dat ze kinderen opvoeden, das ook een boel werk, maar dan niet buitenshuis en onbetaald)En toch snap ik zijn redenatie niet. Jullie verdienen evenveel. Als je dan beiden 1 dag minder gaat werken lever je toch evenveel in dan wanneer hij fulltime blijft werken en jij 2 dagen minder gaat werken? Kijk, als hij flink meer zou verdienen zou ik de rendenatie nog een beetje kunnen volgen. Maar in jullie geval maakt het dus echt geen fluit uit.
hij wil niet minder uren werken maar kan wel met zn uren schuiven. niet ma tm vrijdag 8 uur maar 4 dagen 8,5 uur, en dan bv zaterdag een halve dag. . maar ook zonder kinderen zou ik wel minder als 40 uur willen werken. mn vorige baan was 36 uur, heerlijk om de week op vrijdag vrij.
mn vriend is bang wanneer we allebei minder werken dat er echt geen geld meer is want kinderen zijn ook duur...
tja het is echt een punt bij ons, hij had trouwens allang kids gewild, ik ben dr nog niet aan toe. En ja ben 30 dus ik zal een keer een keuze moeten maken.
ik persoonlijk snap niet dat er dames helemaal stoppen met werk om fulltime voor kinderen te zorgen. moet er niet aan denken dat je wereldje alleen maar thuis met kids afspeelt. en ja 5 jaar gestudeerd om er vervolgens nix mee te doen.
(waarbij ik wel ff wil melden dat ik het super knap vind dat ze kinderen opvoeden, das ook een boel werk, maar dan niet buitenshuis en onbetaald)En toch snap ik zijn redenatie niet. Jullie verdienen evenveel. Als je dan beiden 1 dag minder gaat werken lever je toch evenveel in dan wanneer hij fulltime blijft werken en jij 2 dagen minder gaat werken? Kijk, als hij flink meer zou verdienen zou ik de rendenatie nog een beetje kunnen volgen. Maar in jullie geval maakt het dus echt geen fluit uit.
zondag 20 februari 2011 om 18:01
quote:In dat geval is beide 32 uur ook beter dan de één 40 en de ander 24, simpelweg omdat je natuurlijk beide over die laatste 8 uur meer belasting betaalt, dan over het eerste gedeelte. Daarnaast kun je je met 32 uur vaak beter dan met 24 uur blijven ontwikkelen in je functie.
dit wist ik niet! je als we beiden 32 uur zouden werken, dat zou ik perfect vinden, vooral omdat mn vriend ook op zaterdag zou kunnen werken. dus werken we allebei 4 dagen, zijn we 2 dagen alleen thuis om te zorgen, en zondag samen thuis.
we hebben dus nog geen kids, hij wil dolgraag maar mijn idee erover verandert zo'n beetje ieder dag. als ik zeker zou zijn dat er genoeg geld is om een kindje te verzorgen en als mn vriend er evenveel tijd in zou steken om zn kids op te voeden dan zijn mn twijfels weg...
dit wist ik niet! je als we beiden 32 uur zouden werken, dat zou ik perfect vinden, vooral omdat mn vriend ook op zaterdag zou kunnen werken. dus werken we allebei 4 dagen, zijn we 2 dagen alleen thuis om te zorgen, en zondag samen thuis.
we hebben dus nog geen kids, hij wil dolgraag maar mijn idee erover verandert zo'n beetje ieder dag. als ik zeker zou zijn dat er genoeg geld is om een kindje te verzorgen en als mn vriend er evenveel tijd in zou steken om zn kids op te voeden dan zijn mn twijfels weg...
zondag 20 februari 2011 om 18:14
quote:koekie1980 schreef op 20 februari 2011 @ 18:01:
[...]
we hebben dus nog geen kids, hij wil dolgraag maar mijn idee erover verandert zo'n beetje ieder dag. als ik zeker zou zijn dat er genoeg geld is om een kindje te verzorgen en als mn vriend er evenveel tijd in zou steken om zn kids op te voeden dan zijn mn twijfels weg...Even voor mijn beeldvorming, van hoeveel zouden jullie dan ongeveer rond moeten komen dan?
[...]
we hebben dus nog geen kids, hij wil dolgraag maar mijn idee erover verandert zo'n beetje ieder dag. als ik zeker zou zijn dat er genoeg geld is om een kindje te verzorgen en als mn vriend er evenveel tijd in zou steken om zn kids op te voeden dan zijn mn twijfels weg...Even voor mijn beeldvorming, van hoeveel zouden jullie dan ongeveer rond moeten komen dan?
zondag 20 februari 2011 om 18:22
quote:DTJ schreef op 19 februari 2011 @ 23:07:
[...]
Ik vind je laatste redenatie heel raar. Jullie verdelen alles eerlijk. Als je beiden evenveel minder zou gaan werken, zou je dat ook kunnen blijven doen. Je geeft echter aan dat je vriend fulltime wil blijven werken (vind het best vreemd dit vooraf al zo stellig te zeggen. Is dit niet iets wat je samen bespreekt? Nu komt het een beetje op mij over alsof jij dus maar minder MOET gaan werken, omdat hij niet wil). Je krijgt samen een kindje en dan moet je daar ook samen zorg voor dragen. Als hij fulltime wil blijven werken en jij minder gaat werken om deels voor jullie kindje te zorgen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat je ook de lasten naar ratio gaat verdelen. De zorg voor een kindje en het huishouden zijn ook werk! Al voelt het bij het zorgen voor je kindje misschien niet zo, maar dat jij thuisblijft, maakt wel dat hij kan werken zonder dat er extra opvangkostenbijkomen. Als jij ook fulltime zou blijven werken, zou je veel meer opvangkosten hebben en dan zouden zijn lasten ook stijgen.
Dat jij meer spaargeld hebt vind ik totaal irrelevant. Jullie houden hetzelfde over per maand, maar jij kiest ervoor hier nog een deel van te sparen, terwijl hij ervoor kiest alles op te maken.
En ik zie het niet als meer 'vrij' zij. Je hebt die dagen de zorg voor je kindje en je zal meer in het huishouden doen. Dus je bent gewoon de hele dag druk hoor (ws drukker dan met een dag buitenshuis werken). Mocht hij het wel zien als 'lekker vrij zijn' dan zou ik vooral voorstellen dat jullie beiden minder gaan werken.
Ik zou dus zeker de vaste lasten dan naar ratio verdelen. Anders doe je jezelf echt tekort vind ik.
Dit dus. Ik zou echt totaal geen enkele reden kunnen bedenken waarom jij eerst jouw spaargeld op zou moeten maken of daarmee bij zou moeten dragen aan het gezinsinkomen, omdat hij geen spaargeld heeft. dat is toch volledig zijn eigen keus op dit moment?
Voor de rest ook een goede post trouwens, niks meer aan toe te voegen.
[...]
Ik vind je laatste redenatie heel raar. Jullie verdelen alles eerlijk. Als je beiden evenveel minder zou gaan werken, zou je dat ook kunnen blijven doen. Je geeft echter aan dat je vriend fulltime wil blijven werken (vind het best vreemd dit vooraf al zo stellig te zeggen. Is dit niet iets wat je samen bespreekt? Nu komt het een beetje op mij over alsof jij dus maar minder MOET gaan werken, omdat hij niet wil). Je krijgt samen een kindje en dan moet je daar ook samen zorg voor dragen. Als hij fulltime wil blijven werken en jij minder gaat werken om deels voor jullie kindje te zorgen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat je ook de lasten naar ratio gaat verdelen. De zorg voor een kindje en het huishouden zijn ook werk! Al voelt het bij het zorgen voor je kindje misschien niet zo, maar dat jij thuisblijft, maakt wel dat hij kan werken zonder dat er extra opvangkostenbijkomen. Als jij ook fulltime zou blijven werken, zou je veel meer opvangkosten hebben en dan zouden zijn lasten ook stijgen.
Dat jij meer spaargeld hebt vind ik totaal irrelevant. Jullie houden hetzelfde over per maand, maar jij kiest ervoor hier nog een deel van te sparen, terwijl hij ervoor kiest alles op te maken.
En ik zie het niet als meer 'vrij' zij. Je hebt die dagen de zorg voor je kindje en je zal meer in het huishouden doen. Dus je bent gewoon de hele dag druk hoor (ws drukker dan met een dag buitenshuis werken). Mocht hij het wel zien als 'lekker vrij zijn' dan zou ik vooral voorstellen dat jullie beiden minder gaan werken.
Ik zou dus zeker de vaste lasten dan naar ratio verdelen. Anders doe je jezelf echt tekort vind ik.
Dit dus. Ik zou echt totaal geen enkele reden kunnen bedenken waarom jij eerst jouw spaargeld op zou moeten maken of daarmee bij zou moeten dragen aan het gezinsinkomen, omdat hij geen spaargeld heeft. dat is toch volledig zijn eigen keus op dit moment?
Voor de rest ook een goede post trouwens, niks meer aan toe te voegen.
zondag 20 februari 2011 om 18:27
quote:koekie1980 schreef op 20 februari 2011 @ 18:18:
verdienen nu pp. met 40 uur werken allebei 2000 bruto, is 1550 netto.
ik weet dat er alleenstaande moeders en vaders zijn die in de bijstand zitten en het redden dus wel moeten dit ook kunnen maar toch ben ik hier wel eens ongerust over
Wat gebeurt er qua geld in de volgende situaties?
- de één werkt 24 uur en de ander 40 uur
- jullie werken beide 32 uur
?
verdienen nu pp. met 40 uur werken allebei 2000 bruto, is 1550 netto.
ik weet dat er alleenstaande moeders en vaders zijn die in de bijstand zitten en het redden dus wel moeten dit ook kunnen maar toch ben ik hier wel eens ongerust over
Wat gebeurt er qua geld in de volgende situaties?
- de één werkt 24 uur en de ander 40 uur
- jullie werken beide 32 uur
?
zondag 20 februari 2011 om 18:48
Koekie, wie van jullie is er nu traditioneel in jullie relatie? Hij omdat hij verwacht dat jij wel thuis zal blijven of jij om de reden dat je het niet erg vindt dat hij niet minder wil gaan werken?
Overigens snap ik niet hoe jullie allebei voorbij hebben kunnen gaan aan het feit dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken (maar jij wel minder gaat werken).
Overigens snap ik niet hoe jullie allebei voorbij hebben kunnen gaan aan het feit dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken (maar jij wel minder gaat werken).
zondag 20 februari 2011 om 18:58
Voor mij is het oneerlijk, onevenredig betalen van financiën één van de redenen geweest om de relatie te beëindigen. Mijn partner verdiende zo'n 1000 euro netto meer dan ik en wilde toch dat we de lasten evenredig verdeelden, i.p.v. naar rato. Gevolg was dat hij kon kopen wat ie wilde en ik niet en altijd op mijn centen moest letten en niet kon sparen voor onverwachte uitgaven. Het leverde altijd strijd op. Uiteten? Ik heb geen geld. Op vakantie? Ik heb geen geld....etc.
Naar mijn idee moet je een vorm vinden waar je je beiden in kunt vinden. Lukt dat niet, dan kán dat een groot obstakel vormen in de relatie. En dat is het niet waard!
Naar mijn idee moet je een vorm vinden waar je je beiden in kunt vinden. Lukt dat niet, dan kán dat een groot obstakel vormen in de relatie. En dat is het niet waard!
zondag 20 februari 2011 om 21:48
quote:Kastanjez schreef op 20 februari 2011 @ 18:48:
Koekie, wie van jullie is er nu traditioneel in jullie relatie? Hij omdat hij verwacht dat jij wel thuis zal blijven of jij om de reden dat je het niet erg vindt dat hij niet minder wil gaan werken?
Overigens snap ik niet hoe jullie allebei voorbij hebben kunnen gaan aan het feit dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken (maar jij wel minder gaat werken).
hij verwacht niet dat ik thuis zal blijven, hij zou het liefste met 2 personen 40 uur blijven werken maar ik vind dat je dan je kinderen te weinig ziet.
"dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken "
Heb ik dat gezegd dan? Dan heb ik dat verkeerd gezegd, ik snap ook wel dat er met minder uren werk, minder geld binnenkomt
Koekie, wie van jullie is er nu traditioneel in jullie relatie? Hij omdat hij verwacht dat jij wel thuis zal blijven of jij om de reden dat je het niet erg vindt dat hij niet minder wil gaan werken?
Overigens snap ik niet hoe jullie allebei voorbij hebben kunnen gaan aan het feit dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken (maar jij wel minder gaat werken).
hij verwacht niet dat ik thuis zal blijven, hij zou het liefste met 2 personen 40 uur blijven werken maar ik vind dat je dan je kinderen te weinig ziet.
"dat het kul is om te zeggen dat je meer geld overhoudt als hij blijft werken "
Heb ik dat gezegd dan? Dan heb ik dat verkeerd gezegd, ik snap ook wel dat er met minder uren werk, minder geld binnenkomt
zondag 20 februari 2011 om 22:17
maandag 21 februari 2011 om 19:25
Makkelijk.
Wij zijn getrouwd, één kind.
Eens per 2 weken komt er geld binnen. Zijn CAO-vergoeding de ene week, mijn salaris, dan de Kinderopvangtoeslag (die gelijk naar de opvang gaat) en dan zijn salaris.
Alles gaat BAMBAMBAM op de gezamelijk rekening en daar gaat ook maandelijks alles aan vaste lasten vanaf. Daarbij gaat EUR25,- spaargeld voor Kindlief en EUR100,- naar onze spaarrekening. Bij de vaste lasten rekenen we ook alle kosten voor het onderhoud van onze paarden en auto's. (dus de hobbies zijn ook vaste lasten)
Wat er overblijft is voor eten, kleding en leuke dingen.
Mijn partner verdiend ongeveer 9 tot 10 keer zoveel als ik, maar de prijs die wij daarvoor betalen is het feit dat hij vaak niet thuis is, al het huishoudelijke werk en de zorgen voor ons kind en dieren op mij aankomen.
Wij zeuren tegen elkaar nooit om geld en geven het ook evenredig uit. Kopen dus samen leuke kleding, samen uit eten/stappen etc..etc. Grote aankopen overleggen we. (en dan bedoel ik uitgaven van boven de EUR200,- of een nieuwe auto, of iets voor de paarden of het kind)
Wij zijn getrouwd, één kind.
Eens per 2 weken komt er geld binnen. Zijn CAO-vergoeding de ene week, mijn salaris, dan de Kinderopvangtoeslag (die gelijk naar de opvang gaat) en dan zijn salaris.
Alles gaat BAMBAMBAM op de gezamelijk rekening en daar gaat ook maandelijks alles aan vaste lasten vanaf. Daarbij gaat EUR25,- spaargeld voor Kindlief en EUR100,- naar onze spaarrekening. Bij de vaste lasten rekenen we ook alle kosten voor het onderhoud van onze paarden en auto's. (dus de hobbies zijn ook vaste lasten)
Wat er overblijft is voor eten, kleding en leuke dingen.
Mijn partner verdiend ongeveer 9 tot 10 keer zoveel als ik, maar de prijs die wij daarvoor betalen is het feit dat hij vaak niet thuis is, al het huishoudelijke werk en de zorgen voor ons kind en dieren op mij aankomen.
Wij zeuren tegen elkaar nooit om geld en geven het ook evenredig uit. Kopen dus samen leuke kleding, samen uit eten/stappen etc..etc. Grote aankopen overleggen we. (en dan bedoel ik uitgaven van boven de EUR200,- of een nieuwe auto, of iets voor de paarden of het kind)
