Geld & Recht
alle pijlers
kindsdeel opvragen
vrijdag 4 februari 2011 om 14:29
twee jaar geleden is mijn moeder overleden.
Mijn vader is een lieve, zorgzame man, maar vanwege een vorm van autisme is hij zeer beïnvloedbar en kan hij slecht keuzes maken.
Zijn vriendin heeft in mijn ogen een invloed op hem, die voor mij en mijn broer en zus moeilijk te begrijpen zijn. Foto's van mijn moeder gingen meteen het huis uit en steun zoeken bij elkaar in het moeilijke rouwproces was en is er niet meer bij. Mijn vader had overigens al 4 maanden na mijn moeders overlijden een relatie met deze vrouw. Dit, om een beeld te scheppen van hoe snel wij al niet meer openlijk over onze geliefde moeder konden praten (was te pijnlijk voor vriendin)
Nu is het zo dat mijn vader ineens erg reislustig is geworden sinds zijn nieuwe relatie. Erg fijn voor hem, ik gun hem oprecht al het geluk van de wereld. Maar vriendin heeft al eens laten vallen 'al het geld op te willen maken'. Geld waar mijn moeder hard voor geknokt heeft in haar veel te korte leven.
Mijn vader moet nu al kleiner gaan wonen omdat hij het inmiddels financieel niet meer redt.
Ik vertrouw vriendin niet, en mijn vader laat zich 100% beinvloeden. Zegt het allemaal heel moeilijk te vinden omdat hij geen keuzes kan maken.
Puntje bij paaltje willen mijn broer, zus en ik nu weten of het mogelijk is om ons kindsdeel op te vragen. Om te voorkomen dat vriendin het binnen een jaar opgemaakt heeft.
Weten jullie in hoeverre dit mogelijk is?
Ik weet dat de wet van erfrecht in 2003 drastisch gewijzigd is, maar het testament is al van vóór die tijd opgesteld.
Mijn vader is een lieve, zorgzame man, maar vanwege een vorm van autisme is hij zeer beïnvloedbar en kan hij slecht keuzes maken.
Zijn vriendin heeft in mijn ogen een invloed op hem, die voor mij en mijn broer en zus moeilijk te begrijpen zijn. Foto's van mijn moeder gingen meteen het huis uit en steun zoeken bij elkaar in het moeilijke rouwproces was en is er niet meer bij. Mijn vader had overigens al 4 maanden na mijn moeders overlijden een relatie met deze vrouw. Dit, om een beeld te scheppen van hoe snel wij al niet meer openlijk over onze geliefde moeder konden praten (was te pijnlijk voor vriendin)
Nu is het zo dat mijn vader ineens erg reislustig is geworden sinds zijn nieuwe relatie. Erg fijn voor hem, ik gun hem oprecht al het geluk van de wereld. Maar vriendin heeft al eens laten vallen 'al het geld op te willen maken'. Geld waar mijn moeder hard voor geknokt heeft in haar veel te korte leven.
Mijn vader moet nu al kleiner gaan wonen omdat hij het inmiddels financieel niet meer redt.
Ik vertrouw vriendin niet, en mijn vader laat zich 100% beinvloeden. Zegt het allemaal heel moeilijk te vinden omdat hij geen keuzes kan maken.
Puntje bij paaltje willen mijn broer, zus en ik nu weten of het mogelijk is om ons kindsdeel op te vragen. Om te voorkomen dat vriendin het binnen een jaar opgemaakt heeft.
Weten jullie in hoeverre dit mogelijk is?
Ik weet dat de wet van erfrecht in 2003 drastisch gewijzigd is, maar het testament is al van vóór die tijd opgesteld.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:22
Beauke, de situatie die bij jouw is ontstaan kan dus wel gedeeltelijk voorkomen worden. Er dient hierover dan een en ander te worden beschreven in het testament van de erflater. Een uitzondering voor het uitbetalen van het kindsdeel kan zijn een nieuw huwelijk in gemeenschap van goederen. Dit dient echter wel in het testament te zijn opgenomen en dus bij de notaris vastgelegd.
Het spreekwoord is beloften maak schuld, maar dat gaat in dit geval gewoon niet op. Geld is in veel gezinnen de grootste splijtzwam helaas. De vraag is of het je dat waard is. Hij en je moeder hebben er zelf voor gewerkt.
Mijn moeder is ook alweer enige tijd overleden. Helaas is mijn vader nooit een andere vrouw tegen gekomen. Dat gun ik hem zo. Je partner verliezen is heel anders dan je moeder verliezen. Het kan hard zijn, voelen als verraad, om je vader snel verder te zien gaan met het leven, maar dat is zijn keuze. Een ieder gaat op een eigen manier met zijn verdriet om en dat heb je te respecteren. En ja, ik weet waar ik het over heb.
Het spreekwoord is beloften maak schuld, maar dat gaat in dit geval gewoon niet op. Geld is in veel gezinnen de grootste splijtzwam helaas. De vraag is of het je dat waard is. Hij en je moeder hebben er zelf voor gewerkt.
Mijn moeder is ook alweer enige tijd overleden. Helaas is mijn vader nooit een andere vrouw tegen gekomen. Dat gun ik hem zo. Je partner verliezen is heel anders dan je moeder verliezen. Het kan hard zijn, voelen als verraad, om je vader snel verder te zien gaan met het leven, maar dat is zijn keuze. Een ieder gaat op een eigen manier met zijn verdriet om en dat heb je te respecteren. En ja, ik weet waar ik het over heb.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:30
Beauke, als je vader opnieuw trouwt kun je toch wel je kindsdeel opeisen? Dit ivm stiefoudergevaar (als je vader overlijdt en je stiefmoeder erft alles lopen jullie je deel mis omdat je van haar geen erfgenaam bent).
Voor TO, het is misschien heel zuur, maar ik denk dat je heel weinig kunt. En je moet je ook afvragen of je dat wel wilt. Zo te horen geniet je vader ook zelf van het geld (en wordt het niet alleen maar aan vriendin uitgegeven). Volgens mij mag hij wettelijk gezien gewoon alles opmaken (tenzij in het testament van je moeder iets anders is vastgelegd, maar als dat zo is, dan hadden jullie je deel ws al wel gekregen).
Voor TO, het is misschien heel zuur, maar ik denk dat je heel weinig kunt. En je moet je ook afvragen of je dat wel wilt. Zo te horen geniet je vader ook zelf van het geld (en wordt het niet alleen maar aan vriendin uitgegeven). Volgens mij mag hij wettelijk gezien gewoon alles opmaken (tenzij in het testament van je moeder iets anders is vastgelegd, maar als dat zo is, dan hadden jullie je deel ws al wel gekregen).
vrijdag 4 februari 2011 om 15:34
quote:peeptoe schreef op 04 februari 2011 @ 15:05:
@ Joyce: dat is best kort door de bocht. Ik heb voor de goede orde niet alle details opgeschreven. Natuurlijk ben ik blij dat mijn vaader geniet en mooie reizen maakt (dat heb ik ook geschreven). Oprecht blij.
Maar er is geen plek meer voor zijn kinderen waardoor het contact dermate verstoord is geraakt dat de zaken u anders liggen.
En uit respect van mijn moeder wil ik eea beschermen. Is te bergrijpen toch?
Kan me dat heel goed voorstellen. Maar als je vader niet voor rede vatbaar is en zich teveel laat sturen door zijn vriendin, kun je daar weinig aan doen.
Ik zou me eerst richten op het herstellen van het contact. Als dat weer beter is, denk ik dat hij ook eerder naar jullie adviezen zal luisteren dan alleen naar die van zijn vriendin.
@ Joyce: dat is best kort door de bocht. Ik heb voor de goede orde niet alle details opgeschreven. Natuurlijk ben ik blij dat mijn vaader geniet en mooie reizen maakt (dat heb ik ook geschreven). Oprecht blij.
Maar er is geen plek meer voor zijn kinderen waardoor het contact dermate verstoord is geraakt dat de zaken u anders liggen.
En uit respect van mijn moeder wil ik eea beschermen. Is te bergrijpen toch?
Kan me dat heel goed voorstellen. Maar als je vader niet voor rede vatbaar is en zich teveel laat sturen door zijn vriendin, kun je daar weinig aan doen.
Ik zou me eerst richten op het herstellen van het contact. Als dat weer beter is, denk ik dat hij ook eerder naar jullie adviezen zal luisteren dan alleen naar die van zijn vriendin.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:35
quote:valentinamaria schreef op 04 februari 2011 @ 15:18:
als er een testament was heb je dat toch al gelezen en voor getekend?
mijn kids en ik zijn alle 3 erfgenaam, en mocht ik dit huis willen verkopen moeten zei daar ook toestemming voor geven, net zoals ze ook het testament moesten onderteken. al heb ik dat gedaan omdat ze nog maar 1 en 3 waren.Bedoel jij te zeggen dat jouw kinderen jouw testament moesten ondertekenen? Dat lijkt mij onzin. Nog los van dat ze te klein waren, zij hebben toch niets met de inhoud van doen. Wat nu als zij het er niet mee eens zijn? Bedoel jij niet de verklaring van erfrecht?
als er een testament was heb je dat toch al gelezen en voor getekend?
mijn kids en ik zijn alle 3 erfgenaam, en mocht ik dit huis willen verkopen moeten zei daar ook toestemming voor geven, net zoals ze ook het testament moesten onderteken. al heb ik dat gedaan omdat ze nog maar 1 en 3 waren.Bedoel jij te zeggen dat jouw kinderen jouw testament moesten ondertekenen? Dat lijkt mij onzin. Nog los van dat ze te klein waren, zij hebben toch niets met de inhoud van doen. Wat nu als zij het er niet mee eens zijn? Bedoel jij niet de verklaring van erfrecht?
vrijdag 4 februari 2011 om 15:38
vrijdag 4 februari 2011 om 15:39
quote:Dahlia74 schreef op 04 februari 2011 @ 15:22:
Beauke, de situatie die bij jouw is ontstaan kan dus wel gedeeltelijk voorkomen worden. Er dient hierover dan een en ander te worden beschreven in het testament van de erflater. Een uitzondering voor het uitbetalen van het kindsdeel kan zijn een nieuw huwelijk in gemeenschap van goederen. Dit dient echter wel in het testament te zijn opgenomen en dus bij de notaris vastgelegd.
M'n zus is advocate en heeft het een en ander uitgezocht en zegt dat dit toch niet kan.
Er zijn ons mondelinge toezeggingen gedaan die niet op papier zijn gezet. Ik had het dus liever nooit geweten.
Ik was 21 toen m'n moeder overleed dus had verder echt geen verstand van dit soort zaken. Nooit op het idee gekomen na te vragen wat is vastgelegd toen.
Beauke, de situatie die bij jouw is ontstaan kan dus wel gedeeltelijk voorkomen worden. Er dient hierover dan een en ander te worden beschreven in het testament van de erflater. Een uitzondering voor het uitbetalen van het kindsdeel kan zijn een nieuw huwelijk in gemeenschap van goederen. Dit dient echter wel in het testament te zijn opgenomen en dus bij de notaris vastgelegd.
M'n zus is advocate en heeft het een en ander uitgezocht en zegt dat dit toch niet kan.
Er zijn ons mondelinge toezeggingen gedaan die niet op papier zijn gezet. Ik had het dus liever nooit geweten.
Ik was 21 toen m'n moeder overleed dus had verder echt geen verstand van dit soort zaken. Nooit op het idee gekomen na te vragen wat is vastgelegd toen.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:44
Mijn moeder was ter goeder trouw dat mijn vader wel zou zorgen dat wij ons deel krijgen, en waarvoor. Dus niet geld voor een auto ofzo, maar iets nuttigs.
En het is zuur om te zien waar dat geld nu heen gaat. Kleding en scooter voor stiefbroertje. En dan heb ik het over jeans van zo vijfhonderd euro per stuk. En daar nu een hele kast mee vol.
Hij hoeft niet te werken, gaat elk weekend uit en mijn broertje die twee jaar ouder is moet alles zelf betalen.
Heb persoonlijk verder niks tegen het joch, hij weet er niks van denk ik.
En het is zuur om te zien waar dat geld nu heen gaat. Kleding en scooter voor stiefbroertje. En dan heb ik het over jeans van zo vijfhonderd euro per stuk. En daar nu een hele kast mee vol.
Hij hoeft niet te werken, gaat elk weekend uit en mijn broertje die twee jaar ouder is moet alles zelf betalen.
Heb persoonlijk verder niks tegen het joch, hij weet er niks van denk ik.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:51
de verklaring van erfrecht zit vast aan een testament, zonder testament hoef je geen verklaring van erfrecht te hebben.
en ja, mijn kids hebben getekend, zijn erfgenaam, blijven erfgenaam, zo hebben wij dat ooit geregeld. mocht ik dit huis bijv met overwaarde verkopen, wordt die overwaarde door 3 gedeeld.
ze ontvangen per kind ook hun eigen lijfrente.
en ja, mijn kids hebben getekend, zijn erfgenaam, blijven erfgenaam, zo hebben wij dat ooit geregeld. mocht ik dit huis bijv met overwaarde verkopen, wordt die overwaarde door 3 gedeeld.
ze ontvangen per kind ook hun eigen lijfrente.
wij slapen nooit.
vrijdag 4 februari 2011 om 15:55
quote:Aureel schreef op 04 februari 2011 @ 15:38:
Als zijn vorm van autisme aantoonbaar is, kun je proberen hem onder curatele te krijgen zodat iemand - jij of een curator - over zijn geld beschikt. Dan bescherm je hem tegen onverstandige uitgaven. Je kindsdeel opeisen heeft geen zin en zou alleen maar voor meer onenigheid zorgen.
Nee, hem handelingsonbekwaam proberen te laten verklaren valt meestal wel goed?!
Dit is een volwassen man die blijkbaar een aantal kinderen heeft op gevoed. Curatele lijkt me niet van toepassing. TO heeft gewoon pech dat haar vader nu andere keuzes maakt, waar zij goed beschouwd geen zak mee te maken heeft.
Als zijn vorm van autisme aantoonbaar is, kun je proberen hem onder curatele te krijgen zodat iemand - jij of een curator - over zijn geld beschikt. Dan bescherm je hem tegen onverstandige uitgaven. Je kindsdeel opeisen heeft geen zin en zou alleen maar voor meer onenigheid zorgen.
Nee, hem handelingsonbekwaam proberen te laten verklaren valt meestal wel goed?!
Dit is een volwassen man die blijkbaar een aantal kinderen heeft op gevoed. Curatele lijkt me niet van toepassing. TO heeft gewoon pech dat haar vader nu andere keuzes maakt, waar zij goed beschouwd geen zak mee te maken heeft.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 4 februari 2011 om 16:00
quote:lolapaloeza schreef op 04 februari 2011 @ 15:55:
[...]
Nee, hem handelingsonbekwaam proberen te laten verklaren valt meestal wel goed?!
Dit is een volwassen man die blijkbaar een aantal kinderen heeft op gevoed. Curatele lijkt me niet van toepassing. TO heeft gewoon pech dat haar vader nu andere keuzes maakt, waar zij goed beschouwd geen zak mee te maken heeft.Helemaal mee eens.
[...]
Nee, hem handelingsonbekwaam proberen te laten verklaren valt meestal wel goed?!
Dit is een volwassen man die blijkbaar een aantal kinderen heeft op gevoed. Curatele lijkt me niet van toepassing. TO heeft gewoon pech dat haar vader nu andere keuzes maakt, waar zij goed beschouwd geen zak mee te maken heeft.Helemaal mee eens.
vrijdag 4 februari 2011 om 16:11
Jij spreekt over een testament. Maar een testament stel je op voordat je komt te overlijden. En hier teken je dus alleen zelf voor. In het testament kun je een zinssnede laten opnemen dat bijvoorbeeld bij en nieuw huwelijk in gemeenschap van goederen van de achterblijvende partner het kindsdeel dient te worden uitbetaald.
Wat jij bedoelt is de verklaring van erfrecht, waarin de uitvoering van het testament vermeld staat. Hier dienen alle erfgenamen voor te tekenen inderdaad.
Zonder testament verkrijg je ook een verklaring van erfrecht. Er worden dan gewoon de wettelijke regels toegepast.
@Aureel, jij bent toch niet serieus mag ik hopen. Sowieso is iemand onder curatle stellen heel moeilijk. Maar je eigen vader omdat hij jouw kindseel uitgeeft?
Wat jij bedoelt is de verklaring van erfrecht, waarin de uitvoering van het testament vermeld staat. Hier dienen alle erfgenamen voor te tekenen inderdaad.
Zonder testament verkrijg je ook een verklaring van erfrecht. Er worden dan gewoon de wettelijke regels toegepast.
@Aureel, jij bent toch niet serieus mag ik hopen. Sowieso is iemand onder curatle stellen heel moeilijk. Maar je eigen vader omdat hij jouw kindseel uitgeeft?
vrijdag 4 februari 2011 om 16:21
vrijdag 4 februari 2011 om 16:25
quote:2Heineken schreef op 04 februari 2011 @ 15:02:
[...]
Dit is niet correct. Het kindsdeel (dus het deel dat je erft als één van de ouders overlijdt) kun je al wel vaststellen. Alleen, je vader heeft het vruchtgebruik ervan, dus je kunt het in de praktijk niet gebruiken. Pas als hij overlijdt, dan gaat het naar jou toe.Mag ik hier even iets over vragen? Mag de langstlevende de kindsdelen dan wel opmaken als het leven zo loopt, of moet het bewaard blijven tot diens overlijden?
[...]
Dit is niet correct. Het kindsdeel (dus het deel dat je erft als één van de ouders overlijdt) kun je al wel vaststellen. Alleen, je vader heeft het vruchtgebruik ervan, dus je kunt het in de praktijk niet gebruiken. Pas als hij overlijdt, dan gaat het naar jou toe.Mag ik hier even iets over vragen? Mag de langstlevende de kindsdelen dan wel opmaken als het leven zo loopt, of moet het bewaard blijven tot diens overlijden?
vrijdag 4 februari 2011 om 16:28
vrijdag 4 februari 2011 om 16:35
quote:DTJ schreef op 04 februari 2011 @ 15:30:
Beauke, als je vader opnieuw trouwt kun je toch wel je kindsdeel opeisen? Dit ivm stiefoudergevaar (als je vader overlijdt en je stiefmoeder erft alles lopen jullie je deel mis omdat je van haar geen erfgenaam bent).
Voor TO, het is misschien heel zuur, maar ik denk dat je heel weinig kunt. En je moet je ook afvragen of je dat wel wilt. Zo te horen geniet je vader ook zelf van het geld (en wordt het niet alleen maar aan vriendin uitgegeven). Volgens mij mag hij wettelijk gezien gewoon alles opmaken (tenzij in het testament van je moeder iets anders is vastgelegd, maar als dat zo is, dan hadden jullie je deel ws al wel gekregen).Mag ik hier wat over vragen? Mijn vader is overleden (was getrouwd met mijn stiefmoeder) en heeft een behoorlijke som geld achtergelaten dat ze er letterlijk in 2 jaar doorheen heeft gegooid (naar mijn idee, geen inzicht in haar financien). Nu is ze hertrouwd. Kunnen wij dan fluiten naar de erfenis van mijn vader eigenlijk?
Beauke, als je vader opnieuw trouwt kun je toch wel je kindsdeel opeisen? Dit ivm stiefoudergevaar (als je vader overlijdt en je stiefmoeder erft alles lopen jullie je deel mis omdat je van haar geen erfgenaam bent).
Voor TO, het is misschien heel zuur, maar ik denk dat je heel weinig kunt. En je moet je ook afvragen of je dat wel wilt. Zo te horen geniet je vader ook zelf van het geld (en wordt het niet alleen maar aan vriendin uitgegeven). Volgens mij mag hij wettelijk gezien gewoon alles opmaken (tenzij in het testament van je moeder iets anders is vastgelegd, maar als dat zo is, dan hadden jullie je deel ws al wel gekregen).Mag ik hier wat over vragen? Mijn vader is overleden (was getrouwd met mijn stiefmoeder) en heeft een behoorlijke som geld achtergelaten dat ze er letterlijk in 2 jaar doorheen heeft gegooid (naar mijn idee, geen inzicht in haar financien). Nu is ze hertrouwd. Kunnen wij dan fluiten naar de erfenis van mijn vader eigenlijk?
vrijdag 4 februari 2011 om 16:37
Overigens is zijn/hun volledige inboedel na haar nieuwe huwelijk bij mijn stiefbroer neergezet en zijn ook daar de foto's etc. weg. Geen idee waar die zijn, ik heb geen foto's of welk ander aandenken van die kant gekregen dus ben heel bang dat het allemaal weg gegooid is in het kader van nieuwe man, nieuw leven, nieuwe cashcow (ja, 4e man inmiddels).
Pijnlijk, dit soort dingen
Pijnlijk, dit soort dingen
vrijdag 4 februari 2011 om 16:43
Helaas heb ik er ook mee te maken gehad. Ook als je geen testament hebt, wel getrouwd bent (en kinderen hebt) kan het wel degelijk nodig zijn dat je een verklaring van erfrecht nodig hebt. Een bank dient bijvoorbeeld te weten wie de erfgenamen zijn, alvorens tot vrijgeven van tegoeden over te gaan. En die erfgenamen worden vastgelegd in die verklaring van erfrecht. Ook als er geen testament is. En voor die verklaring van erfrecht dienen alle erfgenamen te tekenen.
Dat je die koopt, dat weet ik ook wel. Helaas zitten er meer mensen in hetzelfde schuitje.
Dat je die koopt, dat weet ik ook wel. Helaas zitten er meer mensen in hetzelfde schuitje.
vrijdag 4 februari 2011 om 16:51
vrijdag 4 februari 2011 om 16:54
quote:Katherina schreef op 04 februari 2011 @ 16:25:
[...]
Mag ik hier even iets over vragen? Mag de langstlevende de kindsdelen dan wel opmaken als het leven zo loopt, of moet het bewaard blijven tot diens overlijden?Ja. Zo lang de langstlevende leeft, mag die met het geld doen wat hij/zij wil. Een erfenis is een voorrecht, geen recht.
[...]
Mag ik hier even iets over vragen? Mag de langstlevende de kindsdelen dan wel opmaken als het leven zo loopt, of moet het bewaard blijven tot diens overlijden?Ja. Zo lang de langstlevende leeft, mag die met het geld doen wat hij/zij wil. Een erfenis is een voorrecht, geen recht.
zaterdag 5 februari 2011 om 09:46
Je kunt je kindsdeel niet opeisen, want vader is nog niet eens dood en zolang hij niet onder bewind of curatele staat - waar hij overigens zelf zijn toestemming voor moet geven - mag hij met de nalatenschap van zijn vrouw doen wat hij wil. Als dat betekent dat hij met zijn nieuwe vlam lekker op stap wil, dan moet ie dat gaan doen.
zaterdag 5 februari 2011 om 13:14
quote:_Webs_ schreef op 04 februari 2011 @ 16:35:
[...]
Mag ik hier wat over vragen? Mijn vader is overleden (was getrouwd met mijn stiefmoeder) en heeft een behoorlijke som geld achtergelaten dat ze er letterlijk in 2 jaar doorheen heeft gegooid (naar mijn idee, geen inzicht in haar financien). Nu is ze hertrouwd. Kunnen wij dan fluiten naar de erfenis van mijn vader eigenlijk?
Webs, ik ben geen expert. Dit is wat ik wel vaker ergens gelezen heb (in opleidingen voor mijn werk komen dit soort onderwerpen aan bod, zij het wel beperkt). Ik zou eens informatie op gaan vragen bij iemand met kennis van zaken (notaris?).
Volgens mij zijn jullie nu te laat, aangezien je vader al hertrouwd en inmiddels overleden is. Bij mij weten moet dit gebeuren op moment dat de overgebleven partner gaat hertrouwen.
[...]
Mag ik hier wat over vragen? Mijn vader is overleden (was getrouwd met mijn stiefmoeder) en heeft een behoorlijke som geld achtergelaten dat ze er letterlijk in 2 jaar doorheen heeft gegooid (naar mijn idee, geen inzicht in haar financien). Nu is ze hertrouwd. Kunnen wij dan fluiten naar de erfenis van mijn vader eigenlijk?
Webs, ik ben geen expert. Dit is wat ik wel vaker ergens gelezen heb (in opleidingen voor mijn werk komen dit soort onderwerpen aan bod, zij het wel beperkt). Ik zou eens informatie op gaan vragen bij iemand met kennis van zaken (notaris?).
Volgens mij zijn jullie nu te laat, aangezien je vader al hertrouwd en inmiddels overleden is. Bij mij weten moet dit gebeuren op moment dat de overgebleven partner gaat hertrouwen.
zaterdag 5 februari 2011 om 13:19
quote:valentinamaria schreef op 04 februari 2011 @ 16:51:
de bank vraagt erom, maar staat daarmee niet in haar recht. een verklaring van overlijden is genoeg. t is zelfs te googelen als je me niet gelooft. ik heb dit allemaal uitgezocht omdat ik bij slachtofferhulp mensen help met de financieen na een overlijden.
Volgens mij mogen ze het in bepaalde situaties wel eisen hoor. Ik heb begrepen dat in gevallen dat er sprake is van minder dan 25.000,- vermogen en geen hypothecaire financiering, de bank ook wel genoegen neemt met een uittreksel van het testamentenregister waaruit dan blijkt dat er geen testament is (zodat automatisch het wettelijk erfrecht van toepassing is). In andere gevallen eisen ze een verklaring van erfrecht.
Ik vind dit ook niet zo heel gek. Hoe moeten ze anders weten dat degenen die aangeven erfgenamen te zijn dat ook daadwerkelijk zijn? Stel dat de langstlevende ouder overlijdt. Hoe weet de bank dan hoeveel kinderen ze hebben en wie dat zijn? Ik vind het juist wel prettig dat ze hier streng in zijn. Je wilt niet weten in hoeveel gevallen er discussie binnen de familie is over een erfenis en dan wil je toch niet dat de bank zomaar de eerste de beste gelooft die aangeeft erfgenaam te zijn en die de beschikking over de gelden op de rekenig van de overledene geeft?
de bank vraagt erom, maar staat daarmee niet in haar recht. een verklaring van overlijden is genoeg. t is zelfs te googelen als je me niet gelooft. ik heb dit allemaal uitgezocht omdat ik bij slachtofferhulp mensen help met de financieen na een overlijden.
Volgens mij mogen ze het in bepaalde situaties wel eisen hoor. Ik heb begrepen dat in gevallen dat er sprake is van minder dan 25.000,- vermogen en geen hypothecaire financiering, de bank ook wel genoegen neemt met een uittreksel van het testamentenregister waaruit dan blijkt dat er geen testament is (zodat automatisch het wettelijk erfrecht van toepassing is). In andere gevallen eisen ze een verklaring van erfrecht.
Ik vind dit ook niet zo heel gek. Hoe moeten ze anders weten dat degenen die aangeven erfgenamen te zijn dat ook daadwerkelijk zijn? Stel dat de langstlevende ouder overlijdt. Hoe weet de bank dan hoeveel kinderen ze hebben en wie dat zijn? Ik vind het juist wel prettig dat ze hier streng in zijn. Je wilt niet weten in hoeveel gevallen er discussie binnen de familie is over een erfenis en dan wil je toch niet dat de bank zomaar de eerste de beste gelooft die aangeeft erfgenaam te zijn en die de beschikking over de gelden op de rekenig van de overledene geeft?
