Geld & Recht
alle pijlers
Scheiden (financieel)
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:37
Hallo,
Ik wil scheiden, maar twijfel of het kan vooral vanwege het financiële plaatje. Ik heb vanwege mijn man zijn baan toen we kinderen kregen niet meer gewerkt. Ben nu net weer een beetje begonnen mijn beroep uit te voeren. Maar financieel is dat niks.
Feiten op een rij
We hebben een koopwoning, aflossing en verkoopprijs zou het ongeveer €15000 opleveren.
We hebben €25000 "schuld" voor het verbouwen van ons huis. Dus blijft er €10000,- schuld over bij verkoop.
Man heeft goed inkomen. Ik niet.
We hebben twee kinderen van onder de 6.
Vragen.
Kan je het zo regelen dat mijn man het huis houd en de schulden? Dat we zeg maar zo "gelijk" staan.
Kan ik iets van financiële hulp krijgen (uitkering) totdat ik weer helemaal aan het werk ben?
Alvast bedankt
Ik wil scheiden, maar twijfel of het kan vooral vanwege het financiële plaatje. Ik heb vanwege mijn man zijn baan toen we kinderen kregen niet meer gewerkt. Ben nu net weer een beetje begonnen mijn beroep uit te voeren. Maar financieel is dat niks.
Feiten op een rij
We hebben een koopwoning, aflossing en verkoopprijs zou het ongeveer €15000 opleveren.
We hebben €25000 "schuld" voor het verbouwen van ons huis. Dus blijft er €10000,- schuld over bij verkoop.
Man heeft goed inkomen. Ik niet.
We hebben twee kinderen van onder de 6.
Vragen.
Kan je het zo regelen dat mijn man het huis houd en de schulden? Dat we zeg maar zo "gelijk" staan.
Kan ik iets van financiële hulp krijgen (uitkering) totdat ik weer helemaal aan het werk ben?
Alvast bedankt
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:56
quote:Vivavivakonijn schreef op 12 augustus 2016 @ 09:54:
[...]
Hoezo niet wilde werken? Ik heb altijd gewerkt alleen werkt mijn man onregelmatige uren waardoor we SAMEN hebben besloten dat ik mijn carrière on hold zou zetten. En ik heb daar geen spijt vanNee, dat klopt, maar het zal hem wel spijten de komende jaren.
[...]
Hoezo niet wilde werken? Ik heb altijd gewerkt alleen werkt mijn man onregelmatige uren waardoor we SAMEN hebben besloten dat ik mijn carrière on hold zou zetten. En ik heb daar geen spijt vanNee, dat klopt, maar het zal hem wel spijten de komende jaren.
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:56
quote:nieuwsbrief schreef op 12 augustus 2016 @ 09:54:
Hoe is je man eronder? En je kinderen?
Hoe had je het allemaal bedacht?
Uit je vorige topic denk ik ook wel een beetje te lezen dat je nu vooral aan het 'gras is groener aan de andere kant' denkt.
Volgens mij is het gras niet altijd groener aan de andere kant. Al helemaal niet als je straks in je eentje in een flatje zit!
Inderdaad.
Waar ga je wonen na de scheiding?
Hoe is je man eronder? En je kinderen?
Hoe had je het allemaal bedacht?
Uit je vorige topic denk ik ook wel een beetje te lezen dat je nu vooral aan het 'gras is groener aan de andere kant' denkt.
Volgens mij is het gras niet altijd groener aan de andere kant. Al helemaal niet als je straks in je eentje in een flatje zit!
Inderdaad.
Waar ga je wonen na de scheiding?
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:57
quote:Vivavivakonijn schreef op 12 augustus 2016 @ 09:54:
[...]
Hoezo niet wilde werken? Ik heb altijd gewerkt alleen werkt mijn man onregelmatige uren waardoor we SAMEN hebben besloten dat ik mijn carrière on hold zou zetten. En ik heb daar geen spijt vanHoe oud zijn jullie kinderen ? Had je ook al bedacht wie ze wanneer heeft, want je man gaat niet opeens wel regelmatige uren krijgen en nu ga jij ook nog proberen om fulltime te werken. Raar dat zulke dingen als veel oppas etc ineens geen struikelblok meer zijn als er eentje enorme jeuk krijgt.
[...]
Hoezo niet wilde werken? Ik heb altijd gewerkt alleen werkt mijn man onregelmatige uren waardoor we SAMEN hebben besloten dat ik mijn carrière on hold zou zetten. En ik heb daar geen spijt vanHoe oud zijn jullie kinderen ? Had je ook al bedacht wie ze wanneer heeft, want je man gaat niet opeens wel regelmatige uren krijgen en nu ga jij ook nog proberen om fulltime te werken. Raar dat zulke dingen als veel oppas etc ineens geen struikelblok meer zijn als er eentje enorme jeuk krijgt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:57
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 12 augustus 2016 @ 09:57:
[...]
Hoe oud zijn jullie kinderen ? Had je ook al bedacht wie ze wanneer heeft, want je man gaat niet opeens wel regelmatige uren krijgen en nu ga jij ook nog proberen om fulltime te werken. Raar dat zulke dingen als veel oppas etc ineens geen struikelblok meer zijn als er eentje enorme jeuk krijgt.Onder de zes. Bijzonder inderdaad.
[...]
Hoe oud zijn jullie kinderen ? Had je ook al bedacht wie ze wanneer heeft, want je man gaat niet opeens wel regelmatige uren krijgen en nu ga jij ook nog proberen om fulltime te werken. Raar dat zulke dingen als veel oppas etc ineens geen struikelblok meer zijn als er eentje enorme jeuk krijgt.Onder de zes. Bijzonder inderdaad.
vrijdag 12 augustus 2016 om 09:59
quote:Tiswa schreef op 12 augustus 2016 @ 09:48:
[...]
Ik geloof niet dat deze opmerking helemaal terecht is. In mijn omgeving zie ik namelijk in heel veel gevallen dat de mannen juist willen dat de vrouwen thuis bij de kinderen blijven. In dat geval vind ik dus ook dat de man ervoor kiest om in geval van scheiding financieel mede verantwoordelijk te zijn voor de vrouw. Zelf zou ik ook echt nooit stoppen met werken hoe graag een man dat ook eventueel zou willen. Maar als je er samen voor kiest om zo voor een gezin te gaan, vind ik dat je ook samen verantwoordelijk bent voor de gevolgen.
Neemt niet weg dat vrouwen hun (ex)man echt niet kaal hoeven te plukken. Dan ben je gewoon een heks.
In de eerste plaats: omdat je man wil dat je thuisblijft, wil dat nog niet zeggen dat je dat dan ook moet doen.
In de tweede plaats: er is geen gelijkheid in deze afspraak en je staat er beiden niet even sterk in. Je kan het nog zo mooi afspreken, maar als de man at the end niet wil betalen, verval je toch echt in armoede.
Het klinkt altijd zo mooi: we hebben samen besloten dat ik thuis blijf voor de kinderen. Dan denk ik: ja dat snap ik wel, dat "manlief" dat zo wil regelen. Hij loopt geen enkel risico. Onbegrijpelijk dat er nog altijd vrouwen zijn die hierin meegaan.
[...]
Ik geloof niet dat deze opmerking helemaal terecht is. In mijn omgeving zie ik namelijk in heel veel gevallen dat de mannen juist willen dat de vrouwen thuis bij de kinderen blijven. In dat geval vind ik dus ook dat de man ervoor kiest om in geval van scheiding financieel mede verantwoordelijk te zijn voor de vrouw. Zelf zou ik ook echt nooit stoppen met werken hoe graag een man dat ook eventueel zou willen. Maar als je er samen voor kiest om zo voor een gezin te gaan, vind ik dat je ook samen verantwoordelijk bent voor de gevolgen.
Neemt niet weg dat vrouwen hun (ex)man echt niet kaal hoeven te plukken. Dan ben je gewoon een heks.
In de eerste plaats: omdat je man wil dat je thuisblijft, wil dat nog niet zeggen dat je dat dan ook moet doen.
In de tweede plaats: er is geen gelijkheid in deze afspraak en je staat er beiden niet even sterk in. Je kan het nog zo mooi afspreken, maar als de man at the end niet wil betalen, verval je toch echt in armoede.
Het klinkt altijd zo mooi: we hebben samen besloten dat ik thuis blijf voor de kinderen. Dan denk ik: ja dat snap ik wel, dat "manlief" dat zo wil regelen. Hij loopt geen enkel risico. Onbegrijpelijk dat er nog altijd vrouwen zijn die hierin meegaan.
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:00
quote:nieuwsbrief schreef op 12 augustus 2016 @ 09:54:
Hoe is je man eronder? En je kinderen?
Hoe had je het allemaal bedacht?
Uit je vorige topic denk ik ook wel een beetje te lezen dat je nu vooral aan het 'gras is groener aan de andere kant' denkt.
Volgens mij is het gras niet altijd groener aan de andere kant. Al helemaal niet als je straks in je eentje in een flatje zit!Ik begrijp dat door mijn vorige topic veel los komt. Maar mijn man en ik hebben lang gepraat en daar kwam uit dat we beide al een poos niet gelukkig zijn. We hebben geen ruzie, en die "neukerd" wil ik niet als relatie. Het gaf alleen aan dat ik niet gelukkig was in mijn relatie. Nog steeds geen excuus natuurlijk om vreemd te gaan. De kinderen hebben nu nog niks door, we wachten met zeggen totdat we zekerheid hebben. Zij hebben er niks aan om in onzekerheid te zitten.
Hoe is je man eronder? En je kinderen?
Hoe had je het allemaal bedacht?
Uit je vorige topic denk ik ook wel een beetje te lezen dat je nu vooral aan het 'gras is groener aan de andere kant' denkt.
Volgens mij is het gras niet altijd groener aan de andere kant. Al helemaal niet als je straks in je eentje in een flatje zit!Ik begrijp dat door mijn vorige topic veel los komt. Maar mijn man en ik hebben lang gepraat en daar kwam uit dat we beide al een poos niet gelukkig zijn. We hebben geen ruzie, en die "neukerd" wil ik niet als relatie. Het gaf alleen aan dat ik niet gelukkig was in mijn relatie. Nog steeds geen excuus natuurlijk om vreemd te gaan. De kinderen hebben nu nog niks door, we wachten met zeggen totdat we zekerheid hebben. Zij hebben er niks aan om in onzekerheid te zitten.
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:00
quote:reisa1978 schreef op 12 augustus 2016 @ 09:56:
Voor haar ex was het ook lekker makkelijk dat zij thuis was bij de kinderen. Daar heeft hij net zo goed van geprofiteerd. Je beslist samen hoe je zorg en inkomen verdeeld. De financiële consequenties bij scheiden zal je ook samen dragen.Eens. Hij had dat (onregelmatige) werk niet kunnen doen als zij niet thuis was gebleven. Maar samen uit is samen thuis. Dus die schuld die tijdens jullie relatie en door jullie gezamenlijke keuzes is ontstaan zal je ook samen moeten opvangen.
Voor haar ex was het ook lekker makkelijk dat zij thuis was bij de kinderen. Daar heeft hij net zo goed van geprofiteerd. Je beslist samen hoe je zorg en inkomen verdeeld. De financiële consequenties bij scheiden zal je ook samen dragen.Eens. Hij had dat (onregelmatige) werk niet kunnen doen als zij niet thuis was gebleven. Maar samen uit is samen thuis. Dus die schuld die tijdens jullie relatie en door jullie gezamenlijke keuzes is ontstaan zal je ook samen moeten opvangen.
Met een doekkie erover zijn de meeste dingen toch beter
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:02
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:02
quote:Medina schreef op 12 augustus 2016 @ 10:00:
[...]
Werkelijk? Als zij wil stoppen met werken, kan hij haar niet tegenhouden of dwingen om wel te blijven werken.Dan had mijn man (indien we gehuwd waren geweest in gemeenschap van goederen) direct een scheiding aangevraagd. Als mijn man morgen besluit om huisman te worden ga ik dat ook echt niet sponsoren.
[...]
Werkelijk? Als zij wil stoppen met werken, kan hij haar niet tegenhouden of dwingen om wel te blijven werken.Dan had mijn man (indien we gehuwd waren geweest in gemeenschap van goederen) direct een scheiding aangevraagd. Als mijn man morgen besluit om huisman te worden ga ik dat ook echt niet sponsoren.
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:03
quote:Tiswa schreef op 12 augustus 2016 @ 09:48:
[...]
Ik geloof niet dat deze opmerking helemaal terecht is. In mijn omgeving zie ik namelijk in heel veel gevallen dat de mannen juist willen dat de vrouwen thuis bij de kinderen blijven. Wat ben je dan voor vrouw als je daarmee akkoord gaat? Als je zo slaafs bent moet je ook maar gewoon de rest van je leven bij die man blijven....
[...]
Ik geloof niet dat deze opmerking helemaal terecht is. In mijn omgeving zie ik namelijk in heel veel gevallen dat de mannen juist willen dat de vrouwen thuis bij de kinderen blijven. Wat ben je dan voor vrouw als je daarmee akkoord gaat? Als je zo slaafs bent moet je ook maar gewoon de rest van je leven bij die man blijven....
vrijdag 12 augustus 2016 om 10:04
quote:1234512345 schreef op 12 augustus 2016 @ 09:58:
[...]
Die beslissing neem je nog altijd samen.En als je een beetje gezond verstand hebt weet je als vrouw zijnde dat het beter is om dan parttime te gaan werken. Goed voor jezelf ook, stukje eigen leven en verantwoordelijkheden. Maar helemaal stoppen en je laten onderhouden door je man klinkt natuurlijk veel aantrekkelijker. En omdat zij ervoor koos om zich te laten onderhouden moet haar man ineens alle schulden en kosten op zich nemen. EN nog een flinke plens aan alimentatie betalen. Dat klinkt niet terecht, zeker niet als de beweegredenen van TO met een ander te maken hebben.
[...]
Die beslissing neem je nog altijd samen.En als je een beetje gezond verstand hebt weet je als vrouw zijnde dat het beter is om dan parttime te gaan werken. Goed voor jezelf ook, stukje eigen leven en verantwoordelijkheden. Maar helemaal stoppen en je laten onderhouden door je man klinkt natuurlijk veel aantrekkelijker. En omdat zij ervoor koos om zich te laten onderhouden moet haar man ineens alle schulden en kosten op zich nemen. EN nog een flinke plens aan alimentatie betalen. Dat klinkt niet terecht, zeker niet als de beweegredenen van TO met een ander te maken hebben.