Geld & Recht
alle pijlers
stomme parkeerwachters.
zaterdag 22 augustus 2009 om 17:29
hoi hoi.
Ik dacht een oud beeld(uit de tuin) van mij weg te brengen naar een tweedehands shop, in-en verkoop tweedehands spul.
Het was nogal zwaar, dus ik zet de auto(van mijn zus)netjes op de stoep(een heeeeeeele brede) met de alarm lichten aan, zodat er niemand last van had.
Ik til dat ding naar binnen, zet het weg,kom terug, en er staan al twee parkeerwachters te schrijven.
De situatie uit gelegd, en ze hadden er gweoon het schijt aan.
Aaaaaaarch.
Ik ben gelijk door gereden naar parkeerbeheer, waar ik 5 minuten later, dan de uitgeschreven boete was.
Ik heb de tijd, naam en handtekening op laten schrijven, zodat ze kunnen zien, dat ik niet ben wezen winkelen, als ik een bezwaarschrift schrijf.
Er zijn mensen die misbruik maken en autos asociaal weg zetten, maar als ze het met eigen ogen zien, dat er niks aan de hand is, en toch schrijven.
En er dan ook nog aan toevoegen , met een stalen gezicht, dat ik het verkeer hinder, terwijl dat niet zo is, dan haat ik die mensen.
Althans die twee die er liepen, wat een galbakken , zeg!!!!!
zow.......ff afgereageerd.
Ik dacht een oud beeld(uit de tuin) van mij weg te brengen naar een tweedehands shop, in-en verkoop tweedehands spul.
Het was nogal zwaar, dus ik zet de auto(van mijn zus)netjes op de stoep(een heeeeeeele brede) met de alarm lichten aan, zodat er niemand last van had.
Ik til dat ding naar binnen, zet het weg,kom terug, en er staan al twee parkeerwachters te schrijven.
De situatie uit gelegd, en ze hadden er gweoon het schijt aan.
Aaaaaaarch.
Ik ben gelijk door gereden naar parkeerbeheer, waar ik 5 minuten later, dan de uitgeschreven boete was.
Ik heb de tijd, naam en handtekening op laten schrijven, zodat ze kunnen zien, dat ik niet ben wezen winkelen, als ik een bezwaarschrift schrijf.
Er zijn mensen die misbruik maken en autos asociaal weg zetten, maar als ze het met eigen ogen zien, dat er niks aan de hand is, en toch schrijven.
En er dan ook nog aan toevoegen , met een stalen gezicht, dat ik het verkeer hinder, terwijl dat niet zo is, dan haat ik die mensen.
Althans die twee die er liepen, wat een galbakken , zeg!!!!!
zow.......ff afgereageerd.
zondag 23 augustus 2009 om 12:14
quote:chicatjoe schreef op 23 augustus 2009 @ 11:07:
[...]
Janken doe ik niet.
Aanpakken wel..om er vervolgens werk van te maken.
Zodat ze eens een keer leren dat niet alles over 1 kam te scheren valt.
maar jij parkeert toch fout ?
Moet je zelf weten hoor, mijn vriend doet ook wel eens zo iets, maar hij moet ook niet zeuren als hij dan een bekeuring krijgt. En jij ook niet
Zo simpel is het.
Want waarom zou jij een uitzondering moeten zijn ? Je hebt gewoon pech gehad. Jammer dan.
[...]
Janken doe ik niet.
Aanpakken wel..om er vervolgens werk van te maken.
Zodat ze eens een keer leren dat niet alles over 1 kam te scheren valt.
maar jij parkeert toch fout ?
Moet je zelf weten hoor, mijn vriend doet ook wel eens zo iets, maar hij moet ook niet zeuren als hij dan een bekeuring krijgt. En jij ook niet
Zo simpel is het. Want waarom zou jij een uitzondering moeten zijn ? Je hebt gewoon pech gehad. Jammer dan.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 23 augustus 2009 om 12:16
quote:chicatjoe schreef op 23 augustus 2009 @ 11:06:
[...]
Voor parkeerbeheer, heb je geen opleiding nodig, toch?
Daar kan je gewoon solliciteren, als je ergens anders niet aan de slag kan.
Wat komt dit ontzettend minderwaardig over zeg. Wat speel jij op de man zeg. Bah.
Vraag me af wat jij voor opleiding en werk hebt.
[...]
Voor parkeerbeheer, heb je geen opleiding nodig, toch?
Daar kan je gewoon solliciteren, als je ergens anders niet aan de slag kan.
Wat komt dit ontzettend minderwaardig over zeg. Wat speel jij op de man zeg. Bah.
Vraag me af wat jij voor opleiding en werk hebt.
zondag 23 augustus 2009 om 12:58
quote:chicatjoe schreef op 23 augustus 2009 @ 11:06:
[...]
Voor parkeerbeheer, heb je geen opleiding nodig, toch?
Daar kan je gewoon solliciteren, als je ergens anders niet aan de slag kan.
Wel hoor. En niet iedereen wordt daar maar aangenomen. Iemand met jouw instelling in ieder geval zeker niet.
En nogmaals: het gaat er niet om dat die parkeerwachter best even coulant had kunnen zijn, maar het gaat erom dat je denkt onder iets uit te kunnen komen terwijl je nb zélf fout was.
Heb je dus net de verkeerde parkeerwachter getroffen, pech dan. Niet zo aanstellen.
[...]
Voor parkeerbeheer, heb je geen opleiding nodig, toch?
Daar kan je gewoon solliciteren, als je ergens anders niet aan de slag kan.
Wel hoor. En niet iedereen wordt daar maar aangenomen. Iemand met jouw instelling in ieder geval zeker niet.
En nogmaals: het gaat er niet om dat die parkeerwachter best even coulant had kunnen zijn, maar het gaat erom dat je denkt onder iets uit te kunnen komen terwijl je nb zélf fout was.
Heb je dus net de verkeerde parkeerwachter getroffen, pech dan. Niet zo aanstellen.
zondag 23 augustus 2009 om 13:02
quote:stapas schreef op 23 augustus 2009 @ 10:59:
vroeger diende parkeerbeheer om het parkeren te regelen en overlast in te perken. Dit betekende ook dat parkeerwachters hun eigen inzicht konde gebruiken - ze zagen dat een verkeerd geparkeerde auto in een lege straat geen problemen opleverde, of dat iemand aan het laden is. Tegenwoordig kan men alleen regeltjes strikt toepassen - je hebt dan geen personeel nodig dat opgeleid is, want elke situatie is duidelijk en vergt geen inschatting. Gevolg: massale ontevredenheid en aggressie tegen parkeerwachters. Rara, hoe zou dat komen.
Regels zijn richtinggevend, maar het blind volgen van regels leidt meestal tot absurde beslissingen.
Denk dat dat de kern van het verhaal is. Niemand zal het oneens zijn met het argument dat als je 'fout' parkeert, of dat nu voor snel laden en lossen is, of voor een week, dat je dan het risico loopt om een prent te krijgen.
Maar in het geval van TO was toch wel duidelijk dat zij hem even had neergezet, EVEN, om iets zwaars in de auto te stoppen. De dienders gingen gelijk aan de bon, niet even vragen wat er aan de hand is. Dat vind ik een beetje intolerant. Okee, letter en regel der wet hadden ze het recht om de prent te schrijven, maar het inzicht dat iemand hier een zwaar object in de auto zette en er dan anders mee omgaan.
Overigens durven ze vaak de bon niet eens meer te geven. Toen ik zwanger was had ik last van bekkeninstabiliteit. Ex (toen nog man) haalde mij op van werk en stopte. Het duurde 2 minuten voordat ik kwam. Ex had de auto aan de kant gezet, hinderde niemand, met alarmlichten knipperend.
Twee weken later een prent in de bus. Wij bellen. Bleek dat ze de prent niet meer hoeven te overhandigen en dat ook niet doen omdat ze anders agressief worden behandeld. Ik propageer dat allerminst niet, maar ook hier, rara hoe kan dat?
Wij hebben de prent ook wel betaald, maar hebben wel geschreven met medische verklaring. Bedrag volledig teruggehad.
Moraal van dit verhaal: aan die 90 gulden (indertijd) hebben kweetniehoeveel mensen werk gehad (tijd, geld) met het uitzoeken van de boete, de hoorzitting etc. - en uiteindelijk aan 0 gulden dus. Da's ook duur geweest voor onze maatschappij, ben ik bang.
vroeger diende parkeerbeheer om het parkeren te regelen en overlast in te perken. Dit betekende ook dat parkeerwachters hun eigen inzicht konde gebruiken - ze zagen dat een verkeerd geparkeerde auto in een lege straat geen problemen opleverde, of dat iemand aan het laden is. Tegenwoordig kan men alleen regeltjes strikt toepassen - je hebt dan geen personeel nodig dat opgeleid is, want elke situatie is duidelijk en vergt geen inschatting. Gevolg: massale ontevredenheid en aggressie tegen parkeerwachters. Rara, hoe zou dat komen.
Regels zijn richtinggevend, maar het blind volgen van regels leidt meestal tot absurde beslissingen.
Denk dat dat de kern van het verhaal is. Niemand zal het oneens zijn met het argument dat als je 'fout' parkeert, of dat nu voor snel laden en lossen is, of voor een week, dat je dan het risico loopt om een prent te krijgen.
Maar in het geval van TO was toch wel duidelijk dat zij hem even had neergezet, EVEN, om iets zwaars in de auto te stoppen. De dienders gingen gelijk aan de bon, niet even vragen wat er aan de hand is. Dat vind ik een beetje intolerant. Okee, letter en regel der wet hadden ze het recht om de prent te schrijven, maar het inzicht dat iemand hier een zwaar object in de auto zette en er dan anders mee omgaan.
Overigens durven ze vaak de bon niet eens meer te geven. Toen ik zwanger was had ik last van bekkeninstabiliteit. Ex (toen nog man) haalde mij op van werk en stopte. Het duurde 2 minuten voordat ik kwam. Ex had de auto aan de kant gezet, hinderde niemand, met alarmlichten knipperend.
Twee weken later een prent in de bus. Wij bellen. Bleek dat ze de prent niet meer hoeven te overhandigen en dat ook niet doen omdat ze anders agressief worden behandeld. Ik propageer dat allerminst niet, maar ook hier, rara hoe kan dat?
Wij hebben de prent ook wel betaald, maar hebben wel geschreven met medische verklaring. Bedrag volledig teruggehad.
Moraal van dit verhaal: aan die 90 gulden (indertijd) hebben kweetniehoeveel mensen werk gehad (tijd, geld) met het uitzoeken van de boete, de hoorzitting etc. - en uiteindelijk aan 0 gulden dus. Da's ook duur geweest voor onze maatschappij, ben ik bang.
zondag 23 augustus 2009 om 13:09
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 13:04:
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Dat is het
Het gaat mij echt niet om het wel of niet even laden of lossen, ik denk dat iedereen dat wel eens doet. Maar je weet ook dat het eigenlijk niet mag. En dat de parkeerwacht in zijn recht staat.
Als je echt het risico niet wil lopen en iets is te zwaar om alleen te dragen, regel dan iemand die met je mee gaat. Heb je daar geen zin an, ook prima, maar dan neem je het risico op een boete.
Jammerdepammer dan.
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Dat is het
Het gaat mij echt niet om het wel of niet even laden of lossen, ik denk dat iedereen dat wel eens doet. Maar je weet ook dat het eigenlijk niet mag. En dat de parkeerwacht in zijn recht staat.
Als je echt het risico niet wil lopen en iets is te zwaar om alleen te dragen, regel dan iemand die met je mee gaat. Heb je daar geen zin an, ook prima, maar dan neem je het risico op een boete.
Jammerdepammer dan.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 23 augustus 2009 om 13:12
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 13:04:
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Klopt, want ze zijn het niet komen vragen. Ze reden langs, kennelijk, en noteerden het nummerbord. Zijn niet gestopt voor het overhandigen van de prent, of vragen te stellen.
Ex stond naast de auto. Meestal stond ik er al, en was het instappen en doorrijden. Nu was ik ietsje verlaat en moest ex op mij wachten.
Feit dat wij geheel de boete terug kregen maakt dat ons verhaal kennelijk geloofwaardig overkwam.
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Klopt, want ze zijn het niet komen vragen. Ze reden langs, kennelijk, en noteerden het nummerbord. Zijn niet gestopt voor het overhandigen van de prent, of vragen te stellen.
Ex stond naast de auto. Meestal stond ik er al, en was het instappen en doorrijden. Nu was ik ietsje verlaat en moest ex op mij wachten.
Feit dat wij geheel de boete terug kregen maakt dat ons verhaal kennelijk geloofwaardig overkwam.
zondag 23 augustus 2009 om 13:13
Mijn man moet voor zijn werk wel eens spullen naar klanten brengen. Veel en zwaar en vaak ook in de binnenstad van grote steden, waar overal parkeerverboden gelden. Soms mag hij voor 10 uur of zo vrij laden en lossen, en als hij er niet om die tijd kan zijn moet er een vergunning geregeld worden.
Sterker nog, wist je dat als op een plek wel mag laden en lossen je dan niet bij de klant meteen geld mag innen? Want dàt is geen laden/lossen.
Sterker nog, wist je dat als op een plek wel mag laden en lossen je dan niet bij de klant meteen geld mag innen? Want dàt is geen laden/lossen.
zondag 23 augustus 2009 om 13:15
zondag 23 augustus 2009 om 13:16
Ik vind TO een ontzettende kinderachtige zeur. En succes met aanvechten, maar parkeren op de stoep is een artikel uit het RVV Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens en in art 10 staat te lezen dat je niet mag parkeren op de stoep. Ook niet om te laden en lossen. Parkeerwachter deed gewoon zijn werk. Maar jij stond natuuuuurlijk in je recht en ook boven de wet...en wat weet die parkeerwachter nou? Die heeft toch geen opleiding?
Je hebt gegokt en verloren. En je bent een slechte verliezer. Je houding is om te :puke:
Je hebt gegokt en verloren. En je bent een slechte verliezer. Je houding is om te :puke:
zondag 23 augustus 2009 om 13:17
Ja maar ik betwist ook niet het uitreiken van de prent of de terechheid. Wat mij tegen de borst stuit is dat het tegenwoordig 'regel is regel' is en er dus geen ruimte meer is voor toelichting. En ja, dat wekt uiteraard een heel kutsmoezenboek in de hand, dat snap ik ook. Maar stel dat je nou ziet dat iemand écht aan het inladen is, zoals in geval van TO, dan zie je dat echt wel. Dat is anders fout parkeren dan iemand die hem er een hele dag in de weg laat staan. Misschien stond TO amper 3 minuten geparkeerd.
Het gaat mij om een eventuele coulance, of op zijn minst even vragen hoe en wat.
Het gaat mij om een eventuele coulance, of op zijn minst even vragen hoe en wat.
zondag 23 augustus 2009 om 13:19
quote:chicatjoe schreef op 22 augustus 2009 @ 17:29:
hoi hoi.
Ik dacht een oud beeld(uit de tuin) van mij weg te brengen naar een tweedehands shop, in-en verkoop tweedehands spul.
Vraag me alleen af hoe deze winkel zelf het laden en lossen regelt. Mag dat wel binnen bepaalde tijden, hebben ze misschien een achteringang waar het wel kan of hebben ze een vergunning? Je kan moeilijk verwachten dat mensen straten verderop gaan staan,waar wel geparkeerd mag worden, en dan met loodzware spullen moeten gaan sjouwen.
hoi hoi.
Ik dacht een oud beeld(uit de tuin) van mij weg te brengen naar een tweedehands shop, in-en verkoop tweedehands spul.
Vraag me alleen af hoe deze winkel zelf het laden en lossen regelt. Mag dat wel binnen bepaalde tijden, hebben ze misschien een achteringang waar het wel kan of hebben ze een vergunning? Je kan moeilijk verwachten dat mensen straten verderop gaan staan,waar wel geparkeerd mag worden, en dan met loodzware spullen moeten gaan sjouwen.
zondag 23 augustus 2009 om 13:20
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 13:15:
[...]
Dit is ook niet voor niks. Hel begrijpelijk. Erg dat ze niet eens meer hun werk veilig kunnen uitoefenen.
Muis, ik bedoelde eigenlijk het voorbeeld van TO.
Ik keur ook heel duidelijk de agressie af. Ik begrijp wel waar die vandaan komt, maar ben het er dus - voor alle duidelijkheid - beslist niet mee eens. Misschien is het wel zo dat de heren best willen vragen naar hoe en wat en coulance zouden willen hebben, maar dat ze dat niet meer mogen van hogerhand.
Maar ik geef toe, als Amsterdamse kan mijn visie op parkeerbeheer soms wat gekleurd zijn
[...]
Dit is ook niet voor niks. Hel begrijpelijk. Erg dat ze niet eens meer hun werk veilig kunnen uitoefenen.
Muis, ik bedoelde eigenlijk het voorbeeld van TO.
Ik keur ook heel duidelijk de agressie af. Ik begrijp wel waar die vandaan komt, maar ben het er dus - voor alle duidelijkheid - beslist niet mee eens. Misschien is het wel zo dat de heren best willen vragen naar hoe en wat en coulance zouden willen hebben, maar dat ze dat niet meer mogen van hogerhand.
Maar ik geef toe, als Amsterdamse kan mijn visie op parkeerbeheer soms wat gekleurd zijn
zondag 23 augustus 2009 om 13:21
quote:shining schreef op 23 augustus 2009 @ 13:04:
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Parkeerwachters wisten wel dat ik er eventjes stond, ze hebben me zien sjouwen toch, en ik heb ze gesproken.
quote:nessemeisje schreef op 23 augustus 2009 @ 13:16:
Ik vind TO een ontzettende kinderachtige zeur. En succes met aanvechten, maar parkeren op de stoep is een artikel uit het RVV Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens en in art 10 staat te lezen dat je niet mag parkeren op de stoep. Ook niet om te laden en lossen. Parkeerwachter deed gewoon zijn werk. Maar jij stond natuuuuurlijk in je recht en ook boven de wet...en wat weet die parkeerwachter nou? Die heeft toch geen opleiding?
Je hebt gegokt en verloren. En je bent een slechte verliezer. Je houding is om te :puke:belachelijk opmerking
Muis, die parkeerwachters wisten toch niet dat die auto er even stond=
Dat zegt iedereen, dat zijn auto er nog maar nèt stond. Dus die opmerking hebben ze waarschijnlijk al zo vaak gehoord.
Parkeerwachters wisten wel dat ik er eventjes stond, ze hebben me zien sjouwen toch, en ik heb ze gesproken.
quote:nessemeisje schreef op 23 augustus 2009 @ 13:16:
Ik vind TO een ontzettende kinderachtige zeur. En succes met aanvechten, maar parkeren op de stoep is een artikel uit het RVV Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens en in art 10 staat te lezen dat je niet mag parkeren op de stoep. Ook niet om te laden en lossen. Parkeerwachter deed gewoon zijn werk. Maar jij stond natuuuuurlijk in je recht en ook boven de wet...en wat weet die parkeerwachter nou? Die heeft toch geen opleiding?
Je hebt gegokt en verloren. En je bent een slechte verliezer. Je houding is om te :puke:belachelijk opmerking
zondag 23 augustus 2009 om 13:21
quote:niekie1 schreef op 23 augustus 2009 @ 13:19:
[...]
Vraag me alleen af hoe deze winkel zelf het laden en lossen regelt. Mag dat wel binnen bepaalde tijden, hebben ze misschien een achteringang waar het wel kan of hebben ze een vergunning? Je kan moeilijk verwachten dat mensen straten verderop gaan staan,waar wel geparkeerd mag worden, en dan met loodzware spullen moeten gaan sjouwen.Denk dat de kringloop (oid) wel ruimte hebben, maar mogelijk stond het beeld dus bij TO of haar zuster in huis en was daar in de buurt van de deur even geen parkeerruimte.
[...]
Vraag me alleen af hoe deze winkel zelf het laden en lossen regelt. Mag dat wel binnen bepaalde tijden, hebben ze misschien een achteringang waar het wel kan of hebben ze een vergunning? Je kan moeilijk verwachten dat mensen straten verderop gaan staan,waar wel geparkeerd mag worden, en dan met loodzware spullen moeten gaan sjouwen.Denk dat de kringloop (oid) wel ruimte hebben, maar mogelijk stond het beeld dus bij TO of haar zuster in huis en was daar in de buurt van de deur even geen parkeerruimte.
zondag 23 augustus 2009 om 13:23
quote:Muis66 schreef op 23 augustus 2009 @ 13:17:
Ja maar ik betwist ook niet het uitreiken van de prent of de terechheid. Wat mij tegen de borst stuit is dat het tegenwoordig 'regel is regel' is en er dus geen ruimte meer is voor toelichting. En ja, dat wekt uiteraard een heel kutsmoezenboek in de hand, dat snap ik ook. Maar stel dat je nou ziet dat iemand écht aan het inladen is, zoals in geval van TO, dan zie je dat echt wel. Dat is anders fout parkeren dan iemand die hem er een hele dag in de weg laat staan. Misschien stond TO amper 3 minuten geparkeerd.
Het gaat mij om een eventuele coulance, of op zijn minst even vragen hoe en wat.
Ik snap wel wat je bedoelt hoor. Waar men hier zich aan ergert is de houding van TO, dat de parkeerwachters 'stom' zijn, dat zij geen fout heeft gemaakt en dat ze 'lekker niet' gaat betalen.
En ook al zien ze dat ze er maar drie minuten staat, zien ze dat het alleen maar om lossen gaat, dan staan ze nog in hun recht om die prent uit te delen.
Je neemt het risico om daar te gaan staan, als je dan toch een bon krijgt, dan moet je die gewoon betalen.
Ja maar ik betwist ook niet het uitreiken van de prent of de terechheid. Wat mij tegen de borst stuit is dat het tegenwoordig 'regel is regel' is en er dus geen ruimte meer is voor toelichting. En ja, dat wekt uiteraard een heel kutsmoezenboek in de hand, dat snap ik ook. Maar stel dat je nou ziet dat iemand écht aan het inladen is, zoals in geval van TO, dan zie je dat echt wel. Dat is anders fout parkeren dan iemand die hem er een hele dag in de weg laat staan. Misschien stond TO amper 3 minuten geparkeerd.
Het gaat mij om een eventuele coulance, of op zijn minst even vragen hoe en wat.
Ik snap wel wat je bedoelt hoor. Waar men hier zich aan ergert is de houding van TO, dat de parkeerwachters 'stom' zijn, dat zij geen fout heeft gemaakt en dat ze 'lekker niet' gaat betalen.
En ook al zien ze dat ze er maar drie minuten staat, zien ze dat het alleen maar om lossen gaat, dan staan ze nog in hun recht om die prent uit te delen.
Je neemt het risico om daar te gaan staan, als je dan toch een bon krijgt, dan moet je die gewoon betalen.
zondag 23 augustus 2009 om 13:25
quote:chicatjoe schreef op 23 augustus 2009 @ 13:21:
[...]
Parkeerwachters wisten wel dat ik er eventjes stond, ze hebben me zien sjouwen toch, en ik heb ze gesproken.
Dan nog staan ze in hun recht. En de tijd dat ze mensen op hun woord kunnen geloven is al láng voorbij. Als die tijd er al ooit is geweest.
[...]
Parkeerwachters wisten wel dat ik er eventjes stond, ze hebben me zien sjouwen toch, en ik heb ze gesproken.
Dan nog staan ze in hun recht. En de tijd dat ze mensen op hun woord kunnen geloven is al láng voorbij. Als die tijd er al ooit is geweest.
zondag 23 augustus 2009 om 13:26
Nogmaals shining, jij of sommige hier bepalen niks voor mij.
Die bezwaarschriften indienen, dat is niet voor niks.
Als ik de situatie heb uitgelegd, en ik krijg als nog ongelijk, dan betaal ik alsnog. is a simple.
En dat ik lekker niet ga betalen etc....dat maak jij ervan.
Ik doe gewoon waar ik recht op heb, als ik het er mee oneens ben.
Die bezwaarschriften indienen, dat is niet voor niks.
Als ik de situatie heb uitgelegd, en ik krijg als nog ongelijk, dan betaal ik alsnog. is a simple.
En dat ik lekker niet ga betalen etc....dat maak jij ervan.
Ik doe gewoon waar ik recht op heb, als ik het er mee oneens ben.
