Geld & Recht
alle pijlers
Wegsluizen
vrijdag 5 augustus 2016 om 17:29
Stel dat ik 35.000 euro op de bank heb staan, dan moet ik daar belasting over betalen want je mag volgens mij als alleenstaande niet boven de 24.000 euro bezitten. Is het dan niet slimmer om het geld van de rekening te halen voor 31 december? Voor de rente hoef je het niet te laten staan en ik denk zelf dat je over een tijdje rente moet gaan betalen als je een spaarrekening bezit. Heeft zoiets ook consequenties voor toeslagen?
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:28
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:35
quote:summerheat schreef op 05 augustus 2016 @ 18:48:
En toch mag het. Er zijn mensen die hun vermogen verminderen in de maanden november en december. Zodat op 1 januari het vermogen lager vastgesteld kan worden. Dat mag en kan gewoon. Tenslotte heeft de belastingdienst niets te zeggen over hoe je met je spaargeld omgaat. Dit is gewoon strategisch nadenken en is geen fraude.Klopt, als je bijvoorbeeld een aflossing doet op je hypotheek kun je dat beter half december doen dan half januari.
En toch mag het. Er zijn mensen die hun vermogen verminderen in de maanden november en december. Zodat op 1 januari het vermogen lager vastgesteld kan worden. Dat mag en kan gewoon. Tenslotte heeft de belastingdienst niets te zeggen over hoe je met je spaargeld omgaat. Dit is gewoon strategisch nadenken en is geen fraude.Klopt, als je bijvoorbeeld een aflossing doet op je hypotheek kun je dat beter half december doen dan half januari.
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:42
quote:Erizon schreef op 05 augustus 2016 @ 19:20:
[...]
Wanneer je dat geld waar je al netjes belasting over betaald hebt weer uitgeeft betaal je ook 21% (of 6%) BTW, wat is het verschil?Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
[...]
Wanneer je dat geld waar je al netjes belasting over betaald hebt weer uitgeeft betaal je ook 21% (of 6%) BTW, wat is het verschil?Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:45
quote:PapriKaas schreef op 05 augustus 2016 @ 19:42:
Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
Het geld voor onze voorzieningen moet toch ergens vandaan komen. Of zeg jij straks nee als je ooit bijstand nodig hebt? Zeg je 'ach, laat die AOW maar zitten voor oma?'
Mensen moeten niet zo miepen, maar accepteren dat onze maatschappij geld kost.
Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
Het geld voor onze voorzieningen moet toch ergens vandaan komen. Of zeg jij straks nee als je ooit bijstand nodig hebt? Zeg je 'ach, laat die AOW maar zitten voor oma?'
Mensen moeten niet zo miepen, maar accepteren dat onze maatschappij geld kost.
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:45
quote:Erizon schreef op 05 augustus 2016 @ 18:23:
Het is volstrekt ongeloofwaardig dat je het meerdere bedrag hebt uitgegeven tegen de jaarwisseling en ook contact geld moet je opgeven, dus helaas. (Zit wel weer een vrijstelling op van ongeveer EUR 500, dus je hoeft de losse euro's in je portemonnaie niet te tellen)Een paar weken geleden heb ik nog 35.000 euro in één dag uitgegeven. En ik hoor net Lil Kleine die in één dag 20.000 euro aan een muziekclipje heeft uitgegeven
Het is volstrekt ongeloofwaardig dat je het meerdere bedrag hebt uitgegeven tegen de jaarwisseling en ook contact geld moet je opgeven, dus helaas. (Zit wel weer een vrijstelling op van ongeveer EUR 500, dus je hoeft de losse euro's in je portemonnaie niet te tellen)Een paar weken geleden heb ik nog 35.000 euro in één dag uitgegeven. En ik hoor net Lil Kleine die in één dag 20.000 euro aan een muziekclipje heeft uitgegeven
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:49
quote:Erizon schreef op 05 augustus 2016 @ 19:45:
[...]
Het geld voor onze voorzieningen moet toch ergens vandaan komen. Of zeg jij straks nee als je ooit bijstand nodig hebt? Zeg je 'ach, laat die AOW maar zitten voor oma?'
Mensen moeten niet zo miepen, maar accepteren dat onze maatschappij geld kost.Die dingen zijn makkelijk te betalen met de inkomstenbelasting. De overige miljarden die uitgegeven worden aan onbelangrijke dingen zoals bijvoorbeeld wapens en de bunker van de koninklijke familie zijn niet nodig. Uiteraard kost een maatschappij geld maar je kunt ook overdrijven daarin.
[...]
Het geld voor onze voorzieningen moet toch ergens vandaan komen. Of zeg jij straks nee als je ooit bijstand nodig hebt? Zeg je 'ach, laat die AOW maar zitten voor oma?'
Mensen moeten niet zo miepen, maar accepteren dat onze maatschappij geld kost.Die dingen zijn makkelijk te betalen met de inkomstenbelasting. De overige miljarden die uitgegeven worden aan onbelangrijke dingen zoals bijvoorbeeld wapens en de bunker van de koninklijke familie zijn niet nodig. Uiteraard kost een maatschappij geld maar je kunt ook overdrijven daarin.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:52
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:54
quote:summerheat schreef op 05 augustus 2016 @ 18:48:
[...]
En toch mag het. Er zijn mensen die hun vermogen verminderen in de maanden november en december. Zodat op 1 januari het vermogen lager vastgesteld kan worden. Dat mag en kan gewoon. Tenslotte heeft de belastingdienst niets te zeggen over hoe je met je spaargeld omgaat. Dit is gewoon strategisch nadenken en is geen fraude.
Er zijn zat mensen die lopende schulden ineen keer afrekenen, dure vakanties voor de volgende zomer alvast betalen, Een andere auto kopen na inruil zodat op 1 januari ze onder de vermogensgrens blijven.
Ja, dát mag gewoon. Het kan heel slim zijn om nog even in december die nieuwe wasmachine te kopen die je anders in de loop van het jaar toch wel nodig zou hebben, of om even goed uit te pakken met de feestdagenuitverkoop. Zeker als je gezien je overige omstandigheden recht zou hebben op huurtoeslag, dan kan het met hogere toeslagen (200-300 euro per maand) soms zelfs nog geld opleveren als je gewoon een deel door het toilet spoelt. Maar contant opnemen boven de vrijstelling en niet opgeven, dát is fraude.
Dus, TO: nee, het maakt niet uit, want contant geld moet je ook opgeven. Tenzij je er maar nét iets overheen zit, dan kan het i.v.m. de vrijstelling van contanten (de eerste vijfhonderdnogwat hoef je niet op te geven) wel voordelig uitpakken.
En zoals al genoemd wordt hier, zijn er ook legale dingen die je kunt doen om je vermogen te verminderen. Je kunt een grote aankoop doen, je kunt geld weggeven - doe je dat aan een ANBI-instelling dan levert het je ook nog een extra aftrekpost op, wat naast de gewone teruggaaf ook nog extra geld kan opleveren als je toeslaggerechtigd bent, datzelfde geldt voor bijvoorbeeld uitgaven die aftrekbaar zijn onder bijzondere ziektekosten of studie - of je kunt alvast je zorgverzekering en andere verzekeringen vooruit betalen voor het hele jaar. Zeker dat laatste is iets wat de Belastingdienst niet aan zal moedigen en valt m.i. onder belastingontwijking, maar dat is (in tegenstelling tot belastingontduiking) niet strafbaar.
[...]
En toch mag het. Er zijn mensen die hun vermogen verminderen in de maanden november en december. Zodat op 1 januari het vermogen lager vastgesteld kan worden. Dat mag en kan gewoon. Tenslotte heeft de belastingdienst niets te zeggen over hoe je met je spaargeld omgaat. Dit is gewoon strategisch nadenken en is geen fraude.
Er zijn zat mensen die lopende schulden ineen keer afrekenen, dure vakanties voor de volgende zomer alvast betalen, Een andere auto kopen na inruil zodat op 1 januari ze onder de vermogensgrens blijven.
Ja, dát mag gewoon. Het kan heel slim zijn om nog even in december die nieuwe wasmachine te kopen die je anders in de loop van het jaar toch wel nodig zou hebben, of om even goed uit te pakken met de feestdagenuitverkoop. Zeker als je gezien je overige omstandigheden recht zou hebben op huurtoeslag, dan kan het met hogere toeslagen (200-300 euro per maand) soms zelfs nog geld opleveren als je gewoon een deel door het toilet spoelt. Maar contant opnemen boven de vrijstelling en niet opgeven, dát is fraude.
Dus, TO: nee, het maakt niet uit, want contant geld moet je ook opgeven. Tenzij je er maar nét iets overheen zit, dan kan het i.v.m. de vrijstelling van contanten (de eerste vijfhonderdnogwat hoef je niet op te geven) wel voordelig uitpakken.
En zoals al genoemd wordt hier, zijn er ook legale dingen die je kunt doen om je vermogen te verminderen. Je kunt een grote aankoop doen, je kunt geld weggeven - doe je dat aan een ANBI-instelling dan levert het je ook nog een extra aftrekpost op, wat naast de gewone teruggaaf ook nog extra geld kan opleveren als je toeslaggerechtigd bent, datzelfde geldt voor bijvoorbeeld uitgaven die aftrekbaar zijn onder bijzondere ziektekosten of studie - of je kunt alvast je zorgverzekering en andere verzekeringen vooruit betalen voor het hele jaar. Zeker dat laatste is iets wat de Belastingdienst niet aan zal moedigen en valt m.i. onder belastingontwijking, maar dat is (in tegenstelling tot belastingontduiking) niet strafbaar.
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:56
quote:Rubber_Ducky schreef op 05 augustus 2016 @ 18:01:
Het gaat om 1,2 % belasting over het deel dat je boven de 24.437 bezit.
35000-24437= 10563. 1.2% daarvan is 126,76
Daar lig je toch niet wakker van TO?
Minder, want als je die 10563 bij Knab had gestald had je daar toch nog 0,80% rente op in mindering kunnen brengen.
Die rente krijg je niet als het in een oude sok zit.
Het gaat om 1,2 % belasting over het deel dat je boven de 24.437 bezit.
35000-24437= 10563. 1.2% daarvan is 126,76
Daar lig je toch niet wakker van TO?
Minder, want als je die 10563 bij Knab had gestald had je daar toch nog 0,80% rente op in mindering kunnen brengen.
Die rente krijg je niet als het in een oude sok zit.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:57
vrijdag 5 augustus 2016 om 19:58
quote:PapriKaas schreef op 05 augustus 2016 @ 19:42:
[...]
Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
Het hele idee dat je belasting zou betalen over 'geld', en dat dat geld dan ineens nooit meer belast zou mogen worden is absurd. Je betaalt altijd meerdere keren belasting over hetzelfde geld: als inkomen (inkomstenbelasting), terwijl je het hebt (vermogensbelasting , dividendbelasting en vennootschapsbelasting), en opnieuw als je 't uitgeeft (btw en accijns).
En dat is ook precies zoals het hoort. Als je alleen inkomstenbelasting zou hebben, zouden rijke families steeds rijker worden en zou je eeuwig kunnen rentenieren zonder bij te dragen. Als je geen btw zou hebben zou er veel meer loonbelasting geheven moeten worden, met als gevolg dat productie duurder wordt en consumptie goedkoper, wat ertoe zou leiden dat uiteindelijk alle productie naar het buitenland verdwijnt.
Uiteindelijk geven we een deel van ons geld gezamenlijk uit. Aan onderwijs, wegen, zorg, enzovoorts. En ook aan soms onzinnige dingen als te hoge ministerssalarissen, gekke subsidies of kunstprojecten en dure gemeentehuizen.
En als je vindt dat we teveel uitgeven, en dus teveel belasting nodig hebben, dan moet je stemmen op een partij die daar wat aan doet. Al gaat dat de laatste 20 jaar al de goede kant op, maar dat gelooft niemand
Maar de manier waarop we belasting heffen, met verschillende heffingen op verschillende plekken, die is echt wel behoorlijk goed en nuttig! Over wat kleine zaken zou je kunnen discussieren, maar in grote lijnen is het behoorlijk eerlijk en vooral heel nodig.
[...]
Omdat je dan vermogensbelasting betaald en later als je het uitgeeft ook nog eens btw. Driedubbele belasting dus en we accepteren het met z'n allen
Het hele idee dat je belasting zou betalen over 'geld', en dat dat geld dan ineens nooit meer belast zou mogen worden is absurd. Je betaalt altijd meerdere keren belasting over hetzelfde geld: als inkomen (inkomstenbelasting), terwijl je het hebt (vermogensbelasting , dividendbelasting en vennootschapsbelasting), en opnieuw als je 't uitgeeft (btw en accijns).
En dat is ook precies zoals het hoort. Als je alleen inkomstenbelasting zou hebben, zouden rijke families steeds rijker worden en zou je eeuwig kunnen rentenieren zonder bij te dragen. Als je geen btw zou hebben zou er veel meer loonbelasting geheven moeten worden, met als gevolg dat productie duurder wordt en consumptie goedkoper, wat ertoe zou leiden dat uiteindelijk alle productie naar het buitenland verdwijnt.
Uiteindelijk geven we een deel van ons geld gezamenlijk uit. Aan onderwijs, wegen, zorg, enzovoorts. En ook aan soms onzinnige dingen als te hoge ministerssalarissen, gekke subsidies of kunstprojecten en dure gemeentehuizen.
En als je vindt dat we teveel uitgeven, en dus teveel belasting nodig hebben, dan moet je stemmen op een partij die daar wat aan doet. Al gaat dat de laatste 20 jaar al de goede kant op, maar dat gelooft niemand
Maar de manier waarop we belasting heffen, met verschillende heffingen op verschillende plekken, die is echt wel behoorlijk goed en nuttig! Over wat kleine zaken zou je kunnen discussieren, maar in grote lijnen is het behoorlijk eerlijk en vooral heel nodig.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 5 augustus 2016 om 20:11
quote:handigmetgeld schreef op 05 augustus 2016 @ 19:58:
[...]
Het hele idee dat je belasting zou betalen over 'geld', en dat dat geld dan ineens nooit meer belast zou mogen worden is absurd. Je betaalt altijd meerdere keren belasting over hetzelfde geld: als inkomen (inkomstenbelasting), terwijl je het hebt (vermogensbelasting , dividendbelasting en vennootschapsbelasting), en opnieuw als je 't uitgeeft (btw en accijns).
En dat is ook precies zoals het hoort. Als je alleen inkomstenbelasting zou hebben, zouden rijke families steeds rijker worden en zou je eeuwig kunnen rentenieren zonder bij te dragen. Als je geen btw zou hebben zou er veel meer loonbelasting geheven moeten worden, met als gevolg dat productie duurder wordt en consumptie goedkoper, wat ertoe zou leiden dat uiteindelijk alle productie naar het buitenland verdwijnt.
Uiteindelijk geven we een deel van ons geld gezamenlijk uit. Aan onderwijs, wegen, zorg, enzovoorts. En ook aan soms onzinnige dingen als te hoge ministerssalarissen, gekke subsidies of kunstprojecten en dure gemeentehuizen.
En als je vindt dat we teveel uitgeven, en dus teveel belasting nodig hebben, dan moet je stemmen op een partij die daar wat aan doet. Al gaat dat de laatste 20 jaar al de goede kant op, maar dat gelooft niemand
Maar de manier waarop we belasting heffen, met verschillende heffingen op verschillende plekken, die is echt wel behoorlijk goed en nuttig! Over wat kleine zaken zou je kunnen discussieren, maar in grote lijnen is het behoorlijk eerlijk en vooral heel nodig.+100!! En daarom leven we ook in z'n goed georganiseerd land waar allerlei voorzieningen zijn. En ondanks dat we er over mopperen ben ik dankbaar dat ik in Nederland ben geboren. want "elders" is het echt niet beter ( behalve het weer dan )
[...]
Het hele idee dat je belasting zou betalen over 'geld', en dat dat geld dan ineens nooit meer belast zou mogen worden is absurd. Je betaalt altijd meerdere keren belasting over hetzelfde geld: als inkomen (inkomstenbelasting), terwijl je het hebt (vermogensbelasting , dividendbelasting en vennootschapsbelasting), en opnieuw als je 't uitgeeft (btw en accijns).
En dat is ook precies zoals het hoort. Als je alleen inkomstenbelasting zou hebben, zouden rijke families steeds rijker worden en zou je eeuwig kunnen rentenieren zonder bij te dragen. Als je geen btw zou hebben zou er veel meer loonbelasting geheven moeten worden, met als gevolg dat productie duurder wordt en consumptie goedkoper, wat ertoe zou leiden dat uiteindelijk alle productie naar het buitenland verdwijnt.
Uiteindelijk geven we een deel van ons geld gezamenlijk uit. Aan onderwijs, wegen, zorg, enzovoorts. En ook aan soms onzinnige dingen als te hoge ministerssalarissen, gekke subsidies of kunstprojecten en dure gemeentehuizen.
En als je vindt dat we teveel uitgeven, en dus teveel belasting nodig hebben, dan moet je stemmen op een partij die daar wat aan doet. Al gaat dat de laatste 20 jaar al de goede kant op, maar dat gelooft niemand
Maar de manier waarop we belasting heffen, met verschillende heffingen op verschillende plekken, die is echt wel behoorlijk goed en nuttig! Over wat kleine zaken zou je kunnen discussieren, maar in grote lijnen is het behoorlijk eerlijk en vooral heel nodig.+100!! En daarom leven we ook in z'n goed georganiseerd land waar allerlei voorzieningen zijn. En ondanks dat we er over mopperen ben ik dankbaar dat ik in Nederland ben geboren. want "elders" is het echt niet beter ( behalve het weer dan )
vrijdag 5 augustus 2016 om 20:15
Je kan het inderdaad opnemen voor het einde van het jaar, maar uiteindelijk kun je je afvragen wat je ermee opschiet voor die paar (honderd) euro's. Als er bij de jaarwisseling een vuurpijl in je dakgoot landt en je huis brandt af, is je geld ook weg. Als er wordt ingebroken heb je ook pech. Terwijl je het van de bank wel terug krijgt wanneer je bankpas gejat is.
Als je te veel spaargeld hebt, heb je geen recht meer op huurtoeslag. Voor zorgtoeslag idem bij een hoger bedrag.
Als je te veel spaargeld hebt, heb je geen recht meer op huurtoeslag. Voor zorgtoeslag idem bij een hoger bedrag.
vrijdag 5 augustus 2016 om 20:32
quote:chirpy schreef op 05 augustus 2016 @ 20:15:
Je kan het inderdaad opnemen voor het einde van het jaar, maar uiteindelijk kun je je afvragen wat je ermee opschiet voor die paar (honderd) euro's. Als er bij de jaarwisseling een vuurpijl in je dakgoot landt en je huis brandt af, is je geld ook weg. Als er wordt ingebroken heb je ook pech. Terwijl je het van de bank wel terug krijgt wanneer je bankpas gejat is.
Als je te veel spaargeld hebt, heb je geen recht meer op huurtoeslag. Voor zorgtoeslag idem bij een hoger bedrag.Brandwerende kluizen zijn daar voor op de markt
Je kan het inderdaad opnemen voor het einde van het jaar, maar uiteindelijk kun je je afvragen wat je ermee opschiet voor die paar (honderd) euro's. Als er bij de jaarwisseling een vuurpijl in je dakgoot landt en je huis brandt af, is je geld ook weg. Als er wordt ingebroken heb je ook pech. Terwijl je het van de bank wel terug krijgt wanneer je bankpas gejat is.
Als je te veel spaargeld hebt, heb je geen recht meer op huurtoeslag. Voor zorgtoeslag idem bij een hoger bedrag.Brandwerende kluizen zijn daar voor op de markt
vrijdag 5 augustus 2016 om 20:49
vrijdag 5 augustus 2016 om 20:56
vrijdag 5 augustus 2016 om 21:22
quote:NYC schreef op 05 augustus 2016 @ 21:13:
Maar waarom zou je er zo mee bezig zijn om maar onder die grens te blijven, ik snap dat niet. Hoe verder je er over heen kunt komen hoe beter toch? Of is dit raar geredeneerd?Vind ik ook. Ik kijk reikhalzend uit naar het jaar dat ik een ton aan belasting moet betalen
Maar waarom zou je er zo mee bezig zijn om maar onder die grens te blijven, ik snap dat niet. Hoe verder je er over heen kunt komen hoe beter toch? Of is dit raar geredeneerd?Vind ik ook. Ik kijk reikhalzend uit naar het jaar dat ik een ton aan belasting moet betalen
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 5 augustus 2016 om 21:56
quote:Jejoue schreef op 05 augustus 2016 @ 21:53:
[...]
Bij bedragen boven 15.000€.Nee, alle grote en alle ongebruikelijke. Niet alleen de grote ongebruikelijke. 8k contant opnemen door een particukier met een bescheiden spaarrekening kan heel goed ongebruikelijk zijn.
[...]
Bij bedragen boven 15.000€.Nee, alle grote en alle ongebruikelijke. Niet alleen de grote ongebruikelijke. 8k contant opnemen door een particukier met een bescheiden spaarrekening kan heel goed ongebruikelijk zijn.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
