Gezondheid
alle pijlers
Uitnodiging bevolkingsonderzoek borstkanker.
woensdag 6 maart 2013 om 06:38
Ik heb uitnodiging voor bevolkingsonderzoek gekregen, dit omdat ik vorig jaar Sara heb gezien.
Nu twijfel ik of ik wel zal gaan. De reden is dat ik gelezen heb dat straling slecht is, dat er soms ook ten onrechte de diagnose borstkanker wordt gegeven. Daarbij komt natuurlijk ook angst dat ze iets vinden. Ik weet het, is kop in het zand steken, maar zijn er nog meer vrouwen die niet naar dit onderzoek gaan?
Nu twijfel ik of ik wel zal gaan. De reden is dat ik gelezen heb dat straling slecht is, dat er soms ook ten onrechte de diagnose borstkanker wordt gegeven. Daarbij komt natuurlijk ook angst dat ze iets vinden. Ik weet het, is kop in het zand steken, maar zijn er nog meer vrouwen die niet naar dit onderzoek gaan?
woensdag 6 maart 2013 om 22:32
quote:meryan schreef op 06 maart 2013 @ 22:25:
Ik heb niet zoveel op met mijn intuïtie. Als ik daarop had vertrouwd, was ik er niet meer nu.
Geef mij maar die foto en een kweekje.
Ik praat dus ook echt voor mezelf. Ik geef jou groot gelijk.
Mijn intuïtie werkt anders. Ik heb bijna mijn hele leven zonder synthetische hormonen geleefd. Daardoor ken ik mijn lichaam ook goed. Van heel veel mensen om me heen zou ik ook graag willen dat ze hetzelfde deden als jij.
Verder sluit ik deze ongewenste discussie met @Himalaya uit. Die wil ik niet. Daar heb ik geen zin in.
Ik heb niet zoveel op met mijn intuïtie. Als ik daarop had vertrouwd, was ik er niet meer nu.
Geef mij maar die foto en een kweekje.
Ik praat dus ook echt voor mezelf. Ik geef jou groot gelijk.
Mijn intuïtie werkt anders. Ik heb bijna mijn hele leven zonder synthetische hormonen geleefd. Daardoor ken ik mijn lichaam ook goed. Van heel veel mensen om me heen zou ik ook graag willen dat ze hetzelfde deden als jij.
Verder sluit ik deze ongewenste discussie met @Himalaya uit. Die wil ik niet. Daar heb ik geen zin in.
woensdag 6 maart 2013 om 22:35
quote:smulrol schreef op 06 maart 2013 @ 22:12:
[...]
Er bestaat ook darmkanker, botkanker, leverkanker, alvleesklierkanker, galwegkanker, maagkanker, huidkanker en ga zo maar door. Heb je ook allemaal weinig invloed op.
Ik bedoel hormonale borstkanker. Bijvoorbeeld door een zwangerschap.
Ga jij ook niet meedoen aan het ontlastingsonderzoek?
[...]
Er bestaat ook darmkanker, botkanker, leverkanker, alvleesklierkanker, galwegkanker, maagkanker, huidkanker en ga zo maar door. Heb je ook allemaal weinig invloed op.
Ik bedoel hormonale borstkanker. Bijvoorbeeld door een zwangerschap.
Ga jij ook niet meedoen aan het ontlastingsonderzoek?
woensdag 6 maart 2013 om 22:43
quote:angelique schreef op 06 maart 2013 @ 22:30:
Toen ik mijn eigen 'knobbeltje' vond (ben nog geen 50), was die al ruim 4cm, was er liever eerder bij geweest. Dus ik ben ook niet zo van het vertrouwen op vrouwelijke intuitie.
Nee, dan moet je op dat weten van jou vertrouwen.
Lullig dat je zo'n grote knobbel had.
Maar ik vind het wel interessant om te weten - en dan meer in algemene termen en van grote groepen vrouwen - hoeveel van die vrouwen te weinig aandacht aan zichzelf hebben gegeven. Altijd veel te druk waren en een propvolle agenda met weinig tijd voor iets anders en te weinig voor zichzelf.
Ik neem die dus wel en daardoor werkt het voor mij wel.
Is echt heel persoonlijk en dat zweverige is helemaal fout als het door anderen wordt opgelegd.
Heel veel van de vrouwen met kanker hadden voorgevoelens. Kan je niet alleen op vertrouwen, maar negeren is echt fout. Kan je wel gebruiken om dan toch zelf een onderzoek te doen of bij je huisarts langs te gaan.
Voor de vrouwen die geen voorgevoelens hebben is zo'n onderzoek dus helemaal goed.
Veel succes verder.
Toen ik mijn eigen 'knobbeltje' vond (ben nog geen 50), was die al ruim 4cm, was er liever eerder bij geweest. Dus ik ben ook niet zo van het vertrouwen op vrouwelijke intuitie.
Nee, dan moet je op dat weten van jou vertrouwen.
Lullig dat je zo'n grote knobbel had.
Maar ik vind het wel interessant om te weten - en dan meer in algemene termen en van grote groepen vrouwen - hoeveel van die vrouwen te weinig aandacht aan zichzelf hebben gegeven. Altijd veel te druk waren en een propvolle agenda met weinig tijd voor iets anders en te weinig voor zichzelf.
Ik neem die dus wel en daardoor werkt het voor mij wel.
Is echt heel persoonlijk en dat zweverige is helemaal fout als het door anderen wordt opgelegd.
Heel veel van de vrouwen met kanker hadden voorgevoelens. Kan je niet alleen op vertrouwen, maar negeren is echt fout. Kan je wel gebruiken om dan toch zelf een onderzoek te doen of bij je huisarts langs te gaan.
Voor de vrouwen die geen voorgevoelens hebben is zo'n onderzoek dus helemaal goed.
Veel succes verder.
woensdag 6 maart 2013 om 22:51
quote:lammy schreef op 06 maart 2013 @ 06:38:
zijn er nog meer vrouwen die niet naar dit onderzoek gaan?
17% doet niet mee. Het percentage is weleens hoger of lager geweest.
Veelvoorkomende argumenten om niet mee te doen zijn, inderdaad wat jij noemt, het hoge aantal vals-positieven en vals-negatieven. Binnenkort komt een nieuw advies over het wel of niet doorgaan met het bevolkingsonderzoek, tot die tijd geldt het advies om er wel mee door te gaan. Op dit moment worden veel vrouwen behandeld bij wie voorstadia waarschijnlijk nooit gevaarlijk zouden zijn geworden, maar de mate waarin er sprake is van overdiagnose en hoe efficiënt het bevolkingsonderzoek hierdoor is, is nog niet helemaal duidelijk.
Verder vergroot de straling inderdaad de kans zelf op borstkanker, maar dit is geloof ik niet de reden dat het onderzoek weer ter discussie staat. (Waarschijnlijk omdat de relatieve schade niet aangetoond zo groot is dat het het onderzoek niet waard zou zijn.)
En de afweging van de mate waarin je tijdens je leven dingen wil controleren of op zijn beloop laat gaan, speelt voor sommigen ook een rol. Dit laatste geldt natuurlijk altijd voor alles: je kunt zo veel en zo weinig laten controleren tijdens je leven als je zelf wilt. Van tandartscontroles tot zwangerschapscontroles. Uiteindelijk moet je de risico-afweging zelf maken.
Herziening bevolkingsonderzoek
zijn er nog meer vrouwen die niet naar dit onderzoek gaan?
17% doet niet mee. Het percentage is weleens hoger of lager geweest.
Veelvoorkomende argumenten om niet mee te doen zijn, inderdaad wat jij noemt, het hoge aantal vals-positieven en vals-negatieven. Binnenkort komt een nieuw advies over het wel of niet doorgaan met het bevolkingsonderzoek, tot die tijd geldt het advies om er wel mee door te gaan. Op dit moment worden veel vrouwen behandeld bij wie voorstadia waarschijnlijk nooit gevaarlijk zouden zijn geworden, maar de mate waarin er sprake is van overdiagnose en hoe efficiënt het bevolkingsonderzoek hierdoor is, is nog niet helemaal duidelijk.
Verder vergroot de straling inderdaad de kans zelf op borstkanker, maar dit is geloof ik niet de reden dat het onderzoek weer ter discussie staat. (Waarschijnlijk omdat de relatieve schade niet aangetoond zo groot is dat het het onderzoek niet waard zou zijn.)
En de afweging van de mate waarin je tijdens je leven dingen wil controleren of op zijn beloop laat gaan, speelt voor sommigen ook een rol. Dit laatste geldt natuurlijk altijd voor alles: je kunt zo veel en zo weinig laten controleren tijdens je leven als je zelf wilt. Van tandartscontroles tot zwangerschapscontroles. Uiteindelijk moet je de risico-afweging zelf maken.
Herziening bevolkingsonderzoek
woensdag 6 maart 2013 om 22:53
quote:meryan schreef op 06 maart 2013 @ 22:36:
Ik leef ook zonder hormonen (neem aan dat je de pil bedoelt?).
Ja, synthetische hormonen. Verder worden er ook snel hormonen voorgeschreven als je gewoon teveel stress hebt.
Te weinig rust kan gewichtsschommelingen geven en kan de hormoonhuishouding van het lichaam beïnvloeden. Als je daar dan hormoontabletten tegenaan gooit om de symptomen te bestrijden dan kan dat fout uitpakken.
Het lichaam kan zichzelf ook herstellen, maar gezond leven is maar een klein detail. Je moet er een heel leven en de persoon bij nemen.
Maar dit is teveel off-topic.
Ik geloof ook echt wel dat het voor een grote groep goed is om aan zo'n onderzoek mee te doen. Het gaat meer om de uitzonderingen. Ik denk dat ook een heel grote groep niet begrijpt wat ik bedoel. Het heeft geen zin om er verder op in te gaan. Het gaat bij die mensen meer om de discussie zelf dan om de inhoud ervan.
Ik leef ook zonder hormonen (neem aan dat je de pil bedoelt?).
Ja, synthetische hormonen. Verder worden er ook snel hormonen voorgeschreven als je gewoon teveel stress hebt.
Te weinig rust kan gewichtsschommelingen geven en kan de hormoonhuishouding van het lichaam beïnvloeden. Als je daar dan hormoontabletten tegenaan gooit om de symptomen te bestrijden dan kan dat fout uitpakken.
Het lichaam kan zichzelf ook herstellen, maar gezond leven is maar een klein detail. Je moet er een heel leven en de persoon bij nemen.
Maar dit is teveel off-topic.
Ik geloof ook echt wel dat het voor een grote groep goed is om aan zo'n onderzoek mee te doen. Het gaat meer om de uitzonderingen. Ik denk dat ook een heel grote groep niet begrijpt wat ik bedoel. Het heeft geen zin om er verder op in te gaan. Het gaat bij die mensen meer om de discussie zelf dan om de inhoud ervan.
woensdag 6 maart 2013 om 22:58
quote:Snoesje666 schreef op 06 maart 2013 @ 13:22:
[...]
Want je bent op je 11de ingetreden in het klooster ?
Het schijnt dat bij nonnen baarmoederHALSkanker niet voorkomt...Of als je elkaars eerste partner bent, dan wordt het ook erg moeilijk om ergens HPV vandaan te halen. Huisartsen geven aan dat het in sommige gemeenten inderdaad veel minder voorkomt dan in andere.
[...]
Want je bent op je 11de ingetreden in het klooster ?
Het schijnt dat bij nonnen baarmoederHALSkanker niet voorkomt...Of als je elkaars eerste partner bent, dan wordt het ook erg moeilijk om ergens HPV vandaan te halen. Huisartsen geven aan dat het in sommige gemeenten inderdaad veel minder voorkomt dan in andere.
woensdag 6 maart 2013 om 23:02
quote:madamemicmac schreef op 06 maart 2013 @ 22:35:
[...]
Ik bedoel hormonale borstkanker. Bijvoorbeeld door een zwangerschap.
Ga jij ook niet meedoen aan het ontlastingsonderzoek?
En ik bedoel dat er ontzettend veel kankersoorten zijn waar je aan dood kan gaan als het niet op tijd ontdekt wordt of als de behandeling niet aanslaat. Dat geldt ook voor vrouwen die braaf elke test ondergaan die beschikbaar is.
Je kan je niet elke dag laten testen en ik snap het argument van hormonale borstkanker door zwangerschap niet in een discussie die over bevolkingsonderzoek gaat voor vrouwen van 50 jaar en ouder.
Of ik aan een bevolkingsonderzoek voor darmkanker mee ga doen bslis ik als de tijd daar is. Ik maak me daar nu echt niet druk over, ik kan morgen ook onder een bus komen.
[...]
Ik bedoel hormonale borstkanker. Bijvoorbeeld door een zwangerschap.
Ga jij ook niet meedoen aan het ontlastingsonderzoek?
En ik bedoel dat er ontzettend veel kankersoorten zijn waar je aan dood kan gaan als het niet op tijd ontdekt wordt of als de behandeling niet aanslaat. Dat geldt ook voor vrouwen die braaf elke test ondergaan die beschikbaar is.
Je kan je niet elke dag laten testen en ik snap het argument van hormonale borstkanker door zwangerschap niet in een discussie die over bevolkingsonderzoek gaat voor vrouwen van 50 jaar en ouder.
Of ik aan een bevolkingsonderzoek voor darmkanker mee ga doen bslis ik als de tijd daar is. Ik maak me daar nu echt niet druk over, ik kan morgen ook onder een bus komen.
woensdag 6 maart 2013 om 23:13
Ik heb ook de discussie over hormonale kanker niet helemaal gevolgd, maar heeft wel degelijk te maken met een onderzoek in het algemeen.
Dat is wat ik bedoel met meer informatie over kanker zodat de personen die het kunnen krijgen ook meer kunnen inschatten hoe groot hun risico is.
Persoonlijk vind ik het bijvoorbeeld vreemd dat ook bij borstimplantaten niet meer voorlichting wordt gegeven en bepaalde delen wordt afgedaan met "is niet wetenschappelijk aangetoond dat het kankerverwekkend is." Terwijl er wel andere cijfers en veel gevallen uit de praktijk zijn waarbij vrouwen toch enorme gezondheidsproblemen hadden. Waarbij het zo goed als zeker was dat die implantaten de oorzaak zijn.
De Dianepil heeft 30 jaar geleden ook al slachtoffers gemaakt, maar dat werd ontkend.
Prettige discussie verder. Ik ga slapen.
En iedereen die wel of niet wil gaan naar het onderzoek: Veel succes en hopen op een goed resultaat.
Dat is wat ik bedoel met meer informatie over kanker zodat de personen die het kunnen krijgen ook meer kunnen inschatten hoe groot hun risico is.
Persoonlijk vind ik het bijvoorbeeld vreemd dat ook bij borstimplantaten niet meer voorlichting wordt gegeven en bepaalde delen wordt afgedaan met "is niet wetenschappelijk aangetoond dat het kankerverwekkend is." Terwijl er wel andere cijfers en veel gevallen uit de praktijk zijn waarbij vrouwen toch enorme gezondheidsproblemen hadden. Waarbij het zo goed als zeker was dat die implantaten de oorzaak zijn.
De Dianepil heeft 30 jaar geleden ook al slachtoffers gemaakt, maar dat werd ontkend.
Prettige discussie verder. Ik ga slapen.
En iedereen die wel of niet wil gaan naar het onderzoek: Veel succes en hopen op een goed resultaat.
donderdag 7 maart 2013 om 07:31
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2013 @ 22:32:
[...]
Verder sluit ik deze ongewenste discussie met @Himalaya uit. Die wil ik niet. Daar heb ik geen zin in.
Want? Ik stel vragen naar aanleiding van wat jij met toch wel behoorlijke stelligheid beweert, en daar wens je geen antwoord op te geven?
Mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat je kritische vragen liever negeert.
[...]
Verder sluit ik deze ongewenste discussie met @Himalaya uit. Die wil ik niet. Daar heb ik geen zin in.
Want? Ik stel vragen naar aanleiding van wat jij met toch wel behoorlijke stelligheid beweert, en daar wens je geen antwoord op te geven?
Mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat je kritische vragen liever negeert.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 7 maart 2013 om 12:44
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2013 @ 22:43:
[...]Maar ik vind het wel interessant om te weten - en dan meer in algemene termen en van grote groepen vrouwen - hoeveel van die vrouwen te weinig aandacht aan zichzelf hebben gegeven. Altijd veel te druk waren en een propvolle agenda met weinig tijd voor iets anders en te weinig voor zichzelf.
Ik neem die dus wel en daardoor werkt het voor mij wel.
Is echt heel persoonlijk en dat zweverige is helemaal fout als het door anderen wordt opgelegd.
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
[...]Maar ik vind het wel interessant om te weten - en dan meer in algemene termen en van grote groepen vrouwen - hoeveel van die vrouwen te weinig aandacht aan zichzelf hebben gegeven. Altijd veel te druk waren en een propvolle agenda met weinig tijd voor iets anders en te weinig voor zichzelf.
Ik neem die dus wel en daardoor werkt het voor mij wel.
Is echt heel persoonlijk en dat zweverige is helemaal fout als het door anderen wordt opgelegd.
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
donderdag 7 maart 2013 om 22:54
quote:angelique schreef op 07 maart 2013 @ 12:44:
[...]
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
Daarom zou ik het graag willen weten hoeveel vrouwen wel.
Daar lees ik namelijk heel weinig over.
Tot nu toe heeft mijn intuïtie wel gewerkt. Heb soms dromen die me waarschuwen als er iets mis is met mijn gezondheid. Of als er andere verveldende dingen gaan gebeuren.
Dan is er een onrust die niet weg gaat. Is ook logisch te verklaren achteraf. Dan zijn er signalen of symptomen geweest. Is anders dan de onrust die anderen je gaan aanpraten.
Bij de Mexicaanse griep bijvoorbeeld had ik echt heel sterk het gevoel dat het niet klopte dat er al die vaccins ingelocht moesten worden en dat het zo ontzettend besmettelijk zou zijn. Toen had ik echt een heel sterk voorgevoel dat het zwaar overtrokken was. Maar ik heb wel gelezen over de maatregelen die je zou moeten nemen en naar bepaalde artsen geluisterd die vertelden over hoe groot de risico's waren. Die hadden er verstand van. Vreemd dat er zo'n hysterische toestand van werd gemaakt. Hoe meer ik erover las, hoe minder ongerust ik werd. Maar ook eventuele symptomen en maatregelen die je zelf kon nemen. Die waren ruim voldoende. Uiteindelijk wist ik wel dat daar iets niet klopte door goed te luisteren naar behandelende artsen die er in de praktijk direct mee te maken hadden. Je intuïtie moet natuurlijk wel gevoed worden.
Maar ik ga me vanaf nu wel verdiepen in symptomen en ziektebeelden. Ik heb wel al meerdere verhalen gelezen van mensen die het hebben gehad en hoe die ermee zijn omgegaan. Dat zijn wat mij betreft toch de ervaringsdeskundigen. Ik heb wel een oproep gehad voor allerlei andere onderzoeken en ik zag er zo ontzettend tegenop om er heen te gaan. Dat was nog erger dan de kwaal zelf.
Ik doe dus wel met een bepaalde regelmaat borstonderzoek bij mezelf. Ook veranderingen en zo daar doe ik wel navraag over of dat normaal is.
[...]
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
Daarom zou ik het graag willen weten hoeveel vrouwen wel.
Daar lees ik namelijk heel weinig over.
Tot nu toe heeft mijn intuïtie wel gewerkt. Heb soms dromen die me waarschuwen als er iets mis is met mijn gezondheid. Of als er andere verveldende dingen gaan gebeuren.
Dan is er een onrust die niet weg gaat. Is ook logisch te verklaren achteraf. Dan zijn er signalen of symptomen geweest. Is anders dan de onrust die anderen je gaan aanpraten.
Bij de Mexicaanse griep bijvoorbeeld had ik echt heel sterk het gevoel dat het niet klopte dat er al die vaccins ingelocht moesten worden en dat het zo ontzettend besmettelijk zou zijn. Toen had ik echt een heel sterk voorgevoel dat het zwaar overtrokken was. Maar ik heb wel gelezen over de maatregelen die je zou moeten nemen en naar bepaalde artsen geluisterd die vertelden over hoe groot de risico's waren. Die hadden er verstand van. Vreemd dat er zo'n hysterische toestand van werd gemaakt. Hoe meer ik erover las, hoe minder ongerust ik werd. Maar ook eventuele symptomen en maatregelen die je zelf kon nemen. Die waren ruim voldoende. Uiteindelijk wist ik wel dat daar iets niet klopte door goed te luisteren naar behandelende artsen die er in de praktijk direct mee te maken hadden. Je intuïtie moet natuurlijk wel gevoed worden.
Maar ik ga me vanaf nu wel verdiepen in symptomen en ziektebeelden. Ik heb wel al meerdere verhalen gelezen van mensen die het hebben gehad en hoe die ermee zijn omgegaan. Dat zijn wat mij betreft toch de ervaringsdeskundigen. Ik heb wel een oproep gehad voor allerlei andere onderzoeken en ik zag er zo ontzettend tegenop om er heen te gaan. Dat was nog erger dan de kwaal zelf.
Ik doe dus wel met een bepaalde regelmaat borstonderzoek bij mezelf. Ook veranderingen en zo daar doe ik wel navraag over of dat normaal is.
donderdag 7 maart 2013 om 23:23
Lieve Pumps-Italiaans, ik was compleet verbijsterd, niks geen voorgevoel. Dokter: 'mevrouw, ik heb geen goed nieuws voor u.' Ik (heel eloquent: ' waaaaaat?' En toen moest hij het me echt uitleggen want ik snapte wel dat geen goed nieuws niet goed was, maar dacht dat er nog wel wat tussen 'niet goed' en 'kanker' zat.
En mijn lijf staat op rustdagen, dus die nam ik vanzelf voldoende. Nu negeer ik het weleens, denk ik 'ach mens, die chemo kon je ook aan, dus niet zeiken'
En mijn lijf staat op rustdagen, dus die nam ik vanzelf voldoende. Nu negeer ik het weleens, denk ik 'ach mens, die chemo kon je ook aan, dus niet zeiken'
vrijdag 8 maart 2013 om 00:58
Bij uitzondering reageer ik hier nog.
Ik treed liever niet in detail, omdat er hier altijd weer mensen zijn die het op zichzelf betrekken, hun eigen situatie op mij projecteren en het anders uitleggen dan ik het bedoel. Ik heb zelf wel ooit een uitstrijkje laten maken. Dat was toen ik wel tot de risico-groep behoorde en uit eigen beweging. Toen kreeg ik te horen dat ik pap en dan een nummer had. Dat was dus niet zonder risico, maar wel normaal. Wat ik daarvoor heb moeten doen. Ik vond het verschrikkelijk. Wachten, bellen, uitleg krijgen enzovoorts.
Periodiek laat ik wel controles doen, maar op mijn manier. Ik weet precies waar mijn eierstokken zitten. Ik voel wanneer er iets ander is en ik weet wanneer een cyclus langer zal gaat duren. Ik noteer alles en heb dus een redelijk overzicht. Maar ben nogal fout behandeld de laatste 6 jaar en uiteindelijk ben ik wel erg in de stress geschoten. Dat terwijl er helemaal niets aan de hand was. En ik heb me toch een verwijten gekregen. Ben al twee keer naar een tweede arts geweest. Bleek er helemaal niets aan de hand te zijn. Werd ik wel vermanend toegesproken dat ik er niet zo licht over moest denken en zo. Doe ik wel, want anders heb ik geen leuk leven meer.
Ik laat me dus wel controleren, maar op een manier die bij mij past. Dit even om het af te sluiten.
Ik vind het heel spijtig voor je en het is goed dat 83% wel naar zulke onderzoeken gaat. Heb niet gekeken hoeveel levens er dankzij dat onderzoek zijn gered.
Het mijne zou niet meer zo lang zijn volgens een van die artsen als ik niet deed wat hij voorschreef. Ik wist dat het niet goed was voor mij. Vrij recent heb ik een bevestiging gekregen dat mijn eigen oordeel het juiste was. Nee, dat ligt niet alleen aan die ene arts, want ze doen het allemaal.
De arts die het voorschreef denkt dat ik het wel opgevolgd heb en zo ben ik uit de molen verdwenen. Heb laten lijken alsof ik wel heb gedaan wat hij voorschreef, maar ben niet op herhaling geweest. Ik ben blij dat ik mijn eigen gevoel heb gevolgd daarin. Anders had ik nu last gehad van heel nare bijwerkingen. Maar in die 6 jaar had ik wel zo nu en dan twijfel. Ja, en die wordt bevestigd door anderen. Maar ieder mens is anders. Weet dat het heel naar is om het te krijgen. Ken de verhalen. En voor die mensen is het zo fijn om van af te praten. Natuurlijk zijn zij ervan overtuigd dat iedereen het zo zou moeten doen. Voor hun situatie was namelijk nodig.
Ik laat me dus wel controleren, maar niet op die manier.
In mijn kennissenkring heb ik wat mensen zitten die medisch onderlegd zijn en waar ik gerichte voorlichting kan krijgen. Dat zijn mensen die direct met patiënten te maken hebben.
O ja, ik zeg niet dat al die andere mensen NIET naar het onderzoek moeten gaan. Ik heb het alleen over mezelf.
Heel vreemd dat mensen - en dan bedoel ik echt alleen maar mensen die dat doen en niet de mensen die zelf behandeld zijn, want daarvan is het begrijpelijk - toch angst aan gaan praten.
Ik treed liever niet in detail, omdat er hier altijd weer mensen zijn die het op zichzelf betrekken, hun eigen situatie op mij projecteren en het anders uitleggen dan ik het bedoel. Ik heb zelf wel ooit een uitstrijkje laten maken. Dat was toen ik wel tot de risico-groep behoorde en uit eigen beweging. Toen kreeg ik te horen dat ik pap en dan een nummer had. Dat was dus niet zonder risico, maar wel normaal. Wat ik daarvoor heb moeten doen. Ik vond het verschrikkelijk. Wachten, bellen, uitleg krijgen enzovoorts.
Periodiek laat ik wel controles doen, maar op mijn manier. Ik weet precies waar mijn eierstokken zitten. Ik voel wanneer er iets ander is en ik weet wanneer een cyclus langer zal gaat duren. Ik noteer alles en heb dus een redelijk overzicht. Maar ben nogal fout behandeld de laatste 6 jaar en uiteindelijk ben ik wel erg in de stress geschoten. Dat terwijl er helemaal niets aan de hand was. En ik heb me toch een verwijten gekregen. Ben al twee keer naar een tweede arts geweest. Bleek er helemaal niets aan de hand te zijn. Werd ik wel vermanend toegesproken dat ik er niet zo licht over moest denken en zo. Doe ik wel, want anders heb ik geen leuk leven meer.
Ik laat me dus wel controleren, maar op een manier die bij mij past. Dit even om het af te sluiten.
Ik vind het heel spijtig voor je en het is goed dat 83% wel naar zulke onderzoeken gaat. Heb niet gekeken hoeveel levens er dankzij dat onderzoek zijn gered.
Het mijne zou niet meer zo lang zijn volgens een van die artsen als ik niet deed wat hij voorschreef. Ik wist dat het niet goed was voor mij. Vrij recent heb ik een bevestiging gekregen dat mijn eigen oordeel het juiste was. Nee, dat ligt niet alleen aan die ene arts, want ze doen het allemaal.
De arts die het voorschreef denkt dat ik het wel opgevolgd heb en zo ben ik uit de molen verdwenen. Heb laten lijken alsof ik wel heb gedaan wat hij voorschreef, maar ben niet op herhaling geweest. Ik ben blij dat ik mijn eigen gevoel heb gevolgd daarin. Anders had ik nu last gehad van heel nare bijwerkingen. Maar in die 6 jaar had ik wel zo nu en dan twijfel. Ja, en die wordt bevestigd door anderen. Maar ieder mens is anders. Weet dat het heel naar is om het te krijgen. Ken de verhalen. En voor die mensen is het zo fijn om van af te praten. Natuurlijk zijn zij ervan overtuigd dat iedereen het zo zou moeten doen. Voor hun situatie was namelijk nodig.
Ik laat me dus wel controleren, maar niet op die manier.
In mijn kennissenkring heb ik wat mensen zitten die medisch onderlegd zijn en waar ik gerichte voorlichting kan krijgen. Dat zijn mensen die direct met patiënten te maken hebben.
O ja, ik zeg niet dat al die andere mensen NIET naar het onderzoek moeten gaan. Ik heb het alleen over mezelf.
Heel vreemd dat mensen - en dan bedoel ik echt alleen maar mensen die dat doen en niet de mensen die zelf behandeld zijn, want daarvan is het begrijpelijk - toch angst aan gaan praten.
vrijdag 8 maart 2013 om 08:35
Pump_Italiaans,
Bedankt voor je uitgebreide reactie, snap nu je eerdere reacties een stuk beter. Die toch een beetje op mij overkwamen als 'onderzoeken zijn onzin, vrouwelijke intuitie werkt net zo goed' (en dan algemeen geldend en niet alleen voor jou situatie).
Maar ieder zijn eigen keuze en als jij je prima voelt bij die van jou, ook goed.
Toen ik mijn eigen 'knobbel' voelde, wist ik overigens gelijk 100% zeker, dat het foute boel was (hoewel in de praktijk veel knobbeltjes 'onschuldig' zijn). Dus vrouwelijke intuitie is mij niet vreemd. Maar dat het met de andere borst ook helemaal mis zou zijn, had ik dan weer niet verwacht, dus erop vertrouwen doe ik ook niet.
Bedankt voor je uitgebreide reactie, snap nu je eerdere reacties een stuk beter. Die toch een beetje op mij overkwamen als 'onderzoeken zijn onzin, vrouwelijke intuitie werkt net zo goed' (en dan algemeen geldend en niet alleen voor jou situatie).
Maar ieder zijn eigen keuze en als jij je prima voelt bij die van jou, ook goed.
Toen ik mijn eigen 'knobbel' voelde, wist ik overigens gelijk 100% zeker, dat het foute boel was (hoewel in de praktijk veel knobbeltjes 'onschuldig' zijn). Dus vrouwelijke intuitie is mij niet vreemd. Maar dat het met de andere borst ook helemaal mis zou zijn, had ik dan weer niet verwacht, dus erop vertrouwen doe ik ook niet.
vrijdag 8 maart 2013 om 09:06
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2013 @ 22:23:
[...]
Wat dacht je van de vrouwelijke intuïtie? Er zijn zoveel vrouwen die het intuïtief hebben aangevoeld op de momenten dat ze het nodig hadden, omdat er ook echt iets aan de hand was.
Heel veel vrouwen zijn veel te druk en nemen te weinig tijd om met hun lijf bezig te zijn. Daar zou wel eens wat meer aandacht voor kunnen komen. .
enig idee hoeveel vrouwen overleden zijn, omdat ze ervan overtuigd waren dat ze het wel zouden merken, als ze ziek waren?
En zéker nu vrouwen niet de tijd (meer) hebben om hun lijf te voelen, volgens jou (volgens mij zat m'n oma ook niet dagelijks even haar lijf te voelen ofzo.. ) zou zo'n onderzoek wel heel nuttig zijn.
Het verbaast mij echt dat er nog mensen zijn, die geloven dat ze niet ziek zijn 'want ze voelen niets en ze leven gezond, hebben geen overgewicht..'
Ooit bij stil gestaan dat deze onderzoeken er juist zijn, omdát je het pas zélf voelt, wanneer het te laat is?
[...]
Wat dacht je van de vrouwelijke intuïtie? Er zijn zoveel vrouwen die het intuïtief hebben aangevoeld op de momenten dat ze het nodig hadden, omdat er ook echt iets aan de hand was.
Heel veel vrouwen zijn veel te druk en nemen te weinig tijd om met hun lijf bezig te zijn. Daar zou wel eens wat meer aandacht voor kunnen komen. .
enig idee hoeveel vrouwen overleden zijn, omdat ze ervan overtuigd waren dat ze het wel zouden merken, als ze ziek waren?
En zéker nu vrouwen niet de tijd (meer) hebben om hun lijf te voelen, volgens jou (volgens mij zat m'n oma ook niet dagelijks even haar lijf te voelen ofzo.. ) zou zo'n onderzoek wel heel nuttig zijn.
Het verbaast mij echt dat er nog mensen zijn, die geloven dat ze niet ziek zijn 'want ze voelen niets en ze leven gezond, hebben geen overgewicht..'
Ooit bij stil gestaan dat deze onderzoeken er juist zijn, omdát je het pas zélf voelt, wanneer het te laat is?
Later is nu
vrijdag 8 maart 2013 om 09:09
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2013 @ 22:53:
[...]
Ja, synthetische hormonen. Verder worden er ook snel hormonen voorgeschreven als je gewoon teveel stress hebt.
Te weinig rust kan gewichtsschommelingen geven en kan de hormoonhuishouding van het lichaam beïnvloeden. Als je daar dan hormoontabletten tegenaan gooit om de symptomen te bestrijden dan kan dat fout uitpakken.
Het lichaam kan zichzelf ook herstellen, maar gezond leven is maar een klein detail. Je moet er een heel leven en de persoon bij nemen.
Maar dit is teveel off-topic.
Ik geloof ook echt wel dat het voor een grote groep goed is om aan zo'n onderzoek mee te doen. Het gaat meer om de uitzonderingen. Ik denk dat ook een heel grote groep niet begrijpt wat ik bedoel. Het heeft geen zin om er verder op in te gaan. Het gaat bij die mensen meer om de discussie zelf dan om de inhoud ervan.Mijn, inmiddels aan borstkanker overleden, buurvrouw dacht net zo als jij.
[...]
Ja, synthetische hormonen. Verder worden er ook snel hormonen voorgeschreven als je gewoon teveel stress hebt.
Te weinig rust kan gewichtsschommelingen geven en kan de hormoonhuishouding van het lichaam beïnvloeden. Als je daar dan hormoontabletten tegenaan gooit om de symptomen te bestrijden dan kan dat fout uitpakken.
Het lichaam kan zichzelf ook herstellen, maar gezond leven is maar een klein detail. Je moet er een heel leven en de persoon bij nemen.
Maar dit is teveel off-topic.
Ik geloof ook echt wel dat het voor een grote groep goed is om aan zo'n onderzoek mee te doen. Het gaat meer om de uitzonderingen. Ik denk dat ook een heel grote groep niet begrijpt wat ik bedoel. Het heeft geen zin om er verder op in te gaan. Het gaat bij die mensen meer om de discussie zelf dan om de inhoud ervan.Mijn, inmiddels aan borstkanker overleden, buurvrouw dacht net zo als jij.
Later is nu
vrijdag 8 maart 2013 om 09:10
quote:fay30 schreef op 06 maart 2013 @ 22:58:
[...]
Of als je elkaars eerste partner bent, dan wordt het ook erg moeilijk om ergens HPV vandaan te halen. Huisartsen geven aan dat het in sommige gemeenten inderdaad veel minder voorkomt dan in andere.Precies, maar als je 1x seks hebt gehad met iemand, voor wie je niet de eerste partner was, heb je dus al een risico.
[...]
Of als je elkaars eerste partner bent, dan wordt het ook erg moeilijk om ergens HPV vandaan te halen. Huisartsen geven aan dat het in sommige gemeenten inderdaad veel minder voorkomt dan in andere.Precies, maar als je 1x seks hebt gehad met iemand, voor wie je niet de eerste partner was, heb je dus al een risico.
Later is nu
vrijdag 8 maart 2013 om 09:11
quote:angelique schreef op 07 maart 2013 @ 12:44:
[...]
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
Als ik stellingen zoals die van Pumps_italiaans lees, krijg ik altijd weer een beetje het 'eigen schuld, dikke bult' gevoel.
Fijn dat jij er toch op tijd bij was
[...]
Ik kan natuurlijk niet voor een grote groep vrouwen spreken, alleen voor mezelf. Ik had helemaal geen propvolle agenda en nam genoeg tijd voor mezelf, maar desondanks geen intuitie. En ik hoop echt van harte voor jou, dat bij jou je intuitie wel werkt.
Als ik stellingen zoals die van Pumps_italiaans lees, krijg ik altijd weer een beetje het 'eigen schuld, dikke bult' gevoel.
Fijn dat jij er toch op tijd bij was
Later is nu
vrijdag 8 maart 2013 om 09:30
quote:Dreamer schreef op 08 maart 2013 @ 09:06:
Het verbaast mij echt dat er nog mensen zijn, die geloven dat ze niet ziek zijn 'want ze voelen niets en ze leven gezond, hebben geen overgewicht..'
ik ben idd niet ziek.
Als ik nu naar de dokter ga met de mededeling dat ik vast kanker heb omdat jullie er van overtuigd zijn dat elke vrouw kanker heeft die ooit in haar leven sex heeft gehad en niet elke keer van BVO gebruik maakt gaat ze mij denk ik in een inrichting laten opnemen.
Dat wil niet zeggen dat ik nooit kanker ga krijgen en welke kankersoort dat dan is. Het wil ook niet zeggen dat ik in een later stadium toch weer een keer aan een BVO meegaan doen.
Ik schat mijn kans op bepaalde kankersoorten laag in, dus ik maak me ook niet druk over de kans op longkanker.
een vriendin van mij is 43 en heeft uitgezaaide borstkanker. Heeft nooit bevolkingsonderzoek gehad want veel te jong. Nooit iets echt gemerkt totdat er bloed uit haar tepel kwam. Toen was haar lever ook al aangetast.
Een andere collega van mij is overleden aan uitgezaaide melanoom. Is ook geen bevolkingsonderzoek voor. Toen hij naar de huisarts ging met een wondje dat niet genas was het eigenlijk al te laat.
Heel triest, maar meedoen aan elk BVO geeft MIJ geen garantie op eeuwig leven.
Mijn keuze.
Het verbaast mij echt dat er nog mensen zijn, die geloven dat ze niet ziek zijn 'want ze voelen niets en ze leven gezond, hebben geen overgewicht..'
ik ben idd niet ziek.
Als ik nu naar de dokter ga met de mededeling dat ik vast kanker heb omdat jullie er van overtuigd zijn dat elke vrouw kanker heeft die ooit in haar leven sex heeft gehad en niet elke keer van BVO gebruik maakt gaat ze mij denk ik in een inrichting laten opnemen.
Dat wil niet zeggen dat ik nooit kanker ga krijgen en welke kankersoort dat dan is. Het wil ook niet zeggen dat ik in een later stadium toch weer een keer aan een BVO meegaan doen.
Ik schat mijn kans op bepaalde kankersoorten laag in, dus ik maak me ook niet druk over de kans op longkanker.
een vriendin van mij is 43 en heeft uitgezaaide borstkanker. Heeft nooit bevolkingsonderzoek gehad want veel te jong. Nooit iets echt gemerkt totdat er bloed uit haar tepel kwam. Toen was haar lever ook al aangetast.
Een andere collega van mij is overleden aan uitgezaaide melanoom. Is ook geen bevolkingsonderzoek voor. Toen hij naar de huisarts ging met een wondje dat niet genas was het eigenlijk al te laat.
Heel triest, maar meedoen aan elk BVO geeft MIJ geen garantie op eeuwig leven.
Mijn keuze.
vrijdag 8 maart 2013 om 12:48
Wat ik nog het allerergste vind zijn de wachttijden tussen onderzoeken als ze 'iets' hebben gezien. Heb je meegedaan aan bvo, na een week belt de huisarts met mededeling dat verder onderzoek nodig is, vervolgens 2 weken wachten voor je terecht kan in ziekenhuis, foto, echo, punctie en weer een week wachten op uitslag. 4 afschuwelijke weken. Dit is wat ik van een aantal vrouwen heb gehoord. Hadden overigens niet allemaal borstkanker.
vrijdag 8 maart 2013 om 13:01
In 'mijn' ZH is dat allemaal op dezelfde dag Lammy. Binnen een week moet je terecht kunnen voor de afspraak. Dan krijg je alle onderzoeken op dezelfde dag en ook de uitslagen. Je bent wel een dag bezig dan, maar alles beter dan dagen wachten!
Ik vind zoals jij het beschrijft niet meer van deze tijd.
Ik vind zoals jij het beschrijft niet meer van deze tijd.
