Kinderen
alle pijlers
corrigerende tik
donderdag 5 maart 2009 om 22:35
hallo, ik heb net mn zoontje een duw gegeven omdat hij de hond steeds mishandeld en ik heb het erg vaak tegen hem gezegd dat hij de hond met rust moet laten nu werd het me teveel en heb hem geduwd /geknepen .
ik voel me erg schuldig .heeft iemand tips om ervoor te zorgen dat hij die hond niet meer mishandelt? en dat ik niet meer duw/knijp
ik voel me erg schuldig .heeft iemand tips om ervoor te zorgen dat hij die hond niet meer mishandelt? en dat ik niet meer duw/knijp
zondag 8 maart 2009 om 15:53
Het koekjes voorbeeld vind ik juist een goed voorbeeld. Dochter wordt zometeen 4, is verbaal goed en haar valt veel uit te leggen. Verscheidene pogingen van juf en vader om uit te leggen dat het inderdaad erg jammer is, maar dat het eten klaar staat, werken absoluut niet. Kan ik prima inkomen, want daar is ze een peueter/kleuter voor. Dat het ontaard in een driftbui kan gebeuren. Daar werd ook tot op zekere hoogte ruimte aan gegeven. Maar dochter is wel op die leeftijd aagnekomen waarbij ze steeds beter leert hoe ze met boosheid en frustraties omgaat.
Het punt van het koekje was allang voorbij en het gillen was onderdeel van alle registers opentrekken. Na de blijken van begrip voor haar en haar situatie en het vervolgens aangeven dat het 'nu' klaar was, werd het een soort machtspelletje.
Daar houdt het begrip op. En als jullie als ouders dus met een gillend kind gaan autorijden vind ik haast nog gevaarlijker. Dus ze kreeg de kans om zichzelf weer bij elkaar te pakken. Maar die kans nam ze niet, dus toen heeft haar vader dat voor haar besloten. En als er een koude douche was geweest, was het dat misschien geworden. Had ook gekund.
En wij krijgen ook niet altijd onze zin, ook als er dingen beloofd zijn (en geloof me dat ik strak ben in het nakomen van beloften. Want dat is nog zo'n ding waar ik een hekel aan heb). En daar hebben we ook mee moeten leren dealen. En dat is nu precies de leeftijd waarop dochter is aangekomen. Zij leert nu beetje bij beetje met (kleine) teleurstellingen om te gaan en zich weer te herpakken.
Maar goed, duidelijk verschil van visie in deze.
Het punt van het koekje was allang voorbij en het gillen was onderdeel van alle registers opentrekken. Na de blijken van begrip voor haar en haar situatie en het vervolgens aangeven dat het 'nu' klaar was, werd het een soort machtspelletje.
Daar houdt het begrip op. En als jullie als ouders dus met een gillend kind gaan autorijden vind ik haast nog gevaarlijker. Dus ze kreeg de kans om zichzelf weer bij elkaar te pakken. Maar die kans nam ze niet, dus toen heeft haar vader dat voor haar besloten. En als er een koude douche was geweest, was het dat misschien geworden. Had ook gekund.
En wij krijgen ook niet altijd onze zin, ook als er dingen beloofd zijn (en geloof me dat ik strak ben in het nakomen van beloften. Want dat is nog zo'n ding waar ik een hekel aan heb). En daar hebben we ook mee moeten leren dealen. En dat is nu precies de leeftijd waarop dochter is aangekomen. Zij leert nu beetje bij beetje met (kleine) teleurstellingen om te gaan en zich weer te herpakken.
Maar goed, duidelijk verschil van visie in deze.
zondag 8 maart 2009 om 15:56
Koude douche vind ik overigens net zo gemeen, net als het knijpen wat al eerder genoemd werd.
Ik kan me een tik zoals (Anky?) eerder beschreef, 20 keer waarschuwen en dan de straat oprennen en dan een tik geven, nog voorstellen, dat is m.i. heel iets anders dan een tik geven omdat een kind terecht boos/teleurgesteld is dat ze geen koekje krijgt.
Ik kan me een tik zoals (Anky?) eerder beschreef, 20 keer waarschuwen en dan de straat oprennen en dan een tik geven, nog voorstellen, dat is m.i. heel iets anders dan een tik geven omdat een kind terecht boos/teleurgesteld is dat ze geen koekje krijgt.
zondag 8 maart 2009 om 15:57
quote:Star schreef op 08 maart 2009 @ 15:50:
Huh? En Eowynn mag er geen andere topics bijhalen en jij linkt zlefs?!?!?!?
Euh, ja natuurlijk. Er is verboden te citeren, dus dat doe ik niet. Maar dit is gewoon een actief topic, dus daar mag je prima naar verwijzen. Ik bedoel, bij mij worden er maar overal losse citaten geplaatst en ik mag zelfs geeneens een topic noemen of linken (is wat makkelijker te vinden dan)???
Zo heeeee, jullie zijn lekker krom. Modder gooien, maar zefl terugkrijgen?? Hoewel ik geeneens met modder gooi, maar mijn zorgen uitspreek naar Meds. Wat ik ook al gedaan had op dat topic, maar zij koos er toen voor het te negeren. Dus ik spreek nu slechts mijn zorgen uit en probeer het te plaatsen naast en te vergelijke met iets waar vooral Meds over valt. En dan moet ik me alles maar laten aanleunen en haar zelf op iets wijzen mag dan niet??
Sjongejonge, lekker stelletje hypocrieten zijn jullie zeg! Ik heb me keurig gehouden aan forum regels, nl. niet citeren (waar anderen dat naast hun laars lappen).
Huh? En Eowynn mag er geen andere topics bijhalen en jij linkt zlefs?!?!?!?
Euh, ja natuurlijk. Er is verboden te citeren, dus dat doe ik niet. Maar dit is gewoon een actief topic, dus daar mag je prima naar verwijzen. Ik bedoel, bij mij worden er maar overal losse citaten geplaatst en ik mag zelfs geeneens een topic noemen of linken (is wat makkelijker te vinden dan)???
Zo heeeee, jullie zijn lekker krom. Modder gooien, maar zefl terugkrijgen?? Hoewel ik geeneens met modder gooi, maar mijn zorgen uitspreek naar Meds. Wat ik ook al gedaan had op dat topic, maar zij koos er toen voor het te negeren. Dus ik spreek nu slechts mijn zorgen uit en probeer het te plaatsen naast en te vergelijke met iets waar vooral Meds over valt. En dan moet ik me alles maar laten aanleunen en haar zelf op iets wijzen mag dan niet??
Sjongejonge, lekker stelletje hypocrieten zijn jullie zeg! Ik heb me keurig gehouden aan forum regels, nl. niet citeren (waar anderen dat naast hun laars lappen).
zondag 8 maart 2009 om 15:57
nou dat voorbeeld van dat koekje vind ik nou ook heel typisch, maar andersom. Een kind leren met teleurstellingen om te gaan en leren dat beloftes niet altijd na gekomen worden? En dan gaan slaan omdat ze boos wordt? Een teleurstelling is sesamstraat wat ineens niet door gaat, of regen terwijl je naar de speeltuin gaat, of je nieuwe broek die in de was zit, maar niet een belofte niet nakomen wat wel heel goed na te komen is.
zondag 8 maart 2009 om 16:00
quote:intiem schreef op 08 maart 2009 @ 15:57:
[...]
Euh, ja natuurlijk. Er is verboden te citeren, dus dat doe ik niet. Maar dit is gewoon een actief topic, dus daar mag je prima naar verwijzen. Ik bedoel, bij mij worden er maar overal losse citaten geplaatst en ik mag zelfs geeneens een topic noemen of linken (is wat makkelijker te vinden dan)???
Zo heeeee, jullie zijn lekker krom. Modder gooien, maar zefl terugkrijgen?? Hoewel ik geeneens met modder gooi, maar mijn zorgen uitspreek naar Meds. Wat ik ook al gedaan had op dat topic, maar zij koos er toen voor het te negeren. Dus ik spreek nu slechts mijn zorgen uit en probeer het te plaatsen naast en te vergelijke met iets waar vooral Meds over valt. En dan moet ik me alles maar laten aanleunen en haar zelf op iets wijzen mag dan niet??
Sjongejonge, lekker stelletje hypocrieten zijn jullie zeg! Ik heb me keurig gehouden aan forum regels, nl. niet citeren (waar anderen dat naast hun laars lappen).
Ik gooi ook niet met modder, maar snap het gewoon niet zo goed, het verschil tussen linken naar een opvatting van iemand in een ander topic of het citeren. Is m.i. hetzelfde.
Jij gaat er over het algemeen nogal prat op dat niemand uitspraken van jou uit een ander topic erbij haalt (en terecht!), maar nu doe je het zelf, verwijzen naar een ander topic waarin Meds reageert.
[...]
Euh, ja natuurlijk. Er is verboden te citeren, dus dat doe ik niet. Maar dit is gewoon een actief topic, dus daar mag je prima naar verwijzen. Ik bedoel, bij mij worden er maar overal losse citaten geplaatst en ik mag zelfs geeneens een topic noemen of linken (is wat makkelijker te vinden dan)???
Zo heeeee, jullie zijn lekker krom. Modder gooien, maar zefl terugkrijgen?? Hoewel ik geeneens met modder gooi, maar mijn zorgen uitspreek naar Meds. Wat ik ook al gedaan had op dat topic, maar zij koos er toen voor het te negeren. Dus ik spreek nu slechts mijn zorgen uit en probeer het te plaatsen naast en te vergelijke met iets waar vooral Meds over valt. En dan moet ik me alles maar laten aanleunen en haar zelf op iets wijzen mag dan niet??
Sjongejonge, lekker stelletje hypocrieten zijn jullie zeg! Ik heb me keurig gehouden aan forum regels, nl. niet citeren (waar anderen dat naast hun laars lappen).
Ik gooi ook niet met modder, maar snap het gewoon niet zo goed, het verschil tussen linken naar een opvatting van iemand in een ander topic of het citeren. Is m.i. hetzelfde.
Jij gaat er over het algemeen nogal prat op dat niemand uitspraken van jou uit een ander topic erbij haalt (en terecht!), maar nu doe je het zelf, verwijzen naar een ander topic waarin Meds reageert.
zondag 8 maart 2009 om 16:02
quote:Jacqie schreef op 08 maart 2009 @ 15:54:
Beetje apart dit Intiem, je hebt niet genoeg argumenten om het kromme recht te praten en dan ga je iemand uit een ander topic linken/quoten?
Grappige is dat zelfs een blinde kan zien dat het vooral erg sarcatisch bedoelt is van Meds
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)
Beetje apart dit Intiem, je hebt niet genoeg argumenten om het kromme recht te praten en dan ga je iemand uit een ander topic linken/quoten?
Grappige is dat zelfs een blinde kan zien dat het vooral erg sarcatisch bedoelt is van Meds
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)
zondag 8 maart 2009 om 16:07
[quote]intiem schreef op 08 maart 2009 @ 16:02:
[...]
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)[/quote
Ik vind de posts van meds grappig en cynisch en alhier degene waar ze serieus is zelfs erg redelijk en getuigen van opvoedkundig inzicht. Nogmaals, er is niet zoiets als een corrigerende tik, het is altijd frustatie en onmacht in het koekjesvb zelfs uitlokking..
[...]
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)[/quote
Ik vind de posts van meds grappig en cynisch en alhier degene waar ze serieus is zelfs erg redelijk en getuigen van opvoedkundig inzicht. Nogmaals, er is niet zoiets als een corrigerende tik, het is altijd frustatie en onmacht in het koekjesvb zelfs uitlokking..
zondag 8 maart 2009 om 16:08
jee....Intiem ik ben verbijsterd dat je die uitspraken serieus neemt. En al zou ik daar een serieuze reactie hebben gegeven (wat overigens geenzins het geval, en dat lijkt me ook overduidelijk) dan nog maakt het niet uit zolang je dit nimmer uitdraagt naar je kinderen. een goede vriendin van me bijv. vind ik een goede liefdevolle en consequente moeder, maar zij vindt dat haar leven zonder kids leuker was.
zondag 8 maart 2009 om 16:08
He, hang vooral de moraalridders uit. Ik heb o.a. Meds tot tweemaal toe gevraagd mij niet samen te vatten over gesloten topics, omdat het gelsoten was met goede redenen. Dat mag respectloos genegeerd worden en als ik me druk maak over een ander opvoedverschijnsel over een actief topic, dan mag ik daar niet naar verwijzen???
Citeren is juist uit den boze, omdat topics niet meer terug te vinden zijn en het nooit meer door anderen na te lezen valt en een eigen conclusie te trekken valt. Of omdat je met citeren precies die woorden eruit kunt pakken die jij wilt, zonder recht te doen aan de rest.
Het bewsute topic is door iedereen te lezen en iedereen kan dan zelf een eigen mening vormen of het zielig is of niet.
Bovendien heb ik zelf ook dingen geschreven waar anderen ongetwijfeld weer vanalles over gaan vinden, dus ik hou mezelf aarmee niet eens buiten schot.
Tis alleen mijn grote vraagteken waarmee je meet? En ik vind haar maatstaven over wat normaal is ook niet gezond voor kinderen. Ik zou als ik haar was meer energie in zichzelf gaan steken in plaats van anderen te lopen bekeren.
Citeren is juist uit den boze, omdat topics niet meer terug te vinden zijn en het nooit meer door anderen na te lezen valt en een eigen conclusie te trekken valt. Of omdat je met citeren precies die woorden eruit kunt pakken die jij wilt, zonder recht te doen aan de rest.
Het bewsute topic is door iedereen te lezen en iedereen kan dan zelf een eigen mening vormen of het zielig is of niet.
Bovendien heb ik zelf ook dingen geschreven waar anderen ongetwijfeld weer vanalles over gaan vinden, dus ik hou mezelf aarmee niet eens buiten schot.
Tis alleen mijn grote vraagteken waarmee je meet? En ik vind haar maatstaven over wat normaal is ook niet gezond voor kinderen. Ik zou als ik haar was meer energie in zichzelf gaan steken in plaats van anderen te lopen bekeren.
) Maar als nick, neuh, ben redelijk nieuw, hoezo?
zondag 8 maart 2009 om 16:11
quote:intiem schreef op 08 maart 2009 @ 16:02:
[...]
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)
Het enige zielige kind vind ik op dit moment de jouwe.
Kan nog steeds niet over het koekjesverhaal uit.
[...]
Ik heb Meds toen oprecht gevraagd of ze nou sarcastisch was of niet, omdat ik het haast niet kon geloven. Maar ik geloof dat ze het echt meende, want ze reageerde in latere postings nog steeds zo.
Ik vind nogmaals mijn opvoeding niet krom. Meds wel en hard ook. Ik probeer het alleen naast andere vormen te leggen die in mijn ogen wél krom zijn, maar dat vindt niemand erg om niet te genieten van je kinderen en zo te lezen bij haar zelfs tot na de puberteit van de kinderen. Vraag me af of je je kinderen in haar beleving dan soms wél goede lessen meegeeft.
Maar goed, blijkbaar is dat algemeen geaccepteerd ofzo. Nou, dan zou ik zeggen, vervul vooral je rol als voorbeeldmoeder Meds en speel maar heel hard toneel naar je kinderen. En geloof maar heel hard dat je kinderen daar uiteindelijk geen last van krijgen.
Kijk, dát vind ik nou zielig voor haar kinderen (en ook voor Meds zelf hoor)
Het enige zielige kind vind ik op dit moment de jouwe.
Kan nog steeds niet over het koekjesverhaal uit.
zondag 8 maart 2009 om 16:13
zondag 8 maart 2009 om 16:13
quote:meds schreef op 08 maart 2009 @ 16:10:
Overigens mag je me citeren waar en wanneer jij wilt, als je er maar netjes bij zegt dat het van mij afkomstig isIk zou het wel uit mijn hoofd laten. Nee hoor, ik link liever, dan kunnen mensen hun eigen conclusies trekken ipv dat ik uit verband gerukte teksten ergens ga plempen. Dat wil ik nl. zelf ook niet dat men dat bij mij doet, dus ik zie geen reden waarom ik het dan zelf wel zou doen!
Overigens mag je me citeren waar en wanneer jij wilt, als je er maar netjes bij zegt dat het van mij afkomstig isIk zou het wel uit mijn hoofd laten. Nee hoor, ik link liever, dan kunnen mensen hun eigen conclusies trekken ipv dat ik uit verband gerukte teksten ergens ga plempen. Dat wil ik nl. zelf ook niet dat men dat bij mij doet, dus ik zie geen reden waarom ik het dan zelf wel zou doen!
