Kinderen
alle pijlers
Drama; kleding kopen met dochter, ze vindt niets mooi!
donderdag 23 december 2010 om 15:58
Drama in de stad! Ik was met een paar van mijn kinderen even naar de film en daarna shoppen. Hebben ze een hekel aan. Aan shoppen. Zeker nu. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ik had even het gevoel de enige zwetende ouder in de stad te zijn, met veel te veel zware tassen om de armen. Zeurende en ontevreden kinderen in mijn kielzog. Ik was er even he-le-maal klaar mee. Ruzie in de stad. Op straat. Om kleding. Dochter lief vind mijn gekozen kleren voor haar lelijk. Ze vliegt altijd meteen op de fluor met glitter kleding af. Of de mini uitvoeringen van volwassen outfits. Alles wat zij in haar handen neemt, vind ik schreeuwend lelijk. Ze heeft een uitgesproken, nonsmaak, als je het mij vraagt. Ze valt voor echte aso-kleding, ordi-kleding. En ik wil best schipperen en haar een beetje meer haar gang laten gaan. Maar als ik haar zelf een outfit uit laat kiezen, dan is het echt zonder uitzondering altijd afschuwelijk. En daar wil ik mijn geld niet aan uitgeven. En zo wil ik mijn kinderen ook niet af leveren. Ze valt voor over de schouder truitjes met schreeuwerige opdrukken. Ze valt voor franjes, voor dingen als het huis anubis op een jurk, en kanten hemdjes. De C en A en de Bristol zijn favoriet, want iedereen uit haar school loopt daar in. Ik vind die 2 by far de meest afzichtelijke winkels die er maar zijn. Ik heb een hekel aan stripfiguren op een trui. Ik walg van kleding van de markt gemaakt van Lycra. Ik vind een meisje van 8 in een zwart nep leren legging met een zwart kanten opengewerkt jurkje en een hes van Anubis, met cowboy laarsjes en lakschoentjes met een hakje niet schattig. Die vind ik aso. Ik probeer haar uit te leggen dat kleding meer met je doet dan je alleen maar warm houden. Dat je jezelf er op een bepaalde manier mee profileert. Ik zeg niet dat het duur moet of van een of ander bekend merk. Ik hou niet van opdrukken, van vale kleurtjes, of pastels, ik hou niet van de kwaliteit van de C en A en de Skooter. Ik vind die kleding aso. Dat vind ík. Ik zeg niet dat de mensen die deze kleding dragen aso zíjn, maar ik hou er gewoon echt op geen enkele manier van. Als ik dan voor mezelf een zwart kanten jurkje voor de kerst pas is het van: jij mag wel en ik mag niet. Ik wil ook zulke kleding als jou. Ik draag altijd of iig vaak jurken en rokjes. Met hoge laarzen met hakken. Maar ik ben 35 en zij is 8. Ik ben die strijd zo zat. Nu heb ik accuut de helft van de gekochte kleding ter plekke geruild. Als madam het toch niet zou dragen, dan zou ik het wel eens eventjes terug brengen. Verwende snotneus. Drama natuurlijk. Bij de Didi uiteindelijk een compromis gesloten. Maar ik ben het ondertussen zo zat. De helft van de kleding die ik gekocht heb, kunnen linea recta marktplaats op. Of in de zak van Max. Ze is zo eigenzinnig. Ergens vind ik dat natuurlijk wel leuk, ik was en ben precies zo. Maar kom op: wij zijn echt geen types voor het soort kleding wat mijn dochter het liefste in haar kast zou zien. Ik ga voor kwaliteit en voor bepaalde kleuren. Ik koop vrijwel alles in de uitverkoop, dus heel veel geld ben ik er niet aan kwijt. Maar als ik kan kiezen tussen een Takko, Wibra of de Shooby bijvoorbeeld. Dan kies ik per direct voor die laatste. Misschien wel ietsjes duurder, maar dat kan ik missen en dat heb ik er graag voor over.
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
zondag 26 december 2010 om 14:10
quote:Evidenza schreef op 26 december 2010 @ 13:33:
[...]
Je roept dat al een tijdje, dat ik het verkeerd zie, en ik let goed op. Maar je legt nooit uit waarom ik dat dan verkeerd zie en tijdens het opletten zie ik ook nooit iets wat mijn beeld bijstelt.
Of jij van nature anders bent dan anderen weet ik niet. Ik vond je iig een aantal maanden geleden leuk en anders inderdaad. Tot je grote switch. Toen heb je besloten om anders te gaan dóen. En nu vind ik je gewoon een beetje vreemd. Als je dat bedoelt met "anders' dan zijn we het eens
En ik zit je niet te zeiken hoor, ik geef je nu gewoon de uitleg die ik je nog toegezegd had laatst. Waarom ik je onzeker vind. Hierom dus. Omdat je niet in de groep bleek te passen waar je graag bij wilde horen. Toen nam je een besluit om je eigen groep te vormen. Een niche groep. Daarom verwees ik ook naar de Goth's. Je valt heel extreem de anderen bij die buiten de boot vallen.
Met een hele opvallende tactiek. Als zware zwarte makeup als het ware.
Onzekerheid verborgen onder extremiteit.
Geinige analyse, maar je zit er naast. Ik vond het Groepje leuk dus ik kuiste mijn echte ongecensureerde mening, maar uiteindelijk het Groepje was niet zo leuk als ik gedacht had, dus vanaf dat moment heb ik mijn mening (dezelfde mening dus!) ongekuist verkondigd.
Wat je dus leuk van was Iris 1.0, de PC-versie van Iris, de echte Iris dus. Jammer dat je haar niet zo leuk vindt, maar dat vind ik niet zo erg.
[...]
Je roept dat al een tijdje, dat ik het verkeerd zie, en ik let goed op. Maar je legt nooit uit waarom ik dat dan verkeerd zie en tijdens het opletten zie ik ook nooit iets wat mijn beeld bijstelt.
Of jij van nature anders bent dan anderen weet ik niet. Ik vond je iig een aantal maanden geleden leuk en anders inderdaad. Tot je grote switch. Toen heb je besloten om anders te gaan dóen. En nu vind ik je gewoon een beetje vreemd. Als je dat bedoelt met "anders' dan zijn we het eens
En ik zit je niet te zeiken hoor, ik geef je nu gewoon de uitleg die ik je nog toegezegd had laatst. Waarom ik je onzeker vind. Hierom dus. Omdat je niet in de groep bleek te passen waar je graag bij wilde horen. Toen nam je een besluit om je eigen groep te vormen. Een niche groep. Daarom verwees ik ook naar de Goth's. Je valt heel extreem de anderen bij die buiten de boot vallen.
Met een hele opvallende tactiek. Als zware zwarte makeup als het ware.
Onzekerheid verborgen onder extremiteit.
Geinige analyse, maar je zit er naast. Ik vond het Groepje leuk dus ik kuiste mijn echte ongecensureerde mening, maar uiteindelijk het Groepje was niet zo leuk als ik gedacht had, dus vanaf dat moment heb ik mijn mening (dezelfde mening dus!) ongekuist verkondigd.
Wat je dus leuk van was Iris 1.0, de PC-versie van Iris, de echte Iris dus. Jammer dat je haar niet zo leuk vindt, maar dat vind ik niet zo erg.
zondag 26 december 2010 om 14:11
Wat afschuwelijk lijkt me dat; bewust een bepaalde soort auto kopen omdat dat bij je stand past, of bij de stand waar je graag bij zou willen horen.
Zou je genieten van een vakantie die je gaat vieren puur omdat je wat uit wilt stralen?
Wij hebben - per ongeluk - een van onze zoons een zogenaamde ordinaire naam gegeven en de ander een kakkineuze. Lekker belangrijk; het zijn de mooiste namen die wij konden bedenken.
Mensen die zich afvragen wat wij uit willen stralen; die verdenk ik er van een steekje los te hebben zitten, want ik ben niet bewust iets uit aan het stralen.
Zou je genieten van een vakantie die je gaat vieren puur omdat je wat uit wilt stralen?
Wij hebben - per ongeluk - een van onze zoons een zogenaamde ordinaire naam gegeven en de ander een kakkineuze. Lekker belangrijk; het zijn de mooiste namen die wij konden bedenken.
Mensen die zich afvragen wat wij uit willen stralen; die verdenk ik er van een steekje los te hebben zitten, want ik ben niet bewust iets uit aan het stralen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 26 december 2010 om 14:12
quote:Mazou schreef op 26 december 2010 @ 13:33:
[...]
Ja ik heb dat toevallig ook gezien.
In eerste instantie dacht ik heel lang hetzelfde over Renee als jij. Ik vond ook dat ze gewoon gelijk had en dat ze idd. veel kwaliteiten had. Ik vond haar niet irritant, ik vond het gewoon terecht.
En ik snapte ook niet waarom die meisjes daar zo raar over deden.
Maar ik vond haar dus wel arrogant worden toen ze die zogenaamde zelfverzekerdheid ging gebruiken om zich beter voor te doen dan die andere meisjes, en die meisjes af ging kraken/pesten etc.
En toen ging ze ook, als ze iets heel slecht had gedaan, krampachtig blijven roepen hoe geweldig ze het wel niet had gedaan blablabla (terwijl zij het soms gewoon echt niet goed deed).
Toen kwam het op mij eerder zielig over dan zelfverzekerd, en vond ik haar dus eerder onzeker overkomen dan zelfverzekerd.
En ook stukken minder sympathiek, omdat ze het dus blijkbaar nodig had om over de ruggen van anderen krampachtig te blijven doen alsof ze zelfverzekerd was.
Terwijl ze volgens mij in het begin dus echt zelfverzekerd was, maar dat later verloor en probeerde vast te houden aan dat eerdere 'imago'. Zichzelf overschreeuwen dus.
Wat overigens niet meer dan menselijk is hoor.
Maar ik vind het oprechter als je gewoon laat zien hoe je je voelt of wie je bent. Dus ben je op dat moment trots op jezelf, laat dat gerust zien. Ben je op een ander moment onzeker, dan mag je dat ook gerust laten zien van mij.
Liever zelfs dan dat gedoe van 'doen alsof'.Mooie analyse. Jij bent echt totaal anders dan ik, maar je accepteert je eigen onzekerheid en dat vind ik mooi om te zien.
[...]
Ja ik heb dat toevallig ook gezien.
In eerste instantie dacht ik heel lang hetzelfde over Renee als jij. Ik vond ook dat ze gewoon gelijk had en dat ze idd. veel kwaliteiten had. Ik vond haar niet irritant, ik vond het gewoon terecht.
En ik snapte ook niet waarom die meisjes daar zo raar over deden.
Maar ik vond haar dus wel arrogant worden toen ze die zogenaamde zelfverzekerdheid ging gebruiken om zich beter voor te doen dan die andere meisjes, en die meisjes af ging kraken/pesten etc.
En toen ging ze ook, als ze iets heel slecht had gedaan, krampachtig blijven roepen hoe geweldig ze het wel niet had gedaan blablabla (terwijl zij het soms gewoon echt niet goed deed).
Toen kwam het op mij eerder zielig over dan zelfverzekerd, en vond ik haar dus eerder onzeker overkomen dan zelfverzekerd.
En ook stukken minder sympathiek, omdat ze het dus blijkbaar nodig had om over de ruggen van anderen krampachtig te blijven doen alsof ze zelfverzekerd was.
Terwijl ze volgens mij in het begin dus echt zelfverzekerd was, maar dat later verloor en probeerde vast te houden aan dat eerdere 'imago'. Zichzelf overschreeuwen dus.
Wat overigens niet meer dan menselijk is hoor.
Maar ik vind het oprechter als je gewoon laat zien hoe je je voelt of wie je bent. Dus ben je op dat moment trots op jezelf, laat dat gerust zien. Ben je op een ander moment onzeker, dan mag je dat ook gerust laten zien van mij.
Liever zelfs dan dat gedoe van 'doen alsof'.Mooie analyse. Jij bent echt totaal anders dan ik, maar je accepteert je eigen onzekerheid en dat vind ik mooi om te zien.
zondag 26 december 2010 om 14:13
zondag 26 december 2010 om 14:15
quote:iris1969 schreef op 26 december 2010 @ 14:13:
[...]
Geen idee Tutje, dat is een idee fix van Evi.
Ik schrijf bij de Kinderlozen, maar ik heb ze niet gevormd, want het zijn zelfstandig denkende mensen.Maar mensen in Burberry met een Hummer en een Prada tas zijn vast geen zelfstandig denkende mensen maar slaven van de normen van een groep waar ze bij willen horen?
[...]
Geen idee Tutje, dat is een idee fix van Evi.
Ik schrijf bij de Kinderlozen, maar ik heb ze niet gevormd, want het zijn zelfstandig denkende mensen.Maar mensen in Burberry met een Hummer en een Prada tas zijn vast geen zelfstandig denkende mensen maar slaven van de normen van een groep waar ze bij willen horen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 26 december 2010 om 14:16
quote:iris1969 schreef op 26 december 2010 @ 14:10:
[...]
Geinige analyse, maar je zit er naast. Ik vond het Groepje leuk dus ik kuiste mijn echte ongecensureerde mening, maar uiteindelijk het Groepje was niet zo leuk als ik gedacht had, dus vanaf dat moment heb ik mijn mening (dezelfde mening dus!) ongekuist verkondigd.
Wat je dus leuk van was Iris 1.0, de PC-versie van Iris, de echte Iris dus. Jammer dat je haar niet zo leuk vindt, maar dat vind ik niet zo erg.Dus je hebt vanaf dag 1 je mening gekuist en nu is dan de enige echte 100% Iris opgestaan?
[...]
Geinige analyse, maar je zit er naast. Ik vond het Groepje leuk dus ik kuiste mijn echte ongecensureerde mening, maar uiteindelijk het Groepje was niet zo leuk als ik gedacht had, dus vanaf dat moment heb ik mijn mening (dezelfde mening dus!) ongekuist verkondigd.
Wat je dus leuk van was Iris 1.0, de PC-versie van Iris, de echte Iris dus. Jammer dat je haar niet zo leuk vindt, maar dat vind ik niet zo erg.Dus je hebt vanaf dag 1 je mening gekuist en nu is dan de enige echte 100% Iris opgestaan?
zondag 26 december 2010 om 14:21
Maar nu ik (wederom ) een analyse heb gekregen van mijn karakter (waar maak je je druk om?), doe ik natuurlijk graag deze gunst terug.
Evi: je bent blij met jezelf, dat is mooi. Maar je bent wederom zeer aanmatig bezig want "je juicht toe dat ik groeiende bent". Wie ben jij om dat toe te juichen? Hoeveel kilometer denk je boven mij te staan.
Tutje: je was een tienermoeder met een rits kinderen in de bijstand. Nu niet meer, en dat laat je voordurend merken met je posts over KL, KM, Shabies en dure schoenen. Dat maakt je de ultieme social climber. Verder ben je ook onzeker andes zou je geen René-gedrag vertonen.
FV: je lijkt veel meer op mij dan je lief is (dat zei je zelf met de vier overeenkomsten al en daarom zijn we het meestal eens in discussies) en daarom wil je je steeds distantiëren, door mij weg te zetten als onzeker. Niet nodig hoor.
Dit zijn geen sneren, maar gewoon mijn analyse van jullie. Graag gedaan.
Evi: je bent blij met jezelf, dat is mooi. Maar je bent wederom zeer aanmatig bezig want "je juicht toe dat ik groeiende bent". Wie ben jij om dat toe te juichen? Hoeveel kilometer denk je boven mij te staan.
Tutje: je was een tienermoeder met een rits kinderen in de bijstand. Nu niet meer, en dat laat je voordurend merken met je posts over KL, KM, Shabies en dure schoenen. Dat maakt je de ultieme social climber. Verder ben je ook onzeker andes zou je geen René-gedrag vertonen.
FV: je lijkt veel meer op mij dan je lief is (dat zei je zelf met de vier overeenkomsten al en daarom zijn we het meestal eens in discussies) en daarom wil je je steeds distantiëren, door mij weg te zetten als onzeker. Niet nodig hoor.
Dit zijn geen sneren, maar gewoon mijn analyse van jullie. Graag gedaan.
zondag 26 december 2010 om 14:21
Qua opvoeding bij mij thuis is het enige waar wij wel eens hommeles over hebben de taken die de kids moeten doen. Geen initiatief en meestal moet ik het twee of drie keer zeggen en of op mijn strepen gaan staan. Ze doen het wel hoor maar het irriteert me wel eens dat een keer zeggen niet genoeg is. Maar goed, daar zullen het pubers voor zijn. Die denken dan gewoon 'dat gezeik over het huishouden, lekker belangrijk'
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 26 december 2010 om 14:23
quote:shahla schreef op 26 december 2010 @ 14:19:
[...]
?
Ik heb even teruggekeken maar ik kan geen lijstje ontdekken. Zal er wel overheen kijken dan, denk ik.Vegetariër, bewust single, bewust kinderloos, bewust seksloos, kakker terwijl niemand in mijn omgeving dat is, werken met dieren terwijl dat niets verdient.
[...]
?
Ik heb even teruggekeken maar ik kan geen lijstje ontdekken. Zal er wel overheen kijken dan, denk ik.Vegetariër, bewust single, bewust kinderloos, bewust seksloos, kakker terwijl niemand in mijn omgeving dat is, werken met dieren terwijl dat niets verdient.
zondag 26 december 2010 om 14:24
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 december 2010 @ 14:15:
[...]
Maar mensen in Burberry met een Hummer en een Prada tas zijn vast geen zelfstandig denkende mensen maar slaven van de normen van een groep waar ze bij willen horen?Iedereen is een slaaf van iets. Daarnaast denken ze meestal ook zelfstandig, alleen helaas niet iedereen.
[...]
Maar mensen in Burberry met een Hummer en een Prada tas zijn vast geen zelfstandig denkende mensen maar slaven van de normen van een groep waar ze bij willen horen?Iedereen is een slaaf van iets. Daarnaast denken ze meestal ook zelfstandig, alleen helaas niet iedereen.
zondag 26 december 2010 om 14:25
quote:iris1969 schreef op 26 december 2010 @ 14:23:
[...]
Vegetariër, bewust single, bewust kinderloos, bewust seksloos, kakker terwijl niemand in mijn omgeving dat is, werken met dieren terwijl dat niets verdient.Ooo, dat lijstje. Ja, dat had ik wel gelezen. Had even niet de verbinding gemaakt dat je die bedoelde. Oké, duidelijk.
[...]
Vegetariër, bewust single, bewust kinderloos, bewust seksloos, kakker terwijl niemand in mijn omgeving dat is, werken met dieren terwijl dat niets verdient.Ooo, dat lijstje. Ja, dat had ik wel gelezen. Had even niet de verbinding gemaakt dat je die bedoelde. Oké, duidelijk.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 26 december 2010 om 14:25
quote:iris1969 schreef op 26 december 2010 @ 14:21:
FV: je lijkt veel meer op mij dan je lief is (dat zei je zelf met de vier overeenkomsten al en daarom zijn we het meestal eens in discussies) en daarom wil je je steeds distantiëren, door mij weg te zetten als onzeker. Niet nodig hoor.
Dit zijn geen sneren, maar gewoon mijn analyse van jullie. Graag gedaan.
Dus omdat ik geen relatie heb, graag alleen ben, op het moment geen seks heb, lijk ik op jou? Kind, wat een rare gevolgtrekkingen maak je toch steeds.
Er zijn in NL alleen al 2,5 miljoen mensen zonder relatie, hoor. Die zijn dus allemaal soulmates van me?
FV: je lijkt veel meer op mij dan je lief is (dat zei je zelf met de vier overeenkomsten al en daarom zijn we het meestal eens in discussies) en daarom wil je je steeds distantiëren, door mij weg te zetten als onzeker. Niet nodig hoor.
Dit zijn geen sneren, maar gewoon mijn analyse van jullie. Graag gedaan.
Dus omdat ik geen relatie heb, graag alleen ben, op het moment geen seks heb, lijk ik op jou? Kind, wat een rare gevolgtrekkingen maak je toch steeds.
Er zijn in NL alleen al 2,5 miljoen mensen zonder relatie, hoor. Die zijn dus allemaal soulmates van me?
Am Yisrael Chai!
zondag 26 december 2010 om 14:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 december 2010 @ 14:11:
Wat afschuwelijk lijkt me dat; bewust een bepaalde soort auto kopen omdat dat bij je stand past, of bij de stand waar je graag bij zou willen horen.
Zou je genieten van een vakantie die je gaat vieren puur omdat je wat uit wilt stralen?
Wij hebben - per ongeluk - een van onze zoons een zogenaamde ordinaire naam gegeven en de ander een kakkineuze. Lekker belangrijk; het zijn de mooiste namen die wij konden bedenken.
Mensen die zich afvragen wat wij uit willen stralen; die verdenk ik er van een steekje los te hebben zitten, want ik ben niet bewust iets uit aan het stralen.
Oh volgens mij zijn er heel veel mensen die zo leven en denken hoor.
Maar ik denk dat ze daarin op een bepaalde manier ook wel weer gelukkig zijn, omdat ze binnen de 'veilige' kaders leven van hun eigen opgelegde hokjesdenken.
Excuses voor mijn cynisme .
Maar ik denk er toch echt zo over.
Wat afschuwelijk lijkt me dat; bewust een bepaalde soort auto kopen omdat dat bij je stand past, of bij de stand waar je graag bij zou willen horen.
Zou je genieten van een vakantie die je gaat vieren puur omdat je wat uit wilt stralen?
Wij hebben - per ongeluk - een van onze zoons een zogenaamde ordinaire naam gegeven en de ander een kakkineuze. Lekker belangrijk; het zijn de mooiste namen die wij konden bedenken.
Mensen die zich afvragen wat wij uit willen stralen; die verdenk ik er van een steekje los te hebben zitten, want ik ben niet bewust iets uit aan het stralen.
Oh volgens mij zijn er heel veel mensen die zo leven en denken hoor.
Maar ik denk dat ze daarin op een bepaalde manier ook wel weer gelukkig zijn, omdat ze binnen de 'veilige' kaders leven van hun eigen opgelegde hokjesdenken.
Excuses voor mijn cynisme .
Maar ik denk er toch echt zo over.
zondag 26 december 2010 om 14:27
quote:fashionvictim schreef op 26 december 2010 @ 14:25:
[...]
Dus omdat ik geen relatie heb, graag alleen ben, op het moment geen seks heb, lijk ik op jou? Kind, wat een rare gevolgtrekkingen maak je toch steeds.
Er zijn in NL alleen al 2,5 miljoen mensen zonder relatie, hoor. Die zijn dus allemaal soulmates van me?En omdat je 99% van de discussies mijn mening deelt. Dat zit je niet lekker.
[...]
Dus omdat ik geen relatie heb, graag alleen ben, op het moment geen seks heb, lijk ik op jou? Kind, wat een rare gevolgtrekkingen maak je toch steeds.
Er zijn in NL alleen al 2,5 miljoen mensen zonder relatie, hoor. Die zijn dus allemaal soulmates van me?En omdat je 99% van de discussies mijn mening deelt. Dat zit je niet lekker.
