Kinderen
alle pijlers
Kind houden/abortus, rechten van de vader????
maandag 29 december 2008 om 12:16
Na aanleiding van het andere topic waar deze discussie ontstond aan jullie de vraag:
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
maandag 29 december 2008 om 12:18
maandag 29 december 2008 om 12:18
maandag 29 december 2008 om 12:20
Niks, Nada, Nul
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.
maandag 29 december 2008 om 12:20
quote:bridges6 schreef op 29 december 2008 @ 12:18:
Tsja ik vind het dus echt raar als een vader hier echt totaal niet in meegenomen wordt. Hij heeft toch ook een rol. En kind wel uitbroeden terwijl je het niet wil... tsja... kind wegmieteren terwijl het dus zeer gewenst is, voelt voor mij zeer raar!
een kind geboren laten worden uit een onwillige moeder is lekker?
kan toch never nooit een optie zijn? Iemand dwingen om 9 maanden zwanger te zijn, te bevallen? 9 maanden kwaaltjes, carriere onderbreken voor bevalling, fysieke blijvende schade in de vorm van striae, scheuren, lubberen? 9 maanden niet drinken?
te absurd voor woorden!
Tsja ik vind het dus echt raar als een vader hier echt totaal niet in meegenomen wordt. Hij heeft toch ook een rol. En kind wel uitbroeden terwijl je het niet wil... tsja... kind wegmieteren terwijl het dus zeer gewenst is, voelt voor mij zeer raar!
een kind geboren laten worden uit een onwillige moeder is lekker?
kan toch never nooit een optie zijn? Iemand dwingen om 9 maanden zwanger te zijn, te bevallen? 9 maanden kwaaltjes, carriere onderbreken voor bevalling, fysieke blijvende schade in de vorm van striae, scheuren, lubberen? 9 maanden niet drinken?
te absurd voor woorden!
maandag 29 december 2008 om 12:21
Ben het met RosieRo eens. Fysiek ongemak? Sommige zwangerschappen lopen veel gecompliceerder. Moet je dat overhebben voor een man die je nauwelijks kent? Waarvan je niet eens weet of ie uberhaupt wel geschikt is als vader? En nogmaals als ie zich na een paar maanden opeens bedenkt?
Nee sorry, die beslissing is 100% aan de vrouw in kwestie.
Nee sorry, die beslissing is 100% aan de vrouw in kwestie.
maandag 29 december 2008 om 12:21
quote:misschicken schreef op 29 december 2008 @ 12:18:
Hij wordt pas vader als het kind ook daadwerkelijk geboren wordt.Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???
Hij wordt pas vader als het kind ook daadwerkelijk geboren wordt.Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???
maandag 29 december 2008 om 12:21
quote:bridges6 schreef op 29 december 2008 @ 12:19:
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?uiteraard! Het is toch JOUW lichaam? Doe ff normaal zeg, het lijkt wel of ik in banana split zit ofzo, komt ralph inbar straks lachend zeggen dat ik erin ben getrapt?
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?uiteraard! Het is toch JOUW lichaam? Doe ff normaal zeg, het lijkt wel of ik in banana split zit ofzo, komt ralph inbar straks lachend zeggen dat ik erin ben getrapt?
maandag 29 december 2008 om 12:22
quote:bridges6 schreef op 29 december 2008 @ 12:19:
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?
Ik denk dat dat heel erg afhankelijk is van de situatie. Was het een one night stand? Is het een vaste relatie? Etc.
Maar ja, als zij het kindje niet wil houden dan is dat toch haar keuze. Het lijkt me wel dat je als vrouw de mening en het gevoel van de man meeweegt.
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?
Ik denk dat dat heel erg afhankelijk is van de situatie. Was het een one night stand? Is het een vaste relatie? Etc.
Maar ja, als zij het kindje niet wil houden dan is dat toch haar keuze. Het lijkt me wel dat je als vrouw de mening en het gevoel van de man meeweegt.
maandag 29 december 2008 om 12:22
Helaas pindakaas heeft de vader voor mij hier eigenlijk geen rechten.
Moreel gezien is dat natuurlijk flut, maargoed, zo ligt het voor mij wel. Ik vind wel dat in eerste instantie de beide ouders moeten proberen er samen uit te komen en samen de beslissing te nemen, maar even serieus, wie zou er een abortus plegen tegen haar zin omdat een vent dat wil?
En wie zou een zwangerschap uitdragen en de hel van bevalling aangaan, terwijl ze geen kind wil, omdat een kerel dat graag wil...????
Moreel gezien is dat natuurlijk flut, maargoed, zo ligt het voor mij wel. Ik vind wel dat in eerste instantie de beide ouders moeten proberen er samen uit te komen en samen de beslissing te nemen, maar even serieus, wie zou er een abortus plegen tegen haar zin omdat een vent dat wil?
En wie zou een zwangerschap uitdragen en de hel van bevalling aangaan, terwijl ze geen kind wil, omdat een kerel dat graag wil...????
maandag 29 december 2008 om 12:22
quote:elninjoo schreef op 29 december 2008 @ 12:20:
Niks, Nada, Nul
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.
ondenkbaar om een vrouw een zwangerschap en bevalling te laten doorstaan tegen haar wil.
Niks, Nada, Nul
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.
ondenkbaar om een vrouw een zwangerschap en bevalling te laten doorstaan tegen haar wil.
maandag 29 december 2008 om 12:23
quote:elninjoo schreef op 29 december 2008 @ 12:20:
Niks, Nada, Nul
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.Hmmmm, het eerste geval ben ik het ermee eens. Ik zit me trouwens te bedenken dat ik geloof ik meer voor de rechten van het kind ben. Dus als iemand het kind wil houden en opvoeden dan mag het komen. Ik vind het erg sneu dat het kind niet geboren zou worden terwijl het wel welkom was bij de vader omdat het toevallig de moeder is die zwanger wordt. Wat als de vader voorstelt een draagmoeder te nemen (kan dat nog in het begin?), heeft zij geen ongemak en kan het kind toch komen?
Niks, Nada, Nul
Als de vrouw het wil houden en de man absoluut niet, is de man de lul. Hij kan dan wel z'n handen er helemaal vanaf trekken en er niets mee te maken willen hebben, maar het kwaad is geschied, er komt 'n ongewenste nakomeling van hem op de wereld. Maar als juist de man het dolgraag wil hebben, maar de vrouw wil er zsm vanaf, dan heeft de man ook niets te vertellen.
De vrouw heeft gelukkig altijd de eindbeslissing, want zij zit er uiteindelijk mee opgescheept.Hmmmm, het eerste geval ben ik het ermee eens. Ik zit me trouwens te bedenken dat ik geloof ik meer voor de rechten van het kind ben. Dus als iemand het kind wil houden en opvoeden dan mag het komen. Ik vind het erg sneu dat het kind niet geboren zou worden terwijl het wel welkom was bij de vader omdat het toevallig de moeder is die zwanger wordt. Wat als de vader voorstelt een draagmoeder te nemen (kan dat nog in het begin?), heeft zij geen ongemak en kan het kind toch komen?
maandag 29 december 2008 om 12:23
quote:Zwieber schreef op 29 december 2008 @ 12:21:
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???Nou ja, nu draaf je wel even heel hard door hoor. Ik ga er vanuit dat de meeste vrouwen echt wel heel erg goed de rol van de vader overwegen, voordat ze een keuze maken. Dus natuurlijk is zijn rol belangrijk, maar als zij besluit om het niet te houden of wel te houden, dan kan hij daar niks aan doen. Hij kan haar net zo min dwingen om het kind te houden als hij haar kan dwingen om een abortus te plegen.
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???Nou ja, nu draaf je wel even heel hard door hoor. Ik ga er vanuit dat de meeste vrouwen echt wel heel erg goed de rol van de vader overwegen, voordat ze een keuze maken. Dus natuurlijk is zijn rol belangrijk, maar als zij besluit om het niet te houden of wel te houden, dan kan hij daar niks aan doen. Hij kan haar net zo min dwingen om het kind te houden als hij haar kan dwingen om een abortus te plegen.
maandag 29 december 2008 om 12:24
quote:Zwieber schreef op 29 december 2008 @ 12:21:
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???
nah, sorry, vind ik een heel vergezocht kulvoorbeeld.
en in dat geval moet iedereen zoiets proberen te voorkomen for obvious reasons, los van eventueel ouderschap. is gewoon medisch gezien bloedjelink.
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???
nah, sorry, vind ik een heel vergezocht kulvoorbeeld.
en in dat geval moet iedereen zoiets proberen te voorkomen for obvious reasons, los van eventueel ouderschap. is gewoon medisch gezien bloedjelink.
maandag 29 december 2008 om 12:24
quote:Zwieber schreef op 29 december 2008 @ 12:20:
Maar de vader wordt zo makkelijk opzij geschoven hier, heeft hij dan echt helemaal geen inbreng totdat het kind geboren zou zijn?
Nee. Had ie maar een vrouw moeten zijn,had ie zelf kunnen baren.
Sommige dingen zijn misschien niet leuk of voelen niet eerlijk, maar het is nu eenmaal zo. Het is niet voor niets baas in eigen buik.
Maar de vader wordt zo makkelijk opzij geschoven hier, heeft hij dan echt helemaal geen inbreng totdat het kind geboren zou zijn?
Nee. Had ie maar een vrouw moeten zijn,had ie zelf kunnen baren.
Sommige dingen zijn misschien niet leuk of voelen niet eerlijk, maar het is nu eenmaal zo. Het is niet voor niets baas in eigen buik.
maandag 29 december 2008 om 12:25
maandag 29 december 2008 om 12:25
quote:bridges6 schreef op 29 december 2008 @ 12:19:
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?ik zit nu al bijna een half jaar in een rolstoel door de bekkeninstabiliteit van de zwangerschap. ( van een ZEER gewenst kindje) ik kan me niet indenken dat ik me deze marteling laat aandoen als ik zelf geen sterke kinderwens heb, maar omdat de vader een kinderwens heeft.
Dus de man met lange kinderwens wordt dus totaal weggecijferd omdat het het lichaam van de vrouw is?ik zit nu al bijna een half jaar in een rolstoel door de bekkeninstabiliteit van de zwangerschap. ( van een ZEER gewenst kindje) ik kan me niet indenken dat ik me deze marteling laat aandoen als ik zelf geen sterke kinderwens heb, maar omdat de vader een kinderwens heeft.
maandag 29 december 2008 om 12:25
maandag 29 december 2008 om 12:25
quote:Zwieber schreef op 29 december 2008 @ 12:21:
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???Dan is het moord en gaat ze een poosje logeren in de lik denk ik.
[...]
Stel dat de vrouw 38 weken zwanger zou zijn en aankondigt: ik ben van gedachten veranderd, ik gooi mezelf van de trap en wil het kind niet. Heeft ook dan de vader niets te zeggen omdat het kind er niet is???Dan is het moord en gaat ze een poosje logeren in de lik denk ik.
maandag 29 december 2008 om 12:26
Zwieber en Bridges, hebben jullie kinderen? Ik weet echt niet wat ik lees, 9 maanden ongemak, ff een kind uitbroeden. Je kan door een zwangerschap blijvend in een rolstoel belanden. Extreme situatie natuurlijk, maar het kan wel. En wat als het kindje niet gezond is? En de vader het kindje niet meer wil?
