Kinderen
alle pijlers
(n)iets te zien op echo?
maandag 20 juni 2011 om 10:25
Hoi Dames,
Iets meer dan 3 weken geleden ben ik erachter gekomen dat ik zwanger ben! ik was onder behandeling van de gynaecoloog vanwege het meer dan een half jaar uitblijven van mijn menstruatie. De zwangerschap was dus heel onverwachts en wat zijn we blij! we dachten dat het nog veel langer zou duren
Meteen 2 dagen na het positief testen kon ik bij de gynaecoloog terecht (3 weken geleden dus). Via een meting in mijn bloed zagen ze inderdaad dat ik zwanger ben aan de hand van mijn hcg.
Alleen op de echo was nog helemaal niks te zien, nog geen stipje zelfs.
Nou vraag ik mij af vanaf wanneer je wel iets, hoe klein ook, kunt zien op een echo (inwendig)? Is er iemand die hier iets over weet?
Alvast bedankt!
Liefs
Iets meer dan 3 weken geleden ben ik erachter gekomen dat ik zwanger ben! ik was onder behandeling van de gynaecoloog vanwege het meer dan een half jaar uitblijven van mijn menstruatie. De zwangerschap was dus heel onverwachts en wat zijn we blij! we dachten dat het nog veel langer zou duren
Meteen 2 dagen na het positief testen kon ik bij de gynaecoloog terecht (3 weken geleden dus). Via een meting in mijn bloed zagen ze inderdaad dat ik zwanger ben aan de hand van mijn hcg.
Alleen op de echo was nog helemaal niks te zien, nog geen stipje zelfs.
Nou vraag ik mij af vanaf wanneer je wel iets, hoe klein ook, kunt zien op een echo (inwendig)? Is er iemand die hier iets over weet?
Alvast bedankt!
Liefs
What does\'nt kill me, only makes me stronger
maandag 20 juni 2011 om 10:28
Hangt er ook een beetje vanaf waar je baarmoeder ligt.
Bij de een zie je iets eerder iets als bij de ander.
Al met al was het bij mij zo dat bij 5 weken zwangerschap er een soort van zwarte vlek te zien was en rond de 7 weken zag je heel duidelijk iets wat een baby moet worden en een hartslag.
Rond de eerste week na mijn niet menstruatie dag was er nog helemaal niks te zien ( extra echo wegens bloeding) en volgens mijn gyn is dat heel vaak zo.
Bij de een zie je iets eerder iets als bij de ander.
Al met al was het bij mij zo dat bij 5 weken zwangerschap er een soort van zwarte vlek te zien was en rond de 7 weken zag je heel duidelijk iets wat een baby moet worden en een hartslag.
Rond de eerste week na mijn niet menstruatie dag was er nog helemaal niks te zien ( extra echo wegens bloeding) en volgens mijn gyn is dat heel vaak zo.
maandag 20 juni 2011 om 10:31
quote:beetjegek schreef op 20 juni 2011 @ 10:29:
oh maar bij mij zag je iig een vruchtzakje bij 4 weken hoor, als je nu niks ziet, is wel een beetje vreemdDat hoeft helemaal niet hoor. Ga TO nou niet bang zitten maken. Als de gyn het vreemd zou vinden zou hij TO wel snel laten terug komen voor nog een echo.
oh maar bij mij zag je iig een vruchtzakje bij 4 weken hoor, als je nu niks ziet, is wel een beetje vreemdDat hoeft helemaal niet hoor. Ga TO nou niet bang zitten maken. Als de gyn het vreemd zou vinden zou hij TO wel snel laten terug komen voor nog een echo.
maandag 20 juni 2011 om 10:32
Toen bij de echo was ik waarschijnlijk nog heel pril, heb woensdag weer een echo dus zal vast wel goed zijn, maar door mijn onregelmatige cyclus heb ik dus geen idee hoe ver ik ben... kan alleen beetje richten op die eerste echo waar dus (nog) niks te zien was, dan was ik daar dus iig niet verder dan......... x aantal weken aan de hand van mijn vraag hier zeg maar..
What does\'nt kill me, only makes me stronger
maandag 20 juni 2011 om 10:32
Ik heb met 5 weken een inwendige echo gehad (bleek achteraf, ik dacht dat ik 6 weken was) en daar was niks op te zien. Een week later, met 6 weken dus was er wel een vruchtje te zien met zelfs een kloppend hartje! Dit laatste was echter niet goed te zien, dus een week later weer een echo en met 7 weken was het echt goed te zien. Als je 3 weken geleden een echo hebt gehad zou je nu dan wel wat moeten zien lijkt me? (neem tenminste aan dat je toen 4 weken was)
maandag 20 juni 2011 om 10:35
Oke dat kan snel gaan dus! ja ik moet wel ongeveer minimaal 4 weken zijn geweest anders test je niet positief lijkt mij... Jaa aanstaande woensdag moet ik sowieso wat kunnen zien! dan ben ik dus als ik toen 3/4 weken was 6/7 weken... maar in principe 'zie' je dus ' iets' met ongeveer 5 weken.
What does\'nt kill me, only makes me stronger
maandag 20 juni 2011 om 10:37
De gyn zei dat het nog heel pril was en er daarom nog niks te zien was, ze ging er van uit dat ik ongeveer 4 weken zou zijn, daarom moet ik woensdag aanstaande terug komen want ze zei dat je vanaf 6 weken zeker iets moet kunnen zien.. ben dan tussen de 6 en 7 weken ergens als het goed is
What does\'nt kill me, only makes me stronger
maandag 20 juni 2011 om 11:30
Ik ben gelijk na het verwijderen van mijn spiraaltje zwanger geworden. Begin juni verwijdert en begin juli een positieve test. Ik geloof dat ik een week of twee na de positieve test een afspraak had bij de gyn. Er was nog niet veel te zien, alleen een vruchtzakje. Ik werd naar huis gestuurd met de mededeling dat het nog te vroeg was om het vruchtje te zien óf dat het mis was. Twee weken later was er een vrolijk knipperlichtje te zien. Achteraf heb ik heel vroeg getest, het was dan ook een heel licht streepje. Het resultaat is alweer 15 maanden!
maandag 20 juni 2011 om 11:40
Bij mij is met 6 weken beide keren iets te zien geweest. Bij mijn dochter meteen een goed knipperend hartje. Bij mijn zoontje werd me verteld dat ik rekening moest houden met een MK. Hartje klopte wel, maar niet regelmatig genoeg etc. Nu is het ee bink van 2,5.
Eerder dan 6 weken schijnt niet veel op te leveren. Vanwege een BBZ moest ik iedere zwangerschap een vroege echo. Maar eerder dan 6 weken had geen zin, werd mij verteld.
Eerder dan 6 weken schijnt niet veel op te leveren. Vanwege een BBZ moest ik iedere zwangerschap een vroege echo. Maar eerder dan 6 weken had geen zin, werd mij verteld.
maandag 20 juni 2011 om 11:43
In verband met bloedverlies vroeg in de zwangerschap heb ik vaak
overleg gehad met de verloskundige over wel of geen echo. Zij wilde geen echo maken voor week 6 / 7. Uiteindelijk heb ik in week 7 een echo gehad, het resultaat woog meer dan 4 kilo bij de geboorte en is kerngezond.
overleg gehad met de verloskundige over wel of geen echo. Zij wilde geen echo maken voor week 6 / 7. Uiteindelijk heb ik in week 7 een echo gehad, het resultaat woog meer dan 4 kilo bij de geboorte en is kerngezond.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
maandag 20 juni 2011 om 11:45
Ik heb vele echo's zeer vroeg in mijn zwangerschappen gehad.
En als jij een echo hebt gehad met 4 weken +2 dagen zie je echt nog helemaal niks(snap ook niet dat ze zo vroeg een echo maken)
Pas met 5 weken kan je een zwangerschaps ring waarnemen.
Vanaf week 6 gaat het hartje kloppen en dat is ook niet meteen bij iedereen te zien.
En als jij een echo hebt gehad met 4 weken +2 dagen zie je echt nog helemaal niks(snap ook niet dat ze zo vroeg een echo maken)
Pas met 5 weken kan je een zwangerschaps ring waarnemen.
Vanaf week 6 gaat het hartje kloppen en dat is ook niet meteen bij iedereen te zien.
maandag 20 juni 2011 om 11:58
Esmee bedankt voor je reactie, de reden van de echo was dat ik al 7 maanden niet meer ongesteld was geweest en ze daardoor totaaal geeeen idee hadden hoe ver ik was... is gewoon dus echt puur toeval dat ik er meteen achter ben gekomen en dus een vroege echo heb gehad, voor hetzelfde geld was ik al 20 weken ofzo haha
What does\'nt kill me, only makes me stronger
maandag 20 juni 2011 om 12:16
maandag 20 juni 2011 om 12:18
Sommige vrouwen testen ook vroeger positief dan andere, ik ken iemand die er bij de termijnecho achterkwam dat ze toen ze positief testte nog maar iets meer dan 3 weken zwanger was, een ruime week daarvoor bevrucht dus. Ik denk dat je pas bij de volgende echo echt iets kan zeggen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.