Kinderen
alle pijlers
Oorbel gaatjes
dinsdag 10 november 2009 om 14:43
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 13:47:
Woezelenpip, gewoon doen hoor. Hartstikke schattig staat het. Mijn dochter was 2 en nu 4 en ze is er nog altijd blij mee. Er is ook een verschil tussen kleine knopjes of van die dikke creolen. Vind wel dat een kleintje een beetje haar moet hebben want met een kaal koppie vind ik het geen gezicht.
Gewoon even rondbellen welke juwelier het doet op jonge leeftijd. Bij mijn dochter zijn ze er gewoon doorheen gedrukt met een kurk erachter. Niet geschoten dus. Wij kregen er druppeltjes antibiotica bij voor een week of 2 en hebben er geen problemen mee gehad.
Niet teveel op het kritiek van de antigaatjes prikkers letten zou ik zeggen.
Als je antbioticadruppels (= geneesmiddel dat je enkel op recept van een arts in NL kunt krijgen) meekrijgt, dan moet het wel een heel foute zaak geweest zijn.
Zelf snap ik niet waarom je het zou willen doen onder een jaar of 9. Voor die leeftijd heb ik te vaak uitgescheurde oren gezien, infecties ed, omdat kinderen dan nog vrij wild zijn.
Woezelenpip, gewoon doen hoor. Hartstikke schattig staat het. Mijn dochter was 2 en nu 4 en ze is er nog altijd blij mee. Er is ook een verschil tussen kleine knopjes of van die dikke creolen. Vind wel dat een kleintje een beetje haar moet hebben want met een kaal koppie vind ik het geen gezicht.
Gewoon even rondbellen welke juwelier het doet op jonge leeftijd. Bij mijn dochter zijn ze er gewoon doorheen gedrukt met een kurk erachter. Niet geschoten dus. Wij kregen er druppeltjes antibiotica bij voor een week of 2 en hebben er geen problemen mee gehad.
Niet teveel op het kritiek van de antigaatjes prikkers letten zou ik zeggen.
Als je antbioticadruppels (= geneesmiddel dat je enkel op recept van een arts in NL kunt krijgen) meekrijgt, dan moet het wel een heel foute zaak geweest zijn.
Zelf snap ik niet waarom je het zou willen doen onder een jaar of 9. Voor die leeftijd heb ik te vaak uitgescheurde oren gezien, infecties ed, omdat kinderen dan nog vrij wild zijn.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
dinsdag 10 november 2009 om 14:44
Onze dochter was 6 maanden dat ze oorbelletjes kreeg.
Het was even pang ja, en even huilen, maar meer ook niet.
Ze is nu 6 jaar, en nog steeds even blij met haar gaatjes, want ze kijkt heel vaak naar nieuwe oorbelletjes.
Ze mag van ons geen ringen in der gaatjes, maar ze heeft kleine gouden ringetjes.
En het staat haar super, met haar halfbloed kleurtje.
Als je een juwelier vind die het wil doen, zou ik gewoon gaan.
En je niet laten tegen houden door andere.
Gr Sus
Het was even pang ja, en even huilen, maar meer ook niet.
Ze is nu 6 jaar, en nog steeds even blij met haar gaatjes, want ze kijkt heel vaak naar nieuwe oorbelletjes.
Ze mag van ons geen ringen in der gaatjes, maar ze heeft kleine gouden ringetjes.
En het staat haar super, met haar halfbloed kleurtje.
Als je een juwelier vind die het wil doen, zou ik gewoon gaan.
En je niet laten tegen houden door andere.
Gr Sus
dinsdag 10 november 2009 om 14:46
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 14:42:
Iedereen die vindt dat haar moeder iets vreselijks heeft gedaan omdat ze nu oorbellen heeft, mag het nu zeggen...Mijn moeder dacht er hetzelfde over als ik, pas toen ik het zelf echt wilde en een zwemdiploma (of moest ik ze beide halen..) op zak had, mocht ik gaatjes in mijn oren.
Iedereen die vindt dat haar moeder iets vreselijks heeft gedaan omdat ze nu oorbellen heeft, mag het nu zeggen...Mijn moeder dacht er hetzelfde over als ik, pas toen ik het zelf echt wilde en een zwemdiploma (of moest ik ze beide halen..) op zak had, mocht ik gaatjes in mijn oren.
dinsdag 10 november 2009 om 14:47
quote:4Hellokitty schreef op 10 november 2009 @ 14:42:
Iedereen die vindt dat haar moeder iets vreselijks heeft gedaan omdat ze nu oorbellen heeft, mag het nu zeggen...
Ik vind het niet vreselijk dat ik nu oorbellen heb, ik vind het wel leuk.
En mijn moeder heeft inderdaad niks vreselijks gedaan. Echter: ik was zelf een jaar of 7 toen ik oorbellen kreeg en kon dus zelf aangeven dat ik het mooi vond en dat ik het zelf wilde.... En daar zit hem voor mij het verschil....
Iedereen die vindt dat haar moeder iets vreselijks heeft gedaan omdat ze nu oorbellen heeft, mag het nu zeggen...
Ik vind het niet vreselijk dat ik nu oorbellen heb, ik vind het wel leuk.
En mijn moeder heeft inderdaad niks vreselijks gedaan. Echter: ik was zelf een jaar of 7 toen ik oorbellen kreeg en kon dus zelf aangeven dat ik het mooi vond en dat ik het zelf wilde.... En daar zit hem voor mij het verschil....
dinsdag 10 november 2009 om 14:49
Ben het helemaal met Pien eens, zou dat komen omdat ik ook verpleegkundige ben.
Inmiddels heb ik 6 gaten in mn oren, waarvan de eerste geschoten werden toen ik schrik niet 17 was. (De rest volgde in een tempo van pak hem beet 2 jaar)
Mijn moeder roept altijd dat als er gaten in hadden moeten zitten ze er die wel voor je geboorte ingemaakt hadden. Kortom als het aan mijn ma had gelegen had ik nooit gaatjes gehad.
Ik ben het , net als heel veel anderen hier, eens met het feit dat ik vind dat de persoon waar de gaatjes bij geschoten worden hier zelf over moet kunnen beslissen. Hij/zij moet ook weten wat de gevolgen zijn.
TO; zou je dan ook een tattoo laten zetten bij je baby of een piercing want daar beseft ze dan ook nog niets van. (En ja ik weet dat dit kort door de bocht is en dat dit de vraag ook helemaal niet is, maar komt in mijn ogen op hetzelfde neer)
Ik persoonlijk vind het erg ordinair om een baby met gouden/dan wel zilveren oorknopjes in te zien. Pas vanaf een jaar of 8-10 vind ik het wel kunnen.En ik weet ook nog wat voor drama het was op de gymles op de basisschool als die kinderen die zich net zelf aan en uit konden kleden gingen gymmen en in dr trui bleven hangen met dr oorbellen....
Inmiddels heb ik 6 gaten in mn oren, waarvan de eerste geschoten werden toen ik schrik niet 17 was. (De rest volgde in een tempo van pak hem beet 2 jaar)
Mijn moeder roept altijd dat als er gaten in hadden moeten zitten ze er die wel voor je geboorte ingemaakt hadden. Kortom als het aan mijn ma had gelegen had ik nooit gaatjes gehad.
Ik ben het , net als heel veel anderen hier, eens met het feit dat ik vind dat de persoon waar de gaatjes bij geschoten worden hier zelf over moet kunnen beslissen. Hij/zij moet ook weten wat de gevolgen zijn.
TO; zou je dan ook een tattoo laten zetten bij je baby of een piercing want daar beseft ze dan ook nog niets van. (En ja ik weet dat dit kort door de bocht is en dat dit de vraag ook helemaal niet is, maar komt in mijn ogen op hetzelfde neer)
Ik persoonlijk vind het erg ordinair om een baby met gouden/dan wel zilveren oorknopjes in te zien. Pas vanaf een jaar of 8-10 vind ik het wel kunnen.En ik weet ook nog wat voor drama het was op de gymles op de basisschool als die kinderen die zich net zelf aan en uit konden kleden gingen gymmen en in dr trui bleven hangen met dr oorbellen....
dinsdag 10 november 2009 om 14:50
dinsdag 10 november 2009 om 14:51
quote:Pien252 schreef op 10 november 2009 @ 14:20:
[...]
Nee, maar je kunt een kind van 4 of 6 toch echt een stuk beter uitleggen dat als ze oorbellen wil, dit pijn doet in haar oren. Daarbij: een kind van een jaar of 4 snapt wat oorbellen zijn...
Een kind van 1,5 weet niet wat haar overkomt!
Ik snap dit écht niet, werk zelf in het ziekenhuis. Als je ouders soms half huilend en paniekerig bij hun kind ziet zitten als ze een infuus geprikt/bloedafname moeten krijgen terwijl hun kind (begrijpelijk!!) helemaal overstuur is...kind krijgt zelfs vaak voordien al iets verdovends.
En dan wél lekker oorbellen laten schieten terwijl t kind niet weet wat er gaat gebeuren, vervolgens nog een weekje antibiotica...ach, wat maakt het uit! Mama vindt de oorbellen mooi, kind mag en kan nog niks zelf beslissen, dus we doen lekker wat mama belangrijk vindt...
En andere keuzes die je voor je kind maakt, doe je wrsch toch echt in het belang van je kind. Kan me niet voorstellen welk belang een kind erbij heeft om oorbellen te krijgen als ie 1,5 jaar is.Helemaal mee eens. Ik vind het ook een belachelijke stelling dat moeders zeggen: IK vind het mooi dus mijn baby krijgt een paar oorbellen erin geramd. Je kind is geen accessoire zeg, doe even normaal.
[...]
Nee, maar je kunt een kind van 4 of 6 toch echt een stuk beter uitleggen dat als ze oorbellen wil, dit pijn doet in haar oren. Daarbij: een kind van een jaar of 4 snapt wat oorbellen zijn...
Een kind van 1,5 weet niet wat haar overkomt!
Ik snap dit écht niet, werk zelf in het ziekenhuis. Als je ouders soms half huilend en paniekerig bij hun kind ziet zitten als ze een infuus geprikt/bloedafname moeten krijgen terwijl hun kind (begrijpelijk!!) helemaal overstuur is...kind krijgt zelfs vaak voordien al iets verdovends.
En dan wél lekker oorbellen laten schieten terwijl t kind niet weet wat er gaat gebeuren, vervolgens nog een weekje antibiotica...ach, wat maakt het uit! Mama vindt de oorbellen mooi, kind mag en kan nog niks zelf beslissen, dus we doen lekker wat mama belangrijk vindt...
En andere keuzes die je voor je kind maakt, doe je wrsch toch echt in het belang van je kind. Kan me niet voorstellen welk belang een kind erbij heeft om oorbellen te krijgen als ie 1,5 jaar is.Helemaal mee eens. Ik vind het ook een belachelijke stelling dat moeders zeggen: IK vind het mooi dus mijn baby krijgt een paar oorbellen erin geramd. Je kind is geen accessoire zeg, doe even normaal.
dinsdag 10 november 2009 om 14:54
Suske, in sommige functies of werkkringen is het gebruikelijk om piercings of oorbellen te hebben. Maar in veel fucties niet. Ik kan me voorstellen dat in sommige functies je man meer zijn best moet doen om aangenomen te worden, juist door die oorbellen. Als hij zou solliciteren als bankdirecteur, kan ik me voorstellen dat hij ze uit zou doen om zijn kansen te vergroten. Solliciteerd hij in de bouw, dan heeft het geen enkele invloed op zijn sollicitatie....hihihi.
dinsdag 10 november 2009 om 14:54
quote:glitterzzzzzzzz schreef op 10 november 2009 @ 14:49:
Ben het helemaal met Pien eens, zou dat komen omdat ik ook verpleegkundige ben.
Inmiddels heb ik 6 gaten in mn oren, waarvan de eerste geschoten werden toen ik schrik niet 17 was. (De rest volgde in een tempo van pak hem beet 2 jaar)
Mijn moeder roept altijd dat als er gaten in hadden moeten zitten ze er die wel voor je geboorte ingemaakt hadden. Kortom als het aan mijn ma had gelegen had ik nooit gaatjes gehad.
Ik ben het , net als heel veel anderen hier, eens met het feit dat ik vind dat de persoon waar de gaatjes bij geschoten worden hier zelf over moet kunnen beslissen. Hij/zij moet ook weten wat de gevolgen zijn.
TO; zou je dan ook een tattoo laten zetten bij je baby of een piercing want daar beseft ze dan ook nog niets van. (En ja ik weet dat dit kort door de bocht is en dat dit de vraag ook helemaal niet is, maar komt in mijn ogen op hetzelfde neer)
Ik persoonlijk vind het erg ordinair om een baby met gouden/dan wel zilveren oorknopjes in te zien. Pas vanaf een jaar of 8-10 vind ik het wel kunnen.En ik weet ook nog wat voor drama het was op de gymles op de basisschool als die kinderen die zich net zelf aan en uit konden kleden gingen gymmen en in dr trui bleven hangen met dr oorbellen....Het verschil met een tattoo en een oorbel is heel simpel. Oorbellen kun je uitdoen (oke, het gaatje blijf je altijd zien). Ik heb zelf ook 2 tatoeages. Mijn kinderen mogen ze ook als ze ouder zijn en het zelf willen. Inderdaad, zelf willen. Aan een tatoeage zit je wel heel je leven aan vast en aan oorbellen niet.
Ben het helemaal met Pien eens, zou dat komen omdat ik ook verpleegkundige ben.
Inmiddels heb ik 6 gaten in mn oren, waarvan de eerste geschoten werden toen ik schrik niet 17 was. (De rest volgde in een tempo van pak hem beet 2 jaar)
Mijn moeder roept altijd dat als er gaten in hadden moeten zitten ze er die wel voor je geboorte ingemaakt hadden. Kortom als het aan mijn ma had gelegen had ik nooit gaatjes gehad.
Ik ben het , net als heel veel anderen hier, eens met het feit dat ik vind dat de persoon waar de gaatjes bij geschoten worden hier zelf over moet kunnen beslissen. Hij/zij moet ook weten wat de gevolgen zijn.
TO; zou je dan ook een tattoo laten zetten bij je baby of een piercing want daar beseft ze dan ook nog niets van. (En ja ik weet dat dit kort door de bocht is en dat dit de vraag ook helemaal niet is, maar komt in mijn ogen op hetzelfde neer)
Ik persoonlijk vind het erg ordinair om een baby met gouden/dan wel zilveren oorknopjes in te zien. Pas vanaf een jaar of 8-10 vind ik het wel kunnen.En ik weet ook nog wat voor drama het was op de gymles op de basisschool als die kinderen die zich net zelf aan en uit konden kleden gingen gymmen en in dr trui bleven hangen met dr oorbellen....Het verschil met een tattoo en een oorbel is heel simpel. Oorbellen kun je uitdoen (oke, het gaatje blijf je altijd zien). Ik heb zelf ook 2 tatoeages. Mijn kinderen mogen ze ook als ze ouder zijn en het zelf willen. Inderdaad, zelf willen. Aan een tatoeage zit je wel heel je leven aan vast en aan oorbellen niet.
dinsdag 10 november 2009 om 14:56
quote:Katherina schreef op 10 november 2009 @ 14:54:
Suske, in sommige functies of werkkringen is het gebruikelijk om piercings of oorbellen te hebben. Maar in veel fucties niet. Ik kan me voorstellen dat in sommige functies je man meer zijn best moet doen om aangenomen te worden, juist door die oorbellen. Als hij zou solliciteren als bankdirecteur, kan ik me voorstellen dat hij ze uit zou doen om zijn kansen te vergroten. Solliciteerd hij in de bouw, dan heeft het geen enkele invloed op zijn sollicitatie....hihihi.
Suske, in sommige functies of werkkringen is het gebruikelijk om piercings of oorbellen te hebben. Maar in veel fucties niet. Ik kan me voorstellen dat in sommige functies je man meer zijn best moet doen om aangenomen te worden, juist door die oorbellen. Als hij zou solliciteren als bankdirecteur, kan ik me voorstellen dat hij ze uit zou doen om zijn kansen te vergroten. Solliciteerd hij in de bouw, dan heeft het geen enkele invloed op zijn sollicitatie....hihihi.
dinsdag 10 november 2009 om 14:57
dinsdag 10 november 2009 om 15:02
quote:Katherina schreef op 10 november 2009 @ 14:54:
Suske, in sommige functies of werkkringen is het gebruikelijk om piercings of oorbellen te hebben. Maar in veel fucties niet. Ik kan me voorstellen dat in sommige functies je man meer zijn best moet doen om aangenomen te worden, juist door die oorbellen. Als hij zou solliciteren als bankdirecteur, kan ik me voorstellen dat hij ze uit zou doen om zijn kansen te vergroten. Solliciteerd hij in de bouw, dan heeft het geen enkele invloed op zijn sollicitatie....hihihi.
Nee mijn man is inderdaad geen bankdirecteur..hihihi.
Hij werkt bij Defentie.
Gr sus
Suske, in sommige functies of werkkringen is het gebruikelijk om piercings of oorbellen te hebben. Maar in veel fucties niet. Ik kan me voorstellen dat in sommige functies je man meer zijn best moet doen om aangenomen te worden, juist door die oorbellen. Als hij zou solliciteren als bankdirecteur, kan ik me voorstellen dat hij ze uit zou doen om zijn kansen te vergroten. Solliciteerd hij in de bouw, dan heeft het geen enkele invloed op zijn sollicitatie....hihihi.
Nee mijn man is inderdaad geen bankdirecteur..hihihi.
Hij werkt bij Defentie.
Gr sus
dinsdag 10 november 2009 om 15:06
quote:singalala schreef op 10 november 2009 @ 14:43:
Zelf snap ik niet waarom je het zou willen doen onder een jaar of 9. Voor die leeftijd heb ik te vaak uitgescheurde oren gezien, infecties ed, omdat kinderen dan nog vrij wild zijn.
Dit is dus precies de reden waarom mijn dochter pas gaatjes krijgt als ze naar de middelbare school gaat. Dan is ze 'uitgespeeld' en loopt ze veel minder kans op ontstoken of uitgescheurde oorlellen.
Zij krijgt dus ook geen armbandjes, ringen of kettingen om als ze speelt, klautert en rent.
Ik ben als de dood dat ze ergens achter blijft haken.
Zelf snap ik niet waarom je het zou willen doen onder een jaar of 9. Voor die leeftijd heb ik te vaak uitgescheurde oren gezien, infecties ed, omdat kinderen dan nog vrij wild zijn.
Dit is dus precies de reden waarom mijn dochter pas gaatjes krijgt als ze naar de middelbare school gaat. Dan is ze 'uitgespeeld' en loopt ze veel minder kans op ontstoken of uitgescheurde oorlellen.
Zij krijgt dus ook geen armbandjes, ringen of kettingen om als ze speelt, klautert en rent.
Ik ben als de dood dat ze ergens achter blijft haken.
dinsdag 10 november 2009 om 15:07
Reagerend op de openingspost:
Niet doen! Je dochter snapt er niks van, en oorbellen doen de eerste dagen best pijn! Het schieten is ook niet geheel pijnloos. Het kan gaan ontsteken, zeker als ze er aan gaat zitten.
Als ze een jaar of 5 is, en zelf oorbellen wil is het toch ook vroeg genoeg? Dan kan ze ook beter begrijpen wat er gebeurd, en zal ze er ook minder aan pulken!
Niet doen! Je dochter snapt er niks van, en oorbellen doen de eerste dagen best pijn! Het schieten is ook niet geheel pijnloos. Het kan gaan ontsteken, zeker als ze er aan gaat zitten.
Als ze een jaar of 5 is, en zelf oorbellen wil is het toch ook vroeg genoeg? Dan kan ze ook beter begrijpen wat er gebeurd, en zal ze er ook minder aan pulken!