Kinderen
alle pijlers
Open adoptie
maandag 18 april 2011 om 19:47
Hallo,
Ik ben inmiddels 17 weken zwanger en heb na veel gesprekken met een maatschappelijk werkster besloten om mijn ongeboren kindje ter adoptie af te staan.
Ik kan er zelf niet voor zorgen doordat ik zeer grote financiele problemen heb waar ik de komende jaren nog niet uit ben.
Nu heb ik informatie in gewonnen bij een jurist/bemiddelaar en heb ik gekozen voor een open adoptie.
Ik mag dus zelf mijn adoptie ouders uitkiezen etc.
Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?
En hoe vind ik ze zonder een adoptie bureau in te schakelen?
Bedankt alvast!
Ik ben inmiddels 17 weken zwanger en heb na veel gesprekken met een maatschappelijk werkster besloten om mijn ongeboren kindje ter adoptie af te staan.
Ik kan er zelf niet voor zorgen doordat ik zeer grote financiele problemen heb waar ik de komende jaren nog niet uit ben.
Nu heb ik informatie in gewonnen bij een jurist/bemiddelaar en heb ik gekozen voor een open adoptie.
Ik mag dus zelf mijn adoptie ouders uitkiezen etc.
Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?
En hoe vind ik ze zonder een adoptie bureau in te schakelen?
Bedankt alvast!
dinsdag 19 april 2011 om 22:17
Wauw, wat een warmte en toewijding voor TO. Viva dames, wat zijn jullie weer geweldig!
Kirsten, mocht je besluiten de baby te houden, dan wil natuurlijk ook wat doen. Ik moet even kijken wat ik nog aan spulletjes heb, maar anders mag ik misschien ook wel een financiele bijdrage doen?
Ga nu naar bed, trusten allemaal!
Kirsten, mocht je besluiten de baby te houden, dan wil natuurlijk ook wat doen. Ik moet even kijken wat ik nog aan spulletjes heb, maar anders mag ik misschien ook wel een financiele bijdrage doen?
Ga nu naar bed, trusten allemaal!
dinsdag 19 april 2011 om 22:27
quote:Chryssa schreef op 19 april 2011 @ 22:17:
Goed idee, Meg76, maar hoe haalbaar is dat? Die schulden zijn er nou eenmaal en die moeten afbetaald. Dan kunnen wij van het Vivaforum wel met z'n allen gaan aankloppen bij die schuldeisers, maar die hebben daar natuurlijk geen boodschap aan. Denk dat TO misschien makkelijker geholpen is met hulp op 'micro niveau', dus met babyspul, boodschappen o.i.d.Geen idee Chryssa, dan zou ik alle papieren moeten zien waar het om gaat. Ik vind het gewoon een ongelooflijk onrechtvaardige situatie en er moeten oplossingen voor zijn. Misschien niet die de oplossing om het via een tv programma te doen, maar wel dat er iemand komt die TO met alle papieren rompslomp helpt nu. Want ik kan me gewoon heel goed voorstellen dat het allemaal te veel is naast zwanger zijn en een full time baan. Ik zit helaas helemaal niet in de buurt (woon in het buitenland), anders had ik het echt zo gedaan! Misschien zijn er wel anderen die TO hierin kunnen steunen. Of misschien werd dat al bedoeld bij het geven van emailadressen door sommigen.
Goed idee, Meg76, maar hoe haalbaar is dat? Die schulden zijn er nou eenmaal en die moeten afbetaald. Dan kunnen wij van het Vivaforum wel met z'n allen gaan aankloppen bij die schuldeisers, maar die hebben daar natuurlijk geen boodschap aan. Denk dat TO misschien makkelijker geholpen is met hulp op 'micro niveau', dus met babyspul, boodschappen o.i.d.Geen idee Chryssa, dan zou ik alle papieren moeten zien waar het om gaat. Ik vind het gewoon een ongelooflijk onrechtvaardige situatie en er moeten oplossingen voor zijn. Misschien niet die de oplossing om het via een tv programma te doen, maar wel dat er iemand komt die TO met alle papieren rompslomp helpt nu. Want ik kan me gewoon heel goed voorstellen dat het allemaal te veel is naast zwanger zijn en een full time baan. Ik zit helaas helemaal niet in de buurt (woon in het buitenland), anders had ik het echt zo gedaan! Misschien zijn er wel anderen die TO hierin kunnen steunen. Of misschien werd dat al bedoeld bij het geven van emailadressen door sommigen.
dinsdag 19 april 2011 om 22:39
Ik had deze posting nog openstaan maar ik zie dat er inmiddels al heel veel bij gepost is. Ik heb een beetje mijn twijfels bij je verhaal, want zowel de dingen die je zegt dat maatschappelijk werk zegt, als wat je schuldhulpverlener zegt, klopt allebei niet. Dus voor wat het waard is, dit had ik eerder getiept:
Je bent echt niet goed voorgelicht vwb schuldhulpverlening. Zit je niet in de WSNP? Zo te lezen heb je een minnelijk traject, gezien het feit dat je het over een verlenging van je aflostijd hebt als je leefgeld omhoog zou gaan?
Er zijn wettelijke bedragen voor alleenstaande ouders, en bij mijn weten is dat zowel in de WSNP als in een minnelijk schuldentraject 60 of 70 euro per week voor alleenstaande ouders.
Bovendien is het zo dat leefgeld ALLEEN voor leven bedoeld is. Dus: boodschappen, meer niet. Kleding en dergelijke valt daar niet onder.
Als je persoonlijke situatie verandert, en dus ook je vaste lasten veranderen, moet er opnieuw een berekening van je afloscapaciteit gemaakt worden.
Je moet het zo zien: als je de schuldhulpverlening aangaat, moet je een overzicht van al je vaste lasten maken. Daarbij wordt gekeken naar welke vaste lasten geschrapt moeten worden, en welke noodzakelijk zijn.
In zo'n rijtje staan dus bijvoorbeeld:
Huur
GWL
Verzekeringen
televisie/telefoon/internet
Kinderopvang
Reiskosten
Bibliotheek abbonnement
Sport/abonnementen
Etcetera.
In dat rijtje moet je ALLES zetten wat niet onder je dagelijkse boodschappen valt. Samen met je bewindvoerder ga je dan bekijken wat er onder luxe valt, en wat onder noodzaak. Ben je alleenstaande ouder, dan is kinderopvang noodzaak, geen luxe. Heb je werk, dan zijn vervoerskosten noodzaak en geen luxe. Heb je een lichamelijke beperking of dure medicijnen bijvoorbeeld, dan is dat noodzaak, geen luxe.
Al die dingen worden dus niet van je leefgeld betaald, maar van je inkomen. Ook is het zo dat wanneer je in de schuldhulpverlening zit en je wasmachine bijvoorbeeld stuk gaat of je hebt echt dringend nieuwe kleding nodig of zoiets, dat dat ook van je inkomen afgaat en niet van je leefgeld. Die 50 euro of 60 euro of hoeveel het dan ook is, is echt alleen om van te leven. Dus eten, tandpasta, afwasmiddel, dat soort dingen. Voor al het andere moet je bewindvoerder het van je inkomen afhalen. Pas wat daarna overblijft, wordt aan schulden afbetaald. Ik kan me zo voorstellen dat in het geval van een newborn baby, luiers of babyvoeding bijvoorbeeld als vaste lasten meegeteld kunnen worden. Een baby kan immers niet zonder luiers, of zonder melk. Dat zijn dus dingen die je met je bewindvoerder moet bespreken.
Verder is het ook niet zo dat als jij nu al in de schuldhulpverlening zit en je vaste lasten gaan omhoog, dat je dan ineens langer zou moeten aflossen. De schuldhulpverlening is er nu juist voor zodat mensen na maximaal 36 en in uitzonderlijke gevallen 48 maanden met een schone lei kunnen beginnen. Aan het einde van de rit wordt gewoon afgelost wat er in die 36 maanden aan aflossing apart is gezet, en de rest wordt kwijtgescholden.
Je zit nu al in de schuldhulpverlening zeg je, dus er is al een deel van die 36 maanden om. Je bent ook nog een maand of 4 zwanger, dus tegen de tijd dat je baby geboren is, ben je al het grootste deel van het eerste jaar onderweg. Dat wil zeggen dat je met je baby, nog hooguit 2 jaar en een beetje in de schuldhulpverlening zit, en laten de eerste twee jaar van een kinderleven nu net de goedkoopste zijn.
In die twee jaar is het enige wat je nodig hebt een babyuitzet, kleding, luiers en voeding. Al het andere is leuk meegenomen, maar niet noodzakelijk. Dat is heus te overzien, zeker als je borstvoeding geeft.
Bovendien is het zo dat als je werk hebt, je met je aflossing sowieso nooit onder het bijstandsniveau kan en mag komen, dat is je beslagvrije voet. Stel je verdient 1200 euro netto, dan is die beslagvrije voet voor alleenstaande ouders ongeveer 1100 euro, als ik het goed heb. Misschien iets minder, maar zeker rond de 1000 euro per maand.
Er zijn duizenden vrouwen met bijstandsuitkeringen en kinderen, dus dat je een kind niet zou kunnen onderhouden daarvan is onzin. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar geen eten kunnen kopen zal niet gebeuren als je in de schuldhulpverlening zit, en dat zit je. Die is er juist voor om ervoor te zorgen dat je niet onder de bijstandsgrens komt en geen nieuwe schulden maakt, en naar draagkracht aflost. In mijn voorbeeld van 1200 euro betekent het dus dat je maximaal 100 euro per maand aflost, en dat drie jaar lang. Daarna wordt het restant van je schulden kwijtgescholden.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat maatschappelijk werk jou aanraadt je kind ter adoptie af te staan als het om "maar" 22.000 euro schuld gaat en er geen andere problematiek is. De meeste mensen die in de schuldhulpverlening zitten hebben een veelvoud van dat bedrag aan schulden, en vaak al bestaande kinderen.
Je bent echt niet goed voorgelicht vwb schuldhulpverlening. Zit je niet in de WSNP? Zo te lezen heb je een minnelijk traject, gezien het feit dat je het over een verlenging van je aflostijd hebt als je leefgeld omhoog zou gaan?
Er zijn wettelijke bedragen voor alleenstaande ouders, en bij mijn weten is dat zowel in de WSNP als in een minnelijk schuldentraject 60 of 70 euro per week voor alleenstaande ouders.
Bovendien is het zo dat leefgeld ALLEEN voor leven bedoeld is. Dus: boodschappen, meer niet. Kleding en dergelijke valt daar niet onder.
Als je persoonlijke situatie verandert, en dus ook je vaste lasten veranderen, moet er opnieuw een berekening van je afloscapaciteit gemaakt worden.
Je moet het zo zien: als je de schuldhulpverlening aangaat, moet je een overzicht van al je vaste lasten maken. Daarbij wordt gekeken naar welke vaste lasten geschrapt moeten worden, en welke noodzakelijk zijn.
In zo'n rijtje staan dus bijvoorbeeld:
Huur
GWL
Verzekeringen
televisie/telefoon/internet
Kinderopvang
Reiskosten
Bibliotheek abbonnement
Sport/abonnementen
Etcetera.
In dat rijtje moet je ALLES zetten wat niet onder je dagelijkse boodschappen valt. Samen met je bewindvoerder ga je dan bekijken wat er onder luxe valt, en wat onder noodzaak. Ben je alleenstaande ouder, dan is kinderopvang noodzaak, geen luxe. Heb je werk, dan zijn vervoerskosten noodzaak en geen luxe. Heb je een lichamelijke beperking of dure medicijnen bijvoorbeeld, dan is dat noodzaak, geen luxe.
Al die dingen worden dus niet van je leefgeld betaald, maar van je inkomen. Ook is het zo dat wanneer je in de schuldhulpverlening zit en je wasmachine bijvoorbeeld stuk gaat of je hebt echt dringend nieuwe kleding nodig of zoiets, dat dat ook van je inkomen afgaat en niet van je leefgeld. Die 50 euro of 60 euro of hoeveel het dan ook is, is echt alleen om van te leven. Dus eten, tandpasta, afwasmiddel, dat soort dingen. Voor al het andere moet je bewindvoerder het van je inkomen afhalen. Pas wat daarna overblijft, wordt aan schulden afbetaald. Ik kan me zo voorstellen dat in het geval van een newborn baby, luiers of babyvoeding bijvoorbeeld als vaste lasten meegeteld kunnen worden. Een baby kan immers niet zonder luiers, of zonder melk. Dat zijn dus dingen die je met je bewindvoerder moet bespreken.
Verder is het ook niet zo dat als jij nu al in de schuldhulpverlening zit en je vaste lasten gaan omhoog, dat je dan ineens langer zou moeten aflossen. De schuldhulpverlening is er nu juist voor zodat mensen na maximaal 36 en in uitzonderlijke gevallen 48 maanden met een schone lei kunnen beginnen. Aan het einde van de rit wordt gewoon afgelost wat er in die 36 maanden aan aflossing apart is gezet, en de rest wordt kwijtgescholden.
Je zit nu al in de schuldhulpverlening zeg je, dus er is al een deel van die 36 maanden om. Je bent ook nog een maand of 4 zwanger, dus tegen de tijd dat je baby geboren is, ben je al het grootste deel van het eerste jaar onderweg. Dat wil zeggen dat je met je baby, nog hooguit 2 jaar en een beetje in de schuldhulpverlening zit, en laten de eerste twee jaar van een kinderleven nu net de goedkoopste zijn.
In die twee jaar is het enige wat je nodig hebt een babyuitzet, kleding, luiers en voeding. Al het andere is leuk meegenomen, maar niet noodzakelijk. Dat is heus te overzien, zeker als je borstvoeding geeft.
Bovendien is het zo dat als je werk hebt, je met je aflossing sowieso nooit onder het bijstandsniveau kan en mag komen, dat is je beslagvrije voet. Stel je verdient 1200 euro netto, dan is die beslagvrije voet voor alleenstaande ouders ongeveer 1100 euro, als ik het goed heb. Misschien iets minder, maar zeker rond de 1000 euro per maand.
Er zijn duizenden vrouwen met bijstandsuitkeringen en kinderen, dus dat je een kind niet zou kunnen onderhouden daarvan is onzin. Tuurlijk, het is geen vetpot, maar geen eten kunnen kopen zal niet gebeuren als je in de schuldhulpverlening zit, en dat zit je. Die is er juist voor om ervoor te zorgen dat je niet onder de bijstandsgrens komt en geen nieuwe schulden maakt, en naar draagkracht aflost. In mijn voorbeeld van 1200 euro betekent het dus dat je maximaal 100 euro per maand aflost, en dat drie jaar lang. Daarna wordt het restant van je schulden kwijtgescholden.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat maatschappelijk werk jou aanraadt je kind ter adoptie af te staan als het om "maar" 22.000 euro schuld gaat en er geen andere problematiek is. De meeste mensen die in de schuldhulpverlening zitten hebben een veelvoud van dat bedrag aan schulden, en vaak al bestaande kinderen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 april 2011 om 22:41
Ja, ik snap je helemaal, Meg76. Het is ook een ontzettende onrechtvaardige situatie waar TO in terecht is gekomen! Ik zit zelf ook in het buitenland, dus kan niet veel meer doen dan spullen opsturen. Maar ik heb wel tijd, dus als er iets uitgezocht moet worden dat op internet kan, dan wil ik dat ook wel doen, hoor!
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
dinsdag 19 april 2011 om 22:44
Als je er zelf niet uitkomt, de meeste gemeenten werken tegenwoordig vwb schuldhulpverlening met een meervoudig traject, en ik snap ook niet zo goed waarom je daar nog niet voor in aanmerking bent gekomen. In de gemeente waar ik woon is het zo dat als je schuldhulpverlening nodig hebt, de gemeentelijke instantie samenwerkt met zowel Sociale Zaken, als Maatschappelijk werk, maar ook met instanties als de Sociale raadslieden, het juridisch loket, en Humanitas.
Humanitas biedt landelijk praktische hulp, zoals hulp bij je administratie, hulp in de huishouding. Maatschappelijk werk is het aangewezen loket voor je eventuele psychische problemen, en zij kunnen je ook doorverwijzen naar bijvoorbeeld een psycholoog als je daar behoefte aan hebt. Sociale raadslieden helpen je met eventuele juridische procedures, en je schuldhulpverleningsinstantie werkt weer samen met Sociale zaken.
Als dit je allemaal niet aangeboden is, moet je een gesprek aanvragen met sociale zaken bij je gemeente. Ook als je geen uitkering hebt, kun je daar terecht, en zij kunnen je op weg helpen in dit traject.
Maar de eerste stap is opnieuw met je schuldhulpverlener om de tafel te gaan zitten en hen te vragen naar een multi-dimensionaal hulptraject. Hebben ze je dat nooit aangeboden?
Humanitas biedt landelijk praktische hulp, zoals hulp bij je administratie, hulp in de huishouding. Maatschappelijk werk is het aangewezen loket voor je eventuele psychische problemen, en zij kunnen je ook doorverwijzen naar bijvoorbeeld een psycholoog als je daar behoefte aan hebt. Sociale raadslieden helpen je met eventuele juridische procedures, en je schuldhulpverleningsinstantie werkt weer samen met Sociale zaken.
Als dit je allemaal niet aangeboden is, moet je een gesprek aanvragen met sociale zaken bij je gemeente. Ook als je geen uitkering hebt, kun je daar terecht, en zij kunnen je op weg helpen in dit traject.
Maar de eerste stap is opnieuw met je schuldhulpverlener om de tafel te gaan zitten en hen te vragen naar een multi-dimensionaal hulptraject. Hebben ze je dat nooit aangeboden?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 april 2011 om 22:45
Wat FV zegt vind ik trouwens wel goede informatie. Ik vind het namelijk ook nogal schimmig, wat de hulpverleners hebben gezegd en het komt ook vreemd op mij over dat dergelijk advies in Nederland gegeven wordt. Dus TO, ik zou de boel toch echt nog eens even heel goed uit gaan zoeken, als ik jou was!
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
dinsdag 19 april 2011 om 22:53
Wat een lieve frummers zijn jullie allemaal. Zelfs Saar, die in haar kinderblindheid niet kan kijken naar andere opties dan het kindje houden. Hulde voor jullie allen. Geen sarcasme, ik meen dit oprecht.
Ik vraag me wel iets af. Waar komt het vandaan dat de vrouwen hier allemaal menen te weten hoe Kirsten haar zwangerschap/aanstaand moederschap beleeft? Het zou zomaar kunnen zijn dat ze dat ervaart als iets wat nou eenmaal gebeurt maar niet echt deel uitmaakt van de planning die zij heeft gemaakt (schulden aflossen, loskomen van ex, leven opbouwen). Wat is dan precies de reden dat er zo gehamerd wordt op het houden van het kindje?
Ik vraag me wel iets af. Waar komt het vandaan dat de vrouwen hier allemaal menen te weten hoe Kirsten haar zwangerschap/aanstaand moederschap beleeft? Het zou zomaar kunnen zijn dat ze dat ervaart als iets wat nou eenmaal gebeurt maar niet echt deel uitmaakt van de planning die zij heeft gemaakt (schulden aflossen, loskomen van ex, leven opbouwen). Wat is dan precies de reden dat er zo gehamerd wordt op het houden van het kindje?
dinsdag 19 april 2011 om 22:57
Ik vind hier echt niks dappers aan. Vind het een ranzig verhaal. Je hebt een kind in je buik en die wil je afstaan omdat je in de schuldsanering gaat. Je woont toch niet in een of ander Derde Wereld land. Doe niet zo naief mens. Na 3 jaar ben je uit de schuldsanering en ben je je kind kwijt. Wat wil je met je OP bereiken? Voor geld je kind verkopen of zo?
Ik word echt misselijk als mensen zo makkelijk met kinderen om gaan.
Als je echt serieus adoptie overweegt, regel het via een erkende instantie en ga geen posting doen op internet met vooral veel inzicht in je financiële situatie zodat je aan een malloot voor veel geld via het illegale circuit je kind kan verkopen.
Internet heeft helaas zo ook zijn negatieve kanten.
En maar denken dat dit soort topics onschuldig zijn... ik geloof er niks van.
Ik word echt misselijk als mensen zo makkelijk met kinderen om gaan.
Als je echt serieus adoptie overweegt, regel het via een erkende instantie en ga geen posting doen op internet met vooral veel inzicht in je financiële situatie zodat je aan een malloot voor veel geld via het illegale circuit je kind kan verkopen.
Internet heeft helaas zo ook zijn negatieve kanten.
En maar denken dat dit soort topics onschuldig zijn... ik geloof er niks van.
dinsdag 19 april 2011 om 22:59
Dat klinkt heel goed FV, dat multi dimensionaal traject. TO, het zal je wel duizelen, maar er komt steeds meer nuttige informatie. Ik ga zo slapen, tis hier uur later, maar ik zal morgen eens kijken wat je zou kunnen met het gebruiken van jouw identiteit. Ik zag laatst nl. een uitzending van ik geloof Zembla over mensen, wiens identiteit was misbruikt. Dat is in principe bij jou ook gebeurt. Er was een speciale taskforce voor opgezet. Misschien is dat iets.
dinsdag 19 april 2011 om 23:02
dinsdag 19 april 2011 om 23:06
Nu heb ik informatie in gewonnen bij een jurist/bemiddelaar en heb ik gekozen voor een open adoptie.
Ik mag dus zelf mijn adoptie ouders uitkiezen etc.
Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?
En hoe vind ik ze zonder een adoptie bureau in te schakelen?
Dus je hebt advies ingewonnen bij een jurist/bemiddelaar over iets wat in Nederland volgens mij illegaal is... en die jurist/bemiddelaar wist je geen adressen te geven van instanties die je verder kunnen helpen... guess what... omdat het in Nederland illegaal is. Je hebt helemaal geen advies ingewonnen.
En als je zo een actief persoon bent dat je daarover advies hebt "ingewonnen" waarom ben je dan niet eerst even wat harder je best gaan doen om advies in te winnen over je financiële rechten gezien er een kind op komst is. Alsof je je kinderbijslag daarvoor zou moeten inleveren. En als dat wel zo is maak je toch je moeder of iemand die je vertrouwt in je naaste omgeving Voogd, die ontvangt dan de kinderbijslag voor je kind en kan daarvan aankopen doen voor je kind. Je krijgt hier allemaal alternatieven maar daar was je zelf zogenaamd nog niet opgekomen. Maar de weg naar open adoptie weet je zogenaamd wel kordaat op te treden met het inwinnen van advies bij een jurist/bemiddelaar.
Ik mag dus zelf mijn adoptie ouders uitkiezen etc.
Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?
En hoe vind ik ze zonder een adoptie bureau in te schakelen?
Dus je hebt advies ingewonnen bij een jurist/bemiddelaar over iets wat in Nederland volgens mij illegaal is... en die jurist/bemiddelaar wist je geen adressen te geven van instanties die je verder kunnen helpen... guess what... omdat het in Nederland illegaal is. Je hebt helemaal geen advies ingewonnen.
En als je zo een actief persoon bent dat je daarover advies hebt "ingewonnen" waarom ben je dan niet eerst even wat harder je best gaan doen om advies in te winnen over je financiële rechten gezien er een kind op komst is. Alsof je je kinderbijslag daarvoor zou moeten inleveren. En als dat wel zo is maak je toch je moeder of iemand die je vertrouwt in je naaste omgeving Voogd, die ontvangt dan de kinderbijslag voor je kind en kan daarvan aankopen doen voor je kind. Je krijgt hier allemaal alternatieven maar daar was je zelf zogenaamd nog niet opgekomen. Maar de weg naar open adoptie weet je zogenaamd wel kordaat op te treden met het inwinnen van advies bij een jurist/bemiddelaar.
dinsdag 19 april 2011 om 23:07
Waarschijnlijk mosterd maar toch;
Vraag en antwoord
Is gezamenlijk gezag mogelijk in plaats van adoptie?Soms is adoptie niet mogelijk of niet wenselijk, bijvoorbeeld omdat bij adoptie de familieband met de oorspronkelijke ouder wordt verbroken. In dit soort gevallen kan gezamenlijk gezag een oplossing zijn. Gezamenlijk gezag is wanneer u samen met uw partner (die niet zelf de ouder is van het kind) het gezag uitoefent over het kind.
Gezamenlijk gezag (door een ouder en een niet-ouder)
Gezagsrechten en gezagsplichten niet-ouder
Gezamenlijk voogdij
Indienen verzoek tot gezamenlijk gezag of voogdij
Gezamenlijk gezag (door een ouder en een niet-ouder)
U kunt samen met uw partner (die niet zelf de ouder is van het kind) het gezag uitoefenen over het kind. Dit heet gezamenlijk gezag.
Gezagsrechten en gezagsplichten niet-ouder
Bij gezamenlijk gezag krijgt de niet-ouder dezelfde gezagsrechten en gezagsplichten als de ouder(s). U bent dan in alle opzichten verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van het kind
bron:
http://www.rijksoverheid. ... n-plaats-van-adoptie.html
Fiom begeleidt de vrouw bij haar besluitvormingsproces. Het besluitvormingsproces
kan leiden tot:
• Het kind afstaan ter adoptie;
• Het kind zelf opvoeden;
• Plaatsing van het kind in een (perspectief biedend) pleeggezin.
Na aanmelding is er altijd sprake van een voornemen tot afstand. De Fiom meldt
het voornemen tot afstand bij de Raad voor de Kinderbescherming.
Na de geboorte van het kind wordt de voogdij over het kind, door de rechter,
overgedragen aan Bureau Jeugdzorg en wordt het kind in een neutraal terrein
gezin geplaatst.
5 =
7
De moeder heeft drie maanden tijd om te beslissen of ze definitief afstand wil
doen.
Als moeder bij haar besluit blijft zal de rechter de voogdij van het kind overgedragen
aan de aspirant adoptieouders. Als deze een jaar voor het kind hebben gezorgd
kunnen zij de adoptie definitief maken.
De moeder kan in die drie maanden besluiten zelf voor haar kind te willen zorgen.
In overleg met de moeder, de Fiom, de Raad voor de Kinderbescherming en Bureau
Jeugdzorg wordt het kind teruggeplaatst naar de moeder. De Fiom kan ondersteuning
voor de moeder regelen.
Als de moeder buiten de periode van die drie maanden terugkomt op haar besluit
tot afstand zal de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek doen om zo de
rechter te kunnen adviseren of terugplaatsing mogelijk/gewenst is voor het welzijn
van het kind. (Dit gebeurt overigens zelden.)
Als de moeder besluit dat ze geen afstand wil doen en ze kan niet zelf voor het kind
zorgen dan is een plaatsing in een (perspectief biedend) pleeggezin ook een mogelijkheid.
Het kind wordt dan opgenomen in een pleeggezin waar het langer kan
verblijven en er kan contact zijn tussen de moeder en het kind. De voogdij blijft bij
bureau Jeugdzorg die moeder, kind en pleeggezin begeleiden.
bron; http://www.fiom.nl/files/Folder_Intermediairs.pdf
Vraag en antwoord
Is gezamenlijk gezag mogelijk in plaats van adoptie?Soms is adoptie niet mogelijk of niet wenselijk, bijvoorbeeld omdat bij adoptie de familieband met de oorspronkelijke ouder wordt verbroken. In dit soort gevallen kan gezamenlijk gezag een oplossing zijn. Gezamenlijk gezag is wanneer u samen met uw partner (die niet zelf de ouder is van het kind) het gezag uitoefent over het kind.
Gezamenlijk gezag (door een ouder en een niet-ouder)
Gezagsrechten en gezagsplichten niet-ouder
Gezamenlijk voogdij
Indienen verzoek tot gezamenlijk gezag of voogdij
Gezamenlijk gezag (door een ouder en een niet-ouder)
U kunt samen met uw partner (die niet zelf de ouder is van het kind) het gezag uitoefenen over het kind. Dit heet gezamenlijk gezag.
Gezagsrechten en gezagsplichten niet-ouder
Bij gezamenlijk gezag krijgt de niet-ouder dezelfde gezagsrechten en gezagsplichten als de ouder(s). U bent dan in alle opzichten verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van het kind
bron:
http://www.rijksoverheid. ... n-plaats-van-adoptie.html
Fiom begeleidt de vrouw bij haar besluitvormingsproces. Het besluitvormingsproces
kan leiden tot:
• Het kind afstaan ter adoptie;
• Het kind zelf opvoeden;
• Plaatsing van het kind in een (perspectief biedend) pleeggezin.
Na aanmelding is er altijd sprake van een voornemen tot afstand. De Fiom meldt
het voornemen tot afstand bij de Raad voor de Kinderbescherming.
Na de geboorte van het kind wordt de voogdij over het kind, door de rechter,
overgedragen aan Bureau Jeugdzorg en wordt het kind in een neutraal terrein
gezin geplaatst.
5 =
7
De moeder heeft drie maanden tijd om te beslissen of ze definitief afstand wil
doen.
Als moeder bij haar besluit blijft zal de rechter de voogdij van het kind overgedragen
aan de aspirant adoptieouders. Als deze een jaar voor het kind hebben gezorgd
kunnen zij de adoptie definitief maken.
De moeder kan in die drie maanden besluiten zelf voor haar kind te willen zorgen.
In overleg met de moeder, de Fiom, de Raad voor de Kinderbescherming en Bureau
Jeugdzorg wordt het kind teruggeplaatst naar de moeder. De Fiom kan ondersteuning
voor de moeder regelen.
Als de moeder buiten de periode van die drie maanden terugkomt op haar besluit
tot afstand zal de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek doen om zo de
rechter te kunnen adviseren of terugplaatsing mogelijk/gewenst is voor het welzijn
van het kind. (Dit gebeurt overigens zelden.)
Als de moeder besluit dat ze geen afstand wil doen en ze kan niet zelf voor het kind
zorgen dan is een plaatsing in een (perspectief biedend) pleeggezin ook een mogelijkheid.
Het kind wordt dan opgenomen in een pleeggezin waar het langer kan
verblijven en er kan contact zijn tussen de moeder en het kind. De voogdij blijft bij
bureau Jeugdzorg die moeder, kind en pleeggezin begeleiden.
bron; http://www.fiom.nl/files/Folder_Intermediairs.pdf
dinsdag 19 april 2011 om 23:07
quote:eleonora schreef op 19 april 2011 @ 23:02:
@ Misspoez
Kirsten geeft aan de baby te willen houden als ze geen financiële problemen zou hebben.
Daarom dus.
Omdat financiële problemen op te lossen zijn en het dus doodzonde is als je dáárom je kind afstaat. Omdat het niet hóeft.
Maar het mág wel.
Aan Kirsten zelf de beslissing.Leo, meestal vind ik je postings getuigen van ontzettend veel empathie, verstand en inzicht. In dit geval niet. Een kind krijgen is leuk, pijnlijk, bijzonder en heftig. Een kind HOUDEN nog veel meer. Een kind afstaan in de eerste maanden van zijn bestaan is, als je denkt niet goed voor dat kind te kunnen zorgen, goed te doen. Als dit Kirstens besluit is, waar haalt iedereen het dan vandaan haar te vertellen dat ze het verkeerd heeft?
@ Misspoez
Kirsten geeft aan de baby te willen houden als ze geen financiële problemen zou hebben.
Daarom dus.
Omdat financiële problemen op te lossen zijn en het dus doodzonde is als je dáárom je kind afstaat. Omdat het niet hóeft.
Maar het mág wel.
Aan Kirsten zelf de beslissing.Leo, meestal vind ik je postings getuigen van ontzettend veel empathie, verstand en inzicht. In dit geval niet. Een kind krijgen is leuk, pijnlijk, bijzonder en heftig. Een kind HOUDEN nog veel meer. Een kind afstaan in de eerste maanden van zijn bestaan is, als je denkt niet goed voor dat kind te kunnen zorgen, goed te doen. Als dit Kirstens besluit is, waar haalt iedereen het dan vandaan haar te vertellen dat ze het verkeerd heeft?
dinsdag 19 april 2011 om 23:08
TO, ik heb net n korte mailwisseling achter de schermen gehad met Paloma, en haar hetzelfde door laten geven als FV hierboven zegt. Je moet naar de Schiekade, daar zit de Kredietbank. Uit het topic en uit de mail van Paloma kan ik niet afleiden waarom je niet in aanmerking zou kunnen komen voor schuldhulp cq -sanering (hangt van de schuldeisers af).
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 19 april 2011 om 23:11
Ik heb er ook mijn twijfels bij, Iwannalive. Dacht eerst dat het een fake topic van iemand als babyg was, en later dacht ik dat het inderdaad weleens een topic zou kunnen zijn met andere onzuivere bedoelingen. De reden dat ik dat denk is omdat ik, hoewel ik geen hoge pet op heb van de hulpverlening in Nederland, weet dat juist voor mensen als TO de hulpverlening vaak wel goed is. Het zijn juist mensen zoals ikzelf, die redelijk veel perspectieven hebben, die altijd buiten de boot vallen in de hulpverleningstrajecten omdat die vooral zijn ingericht op mensen die dat niet hebben. Dus mensen die bijvoorbeeld heel jong zijn, of weinig opleiding of vangnet hebben, of gezondheidsproblemen hebben, of niet zo slim zijn.
Het is weliswaar zo dat hulpverlening krijgen wel een redelijk lange adem vereist, maar juist als je zo jong bent als TO heeft vrijwel elke gemeente in Nederland wel tig trajecten.
Ik wil niet heel wantrouwig overkomen, want ik weet uit ervaring dat mensen de gekste dingen kunnen meemaken in Nederland, dingen waarvan je zegt "dat gebeurt niet in NL", maar toch zit er voor mijn gevoel een luchtje aan dit topic.
Het is weliswaar zo dat hulpverlening krijgen wel een redelijk lange adem vereist, maar juist als je zo jong bent als TO heeft vrijwel elke gemeente in Nederland wel tig trajecten.
Ik wil niet heel wantrouwig overkomen, want ik weet uit ervaring dat mensen de gekste dingen kunnen meemaken in Nederland, dingen waarvan je zegt "dat gebeurt niet in NL", maar toch zit er voor mijn gevoel een luchtje aan dit topic.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 april 2011 om 23:12
Ik vind het mooi om alle reacties hier te lezen. Wat fijn dat er zoveel mensen zijn die je willen helpen.
ik heb zelf geen spullen of ervaring, maar ik woon wel in de buurt bij jou en ook qua leeftijd schelen we niet veel. Ik wil je helpen en steunen met een gesprek of iets dergelijks. Ik weet nu niet goed hoe maar als je contact wil mag je mij mailen op marmotmalletje@gmail.com.
Als je hier geen behoefte aan hebt is het ook goed, maar ik moest het even neerzetten.
Heel veel sterkte
ik heb zelf geen spullen of ervaring, maar ik woon wel in de buurt bij jou en ook qua leeftijd schelen we niet veel. Ik wil je helpen en steunen met een gesprek of iets dergelijks. Ik weet nu niet goed hoe maar als je contact wil mag je mij mailen op marmotmalletje@gmail.com.
Als je hier geen behoefte aan hebt is het ook goed, maar ik moest het even neerzetten.
Heel veel sterkte
a docter a day keeps the apple away