Kinderen
alle pijlers
Schade aan eigen spullen
woensdag 6 april 2011 om 09:22
Het is weer eens zo ver, mijn Oudste heeft een schade opgelopen waarvoor hij noch ik het budget heb om dit op te lossen. Hoe ver ga je in een kind (hij is bijna 12) de consequenties laten opvangen voor grotemensenschade? Extra taakjes werkt wel om inzicht bij hem te realiseren, maar zet financieel natuurlijk helemaal geen zoden aan de dijk, zodat ik evengoed zelf met de schade blijf zitten. Zakgeld inhouden/ geen kinderfeestje organiseren dit jaar levert voornamelijk een boos kind op dat heel creatief probeert zijn eigen schade op te lossen door dan maar op zoek te gaan naar 10 auto's per dag in zijn zelf op te richten wasstraat. En als mama zegt dat ze dan de opbrengt inneemt wordt er niet gewerkt in die (denkbeeldige) wasstraat, natuurlijk. Consequentie 'dan heb je maar geen beugel meer want ik kan dit niet betalen zo' werkt natuurlijk geweldig op zijn kortetermijnstrategie, maar als ouder behoor ik de langetermijnstrategie te bewaken, en dus eigenlijk door te gaan met de financiering van een zeer kwetsbaar apparaatje.
Hij wil me later de schade wel vergoeden. Maar later, daar koop ik niks voor.
Wie heeft er eerder zaken gehad met een kind dat veel meer schade oploopt (door onzorgvuldigheid, onverschilligheid, toevallige emoties) dan het ooit kan goedmaken? En wie heeft er een oplossing gevonden die werkt?
Hij wil me later de schade wel vergoeden. Maar later, daar koop ik niks voor.
Wie heeft er eerder zaken gehad met een kind dat veel meer schade oploopt (door onzorgvuldigheid, onverschilligheid, toevallige emoties) dan het ooit kan goedmaken? En wie heeft er een oplossing gevonden die werkt?
woensdag 6 april 2011 om 17:03
quote:Pien252 schreef op 06 april 2011 @ 14:05:
[...]
Tuurlijk kan een kind in 32 uur geen 136 euro bij elkaar verdienen, daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat kind leert dat zijn ouders heel hard moeten werken voor hun geld, én dus ook voor het geld van zijn beugel die nu al voor de 2e keer in korte tijd kapot is gegaan. Of dit nou bewust of onbewust is gegaan: hij had de beugel gewoon in een hoesje moeten doen, klaar.
Als TO haar zoon een aantal zaterdagen 'flink' aan het werk zet, waarna het 'verdiende geld' in een spaarpotje gaat, kan zoon zien dat werken iets leuks oplevert (geld), maar dat dit nu dus ingeleverd moet worden vanwege een kapotte beugel.
Ware het niet dat TO geen 136 euro heeft. Wat ze hem dus ook niet kan laten verdienen. En hij dus ook niet in een potje kan stoppen.
De TV van de kamer af een kutstraf? De actie van zoon is heel kinderachtig gezegd toch ook kut?! Ik denk dat zoon 'gepakt' moet worden daar waar TO hem raakt. Misschien mist hij zijn tv helemaal niet als deze niet op zijn kamer staat, dan is dit ook geen goede actie. Ik zou hem weghalen onder het mom: we moeten het zuinig aan doen om de beugel terug te verdienen, en wordt dus de komende maand geen tv gekeken op jouw kamer.
kuLstraf. Die tv heeft niets te maken met het vergrijp, door die af te pakken - als ie dat al heeft, want dat weten we niet - leert het joch niets anders dan dat z'n tv wordt afgepakt als z'n beugel kapot gaat. Niet hoe hij het kapot maken van z'n beugel weer goed kan maken.
En niet streng kunnen zijn? Tja...
Het lijkt wel of tegenwoordig alles bijna in overleg met het kind moet. Ouders zijn er om op te voeden, heel veel liefde te geven, maar ook om duidelijke grenzen aan te geven. En ja, als over die grenzen heen gegaan wordt, moeten daarop consequenties volgen. Dit hoort nou eenmaal bij het opvoeden van een kind.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar je hoeft je kind niet te pesten om em straf te geven. TV afpakken vind ik in dit geval pesten. Tuurlijk moet een kind leren dat er gevolgen zijn als het iets uitvreet. Het is aan de ouder te leren dat je kind het ook weer goed kan maken. Van een tv afpakken wordt niemand vrolijk: kind boos want tv weg, moeder nog steeds boos want geen geld voor reparatioe, andere kindjes boos want er hangt een kutsfeer in huis en niemand, maar dan ook niemand die er iets van leert. Want hee, als je je broertje een paar weken later in elkaar timmert, word je tv ook afgepakt. Is iedereen weer sacho, en leert weer niemand iets.
[...]
Tuurlijk kan een kind in 32 uur geen 136 euro bij elkaar verdienen, daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat kind leert dat zijn ouders heel hard moeten werken voor hun geld, én dus ook voor het geld van zijn beugel die nu al voor de 2e keer in korte tijd kapot is gegaan. Of dit nou bewust of onbewust is gegaan: hij had de beugel gewoon in een hoesje moeten doen, klaar.
Als TO haar zoon een aantal zaterdagen 'flink' aan het werk zet, waarna het 'verdiende geld' in een spaarpotje gaat, kan zoon zien dat werken iets leuks oplevert (geld), maar dat dit nu dus ingeleverd moet worden vanwege een kapotte beugel.
Ware het niet dat TO geen 136 euro heeft. Wat ze hem dus ook niet kan laten verdienen. En hij dus ook niet in een potje kan stoppen.
De TV van de kamer af een kutstraf? De actie van zoon is heel kinderachtig gezegd toch ook kut?! Ik denk dat zoon 'gepakt' moet worden daar waar TO hem raakt. Misschien mist hij zijn tv helemaal niet als deze niet op zijn kamer staat, dan is dit ook geen goede actie. Ik zou hem weghalen onder het mom: we moeten het zuinig aan doen om de beugel terug te verdienen, en wordt dus de komende maand geen tv gekeken op jouw kamer.
kuLstraf. Die tv heeft niets te maken met het vergrijp, door die af te pakken - als ie dat al heeft, want dat weten we niet - leert het joch niets anders dan dat z'n tv wordt afgepakt als z'n beugel kapot gaat. Niet hoe hij het kapot maken van z'n beugel weer goed kan maken.
En niet streng kunnen zijn? Tja...
Het lijkt wel of tegenwoordig alles bijna in overleg met het kind moet. Ouders zijn er om op te voeden, heel veel liefde te geven, maar ook om duidelijke grenzen aan te geven. En ja, als over die grenzen heen gegaan wordt, moeten daarop consequenties volgen. Dit hoort nou eenmaal bij het opvoeden van een kind.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar je hoeft je kind niet te pesten om em straf te geven. TV afpakken vind ik in dit geval pesten. Tuurlijk moet een kind leren dat er gevolgen zijn als het iets uitvreet. Het is aan de ouder te leren dat je kind het ook weer goed kan maken. Van een tv afpakken wordt niemand vrolijk: kind boos want tv weg, moeder nog steeds boos want geen geld voor reparatioe, andere kindjes boos want er hangt een kutsfeer in huis en niemand, maar dan ook niemand die er iets van leert. Want hee, als je je broertje een paar weken later in elkaar timmert, word je tv ook afgepakt. Is iedereen weer sacho, en leert weer niemand iets.
woensdag 6 april 2011 om 17:11
quote:niekie1 schreef op 06 april 2011 @ 11:50:
[...]
Nou, die van mij is 5 en heeft een bril. Ook hij weet donders goed dat die niet stuk mag, En toch zit ik gemiddeld om de 2 weken bij de opticien om een en ander te laten herstellen (meestal kosteloos, maar recent nog 2 nieuwe armpjes ter waarde van ¤45).
Ik had gewoon een stukje ducktape om de pootjes vroeger.
Ik vind dat FV goede straffen aandraagt, en ook speelgoed op marktplaats vind ik een goede. Ga het maar terugverdienen!
[...]
Nou, die van mij is 5 en heeft een bril. Ook hij weet donders goed dat die niet stuk mag, En toch zit ik gemiddeld om de 2 weken bij de opticien om een en ander te laten herstellen (meestal kosteloos, maar recent nog 2 nieuwe armpjes ter waarde van ¤45).
Ik had gewoon een stukje ducktape om de pootjes vroeger.
Ik vind dat FV goede straffen aandraagt, en ook speelgoed op marktplaats vind ik een goede. Ga het maar terugverdienen!
woensdag 6 april 2011 om 22:08
(ik had ook nog een examen).
Zoon had al eerder deze week gevraagd of hij eindelijk weer mocht afspreken na een tijd niet vanwege een spreekbeurt, en hij heeft dit vanmiddag gedaan.
Teruggekomen was hij behoorlijk opgelucht dat het kinderfeestje toch door kon gaan, en is hij alleszins bereid om de volledige schade op te hoesten. Dat gaat niet lukken, schat ik. Hij heeft wel in die zin besef van geld dat hij echt wel weet dat het over een enorme som geld gaat.
Dagelijks een taak waarmee hij geld kan verdienen lijkt me redelijk. Feestje moet op de één of andere manier low budget worden. Zijn autowasplannen wil hij nogal groots aanpakken, en hij heeft hierbij ook al de hulp van zijn broertje ingeroepen, maar hij heeft niet echt een realistisch idee over wat je kunt vragen per auto. Voor de vrijmarkt levert Fashion weer hele mooie ideëen en hebben we dus tijd om een leuk spel uit te dokteren. Maar ik denk dat het te ver weg is om alles naartoe te plannen, het lijkt me wijs dat hij zich eerder al in zet om te sprokkelen, of dat hij zich daar in elk geval van bewust is, dat dat moet.
Zijn frustratie zou overigens niet zijn dat hij zijn geld moet inleveren, maar dat zijn broertje veel schattiger is en daardoor meer geld ophaalt.
Het verhaal: ik gooide mijn tas een keer na gym vaak hard tegen de muur en heel ver omhoog en ik was vergeten dat die beugel erin zat. Typisch hem, dus aannemelijk.
12.41 van Fashion is er één om over na te denken.
Er is geen tv op de kamer, er is geen computer op de kamer, er is geen ds, er is erg weinig speelgoed dat weg kan als in overbodig, en die paar dingen die hij heeft die wel waardevol zijn wil ik zelf niet voor een prikje kwijt raken. Grabbelton inhoud hebben we wel, voor de rest zou het het beste zijn als er een leuk spel op die vrijmarkt wordt gedaan of er muziek gemaakt wordt. Met dat laatste heeft hij/hebben ze al ervaring. De broers willen overigens maar wat graag meewerken.
Zoon had al eerder deze week gevraagd of hij eindelijk weer mocht afspreken na een tijd niet vanwege een spreekbeurt, en hij heeft dit vanmiddag gedaan.
Teruggekomen was hij behoorlijk opgelucht dat het kinderfeestje toch door kon gaan, en is hij alleszins bereid om de volledige schade op te hoesten. Dat gaat niet lukken, schat ik. Hij heeft wel in die zin besef van geld dat hij echt wel weet dat het over een enorme som geld gaat.
Dagelijks een taak waarmee hij geld kan verdienen lijkt me redelijk. Feestje moet op de één of andere manier low budget worden. Zijn autowasplannen wil hij nogal groots aanpakken, en hij heeft hierbij ook al de hulp van zijn broertje ingeroepen, maar hij heeft niet echt een realistisch idee over wat je kunt vragen per auto. Voor de vrijmarkt levert Fashion weer hele mooie ideëen en hebben we dus tijd om een leuk spel uit te dokteren. Maar ik denk dat het te ver weg is om alles naartoe te plannen, het lijkt me wijs dat hij zich eerder al in zet om te sprokkelen, of dat hij zich daar in elk geval van bewust is, dat dat moet.
Zijn frustratie zou overigens niet zijn dat hij zijn geld moet inleveren, maar dat zijn broertje veel schattiger is en daardoor meer geld ophaalt.
Het verhaal: ik gooide mijn tas een keer na gym vaak hard tegen de muur en heel ver omhoog en ik was vergeten dat die beugel erin zat. Typisch hem, dus aannemelijk.
12.41 van Fashion is er één om over na te denken.
Er is geen tv op de kamer, er is geen computer op de kamer, er is geen ds, er is erg weinig speelgoed dat weg kan als in overbodig, en die paar dingen die hij heeft die wel waardevol zijn wil ik zelf niet voor een prikje kwijt raken. Grabbelton inhoud hebben we wel, voor de rest zou het het beste zijn als er een leuk spel op die vrijmarkt wordt gedaan of er muziek gemaakt wordt. Met dat laatste heeft hij/hebben ze al ervaring. De broers willen overigens maar wat graag meewerken.
