Kinderen
alle pijlers
vingers van je piep!
woensdag 26 november 2008 om 19:29
Hallo, ik lees al een tijdje mee en had gehoopt iets te lezen over jongetjes die steeds in hun kruis grijpen. Mijn zoontje is net 5 geworden en zit echt voortdurend aan zijn piemeltje. Ik hoor mezelf steeds zeggen vingers van je piep! Ik heb hem uitgelegd dat ik snap dat het soms lekker voelt om aan zijn piep te zitten, maar dat het er niet altijd even smakelijk uitziet. (ook echt met zijn hand in zijn onderbroek)
Ik ontdek geen rode plek o.i.d. en mijn kereltje klaagt ook niet over jeuk. Mijn man zegt dat het heel normaal is voor jongetjes en dat ik hem gewoon moet laten. Nu heb ik gezegd dat hij er best aan mag zitten als hij alleen is...maar dat neemt hij heel letterlijk...mama ben ik alleen hoor ik dan uit zijn slaapkamer. Ik: Nee je bent niet alleen..o jammer dan kan ik ook niet aan mijn piep zitten Zijn er moeders die dit gedrag herkennen? En hoe reageren jullie?
Ik ontdek geen rode plek o.i.d. en mijn kereltje klaagt ook niet over jeuk. Mijn man zegt dat het heel normaal is voor jongetjes en dat ik hem gewoon moet laten. Nu heb ik gezegd dat hij er best aan mag zitten als hij alleen is...maar dat neemt hij heel letterlijk...mama ben ik alleen hoor ik dan uit zijn slaapkamer. Ik: Nee je bent niet alleen..o jammer dan kan ik ook niet aan mijn piep zitten Zijn er moeders die dit gedrag herkennen? En hoe reageren jullie?
donderdag 27 november 2008 om 09:25
Nou Rider ik denk idd dat mijn 2 jarige zoontje net zo veel aan zijn teen of neus zit als aan zijn piemeltje op dit moment. Maar er komt natuurlijk een tijd dat dat niet meer zo zal zijn, en hij echt op ontdekkingstocht gaat. Dat moet ook gewoon kunnen, sterker nog: dat móet! Maar jeetje, als je kindje 2 of 3 is, dan is ie toch nog helemaal niet bezig met het aspect masturberen, schaamte, sex an sich........?
Dan is even afleiden, zodat het ongemerkt geen gewoonte gaat worden, toch vaak al voldoende?
Dat neuspeuteren vind ik trouwens best een goede vergelijking. Dat vinden sommige blijkbaar ook lekker relax, nou prima, maar het is niet zo netjes als je dat in het openbaar doet, omdat mensen het niet zo fris vinden om te zien. Aan de andere kant hoor ik mijn dochter nu al zeggen: maar mama waarom hebben wij dat dan zo afgesproken dat je niet je niet op straat mag neuspeuteren, en waarom moeten wij kleren aan, en waarom vinden de mensen het vies als je aan je plasser zit?
Uh, tja, daar vraagt ze dan zowat?
Want wáárom vinden wij dat eigenlijk allemaal?
Dat is denk ik maatschappelijk bepaald, aangeleerde gene, etc.
In de middeleeuwen boerde en scheette men overal in het openbaar of het een lieve lust was, maar nu hoef je dat toch niet te flikken in een duur restaurant bijvoorbeeld.
Voor de rest toch wel eens met Rider en Whop, zie je wel, ik zit er nog niet middenin, en dit is dus opvoedkundig nog een nieuw iets. Al doende leert men. Geldt voor meer dingen
Dan is even afleiden, zodat het ongemerkt geen gewoonte gaat worden, toch vaak al voldoende?
Dat neuspeuteren vind ik trouwens best een goede vergelijking. Dat vinden sommige blijkbaar ook lekker relax, nou prima, maar het is niet zo netjes als je dat in het openbaar doet, omdat mensen het niet zo fris vinden om te zien. Aan de andere kant hoor ik mijn dochter nu al zeggen: maar mama waarom hebben wij dat dan zo afgesproken dat je niet je niet op straat mag neuspeuteren, en waarom moeten wij kleren aan, en waarom vinden de mensen het vies als je aan je plasser zit?
Uh, tja, daar vraagt ze dan zowat?
Want wáárom vinden wij dat eigenlijk allemaal?
Dat is denk ik maatschappelijk bepaald, aangeleerde gene, etc.
In de middeleeuwen boerde en scheette men overal in het openbaar of het een lieve lust was, maar nu hoef je dat toch niet te flikken in een duur restaurant bijvoorbeeld.
Voor de rest toch wel eens met Rider en Whop, zie je wel, ik zit er nog niet middenin, en dit is dus opvoedkundig nog een nieuw iets. Al doende leert men. Geldt voor meer dingen
donderdag 27 november 2008 om 09:31
quote:louise1 schreef op 27 november 2008 @ 09:22:
Rider, toch snap ik het niet helemaal: je vindt dat kinderen niet met hun geslacht mogen spelen in het openbaar maar ze mogen ook niet ermee spelen op hun kamer? Waar dan nog wel?
Nee, dat zei ik niet. Overigens, hoe andere ouders hun kinderen opvoeden moeten ze natuurlijk zelf weten, ik reageer vooral op de manier waarop je het ze duidelijk kan maken.
Waar kindern met hun geslacht spelen, of niet, moeten ze helemaal zelf weten, binnen grenzen van normale beschaving. Als opvoeder leer ik mijn kinderen sommige dingen niet in het openbaar te doen, waaronder spelen met hun piemel, neuspeuteren, etc. Maar ze hebben mij echt niet nodig om te bedenken waar ze dat dan wel kunnen doen.
Het punt dat ik probeer te maken is dat als je ze expliciet gaat vertellen "op je kamer mag het wel", je er iets beladens van maakt. Vooral als je onduidelijke boodschappen afgeeft. Je maakt mij niet wijs dat er ouders zijn die werkelijk vinden dat sex vergelijkbaar is met eten en drinken. Vrijheid, een ontspannen ontwikkeling, etc., is allemaal natuurlijk gezond & belangrijk, maar je kind pakt onmiddelijk op als je woorden niet kloppen met wat je echt denkt en voelt. Dat gemaakte "oooh, ik doe er zo normaal over, en ja hoor, ik zal je wel vertellen waar je met je piemel mag spelen" geeft kinderen NIET als boodschap dat het allemaal zo normaal en ontspannen is, maar maakt ze vooral duidelijk dat het allemaal nogal iets raars is, iets waar mama (en papa wellicht) nogal verkrampt "ontspannen" mee lopen te doen.
En dat alles natuurlijk ook weer niet zwart/wit. Er is verschil tussen "joh, doe dat eens even ergens anders ja!" en "oh, wat fijn voor je zeg dat je nu je piep gevonden hebt, en mama vindt het reuze leuk dat je met je piep zit te spelen, maar doe het niet hier. Op je kamer mag het wel hoor, want je moet vooral weten dat het heeeeeeel gezond en normaal is, maar hoe normaal het ook is, we gaan er natuurlijk niet normaal over doen!"
Rider, toch snap ik het niet helemaal: je vindt dat kinderen niet met hun geslacht mogen spelen in het openbaar maar ze mogen ook niet ermee spelen op hun kamer? Waar dan nog wel?
Nee, dat zei ik niet. Overigens, hoe andere ouders hun kinderen opvoeden moeten ze natuurlijk zelf weten, ik reageer vooral op de manier waarop je het ze duidelijk kan maken.
Waar kindern met hun geslacht spelen, of niet, moeten ze helemaal zelf weten, binnen grenzen van normale beschaving. Als opvoeder leer ik mijn kinderen sommige dingen niet in het openbaar te doen, waaronder spelen met hun piemel, neuspeuteren, etc. Maar ze hebben mij echt niet nodig om te bedenken waar ze dat dan wel kunnen doen.
Het punt dat ik probeer te maken is dat als je ze expliciet gaat vertellen "op je kamer mag het wel", je er iets beladens van maakt. Vooral als je onduidelijke boodschappen afgeeft. Je maakt mij niet wijs dat er ouders zijn die werkelijk vinden dat sex vergelijkbaar is met eten en drinken. Vrijheid, een ontspannen ontwikkeling, etc., is allemaal natuurlijk gezond & belangrijk, maar je kind pakt onmiddelijk op als je woorden niet kloppen met wat je echt denkt en voelt. Dat gemaakte "oooh, ik doe er zo normaal over, en ja hoor, ik zal je wel vertellen waar je met je piemel mag spelen" geeft kinderen NIET als boodschap dat het allemaal zo normaal en ontspannen is, maar maakt ze vooral duidelijk dat het allemaal nogal iets raars is, iets waar mama (en papa wellicht) nogal verkrampt "ontspannen" mee lopen te doen.
En dat alles natuurlijk ook weer niet zwart/wit. Er is verschil tussen "joh, doe dat eens even ergens anders ja!" en "oh, wat fijn voor je zeg dat je nu je piep gevonden hebt, en mama vindt het reuze leuk dat je met je piep zit te spelen, maar doe het niet hier. Op je kamer mag het wel hoor, want je moet vooral weten dat het heeeeeeel gezond en normaal is, maar hoe normaal het ook is, we gaan er natuurlijk niet normaal over doen!"
donderdag 27 november 2008 om 09:33
donderdag 27 november 2008 om 09:39
quote:Zoyla schreef op 27 november 2008 @ 09:25:
Nou Rider ik denk idd dat mijn 2 jarige zoontje net zo veel aan zijn teen of neus zit als aan zijn piemeltje op dit moment. Maar er komt natuurlijk een tijd dat dat niet meer zo zal zijn, en hij echt op ontdekkingstocht gaat. Dat moet ook gewoon kunnen, sterker nog: dat móet! Maar jeetje, als je kindje 2 of 3 is, dan is ie toch nog helemaal niet bezig met het aspect masturberen, schaamte, sex an sich........?Ik denk het wel. Ik ben geen wetenschappert, wel vader van een paar zoontjes, en ik lees wel eens wat. (Mijn tijd als 2-jarige zelf herinner ik me niet). Natuurlijk is de sexualiteit van een 2-jarige totaal anders dan van een 16-jarige of van een 36-jarige, maar ik ben er 100% van overtuigd dat een piemel, en het gevoel dat je piemel kan geven, voor een 2-jarige echt anders is dan van zijn teen. En dat een 2-jarige nog geen schaamte heeft denk ik ook, maar ik vind het precies een normaal onderdeel van de opvoeding om je kinderen gezonde schaamte bij te brengen. Geen schaamte voor hun lijf, geen schaamte voor hun sexualiteit, maar wel schaamte voor zaken die gewoon niet in de openbaarheid thuis horen.quote:Dan is even afleiden, zodat het ongemerkt geen gewoonte gaat worden, toch vaak al voldoende?Dat is precies wat ik bedoel! Liever dat, dan gekunsteld "geweldig, ik ben er zo ontspannen over, en schaamte is nergens voor nodig, maar doe het wel op je kamer"-werk.quote:Dat neuspeuteren vind ik trouwens best een goede vergelijking.ik ookquote:Uh, tja, daar vraagt ze dan zowat?
Want wáárom vinden wij dat eigenlijk allemaal? als je een goede verklaring uit de evolutie-biologie wilt, dan is die wel te vinden hoor. Maar of je kind iets heeft aan de verklaring dat onze soort exceptioneel sexueel is, en sexualiteit een andere betekenis heeft dan alleen die van voortplanting, en dat het juist daarom voor onze soort nodig is om sexualiteit uit de openbaarheid te halen, vraag ik me af.
Ik ben misschien heel ouderwets, maar ik beantwoord sommige "waarom"-vragen nog gewoon met "omdat het nu eenmaal zo is".
quote:Dat is denk ik maatschappelijk bepaald, aangeleerde gene, etc.
In de middeleeuwen boerde en scheette men overal in het openbaar of het een lieve lust was, maar nu hoef je dat toch niet te flikken in een duur restaurant bijvoorbeeld.Maar dat is ook niet zomaar, dat heeft alles met hygiene te maken.
Nou Rider ik denk idd dat mijn 2 jarige zoontje net zo veel aan zijn teen of neus zit als aan zijn piemeltje op dit moment. Maar er komt natuurlijk een tijd dat dat niet meer zo zal zijn, en hij echt op ontdekkingstocht gaat. Dat moet ook gewoon kunnen, sterker nog: dat móet! Maar jeetje, als je kindje 2 of 3 is, dan is ie toch nog helemaal niet bezig met het aspect masturberen, schaamte, sex an sich........?Ik denk het wel. Ik ben geen wetenschappert, wel vader van een paar zoontjes, en ik lees wel eens wat. (Mijn tijd als 2-jarige zelf herinner ik me niet). Natuurlijk is de sexualiteit van een 2-jarige totaal anders dan van een 16-jarige of van een 36-jarige, maar ik ben er 100% van overtuigd dat een piemel, en het gevoel dat je piemel kan geven, voor een 2-jarige echt anders is dan van zijn teen. En dat een 2-jarige nog geen schaamte heeft denk ik ook, maar ik vind het precies een normaal onderdeel van de opvoeding om je kinderen gezonde schaamte bij te brengen. Geen schaamte voor hun lijf, geen schaamte voor hun sexualiteit, maar wel schaamte voor zaken die gewoon niet in de openbaarheid thuis horen.quote:Dan is even afleiden, zodat het ongemerkt geen gewoonte gaat worden, toch vaak al voldoende?Dat is precies wat ik bedoel! Liever dat, dan gekunsteld "geweldig, ik ben er zo ontspannen over, en schaamte is nergens voor nodig, maar doe het wel op je kamer"-werk.quote:Dat neuspeuteren vind ik trouwens best een goede vergelijking.ik ookquote:Uh, tja, daar vraagt ze dan zowat?
Want wáárom vinden wij dat eigenlijk allemaal? als je een goede verklaring uit de evolutie-biologie wilt, dan is die wel te vinden hoor. Maar of je kind iets heeft aan de verklaring dat onze soort exceptioneel sexueel is, en sexualiteit een andere betekenis heeft dan alleen die van voortplanting, en dat het juist daarom voor onze soort nodig is om sexualiteit uit de openbaarheid te halen, vraag ik me af.
Ik ben misschien heel ouderwets, maar ik beantwoord sommige "waarom"-vragen nog gewoon met "omdat het nu eenmaal zo is".
quote:Dat is denk ik maatschappelijk bepaald, aangeleerde gene, etc.
In de middeleeuwen boerde en scheette men overal in het openbaar of het een lieve lust was, maar nu hoef je dat toch niet te flikken in een duur restaurant bijvoorbeeld.Maar dat is ook niet zomaar, dat heeft alles met hygiene te maken.
donderdag 27 november 2008 om 09:45
Scheten laten en boeren heeft niets met hygiene te maken maar alles met goede manieren en smaak.
En zo zie ik ook het gepiemelfriemel; je doet het gewoon niet en publique......
Zo heb ik ook moeite met naturisten; zij zeggen zelf dat het allemaal heel natuurlijk en gewoon is maar ik hoef niet de piemel van mijn buurman te zien. En veel mensen met mij. Dus dat gebeurt ook gewoon op afgeschermde gebieden zoals naturistenstranden en naturistencampings.
En zo zie ik ook het gepiemelfriemel; je doet het gewoon niet en publique......
Zo heb ik ook moeite met naturisten; zij zeggen zelf dat het allemaal heel natuurlijk en gewoon is maar ik hoef niet de piemel van mijn buurman te zien. En veel mensen met mij. Dus dat gebeurt ook gewoon op afgeschermde gebieden zoals naturistenstranden en naturistencampings.
donderdag 27 november 2008 om 09:50
Nou ik zie dat er veel zinnigs wordt gezegt en heb er dan ook niets meer aan toe te voegen. En ben het met Rider eens dat het gevoel wat een jongetje krijgt als hij aan zijn piemeltje voelt natuurlijk anders is als dat hij aan zijn teen friemelt. En natuurlijk zullen ze er 'sexuele gevoelens' van krijgen. Maar ik vind het gewoon een groot woord in de context van een peuter. Maar dat is meer mijn eigen idee dan dat het ook daadwerkelijk zo zou zijn overigens.
donderdag 27 november 2008 om 09:50
quote:whopper schreef op 27 november 2008 @ 09:45:
Scheten laten en boeren heeft niets met hygiene te maken maar alles met goede manieren en smaak.
En zo zie ik ook het gepiemelfriemel; je doet het gewoon niet en publique......Dat is prima hoor, maar de vraag was wat te antwoorden als je kind vraagt "waarom". Ik vind de verklaring "dat is nu eenmaal zo" prima voor kinderen, maar we weten allemaal dat niks "nu eenmaal zo is". Er is een reden, of minstens een aanleiding, waarom we het ene gedrag niet willen zien en het andere wel. Maar goed, dat lijkt me een ander topic.
Scheten laten en boeren heeft niets met hygiene te maken maar alles met goede manieren en smaak.
En zo zie ik ook het gepiemelfriemel; je doet het gewoon niet en publique......Dat is prima hoor, maar de vraag was wat te antwoorden als je kind vraagt "waarom". Ik vind de verklaring "dat is nu eenmaal zo" prima voor kinderen, maar we weten allemaal dat niks "nu eenmaal zo is". Er is een reden, of minstens een aanleiding, waarom we het ene gedrag niet willen zien en het andere wel. Maar goed, dat lijkt me een ander topic.
donderdag 27 november 2008 om 09:53
quote:Zoyla schreef op 27 november 2008 @ 09:50:
Nou ik zie dat er veel zinnigs wordt gezegt en heb er dan ook niets meer aan toe te voegen. En ben het met Rider eens dat het gevoel wat een jongetje krijgt als hij aan zijn piemeltje voelt natuurlijk anders is als dat hij aan zijn teen friemelt. En natuurlijk zullen ze er 'sexuele gevoelens' van krijgen. Maar ik vind het gewoon een groot woord in de context van een peuter. Maar dat is meer mijn eigen idee dan dat het ook daadwerkelijk zo zou zijn overigens.
het bevestigt wat ik aangaf: als ouders kan je nog zo doen alsof sexualiteit van dezelfde orde is als eten en drinken, maar dat is het gewoon niet.
Kinderen vinden het veelal raar, soms zelfs echt weerzinwekkend, om te merken dat hun ouders sex hebben. Ouders vinden het veelal minstens wat ongemakkelijk hun (kleine) kinderen als sexuele wezens te (h)erkennen.
Lijkt me alleen maar héél gezond. Al was het maar omdat het uitlopers zijn van het incest-taboe, en daar zijn heel gezonde argumenten voor om dat in stand te houden.
Nou ik zie dat er veel zinnigs wordt gezegt en heb er dan ook niets meer aan toe te voegen. En ben het met Rider eens dat het gevoel wat een jongetje krijgt als hij aan zijn piemeltje voelt natuurlijk anders is als dat hij aan zijn teen friemelt. En natuurlijk zullen ze er 'sexuele gevoelens' van krijgen. Maar ik vind het gewoon een groot woord in de context van een peuter. Maar dat is meer mijn eigen idee dan dat het ook daadwerkelijk zo zou zijn overigens.
het bevestigt wat ik aangaf: als ouders kan je nog zo doen alsof sexualiteit van dezelfde orde is als eten en drinken, maar dat is het gewoon niet.
Kinderen vinden het veelal raar, soms zelfs echt weerzinwekkend, om te merken dat hun ouders sex hebben. Ouders vinden het veelal minstens wat ongemakkelijk hun (kleine) kinderen als sexuele wezens te (h)erkennen.
Lijkt me alleen maar héél gezond. Al was het maar omdat het uitlopers zijn van het incest-taboe, en daar zijn heel gezonde argumenten voor om dat in stand te houden.
donderdag 27 november 2008 om 10:14
Eens met Rider.
Ik heb ook geworsteld hoe het nu uit te leggen aan mijn zoon. Zeggen dat het alleen op zijn kamer mag klopte naar mijn gevoel niet, ik wist (wij) alleen niet hoe het anders te bewoorden. Toen ook voor de optie openbaar gekozen. Met het gevolg dat hij ook wel eens aan zijn piemel zat als hij zondagochtend relaxed onder een dekentje op de bank naar de TV zat te kijken. Dit hebben we maar zo gelaten en dat doet hij ook niet meer.
Wil niet zeggen dat hij niet maar aan zijn kruis zit, soms zelfs openbaar, maar dan sturen we hem snel naar de WC. Hij is soms namelijk te lui of juist te bezig, dat hij plast en houdt het zo lang mogelijk op. Alsof het vastgrijpen van je piemel de plas tegen zou houden
Ik heb ook geworsteld hoe het nu uit te leggen aan mijn zoon. Zeggen dat het alleen op zijn kamer mag klopte naar mijn gevoel niet, ik wist (wij) alleen niet hoe het anders te bewoorden. Toen ook voor de optie openbaar gekozen. Met het gevolg dat hij ook wel eens aan zijn piemel zat als hij zondagochtend relaxed onder een dekentje op de bank naar de TV zat te kijken. Dit hebben we maar zo gelaten en dat doet hij ook niet meer.
Wil niet zeggen dat hij niet maar aan zijn kruis zit, soms zelfs openbaar, maar dan sturen we hem snel naar de WC. Hij is soms namelijk te lui of juist te bezig, dat hij plast en houdt het zo lang mogelijk op. Alsof het vastgrijpen van je piemel de plas tegen zou houden
donderdag 27 november 2008 om 10:24
Ik kan me geen enkele sexuele gevoelens herinneren uit mijn piepetijd! Ik was welliswaar heel verbaasd bij mijn eerste bewuste erectie, en dat weet ik nog heel goed. Maar plezier en sexueel gevoel kreeg ik pas veel later!! Het kan best zijn dat het anders voelt daarbeneden dan een grote teen, maar of het met sex te maken heeft betwijfel ik. In die tijd zat ik trouwens veel meer met mijn vinger in de mond, klein pijpertje dat ik was!
M.a.w. ik betwijfel of het enig nut heeft om te zeggen dat je wel aan je piep mag zitten als je lekker alleen op je kamertje zit...dat is iets voor later!!
M.a.w. ik betwijfel of het enig nut heeft om te zeggen dat je wel aan je piep mag zitten als je lekker alleen op je kamertje zit...dat is iets voor later!!
zaterdag 29 november 2008 om 14:43
Volwassenen zijn nu gek van porno, terwijl ik mijn zoon (heel watjesachtig misschien) heb uitgelegd dat dit niet de realiteit is (toen ze pornoboekjes in de struiken hadden gevonden hihi). Je probeert je kinderen nog altijd mee te geven dat het ook met liefde te maken heeft. Soms denk ik weleens dat het beter is om van sommige dingen een taboe te maken, zoals in mijn jeugd. Heb er echt niet onder geleden!! En zoonlief heeft nooit in het openbaar met zijn pieletje gespeeld, wist blijkbaar dat dit niet gewoon was.
zondag 30 november 2008 om 12:07
quote:Zoyla schreef op 27 november 2008 @ 08:51:
Toch is mijn zoon zijn piemel nu nog ( hij is 2) net zo belangrijk of onbelangrijk hoe je het ook wil noemen als zijn teen of neus. Hij maakt dat onderscheid nog niet. Komt vanzelf
Hij merkt soms wel ineens dat zijn zussen geen piemel hebben, en mama ook niet, en dat vindt ie heel zielig voor ons, maar veel verder gaat het bij ons nu nog niet.
wacht maar tot z'n luier afgaat
Hier hetzelfde als bij velen.. ze zitten (zaten?.. ik zie het niet meer zo) beide, meisje én jongen, graag aan hun geslachtsdelen en op den duur zeg je dat ze dat maar doen als ze alleen zijn. Is geen lading, is gewoon een feit. Omdat anderen het niet prettig vinden daar tegenaan te kijken en, inderdaad ook wel, omdat het vies is. Niet als in "je mag noooit aan je piemel/kutje komen" maar omdat je er ook uit plast en na het plassen moet je ook handenwassen, toch?
Toch is mijn zoon zijn piemel nu nog ( hij is 2) net zo belangrijk of onbelangrijk hoe je het ook wil noemen als zijn teen of neus. Hij maakt dat onderscheid nog niet. Komt vanzelf
Hij merkt soms wel ineens dat zijn zussen geen piemel hebben, en mama ook niet, en dat vindt ie heel zielig voor ons, maar veel verder gaat het bij ons nu nog niet.
wacht maar tot z'n luier afgaat
Hier hetzelfde als bij velen.. ze zitten (zaten?.. ik zie het niet meer zo) beide, meisje én jongen, graag aan hun geslachtsdelen en op den duur zeg je dat ze dat maar doen als ze alleen zijn. Is geen lading, is gewoon een feit. Omdat anderen het niet prettig vinden daar tegenaan te kijken en, inderdaad ook wel, omdat het vies is. Niet als in "je mag noooit aan je piemel/kutje komen" maar omdat je er ook uit plast en na het plassen moet je ook handenwassen, toch?
Later is nu
zondag 30 november 2008 om 17:15
even totaal irrelevant: WAAROM heet zijn piemel een piep (krijg er de kriebels van)??
Mijn zoon heeft dat ook een tijd gedaan, nu inderdaad alleen nog bij hele erg stress (niet in de broek) en dan wijzen wij hem er even op. Dochter heeft het minder, zit zichzelf wel eens onder de douche goed te bekijken, maar dat is prima.
Mijn zoon heeft dat ook een tijd gedaan, nu inderdaad alleen nog bij hele erg stress (niet in de broek) en dan wijzen wij hem er even op. Dochter heeft het minder, zit zichzelf wel eens onder de douche goed te bekijken, maar dat is prima.
zondag 30 november 2008 om 17:18
even een leuk anekdote voor het grote teen vergelijking:
KK (mijn dochter van 5) is dol op kriebelen onder haar voeten, altijd al geweest. Soms zit ze lekker bij me en dan kriebel ik haar even onder de voetjes. Tot ze op een moment gelukzalig zuchtte en giebelde " mama, als je dat doet krijg ik jeuk bij mijn plasser"...gauw ben ik gestopt!
KK (mijn dochter van 5) is dol op kriebelen onder haar voeten, altijd al geweest. Soms zit ze lekker bij me en dan kriebel ik haar even onder de voetjes. Tot ze op een moment gelukzalig zuchtte en giebelde " mama, als je dat doet krijg ik jeuk bij mijn plasser"...gauw ben ik gestopt!
zondag 30 november 2008 om 17:19
quote:bentetje73 schreef op 30 november 2008 @ 17:15:
even totaal irrelevant: WAAROM heet zijn piemel een piep (krijg er de kriebels van)??
.dat heb ik ook wel een beetje. Misschien dat hij niet van z'n piemel afblijft, omdat hij niet begrijpt dat met *piep* z'n piemel bedoeld wordt... was mijn eerste gedachte.
even totaal irrelevant: WAAROM heet zijn piemel een piep (krijg er de kriebels van)??
.dat heb ik ook wel een beetje. Misschien dat hij niet van z'n piemel afblijft, omdat hij niet begrijpt dat met *piep* z'n piemel bedoeld wordt... was mijn eerste gedachte.
Later is nu