Overig
alle pijlers
Mensen beledigen, dat moet kunnen anno 2018
zondag 4 februari 2018 om 11:23
Ik ben een beetje klaar mee, dat overal grapjes van gemaakt moet worden. En dan ook nog verontwaardigd zijn als ‘sommige’ mensen die grapjes niet leuk vinden. Dan zijn ze zeurpieten en hebben ze lange tenen en hebben ze geen gevoel voor humor. Wat is er mis met rekening houden met elkaar? Ik vind het tegenwoordig echt te ver gaan en dan vooral het stukje stel je niet aan “het is een grapje”. Nee, niet alles is grappig. Het lijkt vooral stoer te zijn om tegen gevoelige onderwerpen aan te trappen, alsof het een stel kleuters zijn die steeds over grenzen gaan.
Zó mijn ei is kwijt.
Zwarte Piet discussie
Sylvana Simmons
H&M rel
Renate van der gijp
Meetoo
Zó mijn ei is kwijt.
Zwarte Piet discussie
Sylvana Simmons
H&M rel
Renate van der gijp
Meetoo
zondag 4 februari 2018 om 12:29
Werk je bij ons?Het-groepje schreef: ↑04-02-2018 12:26Over zelfspot:
Als je mensen niet goed kent, en laten we eerlijk zijn, een forum is geen vriendenclub, vind ik het logisch dat je fatsoensnormen in acht neemt.
Als ik met mijn broek open in de kantine op het werk uitgebreid alle mannen van commentaar ga zitten voorzien inclusief schattingen lengte geslachtsdeel en uithoudingsvermogen, en daarna grappen over mijn eigen hangbuikzwijn achtige voorkomen maak, is dat erg vreemd.
Doe ik dat bij een vriendin op de bank dan noemen we dat een gezellige avond.
Mensen lijken te vergeten dat je voor sommige grappen wat dichter bij iemand moet staan en dat het al helemaal tricky is om ze buiten context en in korte berichten te maken.
Heeft wat mij betreft met een bepaalde sociale intelligentie te maken.
Helaas kunnen veel mensen moeilijk een inschatting maken of snappen nuance niet
('mijn antilliaanse vriendin noemt haar kind apie dus dan is dat toch leuk om te zeggen' ) dus je denkt wel 2 keer na voordat je een opmerking post, die je in kleine kring makkelijk zou maken.
zondag 4 februari 2018 om 12:32
zondag 4 februari 2018 om 12:33
Dit dus.sinnombre schreef: ↑04-02-2018 12:07Natuurlijk moesten mensen lachen om Renate van der Gijp. De doelgroep vindt dat leuk. Voetbalpubliek, dat is de doelgroep. Die groep noemt dat humor. Dat zegt niets over de kwaliteit van de zogenaamde grap, dat zegt alles over het denkvermogen van de gemiddelde kijker. Het denkvermogen dat gelijk staat aan dat van het publiek dat wekelijks bij de voetbalwedstrijden voor rellen zorgt.
Ik heb het item over / met Bo van Spilbeeck gezien bij DWDD, een heel eerlijk en kwetsbaar verhaal over zoiets intiems en persoonlijks in iemand leven. Meer dan walgelijk dat zoiets dan op die manier te kakken wordt gezet door zo'n marginaal figuur als van der Gijp. Dat zo'n randfiguur zendtijd krijgt is echt te gek voor woorden.
zondag 4 februari 2018 om 12:37
Hij krijgt zendtijd omdat er heel veel naar het programma gekeken wordt en er dus zat mensen zijn die het een humoristisch programma vinden. Ze zijn niet voor niks al een paar keer in de prijzen gevallen. Daar stemmen mensen dus zelf op.clemance schreef: ↑04-02-2018 12:33Dit dus.
Ik heb het item over / met Bo van Spilbeeck gezien bij DWDD, een heel eerlijk en kwetsbaar verhaal over zoiets intiems en persoonlijks in iemand leven. Meer dan walgelijk dat zoiets dan op die manier te kakken wordt gezet door zo'n marginaal figuur als van der Gijp. Dat zo'n randfiguur zendtijd krijgt is echt te gek voor woorden.
zondag 4 februari 2018 om 12:41
Nou, precies dat. Hij brengt geld in het laatje. Handel is handel. En als je er niks aan vindt: doorzappen. In mijn geval dus zeker, ik vind hem niet grappig. Maar als de helft van NL dat wel vindt: prima. Ik erger me niet want ik kijk niet. Klaar.Blondie456 schreef: ↑04-02-2018 12:37Hij krijgt zendtijd omdat er heel veel naar het programma gekeken wordt en er dus zat mensen zijn die het een humoristisch programma vinden. Ze zijn niet voor niks al een paar keer in de prijzen gevallen. Daar stemmen mensen dus zelf op.
Geen bijzonderheden
zondag 4 februari 2018 om 12:42
Zijn programma's als Koefnoen en de TV kantine dan ook over de schreef? Het is niet mijn humor, maar zulke 'grappen' bestaan al lang maar het commentaar over wanneer het kan en wanneer niet is zo selectief. Ik zie TO nog geen topic aanmaken over dat 'de lucky' zo beledigend is voor Maxima.
chocolol wijzigde dit bericht op 04-02-2018 12:43
0.34% gewijzigd
zondag 4 februari 2018 om 12:42
Er zijn een heleboel 'grappen' die geen betrekking op mij hebben, maar die ik toch onnodig vind.
Ik begrijp niet echt waarom het nou perse nodig is om grappen te maken over dingen waar grote groepen mensen door gekwetst of beledigd worden.
Niet met de bedoeling om censuur toe te passen maar een beetje denken aan elkaars gevoel kan toch geen kwaad....
Ik begrijp niet echt waarom het nou perse nodig is om grappen te maken over dingen waar grote groepen mensen door gekwetst of beledigd worden.
Niet met de bedoeling om censuur toe te passen maar een beetje denken aan elkaars gevoel kan toch geen kwaad....
zondag 4 februari 2018 om 12:43
clemance schreef: ↑04-02-2018 12:33Dit dus.
Ik heb het item over / met Bo van Spilbeeck gezien bij DWDD, een heel eerlijk en kwetsbaar verhaal over zoiets intiems en persoonlijks in iemand leven. Meer dan walgelijk dat zoiets dan op die manier te kakken wordt gezet door zo'n marginaal figuur als van der Gijp. Dat zo'n randfiguur zendtijd krijgt is echt te gek voor woorden.
Precies.
zondag 4 februari 2018 om 12:48
Amen!clemance schreef: ↑04-02-2018 12:33Dit dus.
Ik heb het item over / met Bo van Spilbeeck gezien bij DWDD, een heel eerlijk en kwetsbaar verhaal over zoiets intiems en persoonlijks in iemand leven. Meer dan walgelijk dat zoiets dan op die manier te kakken wordt gezet door zo'n marginaal figuur als van der Gijp. Dat zo'n randfiguur zendtijd krijgt is echt te gek voor woorden.
zondag 4 februari 2018 om 12:49
Precies.Kuzu schreef: ↑04-02-2018 12:42Er zijn een heleboel 'grappen' die geen betrekking op mij hebben, maar die ik toch onnodig vind.
Ik begrijp niet echt waarom het nou perse nodig is om grappen te maken over dingen waar grote groepen mensen door gekwetst of beledigd worden.
Niet met de bedoeling om censuur toe te passen maar een beetje denken aan elkaars gevoel kan toch geen kwaad....
zondag 4 februari 2018 om 12:55
Oh even ter aanvulling: De kantine is bij ons een soort 'openbaar'. De personeelsruimte komen dit soort teferelen dan wel weer voor.
zondag 4 februari 2018 om 12:56
Jim Jefferies. Mooi voorbeeld. Super vrouwonvriendelijk maar geweldige humor.
Zonder zelfspot zijn we nergens meer mensen.
I wanna live my life with the volume full!
zondag 4 februari 2018 om 12:59
Kennelijk is er inderdaad een markt voor dit soort humor.Blondie456 schreef: ↑04-02-2018 12:37Hij krijgt zendtijd omdat er heel veel naar het programma gekeken wordt en er dus zat mensen zijn die het een humoristisch programma vinden. Ze zijn niet voor niks al een paar keer in de prijzen gevallen. Daar stemmen mensen dus zelf op.
Daar moet ik niet te lang over nadenken, want daar word ik best mismoedig van, maar wat mij betreft valt het onder de vrijheid van meningsuiting.
zondag 4 februari 2018 om 13:02
Jij ziet het verschil niet tussen satire/imitatie/komedie, en iemands persoonlijke kwetsbare verhaal te kakken zetten in een programma dat over voetbal zou moeten gaan?
anoniem_356192 wijzigde dit bericht op 04-02-2018 13:04
11.76% gewijzigd
zondag 4 februari 2018 om 13:02
Maar waar zat het grappige dan?
Ik heb twee stukjes gezien op YouTube
- deel 1 "ik wil door het leven als Renate" - gebulderlach
- deel 2 - komt verkleed aan tafel - gebulderlach
Is er ergens nog een deel waar de grap zit, dat ik niet gezien heb?
Humor moet wel iets toevoegen: iets spitsvondig, iets goed bedacht, iets verrassend, iets scherp, iets dat doet denken...
Als dat er allemaal niet inzit, en het is niet meer dan een personage dat opkomt en waarmee gelachen wordt, dan is het toch gewoon uitlachen?
zondag 4 februari 2018 om 13:06
Als je uit moet gaan leggen wat er grappig aan is dan snap je inderdaad deze vorm van humor niet.aliva schreef: ↑04-02-2018 13:02Maar waar zat het grappige dan?
Ik heb twee stukjes gezien op YouTube
- deel 1 "ik wil door het leven als Renate" - gebulderlach
- deel 2 - komt verkleed aan tafel - gebulderlach
Is er ergens nog een deel waar de grap zit, dat ik niet gezien heb?
Humor moet wel iets toevoegen: iets spitsvondig, iets goed bedacht, iets verrassend, iets scherp, iets dat doet denken...
Als dat er allemaal niet inzit, en het is niet meer dan een personage dat opkomt en waarmee gelachen wordt, dan is het toch gewoon uitlachen?
zondag 4 februari 2018 om 13:08
Blondie456 schreef: ↑04-02-2018 13:06Als je uit moet gaan leggen wat er grappig aan is dan snap je inderdaad deze vorm van humor niet.
Oh ja hoor, nu gaat het om 'snappen'. Ik denk dat dat snappen een groter probleem is bij de mensen die niet inzien waarom René (en de rest) keer op keer over de schreef gaat.
zondag 4 februari 2018 om 13:11
Lég het dan voor deze ene keer eens uit.Blondie456 schreef: ↑04-02-2018 13:06Als je uit moet gaan leggen wat er grappig aan is dan snap je inderdaad deze vorm van humor niet.
Wat vind jij er zo grappig aan?
(Oprechte vraag)
