Napraattopic 56

25-02-2016 20:13 2993 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,



Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.



Lees hier de OP van het Napraattopic.



Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.



Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.



Veel napraat plezier!



Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team

"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
quote:WD-40 schreef op 13 maart 2016 @ 17:32:

[...]



en de heren ze moeten eerst leren zelfstandig wonen, huishouden voeren voor ze aan samenwonen gaan beginnen.Ja echt hè!
quote:JollyJ schreef op 13 maart 2016 @ 17:33:

[...]



Er zijn ongetwijfeld best veel vrouwen die de werkelijkheid door deze bril zien
quote:WD-40 schreef op 13 maart 2016 @ 17:26:

[...]



Het is geven en nemen de een is hier goed in de ander daar goed in, ik denk dat er te veel verwacht wordt in de huidige generatie die gaat samen wonen. Vaak wonen de meiden al langer zelfstandig en zijn de jongens zo bij moeders pappot vandaan.



Dat was vroegah nog veel erger.



En dan nog. Ik heb beide mannen met wie ik serieus samen heb gewoond/samenwoon rechtstreeks uit hun ouderlijk huis vandaan geplukt, de eerste was toen 18 en de tweede was 24. En beiden waren ze het al direct volledig met me eens dat het huishouden iets was voor man én vrouw en daar gedroegen ze zich ook naar, anders was ik er geeneens mee gaan samenwonen .



Het zal dus ook wel iets te maken hebben met hoe 'de vrouw' er in staat. En met hersens, ben ik bang van, maar dat mag ik waarschijnlijk niet zeggen .
Zo'n topic als van die huisvrouw met die man die in 30 uur werken 1000 euro binnen zou brengen: het zal wel fake zijn, maar er zijn genoeg vrouwen die toch dergelijke keuzes maken. Al zal er 1 de ogen geopend worden door zo'n troll-topic, dan vind ik het al genoeg. Ik vind het ongelooflijk dat er jonge meiden zijn die zulke domme keuzes maken, maar ze zijn er wel. Gelukkig kun je dat herstellen, alsnog een andere keuze maken, en ik hoop maar dat dat toch hier gestimuleerd wordt.
Maf is dat eigenlijk. In 'mijn generatie' merk ik niet zoveel van dat de man niks doet (uitzondering daar gelatn).

Nu zie ik veel kinderen van leeftijdsgenoten best veel in een 'traditionele' rol schieten.
Ik heb net gestaft op dat topic of ze willen controleren op dubbelnicken.
quote:ana_isabel schreef op 13 maart 2016 @ 17:34:

[...]







Zal best grappig zijn. Maar het eeuwige vrouwen-onder-elkaar-zeiken-over-mannen is niet veel minder grappig.



Het blijft opvallend wie in alle omstandigheden klagen en wie aan het langste eind trekken
Ik ga maar weer even op mijn handen zitten voor ik een ban krijg.
quote:Grobbekuiken schreef op 13 maart 2016 @ 17:47:

Maf is dat eigenlijk. In 'mijn generatie' merk ik niet zoveel van dat de man niks doet (uitzondering daar gelatn).

Nu zie ik veel kinderen van leeftijdsgenoten best veel in een 'traditionele' rol schieten.Dat idee heb ik ook. Poosje terug vertelde ook iemand dat haar kind van rond de 20 met leeftijdsgenoten een gesprek had in de keuken, en dat toen veel van die 20ers als ideaal het plaatje voor ogen hadden met een man met een goed inkomen, en een vrouw die dan fijn kan thuisblijven met de kinderen... Echt bizar vind ik dat, 30 jaar emancipatie overboord gegooid.
Goffer Jolly, waarom ga je nu weer op anoniem?
quote:anoniem130320161803 schreef op 13 maart 2016 @ 17:50:

[...]



Zal best grappig zijn. Maar het eeuwige vrouwen-onder-elkaar-zeiken-over-mannen is niet veel minder grappig.



Het blijft opvallend wie in alle omstandigheden klagen en wie aan het langste eind trekken



Rustig maar. Ik vond het gevat geformuleerd.

Dat was al..
Toch he, heb ik het er toevallig met vriendinnen over gehad. We (vriendinnen en ik) hoeven niet zozeer een supergoede carrière, wel een baan, maar als dat voor 24/28/32u in de week is, is dat ook prima. Dan toch een inkomen hebben dus, maar niet hoofdkostwinner.



Ben ik nu ook niet geëmancipeerd?
quote:Peacy schreef op 13 maart 2016 @ 18:20:

Toch he, heb ik het er toevallig met vriendinnen over gehad. We (vriendinnen en ik) hoeven niet zozeer een supergoede carrière, wel een baan, maar als dat voor 24/28/32u in de week is, is dat ook prima. Dan toch een inkomen hebben dus, maar niet hoofdkostwinner.



Ben ik nu ook niet geëmancipeerd?



Moet je helemaal zelf weten.

Als het voor jou en jezelf/je man/vrouw/commune/andere gezinslevensvorm voor alle partijen werkt, is het toch prima?
quote:Peacy schreef op 13 maart 2016 @ 18:20:

Toch he, heb ik het er toevallig met vriendinnen over gehad. We (vriendinnen en ik) hoeven niet zozeer een supergoede carrière, wel een baan, maar als dat voor 24/28/32u in de week is, is dat ook prima. Dan toch een inkomen hebben dus, maar niet hoofdkostwinner.



Ben ik nu ook niet geëmancipeerd?

Nja, je kiest er in dat geval wel voor dat je een baan hebt, waarmee je al een stuk minder afhankelijk van je partner bent dan wanneer je helemaal geen baan meer hebt. Persoonlijk zie ik liever beiden 32 uur werken dan de een fulltime en de ander parttime, maar minimaal 3 dagen is echt wel ok.

Ik ben gescheiden, en ik ben zo blij dat ik genoeg inkomen had om dat te kunnen. Mijn scheiding heeft mij veel geld gekost, maar dat is maar geld, ik had de mogelijkheid om van hem af te komen, en dat scheelt al heel veel.

Er zijn ook gezinnen die van 1 inkomen afhankelijk waren, waarbij dat inkomen wegviel door werkloosheid of ziekte of wat dan ook. Ook dan ben je dus te afhankelijk van die werkende partner/zijn werkgever/etc en dat vind ik ook niet slim.

En zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken waarbij afhankelijk zijn van 1 inkomen als gezin echt niet handig is.
Ah Hopeloosie/Skadi is door de mand gevallen. Nu nog even Lieke ontmaskeren en mijn vertrouwen in de huidige generatie jonge vrouwen is weer redelijk hersteld
Oh en Jolly, spijtig! Maar gezien in je onderschrift kom je weer terug, toch?
Jammer Jolly.
quote:Marana_ schreef op 13 maart 2016 @ 18:30:

[...]



Nja, je kiest er in dat geval wel voor dat je een baan hebt, waarmee je al een stuk minder afhankelijk van je partner bent dan wanneer je helemaal geen baan meer hebt. Persoonlijk zie ik liever beiden 32 uur werken dan de een fulltime en de ander parttime, maar minimaal 3 dagen is echt wel ok.

Ik ben gescheiden, en ik ben zo blij dat ik genoeg inkomen had om dat te kunnen. Mijn scheiding heeft mij veel geld gekost, maar dat is maar geld, ik had de mogelijkheid om van hem af te komen, en dat scheelt al heel veel.

Er zijn ook gezinnen die van 1 inkomen afhankelijk waren, waarbij dat inkomen wegviel door werkloosheid of ziekte of wat dan ook. Ook dan ben je dus te afhankelijk van die werkende partner/zijn werkgever/etc en dat vind ik ook niet slim.

En zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken waarbij afhankelijk zijn van 1 inkomen als gezin echt niet handig is.Dat zou ik echt niet kunnen.
Jammer Jolly!
Alle reacties Link kopieren
Jolly anoniem? What happened?
Dus voortaan zie je ook in de quote anoniem16528286392628 staan. Dat zou mooi zijn.
quote:Dadel_ schreef op 13 maart 2016 @ 19:00:

Dus voortaan zie je ook in de quote anoniem16528286392628 staan. Dat zou mooi zijn.Dat is nog niet (toch?)
Ik vraag me af wat jouw anonimiteitsnummer zal worden.
quote:ana_isabel schreef op 13 maart 2016 @ 19:03:

[...]





Dat is nog niet (toch?)Nog niet helaas, maar zou wel zo moeten.
quote:ThunderassMan schreef op 13 maart 2016 @ 19:03:

Ik vraag me af wat jouw anonimiteitsnummer zal worden.Als het nummer steeds hetzelfde is, is anoniem ook relatief

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven