Overig
alle pijlers
Over Angels, beleid en discussies
woensdag 15 april 2009 om 11:42
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest.
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest. De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:40
quote:Vinyl schreef op 18 augustus 2009 @ 22:19:
[...]
Ik noem het provoceren als er alleen staat:
Even quoten hoor, want voor je het weet is de OP weg.
Of als er alleen gequote wordt, zonder zelf een reactie toe te voegen.
Natuurlijk mag je een OP quoten (of deels), maar als het dan ook maar nut heeft, net als dat ik nu jouw stukje quote om er op te reageren.
Dat is meestal mijn richtlijn als engel.Vind ik ook.
[...]
Ik noem het provoceren als er alleen staat:
Even quoten hoor, want voor je het weet is de OP weg.
Of als er alleen gequote wordt, zonder zelf een reactie toe te voegen.
Natuurlijk mag je een OP quoten (of deels), maar als het dan ook maar nut heeft, net als dat ik nu jouw stukje quote om er op te reageren.
Dat is meestal mijn richtlijn als engel.Vind ik ook.
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:41
quote:Vivamod schreef op 15 april 2009 @ 11:42:
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest.
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
NaomiJa!
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest. De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
NaomiJa!
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:41
quote:Zwieber schreef op 18 augustus 2009 @ 22:33:
[...]
Maar dan zeg je hier nu zelf: als niemand er voortaan meer bijzet dat ze quoten voor de OP weg is en er enigszins inhoudelijk op reageert, is het prima. Dan doet iedereen dat voortaan, prima maar is dat nou de bedoeling van de regel? Om mensen te dwingen de schijn te wekken inhoudelijk te reageren terwijl iedereen beter weet?
Nee, dat is de grijze middenweg denk ik.
Dan zou de consequentie zijn dat er helemaal niet meer gequote mag worden. Moeilijk. Ik ben benieuwd hoe het uitpakt volgende week, wordt vervolgd!
(en nu lekker mijn mandje in!)
[...]
Maar dan zeg je hier nu zelf: als niemand er voortaan meer bijzet dat ze quoten voor de OP weg is en er enigszins inhoudelijk op reageert, is het prima. Dan doet iedereen dat voortaan, prima maar is dat nou de bedoeling van de regel? Om mensen te dwingen de schijn te wekken inhoudelijk te reageren terwijl iedereen beter weet?
Nee, dat is de grijze middenweg denk ik.
Dan zou de consequentie zijn dat er helemaal niet meer gequote mag worden. Moeilijk. Ik ben benieuwd hoe het uitpakt volgende week, wordt vervolgd!
(en nu lekker mijn mandje in!)
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:42
quote:Skytje schreef op 18 augustus 2009 @ 22:39:
als goed is moet het volgende week duidelijk worden met de nieuwe regels.
Hoop dat daarbij ook rekening gehouden word met feit dat TO niet altijd een goede reden heeft om OP weg te halen.Eeh wat mij betreft zeer zeker niet! Een TO, wat zeg ik; iedereen heeft het recht om zonder reden zijn/haar posts aan te passen c.q. weg te halen.
als goed is moet het volgende week duidelijk worden met de nieuwe regels.
Hoop dat daarbij ook rekening gehouden word met feit dat TO niet altijd een goede reden heeft om OP weg te halen.Eeh wat mij betreft zeer zeker niet! Een TO, wat zeg ik; iedereen heeft het recht om zonder reden zijn/haar posts aan te passen c.q. weg te halen.
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:45
quote:Zamirah schreef op 18 augustus 2009 @ 22:37:
Ik heb vanmiddag de OP gequote ( niet eens zozeer voor die "zekerheid" dat het wel weer verwijderd zou worden, daar stond ik niet eens bij stil) met een inhoudelijke reactie ( kutwijf) en toen kreeg ik nota bene een waarschuwing.
Nogmaals: ik heb niet gequote omdat de reden die hier boven genoemd is. Ik quootte omdat ik het een walgelijk verhaal vond van BrittaAcer.Waar heb je die waarschuwing gehad? Ik heb er geen verstuurd hoor. Of spookt mijn Angelmail?
Ik heb vanmiddag de OP gequote ( niet eens zozeer voor die "zekerheid" dat het wel weer verwijderd zou worden, daar stond ik niet eens bij stil) met een inhoudelijke reactie ( kutwijf) en toen kreeg ik nota bene een waarschuwing.
Nogmaals: ik heb niet gequote omdat de reden die hier boven genoemd is. Ik quootte omdat ik het een walgelijk verhaal vond van BrittaAcer.Waar heb je die waarschuwing gehad? Ik heb er geen verstuurd hoor. Of spookt mijn Angelmail?
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:53
quote:shining schreef op 18 augustus 2009 @ 22:41:
[...]
Dat weet jij toch niet?
soms is het heel erg duidelijk.
quote:Viva Angel5 schreef op 18 augustus 2009 @ 22:42:
[...]
Eeh wat mij betreft zeer zeker niet! Een TO, wat zeg ik; iedereen heeft het recht om zonder reden zijn/haar posts aan te passen c.q. weg te halen.
je mag ook rekening met forummers houden die behoorlijk wat tijd erin steken om een antwoord te geven en dan om later te zien dat openingspost helemaal verdwenen is.
heb nu al een paar keer gehad en dan denk ik ook stik er lekker in, kon die tijd ook gebruiken om iemand anders te helpen, Ben niet al wetend en om sommige vragen te antwoorden zoek ik aardig wat af op inet soms...
[...]
Dat weet jij toch niet?
soms is het heel erg duidelijk.
quote:Viva Angel5 schreef op 18 augustus 2009 @ 22:42:
[...]
Eeh wat mij betreft zeer zeker niet! Een TO, wat zeg ik; iedereen heeft het recht om zonder reden zijn/haar posts aan te passen c.q. weg te halen.
je mag ook rekening met forummers houden die behoorlijk wat tijd erin steken om een antwoord te geven en dan om later te zien dat openingspost helemaal verdwenen is.
heb nu al een paar keer gehad en dan denk ik ook stik er lekker in, kon die tijd ook gebruiken om iemand anders te helpen, Ben niet al wetend en om sommige vragen te antwoorden zoek ik aardig wat af op inet soms...
dinsdag 18 augustus 2009 om 22:59
quote:Dushi74 schreef op 18 augustus 2009 @ 22:57:
Sterk argument Sky (doelend op je laatste antwoord op gequote posting)
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.
Sterk argument Sky (doelend op je laatste antwoord op gequote posting)
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:02
quote:Skytje schreef op 18 augustus 2009 @ 22:53:
je mag ook rekening met forummers houden die behoorlijk wat tijd erin steken om een antwoord te geven en dan om later te zien dat openingspost helemaal verdwenen is.
heb nu al een paar keer gehad en dan denk ik ook stik er lekker in, kon die tijd ook gebruiken om iemand anders te helpen, Ben niet al wetend en om sommige vragen te antwoorden zoek ik aardig wat af op inet soms...Tsja dát is nou het risico van posten op een forum waar men kan editten. Jammer maar helaas.
je mag ook rekening met forummers houden die behoorlijk wat tijd erin steken om een antwoord te geven en dan om later te zien dat openingspost helemaal verdwenen is.
heb nu al een paar keer gehad en dan denk ik ook stik er lekker in, kon die tijd ook gebruiken om iemand anders te helpen, Ben niet al wetend en om sommige vragen te antwoorden zoek ik aardig wat af op inet soms...Tsja dát is nou het risico van posten op een forum waar men kan editten. Jammer maar helaas.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:02
quote:shining schreef op 18 augustus 2009 @ 22:59:
[...]
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.
Het verpest het ook voor anderen omdat als ik door zo'n actie er ff de pest in heb, een andere forummer niet ga helpen.
klopt je bent niemand verantwoording verschuldigt, worden we ook steeds beter in ook in RL
[...]
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.
Het verpest het ook voor anderen omdat als ik door zo'n actie er ff de pest in heb, een andere forummer niet ga helpen.
klopt je bent niemand verantwoording verschuldigt, worden we ook steeds beter in ook in RL
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:02
quote:shining schreef op 18 augustus 2009 @ 22:59:
[...]
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.Helemaal mee eens dus.
[...]
Vind je? Het is een forum. Het is niet je werk ofzo. Je weet dat op een forum trollen voorkomen. Je weet ook dat op een forum mensen zijn die hun berichten naderhand weer verwijderen.
Je bent niemand verantwoording verschuldigd.Helemaal mee eens dus.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:04
quote:Viva Angel5 schreef op 18 augustus 2009 @ 23:02:
[...]
Tsja dát is nou het risico van posten op een forum waar men kan editten. Jammer maar helaas.
dat is ook het risico dat je op het inet post dat je post gequote word.
Sorry heel flauw, maar valt voor mij in zelfde categorie. TO's moeten dat maar heel goed realiseren dan. Kijk is privacy in geding is het anders.
[...]
Tsja dát is nou het risico van posten op een forum waar men kan editten. Jammer maar helaas.
dat is ook het risico dat je op het inet post dat je post gequote word.
Sorry heel flauw, maar valt voor mij in zelfde categorie. TO's moeten dat maar heel goed realiseren dan. Kijk is privacy in geding is het anders.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:04
Ooh Shi in al die jaren dat ik forum weet ik nu allang wel dat trolls, fake topics en aangepaste postings voorkomen. Als ik dat nu nog niet wist. Jeetje. Maar je mag er als Sky bv toch wel stevig van balen dat je moeite en tijd erin stopt terwijl het dan voor niets was?
Ik antwoord als ik zin heb. Zonder ervan te verwachten dat TO er wat mee doet. Ik verwacht er ook niets voor terug. Het is fijn als iemand wat kan met mijn berichten, er steun aan heeft, verder mee kan of gewoon geholpen is. Maar verplicht is het zeer zeker niet.
En ik forum dus voor mijzelf als ontspanning. En of het nu trolls betreft, een fake topic of een echt topic maakt voor mijn manier van forummen niets uit. Heeft ook nog nooit wat uitgemaakt ook. Maar begrijp Sky zijn frustie zeer zeker.
Ik antwoord als ik zin heb. Zonder ervan te verwachten dat TO er wat mee doet. Ik verwacht er ook niets voor terug. Het is fijn als iemand wat kan met mijn berichten, er steun aan heeft, verder mee kan of gewoon geholpen is. Maar verplicht is het zeer zeker niet.
En ik forum dus voor mijzelf als ontspanning. En of het nu trolls betreft, een fake topic of een echt topic maakt voor mijn manier van forummen niets uit. Heeft ook nog nooit wat uitgemaakt ook. Maar begrijp Sky zijn frustie zeer zeker.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:04
quote:Skytje schreef op 18 augustus 2009 @ 23:02:
[...]
Het verpest het ook voor anderen omdat als ik door zo'n actie er ff de pest in heb, een andere forummer niet ga helpen.
klopt je bent niemand verantwoording verschuldigt, worden we ook steeds beter in ook in RL
Maar skytje, neem je het allemaal dan niet wat te serieus? Het is een tijdverdrijf. Hartstikke leuk dat je mensen wilt helpen hoor, echt super. Maar het is wel een forum. En ik weet dat ik heel veel mensen over me heen krijg nu, maar het is 'maar een forum'.
Relativeer gewoon een beetje.
[...]
Het verpest het ook voor anderen omdat als ik door zo'n actie er ff de pest in heb, een andere forummer niet ga helpen.
klopt je bent niemand verantwoording verschuldigt, worden we ook steeds beter in ook in RL
Maar skytje, neem je het allemaal dan niet wat te serieus? Het is een tijdverdrijf. Hartstikke leuk dat je mensen wilt helpen hoor, echt super. Maar het is wel een forum. En ik weet dat ik heel veel mensen over me heen krijg nu, maar het is 'maar een forum'.
Relativeer gewoon een beetje.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:05
