Overig
alle pijlers
Q&A Religie
maandag 2 januari 2017 om 11:33
Naar aanleiding van een mooi gesprek op de Actueel-Pijler, wil ik graag dit topic openen.
Mijn idee is dat dit een plaats is waar forummers elkaar vragen kunnen stellen over religie en hoe dat ervaren wordt door anderen (of juist niet).
Het is misschien overbodig om te zeggen, maar het is een zeer persoonlijk en gevoelig onderwerp. Daarom wil ik heel graag vragen of er respectvol gereageerd kan worden, en we bereid kunnen zijn naar elkaar te luisteren. Verschillende meningen en visies zijn van harte welkom, maar val elkaar er alsjeblieft niet op aan.
TO trapt af met de eerste vraag:
Een algemene, hoe zijn de gelovige forummers met religie in aanraking gekomen?
Mijn idee is dat dit een plaats is waar forummers elkaar vragen kunnen stellen over religie en hoe dat ervaren wordt door anderen (of juist niet).
Het is misschien overbodig om te zeggen, maar het is een zeer persoonlijk en gevoelig onderwerp. Daarom wil ik heel graag vragen of er respectvol gereageerd kan worden, en we bereid kunnen zijn naar elkaar te luisteren. Verschillende meningen en visies zijn van harte welkom, maar val elkaar er alsjeblieft niet op aan.
TO trapt af met de eerste vraag:
Een algemene, hoe zijn de gelovige forummers met religie in aanraking gekomen?
dinsdag 7 maart 2017 om 09:41
quote:Dymphnatam schreef op 07 maart 2017 @ 09:24:
[...]
En mijn punt is dat het consequent op een hele kromme manier redeneren van jouw kant, liefst met jij-bakken en veralgemeniseren van dat wat helemaal niet algemeen is, getuigt van een beperkt redenatievermogen.
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
quote:
Ik heb het even voor je opgezocht (kun je zelf ook doen, als je de moed zou hebben je eigen gelijk een keer op de helling te zetten): er bestaan tussen de 7 en 14 miljoen diersoorten. Vind jij het nou een sluitende bewijsvorming dat, omdat deze niet allemaal vermeld worden in de bijbel, de bijbel dus alleen maar vanuit menselijk inzicht is geschreven?
Anders verwoord: was het voor jou overtuigender geweest als ze alle 7 miljoen met namen genoemd waren? Hoe zie jij zo'n boek dan voor je? de Bijbel in 121 delen of zo?Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?
[...]
En mijn punt is dat het consequent op een hele kromme manier redeneren van jouw kant, liefst met jij-bakken en veralgemeniseren van dat wat helemaal niet algemeen is, getuigt van een beperkt redenatievermogen.
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
quote:
Ik heb het even voor je opgezocht (kun je zelf ook doen, als je de moed zou hebben je eigen gelijk een keer op de helling te zetten): er bestaan tussen de 7 en 14 miljoen diersoorten. Vind jij het nou een sluitende bewijsvorming dat, omdat deze niet allemaal vermeld worden in de bijbel, de bijbel dus alleen maar vanuit menselijk inzicht is geschreven?
Anders verwoord: was het voor jou overtuigender geweest als ze alle 7 miljoen met namen genoemd waren? Hoe zie jij zo'n boek dan voor je? de Bijbel in 121 delen of zo?Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?
dinsdag 7 maart 2017 om 09:49
quote:julius schreef op 07 maart 2017 @ 09:41:
[...]
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
[...]
Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?
Nog één keer en dan kap ik er mee:
Jij redeneert en beargumenteert vanuit jouw idee hoe gelovigen zijn, en denken. Je klampt je vast aan een beeld van God, waarvan jij denkt dat alle gelovigen dat ook zo zien. Je bent gewoon niet in staat dingen vanuit een ander perspectief te bekijken, je blijft drammen en continue met dezelfde argumenten komen.
Laat je eigen ideeën een keer los, en probeer je een keer echt te verplaatsen in een ander beeld. Niet om daar in te gaan geloven, maar om de discussie een keer genuanceerd te krijgen.
[...]
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
[...]
Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?
Nog één keer en dan kap ik er mee:
Jij redeneert en beargumenteert vanuit jouw idee hoe gelovigen zijn, en denken. Je klampt je vast aan een beeld van God, waarvan jij denkt dat alle gelovigen dat ook zo zien. Je bent gewoon niet in staat dingen vanuit een ander perspectief te bekijken, je blijft drammen en continue met dezelfde argumenten komen.
Laat je eigen ideeën een keer los, en probeer je een keer echt te verplaatsen in een ander beeld. Niet om daar in te gaan geloven, maar om de discussie een keer genuanceerd te krijgen.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:16
Je hoeft ook niet overal een verklaring voor te zoeken. Het is nou eenmaal een feit dat we nooit exact kunnen weten wat er in het verleden is geweest. Ik kijk naar nu en ik zie overal de aanwezigheid van God en zie aan alles om me heen dat wij mensen niet een van de miljoenen diersoorten zijn. Ik vind dat als je dat niet inziet ook niet moet zeuren over het feit dat God zich niet laat zien.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:24
quote:Dymphnatam schreef op 07 maart 2017 @ 09:49:
[...]
Nog één keer en dan kap ik er mee:
Jij redeneert en beargumenteert vanuit jouw idee hoe gelovigen zijn, en denken. Je klampt je vast aan een beeld van God, waarvan jij denkt dat alle gelovigen dat ook zo zien. Je bent gewoon niet in staat dingen vanuit een ander perspectief te bekijken, je blijft drammen en continue met dezelfde argumenten komen.
Laat je eigen ideeën een keer los, en probeer je een keer echt te verplaatsen in een ander beeld. Niet om daar in te gaan geloven, maar om de discussie een keer genuanceerd te krijgen.Ik heb het niet over gelovigen gehad.. express niet, want dan krijg je de respect preek. Waarvan akte.
[...]
Nog één keer en dan kap ik er mee:
Jij redeneert en beargumenteert vanuit jouw idee hoe gelovigen zijn, en denken. Je klampt je vast aan een beeld van God, waarvan jij denkt dat alle gelovigen dat ook zo zien. Je bent gewoon niet in staat dingen vanuit een ander perspectief te bekijken, je blijft drammen en continue met dezelfde argumenten komen.
Laat je eigen ideeën een keer los, en probeer je een keer echt te verplaatsen in een ander beeld. Niet om daar in te gaan geloven, maar om de discussie een keer genuanceerd te krijgen.Ik heb het niet over gelovigen gehad.. express niet, want dan krijg je de respect preek. Waarvan akte.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:25
Maar Pinarcik, als jij nou kanker krijgt en je bidt je suf en wordt niet beter, wat gebeurt er dan met jouw vertrouwen dat je god je vroeg of laat zal helpen? of is dat dan een groepsticket naar de hemel voor jou en al jouw geliefden of zo?
Ik denk meer in termen van Pech of Toeval. Natuurlijk kan ik er ook heel omslachtige constructies bijhalen als beloond worden voor lijden op aarde, of de sterkste schouders, maar omslachtige verklaringen zijn meestal niet de juiste.
Ik denk meer in termen van Pech of Toeval. Natuurlijk kan ik er ook heel omslachtige constructies bijhalen als beloond worden voor lijden op aarde, of de sterkste schouders, maar omslachtige verklaringen zijn meestal niet de juiste.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:27
quote:Pinarcik schreef op 07 maart 2017 @ 10:16:
Je hoeft ook niet overal een verklaring voor te zoeken. Het is nou eenmaal een feit dat we nooit exact kunnen weten wat er in het verleden is geweest. Ik kijk naar nu en ik zie overal de aanwezigheid van God en zie aan alles om me heen dat wij mensen niet een van de miljoenen diersoorten zijn. Ik vind dat als je dat niet inziet ook niet moet zeuren over het feit dat God zich niet laat zien.
En als je dat wel inziet, moet je kennelijk ook niet zeuren dat God zich niet laat zien?
Ik vind het mooi hoor, dat je god overal ziet. Dan heb je kennelijk een mooi leven, zonder honger, oorlog en onnodige pijn.
Maar goed, na een aardbeving waar god kennelijk ff pissig was en er duizenden mensen zijn gestorven, is ook niemand boos op god maar wordt ie bedankt voor de ene overlevende die nog onder het puin vandaan wordt gehaald. Het is een mindset zullen we maar zeggen.
Je hoeft ook niet overal een verklaring voor te zoeken. Het is nou eenmaal een feit dat we nooit exact kunnen weten wat er in het verleden is geweest. Ik kijk naar nu en ik zie overal de aanwezigheid van God en zie aan alles om me heen dat wij mensen niet een van de miljoenen diersoorten zijn. Ik vind dat als je dat niet inziet ook niet moet zeuren over het feit dat God zich niet laat zien.
En als je dat wel inziet, moet je kennelijk ook niet zeuren dat God zich niet laat zien?
Ik vind het mooi hoor, dat je god overal ziet. Dan heb je kennelijk een mooi leven, zonder honger, oorlog en onnodige pijn.
Maar goed, na een aardbeving waar god kennelijk ff pissig was en er duizenden mensen zijn gestorven, is ook niemand boos op god maar wordt ie bedankt voor de ene overlevende die nog onder het puin vandaan wordt gehaald. Het is een mindset zullen we maar zeggen.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:35
quote:julius schreef op 07 maart 2017 @ 09:41:
[...]
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
[...]
Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?Jij neemt de bijbel letterlijker dan de meeste gelovigen!
[...]
Wat is er krom aan mijn manier van redeneren?
[...]
Maar jij vindt het logisch dat alle 7 tot 14 miljoen diersoorten op 1 ark zaten? Inclusief wat indianen, aboriginals en andere mensen die destijds ook op aarde leefden maar waar de schrijvers van de boeken geen weet van hadden en waarvan god kennelijk ook iets had van, die zijn zo onbelangrijk dat ik ze gewoon laat verzuipen tijdens mijn zondvloed?Jij neemt de bijbel letterlijker dan de meeste gelovigen!
dinsdag 7 maart 2017 om 10:35
quote:Pinarcik schreef op 07 maart 2017 @ 10:16:
Je hoeft ook niet overal een verklaring voor te zoeken. Het is nou eenmaal een feit dat we nooit exact kunnen weten wat er in het verleden is geweest. Ik kijk naar nu en ik zie overal de aanwezigheid van God en zie aan alles om me heen dat wij mensen niet een van de miljoenen diersoorten zijn. Ik vind dat als je dat niet inziet ook niet moet zeuren over het feit dat God zich niet laat zien.
Dat is nu precies wat je wel doet: god heeft namelijk altijd een reden voor waar hij niet ingrijpt en zoniet dan toch want: het leven na de dood. Het waarom zijn wij hier, wat is de zin van het leven vindt een verklaring in het geloven in god.
Vraag het de gemiddelde ongelovige en die zal zeggen: ik weet het niet maar ik maak er het beste van ondertussen.
Je hoeft ook niet overal een verklaring voor te zoeken. Het is nou eenmaal een feit dat we nooit exact kunnen weten wat er in het verleden is geweest. Ik kijk naar nu en ik zie overal de aanwezigheid van God en zie aan alles om me heen dat wij mensen niet een van de miljoenen diersoorten zijn. Ik vind dat als je dat niet inziet ook niet moet zeuren over het feit dat God zich niet laat zien.
Dat is nu precies wat je wel doet: god heeft namelijk altijd een reden voor waar hij niet ingrijpt en zoniet dan toch want: het leven na de dood. Het waarom zijn wij hier, wat is de zin van het leven vindt een verklaring in het geloven in god.
Vraag het de gemiddelde ongelovige en die zal zeggen: ik weet het niet maar ik maak er het beste van ondertussen.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:53
quote:2koffie schreef op 07 maart 2017 @ 10:25:
Maar Pinarcik, als jij nou kanker krijgt en je bidt je suf en wordt niet beter, wat gebeurt er dan met jouw vertrouwen dat je god je vroeg of laat zal helpen? of is dat dan een groepsticket naar de hemel voor jou en al jouw geliefden of zo?
Ik denk meer in termen van Pech of Toeval. Natuurlijk kan ik er ook heel omslachtige constructies bijhalen als beloond worden voor lijden op aarde, of de sterkste schouders, maar omslachtige verklaringen zijn meestal niet de juiste.Ja in de Koran staat letterlijk. Heb je me nodig, vraag mij om hulp en ik help je. Mijn zoon kreeg op z'n 4e de diagnose 'gilles de la tourette'. Ik heb me suf gebeden en hij is al 2 jaar ticvrij. Je kan het belachelijk vinden maar ik geloof en vertrouw daarin.
Maar Pinarcik, als jij nou kanker krijgt en je bidt je suf en wordt niet beter, wat gebeurt er dan met jouw vertrouwen dat je god je vroeg of laat zal helpen? of is dat dan een groepsticket naar de hemel voor jou en al jouw geliefden of zo?
Ik denk meer in termen van Pech of Toeval. Natuurlijk kan ik er ook heel omslachtige constructies bijhalen als beloond worden voor lijden op aarde, of de sterkste schouders, maar omslachtige verklaringen zijn meestal niet de juiste.Ja in de Koran staat letterlijk. Heb je me nodig, vraag mij om hulp en ik help je. Mijn zoon kreeg op z'n 4e de diagnose 'gilles de la tourette'. Ik heb me suf gebeden en hij is al 2 jaar ticvrij. Je kan het belachelijk vinden maar ik geloof en vertrouw daarin.
dinsdag 7 maart 2017 om 10:59
quote:Pinarcik schreef op 07 maart 2017 @ 10:53:
[...]
Ja in de Koran staat letterlijk. Heb je me nodig, vraag mij om hulp en ik help je. Mijn zoon kreeg op z'n 4e de diagnose 'gilles de la tourette'. Ik heb me suf gebeden en hij is al 2 jaar ticvrij. Je kan het belachelijk vinden maar ik geloof en vertrouw daarin.
Dus de ouders van ernstig zieke kinderen bidden gewoon niet hard genoeg?
Ik vind het superfijn voor je dat je kind van zijn tics af is. Als dat gods werk is, hangen er echter nogal wat consequenties aan wat god betreft..
[...]
Ja in de Koran staat letterlijk. Heb je me nodig, vraag mij om hulp en ik help je. Mijn zoon kreeg op z'n 4e de diagnose 'gilles de la tourette'. Ik heb me suf gebeden en hij is al 2 jaar ticvrij. Je kan het belachelijk vinden maar ik geloof en vertrouw daarin.
Dus de ouders van ernstig zieke kinderen bidden gewoon niet hard genoeg?
Ik vind het superfijn voor je dat je kind van zijn tics af is. Als dat gods werk is, hangen er echter nogal wat consequenties aan wat god betreft..
dinsdag 7 maart 2017 om 11:00
Ik heb geen antwoord op de vraag waarom er ellende en lijden in de wereld is. Dat antwoord heeft niemand.
Ik weet ook niet waarom God,, van wie men zegt dat Hij almachtig is, niet ingrijpt. Ik heb wel eens gelezen dat God meehuilt, dat vind ik een mooi beeld.
Zou het leven mooi zijn zonder ziekte en andere ellende? Of altijd hetzelfde? Hoe kun je gelukkig zijn als je niet weet hoe het is om ongelukkig te zijn?
Ik weet ook niet waarom God,, van wie men zegt dat Hij almachtig is, niet ingrijpt. Ik heb wel eens gelezen dat God meehuilt, dat vind ik een mooi beeld.
Zou het leven mooi zijn zonder ziekte en andere ellende? Of altijd hetzelfde? Hoe kun je gelukkig zijn als je niet weet hoe het is om ongelukkig te zijn?
dinsdag 7 maart 2017 om 11:03
quote:amarna schreef op 07 maart 2017 @ 11:00:
Ik heb geen antwoord op de vraag waarom er ellende en lijden in de wereld is. Dat antwoord heeft niemand.
.Och, ik heb dat wel. Dat is een combinatie van allerlei dingen. Toeval, menselijk handelen, natuurrampen, enz. Alleen in ieder geval zal er een andere verklaring voor zijn (en in het geval van sommige ziektes misschien nog geen goede verklaring, behalve toeval), en niet één alomvattende.
Ik heb geen antwoord op de vraag waarom er ellende en lijden in de wereld is. Dat antwoord heeft niemand.
.Och, ik heb dat wel. Dat is een combinatie van allerlei dingen. Toeval, menselijk handelen, natuurrampen, enz. Alleen in ieder geval zal er een andere verklaring voor zijn (en in het geval van sommige ziektes misschien nog geen goede verklaring, behalve toeval), en niet één alomvattende.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:06
quote:2koffie schreef op 07 maart 2017 @ 11:03:
[...]
Och, ik heb dat wel. Dat is een combinatie van allerlei dingen. Toeval, menselijk handelen, natuurrampen, enz. Alleen in ieder geval zal er een andere verklaring voor zijn (en in het geval van sommige ziektes misschien nog geen goede verklaring, behalve toeval), en niet één alomvattende.Ik bedoelde het meer in de zin van waarom God niet ingrijpt en er voor zorgt dat er geen overstromingen, droogte en natuurrampen meer zouden zijn.
[...]
Och, ik heb dat wel. Dat is een combinatie van allerlei dingen. Toeval, menselijk handelen, natuurrampen, enz. Alleen in ieder geval zal er een andere verklaring voor zijn (en in het geval van sommige ziektes misschien nog geen goede verklaring, behalve toeval), en niet één alomvattende.Ik bedoelde het meer in de zin van waarom God niet ingrijpt en er voor zorgt dat er geen overstromingen, droogte en natuurrampen meer zouden zijn.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:35
quote:amarna schreef op 07 maart 2017 @ 11:00:
Ik heb geen antwoord op de vraag waarom er ellende en lijden in de wereld is. Dat antwoord heeft niemand.
Ik weet ook niet waarom God,, van wie men zegt dat Hij almachtig is, niet ingrijpt. Ik heb wel eens gelezen dat God meehuilt, dat vind ik een mooi beeld.
Zou het leven mooi zijn zonder ziekte en andere ellende? Of altijd hetzelfde? Hoe kun je gelukkig zijn als je niet weet hoe het is om ongelukkig te zijn?
Op dezelfde manier dat je rijk kan zijn zonder dat je weet hoe het is om arm te zijn.
Of het leven mooi zou zijn zonder ziekte, ellende en ongeluk? Is dat een serieuze vraag?
Ik heb geen antwoord op de vraag waarom er ellende en lijden in de wereld is. Dat antwoord heeft niemand.
Ik weet ook niet waarom God,, van wie men zegt dat Hij almachtig is, niet ingrijpt. Ik heb wel eens gelezen dat God meehuilt, dat vind ik een mooi beeld.
Zou het leven mooi zijn zonder ziekte en andere ellende? Of altijd hetzelfde? Hoe kun je gelukkig zijn als je niet weet hoe het is om ongelukkig te zijn?
Op dezelfde manier dat je rijk kan zijn zonder dat je weet hoe het is om arm te zijn.
Of het leven mooi zou zijn zonder ziekte, ellende en ongeluk? Is dat een serieuze vraag?
dinsdag 7 maart 2017 om 11:41
quote:Hetvrijewoord schreef op 06 maart 2017 @ 22:57:
[...]
Sommige gelovigen waaronder Moslims geloven dat de Koran de letterlijke woorden van Allah bevat, geen komma staat verkeerd.En zelfs daar hebben ze onderling discussies over, simpelweg doordat er verzen in staan welke simpelweg op geen enkele manier uit te leggen zijn als de letterlijke woorden van Allah, maar wel als die van de profeet Mohammed tegen zijn volgelingen over Allah.
[...]
Sommige gelovigen waaronder Moslims geloven dat de Koran de letterlijke woorden van Allah bevat, geen komma staat verkeerd.En zelfs daar hebben ze onderling discussies over, simpelweg doordat er verzen in staan welke simpelweg op geen enkele manier uit te leggen zijn als de letterlijke woorden van Allah, maar wel als die van de profeet Mohammed tegen zijn volgelingen over Allah.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:48
quote:Pinarcik schreef op 06 maart 2017 @ 19:36:
Ik denk dat God te machtig is om zich zelf aan ons te laten zien. Onze ogen menselijke zintuigen/ogen kunnen dat niet aan. quote: Film: Dogma :
Metatron: Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it, your mind would cave in and your heart would explode within your chest. We went through five Adams before we figured that one out.
Ik denk dat God te machtig is om zich zelf aan ons te laten zien. Onze ogen menselijke zintuigen/ogen kunnen dat niet aan. quote: Film: Dogma :
Metatron: Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it, your mind would cave in and your heart would explode within your chest. We went through five Adams before we figured that one out.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:58
quote:harissa schreef op 07 maart 2017 @ 10:15:
Nou, bij de christenen is het letterlijk nemen van de verhalen wat minder geworden, hoewel er ook veel zijn die letterlijk alles geloven wat er in de Bijbel staat. Onder moslims wordt het vaak nog wel allemaal letterlijk gelooft.
Het officiële standpunt van het Vaticaan is al eeuwen zo dat het gezien wordt als een ketterij om de eerste boeken van het oude testament als letterlijk te nemen, die moeten gezien worden als Mythologie waar geen letterlijke waarheid aan ontnomen mag worden.
Het is ook het officiële standpunt van het Vaticaan dat de Evolutie gewoon is. Creationisme is een Ketterij volgens de leer van de RKK, het is niet het menselijke lichaam dat geschapen is door God maar het is de Menselijke Ziel, de bezieling, geweest waar het de schepping van de mens betrof zo'n 7000 jaar geleden.
Nou, bij de christenen is het letterlijk nemen van de verhalen wat minder geworden, hoewel er ook veel zijn die letterlijk alles geloven wat er in de Bijbel staat. Onder moslims wordt het vaak nog wel allemaal letterlijk gelooft.
Het officiële standpunt van het Vaticaan is al eeuwen zo dat het gezien wordt als een ketterij om de eerste boeken van het oude testament als letterlijk te nemen, die moeten gezien worden als Mythologie waar geen letterlijke waarheid aan ontnomen mag worden.
Het is ook het officiële standpunt van het Vaticaan dat de Evolutie gewoon is. Creationisme is een Ketterij volgens de leer van de RKK, het is niet het menselijke lichaam dat geschapen is door God maar het is de Menselijke Ziel, de bezieling, geweest waar het de schepping van de mens betrof zo'n 7000 jaar geleden.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:59
quote:julius schreef op 07 maart 2017 @ 11:35:
[...]
Op dezelfde manier dat je rijk kan zijn zonder dat je weet hoe het is om arm te zijn.
Of het leven mooi zou zijn zonder ziekte, ellende en ongeluk? Is dat een serieuze vraag?Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
[...]
Op dezelfde manier dat je rijk kan zijn zonder dat je weet hoe het is om arm te zijn.
Of het leven mooi zou zijn zonder ziekte, ellende en ongeluk? Is dat een serieuze vraag?Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
dinsdag 7 maart 2017 om 12:06
quote:amarna schreef op 07 maart 2017 @ 11:59:
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Helemaal nooit. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?In jouw voorbeeld dient het ook geen enkel nut dat wel te weten.
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Helemaal nooit. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?In jouw voorbeeld dient het ook geen enkel nut dat wel te weten.
dinsdag 7 maart 2017 om 12:13
quote:amarna schreef op 07 maart 2017 @ 11:59:
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
Zoals men zich de hemel voorstelt dus?
Geluksgevoel hangt niet af van de hoeveelheid ongeluk die je hebt gekend. Verdriet zal altijd aanwezig zijn, want mensen zijn nou eenmaal niet onsterfelijk en verlies zal er dus altijd zijn.
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
Zoals men zich de hemel voorstelt dus?
Geluksgevoel hangt niet af van de hoeveelheid ongeluk die je hebt gekend. Verdriet zal altijd aanwezig zijn, want mensen zijn nou eenmaal niet onsterfelijk en verlies zal er dus altijd zijn.
dinsdag 7 maart 2017 om 12:17
quote:amarna schreef op 07 maart 2017 @ 11:59:
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
Hoe groot moet het verschil zijn tussen geluk en ongeluk om het verschil te weten? Of is je teen stoten genoeg?
Dus om dat naar God over te brengen: is het overlijden van je ouders genoeg, of moet dat meteen kanker van een kind zijn, burger oorlog, een gruwelijk ongeluk waar bij je je ogen en ledematen verliest, of toch die teen stoten?
[...]
Als er helemaal geen ziekte, ellende, honger of ander ongeluk zou zijn. Er helemaal nooit geweest. Niemand zou ooit iets naars meemaken of verdriet hebben. Iedere dag is hetzelfde. Hoe zou je dan weten hoe het is om ongelukkig of juist gelukkig te zijn?
Hoe groot moet het verschil zijn tussen geluk en ongeluk om het verschil te weten? Of is je teen stoten genoeg?
Dus om dat naar God over te brengen: is het overlijden van je ouders genoeg, of moet dat meteen kanker van een kind zijn, burger oorlog, een gruwelijk ongeluk waar bij je je ogen en ledematen verliest, of toch die teen stoten?
dinsdag 7 maart 2017 om 12:18
quote:julius schreef op 07 maart 2017 @ 12:13:
[...]
Zoals men zich de hemel voorstelt dus?
Verdriet zal altijd aanwezig zijn, want mensen zijn nou eenmaal niet onsterfelijk en verlies zal er dus altijd zijn.Dus waarom God hierin betrekken en Hem verantwoordelijk stellen voor het aanwezig zijn van verdriet en verlies?
[...]
Zoals men zich de hemel voorstelt dus?
Verdriet zal altijd aanwezig zijn, want mensen zijn nou eenmaal niet onsterfelijk en verlies zal er dus altijd zijn.Dus waarom God hierin betrekken en Hem verantwoordelijk stellen voor het aanwezig zijn van verdriet en verlies?
