Overig
alle pijlers
Taalergernissen
vrijdag 2 april 2010 om 09:16
Waar erger jij je aan? Laten we ons hier lekker uitleven, haha 
- Ik besef me (dat hoor je tegenwoordig dus echt heel vaak, maar het is gewoon hartstikke fout)
- Heeeeeeeel vaak 'Ik zeg' gebruiken in een verhaal (dat is wel de ergste wat mij betreft)
- te vaak: 'ik heb zoiets van....' gebruiken
- te vaak in principe zeggen, terwijl het vaak helemaal nergens op slaat.
- Te veel gebruik van het woordje 'kids'
- Te pas en te onpas 'effe' zeggen. Het is even!!!!!!!
- het woordje 'sowieso' niet kunnen spellen en het schrijven zoals het klinkt
Nou, dat waren ze wat mij betreft wel. Nu jullie!
- Ik besef me (dat hoor je tegenwoordig dus echt heel vaak, maar het is gewoon hartstikke fout)
- Heeeeeeeel vaak 'Ik zeg' gebruiken in een verhaal (dat is wel de ergste wat mij betreft)
- te vaak: 'ik heb zoiets van....' gebruiken
- te vaak in principe zeggen, terwijl het vaak helemaal nergens op slaat.
- Te veel gebruik van het woordje 'kids'
- Te pas en te onpas 'effe' zeggen. Het is even!!!!!!!
- het woordje 'sowieso' niet kunnen spellen en het schrijven zoals het klinkt
Nou, dat waren ze wat mij betreft wel. Nu jullie!
vrijdag 2 april 2010 om 09:37
Allereerst:
Mijn grootste ergernis is het kopiëren van de geenstijl-stijl in taal. Geenstijl onderscheidt zich op vele manieren van andere media maar kenmerkend is dus ook de specifieke spelling en de eigen woordenschat. Dat zij daarmee scoren bij hun eigen doelgroep en op hun eigen site lijkt me niet meer dan logisch en het is an sich zelfs een behoorlijke prestatie. Maar het GS-taaltje integreren in onze gewone dagelijkse taal vind ik behoorlijk stijlloos, waarom meer en meer mensen dat doen is me een raadsel.
(meer over GS taal: http://www.van-steenbeek.net/?q=node/8 )
Mijn grootste ergernis is het kopiëren van de geenstijl-stijl in taal. Geenstijl onderscheidt zich op vele manieren van andere media maar kenmerkend is dus ook de specifieke spelling en de eigen woordenschat. Dat zij daarmee scoren bij hun eigen doelgroep en op hun eigen site lijkt me niet meer dan logisch en het is an sich zelfs een behoorlijke prestatie. Maar het GS-taaltje integreren in onze gewone dagelijkse taal vind ik behoorlijk stijlloos, waarom meer en meer mensen dat doen is me een raadsel.
(meer over GS taal: http://www.van-steenbeek.net/?q=node/8 )
vrijdag 2 april 2010 om 09:42
quote:siesa schreef op 02 april 2010 @ 09:31:
In iedere zin het volgende gebruiken:
....weet je??
....zeg maar...
Me vriend, me schatje etc.
En wat ik hier ook vaak zie en echt niet snap: heul ipv heel. Beats me waarom?!Dat "weet je" gebruik ik de laatste tijd ook erg veel en ik stoor me er zo enorm aan. Kan me voorstellen dat anderen dat ook doen. Weet niet hoe ik dat stopwoordje moet verwijderen uit mijn .... mond.
In iedere zin het volgende gebruiken:
....weet je??
....zeg maar...
Me vriend, me schatje etc.
En wat ik hier ook vaak zie en echt niet snap: heul ipv heel. Beats me waarom?!Dat "weet je" gebruik ik de laatste tijd ook erg veel en ik stoor me er zo enorm aan. Kan me voorstellen dat anderen dat ook doen. Weet niet hoe ik dat stopwoordje moet verwijderen uit mijn .... mond.
"ik ben het, Barbabelladingdong"
vrijdag 2 april 2010 om 09:46
quote:Guinevieve schreef op 02 april 2010 @ 09:37:
Maar het GS-taaltje integreren in onze gewone dagelijkse taal vind ik behoorlijk stijlloos, waarom meer en meer mensen dat doen is me een raadsel.
Hoor je dat dan weleens? Ik nooit.
Maar op zeg niet zo heel gek, dat dat gebeurt als je ook zo schrijft of dat soort woorden vaak leest.
Zo kwamen mijn kinderen ineens thuis met een woord wat het hier goed deed.....
Maar het GS-taaltje integreren in onze gewone dagelijkse taal vind ik behoorlijk stijlloos, waarom meer en meer mensen dat doen is me een raadsel.
Hoor je dat dan weleens? Ik nooit.
Maar op zeg niet zo heel gek, dat dat gebeurt als je ook zo schrijft of dat soort woorden vaak leest.
Zo kwamen mijn kinderen ineens thuis met een woord wat het hier goed deed.....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 2 april 2010 om 09:49
vrijdag 2 april 2010 om 09:50
Ik besef me dat ik fout zat?
--------------------------------------------------------------------------------
Is de zin 'Ik besef me dat ik fout zat' juist?
--------------------------------------------------------------------------------
Nee, de aanwezigheid van me in de zin 'Ik besef me dat ik fout zat' wordt als fout gezien. Juist is: 'Ik besef dat ik fout zat.'
Beseffen is geen wederkerend werkwoord; het wordt dus zonder het wederkerend voornaamwoord zich gebruikt:
Je beseft toch wel dat jullie dan moeten verhuizen?
De auteur besefte nauwelijks dat ze de literatuurprijs gewonnen had.
Ze hebben nooit beseft hoeveel ze aan hun oma te danken hadden.
Het werkwoord beseffen gedraagt zich dus anders dan bijvoorbeeld het werkwoord zich realiseren, dat wél een wederkerend werkwoord is. In 'Ik realiseer me dat ik fout zat' is me daarom juist: het is het wederkerend voornaamwoord dat bij ik hoort.
Ook bij het werkwoord irriteren komt het wederkerend voornaamwoord zich vaak voor, maar wordt dat algemeen als onjuist beschouwd. Zinnen als 'Daar irriteer ik me mateloos aan' en 'Irriteer jij je ook zo aan mensen die voordringen?' vormen zelfs een bekende taalergernis. Juist zijn:
Dat irriteert me mateloos.
Daar erger ik me mateloos aan.
Erger jij je ook zo aan mensen die voordringen?
Irriteert het jou ook zo als mensen voordringen?
--------------------------------------------------------------------------------
Is de zin 'Ik besef me dat ik fout zat' juist?
--------------------------------------------------------------------------------
Nee, de aanwezigheid van me in de zin 'Ik besef me dat ik fout zat' wordt als fout gezien. Juist is: 'Ik besef dat ik fout zat.'
Beseffen is geen wederkerend werkwoord; het wordt dus zonder het wederkerend voornaamwoord zich gebruikt:
Je beseft toch wel dat jullie dan moeten verhuizen?
De auteur besefte nauwelijks dat ze de literatuurprijs gewonnen had.
Ze hebben nooit beseft hoeveel ze aan hun oma te danken hadden.
Het werkwoord beseffen gedraagt zich dus anders dan bijvoorbeeld het werkwoord zich realiseren, dat wél een wederkerend werkwoord is. In 'Ik realiseer me dat ik fout zat' is me daarom juist: het is het wederkerend voornaamwoord dat bij ik hoort.
Ook bij het werkwoord irriteren komt het wederkerend voornaamwoord zich vaak voor, maar wordt dat algemeen als onjuist beschouwd. Zinnen als 'Daar irriteer ik me mateloos aan' en 'Irriteer jij je ook zo aan mensen die voordringen?' vormen zelfs een bekende taalergernis. Juist zijn:
Dat irriteert me mateloos.
Daar erger ik me mateloos aan.
Erger jij je ook zo aan mensen die voordringen?
Irriteert het jou ook zo als mensen voordringen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 2 april 2010 om 09:52
quote:Jannert schreef op 02 april 2010 @ 09:49:
Waar ik me aan kan ergeren:
hun zijn/hun lopen...het is ZIJ zijn...aaaah
.
Is erg Rotterdams. Vaker hoor je ; hunnie zijn aan het lopen.
Ook Rotterdams - en daar stoor ik me gek genoeg wel aan - is het verkeerd vervoegen van het werkwoord leggen ; ik heb het daar neergelegen.
Waar ik me aan kan ergeren:
hun zijn/hun lopen...het is ZIJ zijn...aaaah
.
Is erg Rotterdams. Vaker hoor je ; hunnie zijn aan het lopen.
Ook Rotterdams - en daar stoor ik me gek genoeg wel aan - is het verkeerd vervoegen van het werkwoord leggen ; ik heb het daar neergelegen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 2 april 2010 om 09:56
