Overig
alle pijlers
waarom zo hard?
vrijdag 17 november 2017 om 18:18
Waarom moet tegenwoordig muziek bij concerten zo hard dat je ofwel oordoppen nodig hebt ofwel een gehoorbeschadiging oploopt?
Ik lees net op een ander topic dat alle muzikanten en zo ongeveer alle bezoekers (in ieder de forummers die hier reageren) oordoppen dragen. Met onder andere als argument: 'dan hoor je de muziek beter, want het harde wordt eruit gefilterd.'
Als ik 25 jaar geleden naar een concert ging (pop/rock) was dat hard en had je ook al piepende oren als je thuiskwam maar er was nog naar te luisteren.
Tegenwoordig ga ik niet meer, want ik kan niet tegen oordoppen en de muziek is nu zo ontzettend hard dat het gewoon niet mooi meer is, het vervormt omdat het zo idioot hard is.
Nu kan je zeggen, kwestie van smaak, je wordt oud, jongeren vinden het zo wel mooi, maar blijkbaar is dat dus niet zo. Want dan zou niet iedereen oordoppen indoen.
Wat is de meerwaarde van idioot hard plus oordoppen boven normaal hard zonder oordoppen? Waarom wordt het volume niet zo gehouden dat de meesten er nog zonder oordoppen naar kunnen en willen luisteren?
Ik lees net op een ander topic dat alle muzikanten en zo ongeveer alle bezoekers (in ieder de forummers die hier reageren) oordoppen dragen. Met onder andere als argument: 'dan hoor je de muziek beter, want het harde wordt eruit gefilterd.'
Als ik 25 jaar geleden naar een concert ging (pop/rock) was dat hard en had je ook al piepende oren als je thuiskwam maar er was nog naar te luisteren.
Tegenwoordig ga ik niet meer, want ik kan niet tegen oordoppen en de muziek is nu zo ontzettend hard dat het gewoon niet mooi meer is, het vervormt omdat het zo idioot hard is.
Nu kan je zeggen, kwestie van smaak, je wordt oud, jongeren vinden het zo wel mooi, maar blijkbaar is dat dus niet zo. Want dan zou niet iedereen oordoppen indoen.
Wat is de meerwaarde van idioot hard plus oordoppen boven normaal hard zonder oordoppen? Waarom wordt het volume niet zo gehouden dat de meesten er nog zonder oordoppen naar kunnen en willen luisteren?
zaterdag 18 november 2017 om 00:28
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 18 november 2017 om 00:49
Bij feestjes ga je toch voor de muziek? Niet om te socialiseren. Sterker nog, al die mensen voor je die staan te gillen boven de muziek uit vind ik ronduit asociaal. Ik kies mijn feestjes op muziekstijl en DJ en dat geklep voor mijn neus vind ik erg vervelend. Ga dan lekker een high tea doen, kun je fijn bijkletsen in alle rust zonder muziek. Overigens vind ik het ook nog eens respectloos naar de DJ of artiest, dat geouwehoer door de muziek heen.iones schreef: ↑17-11-2017 19:45Ik hou niet meer van die grote feestjes vanwege de veel te harde en overheersende muziek. Je MOET EN ZAL naar die k.t herrie luisteren van die dj ipv met elkaar te kletsen en te socialiseren.
Ik snap ook niet waar dit goed voor is. Ik zie er de toegevoegde waarde er ook niet van. En als ik het er met andere mensen over heb, zien die het ook niet en storen die zich er ook aan.
En toch verandert er niets. De muziek blijft te hard.
zaterdag 18 november 2017 om 01:37
Ik was en keer op een evenement met verschillende artiesten. Bij de meeste artiesten klonk het geluid goed (maar wel veel te hard) maar bij een boyband klonk het echt verschrikkelijk. Al hun stemmen klonken hetzelfde dus je kon niet zeggen van hey nu zingt die of die. Leek ook meer een hoge misvormde vrouwenstem dan stemmen van jongens.Moosey schreef: ↑17-11-2017 18:57Geluidstechnicus hier: volgens mij is het niet zo dat muziek veel harder staat dan vroeger, integendeel zelfs, tegenwoordig is er veel meer aandacht voor de gevolgen van te hard geluid dan vroeger, en zijn er ook veel meer regels en geluidslimieten.
Als het zo hard staat dat het vervormt, dan heb je een combinatie van een slecht geluidssysteem en een slechte technicus getroffen. Zalen waarin je het systeem echt over zn nek kunt jagen zijn een zeldzaamheid in professionele zalen.
Qua 'het moet zo hard omdat de mensen het achterin ook moeten horen': in een beetje goed ingerichte zaal is dat niet het geval. Line-arrays projecteren het geluid zo dat het eigenlijk zo'n beetje overal in de zaal hetzelfde volume kan zijn.
Waarom staat het dan wel zo hard? Dat gaat denk ik vooral om impact genereren. Muziek is per definitie indrukwekkender op een hoger volume. Een echt goede technicus kan heel goed op dat randje balanceren, wel impact maar niet te hard, maar ook die kan over dat randje heen vallen.
Dove technici zijn overigens zeker ook een probleem, die zijn meestal te herkennen aan onevenredig hard snerpend hoog in de sound.
Wat ik zelf trouwens als een groter probleem ervaar is dat no matter hoe hard het staat, mensen nog steeds continue door de muziek heen staan te lullen. Daar kan geen oordop tegenop. Maar dat is natuurlijk een heel andere discussie.
Zag later dat optreden terug op tv en het klonk echt zo anders. In het echt was het niet om aan te horen maar op tv was het geluid wel prima. Dacht eerst dat er wellicht andere muziek onder was gezet maar het praatje op het podium klonk ook gewoon normaal i.p.v. zo'n rare misvormde stem.
En bij een ander concert hoorde ik steeds een box kraken en tikken tijdens het concert bij 90% van de liedjes.. zo irritant was dat maar niemand leek het te zijn opgevallen.
