Psyche
alle pijlers
iedereen therapeut
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:19
Naar aanleding van een ander topic (even apart draadje aangemaakt om het originele topic niet te vervuilen).
Het valt me op dat het internet tegenwoordig vol staat met opleidingen in de psychologische sector. Sommige als aanvulling op een academische opleiding, andere als voltijdse dagopleidingen, nog andere 's avonds of zelfs enkel schriftelijk. Sommige erg degelijk, andere duidelijk flut. Van stresstherapie tot magnetiseren, chakra's, meditatie en angstbeheersing. Eén grote pot nat.
Het is dus heel goed mogelijk om vanuit het even welke studie of ervaring (of gebrek daaraan) een jaartje een paar uur per week zo'n opleiding te volgen, je vervolgens ergens te vestigen en mensen met psychologische problemen te gaan begeleiden. Je mag je geen 'psycholoog' of 'dokter' noemen, maar zo lang je dingen als 'coach', 'levensbegeleider' en dat soort kreten op je naambordje zet ben je juridisch helemaal in orde.
Persoonlijk vind ik deze wildgroei aan therapeuten niet zo'n goede zaak. Hoe vaak zou het niet gebeuren dat wanhopige, kwetsbare mensen met zware psychologische problemen aan de eerste de beste deur kloppen en hun levensgeluk in de handen leggen van, ik zeg maar wat, een bouwvakker, computerprogrammeur of bankbediende die zich in een paar maandjes heeft 'omgeschoold'?
Ik ben benieuwd of er 'tradionele' psychologen op het forum zijn en wat die van deze evolutie vinden.
Het valt me op dat het internet tegenwoordig vol staat met opleidingen in de psychologische sector. Sommige als aanvulling op een academische opleiding, andere als voltijdse dagopleidingen, nog andere 's avonds of zelfs enkel schriftelijk. Sommige erg degelijk, andere duidelijk flut. Van stresstherapie tot magnetiseren, chakra's, meditatie en angstbeheersing. Eén grote pot nat.
Het is dus heel goed mogelijk om vanuit het even welke studie of ervaring (of gebrek daaraan) een jaartje een paar uur per week zo'n opleiding te volgen, je vervolgens ergens te vestigen en mensen met psychologische problemen te gaan begeleiden. Je mag je geen 'psycholoog' of 'dokter' noemen, maar zo lang je dingen als 'coach', 'levensbegeleider' en dat soort kreten op je naambordje zet ben je juridisch helemaal in orde.
Persoonlijk vind ik deze wildgroei aan therapeuten niet zo'n goede zaak. Hoe vaak zou het niet gebeuren dat wanhopige, kwetsbare mensen met zware psychologische problemen aan de eerste de beste deur kloppen en hun levensgeluk in de handen leggen van, ik zeg maar wat, een bouwvakker, computerprogrammeur of bankbediende die zich in een paar maandjes heeft 'omgeschoold'?
Ik ben benieuwd of er 'tradionele' psychologen op het forum zijn en wat die van deze evolutie vinden.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:23
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:26
Ik ben geen traditionele psycholoog, maar ben het wel met je post eens. Mensen met zware problematiek dienen door werkelijk deskundigen te worden geholpen.
Dat gezegd hebbende, denk ik ook dat er genoeg mensen zijn met minder zware problemen, die mogelijk wel uit de brand kunnen worden geholpen door eens met een ander van gedachten te wisselen. Afhankelijk van het vraagstuk, kan het maar zo zijn dat iemand met specifieke ervaring daarbij van hulp kan zijn.
Maar ook in dat geval heb ik meer vertrouwen in iemand met echt veel specifieke ervaring dan in zomaar iemand die een paar uur cursus heeft gevolgd.
Dat gezegd hebbende, denk ik ook dat er genoeg mensen zijn met minder zware problemen, die mogelijk wel uit de brand kunnen worden geholpen door eens met een ander van gedachten te wisselen. Afhankelijk van het vraagstuk, kan het maar zo zijn dat iemand met specifieke ervaring daarbij van hulp kan zijn.
Maar ook in dat geval heb ik meer vertrouwen in iemand met echt veel specifieke ervaring dan in zomaar iemand die een paar uur cursus heeft gevolgd.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:31
De vraag is maar of mensen zonder specifieker ervaring in staat zijn om zware problematieken te herkennen en door te verwijzen.
Plus dat het gevaar bestaat dat ze de client niet doorverwijzen (= geen geld in het laatje) en het toch zelf proberen. Jammer genoeg heb je in iedere beroepsgroep mensen die ter kwader trouw zijn, maar als 'therapeut' kunnen ze extra veel schade aanrichten.
Plus dat het gevaar bestaat dat ze de client niet doorverwijzen (= geen geld in het laatje) en het toch zelf proberen. Jammer genoeg heb je in iedere beroepsgroep mensen die ter kwader trouw zijn, maar als 'therapeut' kunnen ze extra veel schade aanrichten.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:33
Ik denk dat dat allemaal reuze meevalt hoor.
Mensen laten zich vaak verwijzen door hun HA naar dergelijke hulp.
En als ze op eigen gelegenheid gaan: om consulten (deels) vergoed te krijgen, moet de betreffende -peut zijn aangesloten bij een beroepsvereniging. Ik neem aan dat je daar wel op selecteert, en niet bij de eerste beste sjaak met een naambordje eindigend op -peut naar binnen wandelt.
Kortom, je overdrijft!
Of mag ik dit niet zeggen, als niet-traditionele psycholoog?
Mensen laten zich vaak verwijzen door hun HA naar dergelijke hulp.
En als ze op eigen gelegenheid gaan: om consulten (deels) vergoed te krijgen, moet de betreffende -peut zijn aangesloten bij een beroepsvereniging. Ik neem aan dat je daar wel op selecteert, en niet bij de eerste beste sjaak met een naambordje eindigend op -peut naar binnen wandelt.
Kortom, je overdrijft!
Of mag ik dit niet zeggen, als niet-traditionele psycholoog?
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:36
Ik weet bijna wel zeker dat het puur gaat om gemakkelijk geld te verdienen.
Misschien vinden mensen een psycholoog zwaar klinken, durven ze de stap niet te zetten en klampen zich dan maar vast aan een 'alternatieve therapeut.' Ik vind het een hele kwalijke zaak, deze wildgroei. En ik kan helaas niet in details treden over iemand, maar wat zou ik graag uit de school klappen.
Voor sommige stoornissen heb je een klinisch psycholoog nodig. Niets meer, niets minder.
Maar ja, een beetje lullen en 50-75 euro vragen voor een uurtje is gemakkelijk verdiend toch?
Misschien vinden mensen een psycholoog zwaar klinken, durven ze de stap niet te zetten en klampen zich dan maar vast aan een 'alternatieve therapeut.' Ik vind het een hele kwalijke zaak, deze wildgroei. En ik kan helaas niet in details treden over iemand, maar wat zou ik graag uit de school klappen.
Voor sommige stoornissen heb je een klinisch psycholoog nodig. Niets meer, niets minder.
Maar ja, een beetje lullen en 50-75 euro vragen voor een uurtje is gemakkelijk verdiend toch?
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:37
Ik ben een traditionele maatschappelijk werker, en ben het geheel met je eens. Mensen denken zo snel dat ze wel weten hoe ze een ander moeten helpen. Het ís ook het leukste vak ter wereld natuurlijk, maar met een cursusje van de LOI ga je geen vakman worden.
Ik heb hier vier jaar een intensieve studie voor gedaan, ben nu een aantal jaren werkzaam en ben absoluut nog geen senior, zeg maar. Een belangrijk deel van mijn opleiding was juist dat je het herkent als je mensen niet kunt helpen, en naar de juiste instantie of persoon doorverwijst.
Mensen hebben natuurlijk wel zelf een verantwoordelijkheid in de keuze van een hulpverlener. Maar het zo goed zijn als er meer duidelijkheid kwam over de kennis, opleiding en ervaring van therapeuten, of op zijn minst een soort keurmerk.
Ik heb hier vier jaar een intensieve studie voor gedaan, ben nu een aantal jaren werkzaam en ben absoluut nog geen senior, zeg maar. Een belangrijk deel van mijn opleiding was juist dat je het herkent als je mensen niet kunt helpen, en naar de juiste instantie of persoon doorverwijst.
Mensen hebben natuurlijk wel zelf een verantwoordelijkheid in de keuze van een hulpverlener. Maar het zo goed zijn als er meer duidelijkheid kwam over de kennis, opleiding en ervaring van therapeuten, of op zijn minst een soort keurmerk.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:37
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:37
Ik denk dat maatschappelijk werkenden en psychiatrisch verpleegkundigen met een aanvullende opleiding zeker prima therapeuten kunnen zijn.
Zij hebben namelijk affiniteit met de hulpverlening en een gedegen opleiding gehad. Ik denk dat dit dan prima kan, hoef je geen psycholoog voor te zijn.
Ik heb ook zwaar mijn twijfels bij, bijvoorbeeld, dieetadviseurs die denken na enkele cursussen dat ze ook wel therapie kunnen geven op veel breder vlak dan alleen voeding en gewicht. Dat vind ik een kwalijke ontwikkeling en inderdaad, iedereen kan zich dan zomaar coach of therapeut noemen.
MAar een 'echte' therapeut is altijd nog BIG geregistreerd, daaraan kan een leek een betrouwbare therapeut herkennen.
Het kaf van het koren scheiden dus.
Zij hebben namelijk affiniteit met de hulpverlening en een gedegen opleiding gehad. Ik denk dat dit dan prima kan, hoef je geen psycholoog voor te zijn.
Ik heb ook zwaar mijn twijfels bij, bijvoorbeeld, dieetadviseurs die denken na enkele cursussen dat ze ook wel therapie kunnen geven op veel breder vlak dan alleen voeding en gewicht. Dat vind ik een kwalijke ontwikkeling en inderdaad, iedereen kan zich dan zomaar coach of therapeut noemen.
MAar een 'echte' therapeut is altijd nog BIG geregistreerd, daaraan kan een leek een betrouwbare therapeut herkennen.
Het kaf van het koren scheiden dus.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:37
Nou, er zijn natuurlijk best mensen die uit wanhoop bij elke idioot om hulp vragen. Denk maar aan de mensen die zich uiteindelijk bij sektes aansluiten e.d.. Dus ik ben het wel met Woordenaar eens dat daar een gevaar in schuilt. We kennen ongetwijfeld ook allemaal het verhaal van Sylvia Millecam nog wel. Dat ging dan om een medisch probleem, maar het is wel een sprekend voorbeeld van iemand die in wanhoop de verkeerde vertrouwde en die verkeerde verwees niet door.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:39
Zelfs zonder enige ervaring of opleiding kun je een bordje Therapeut of Coach op je deur spijkeren. Vaak genoeg zijn dat mensen die zelf een of ander probleem hebben gehad, en in hun eigen hulptraject bedachten dat het ze geweldig leuk leek om ook een praktijkje te openen.
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken. Als ik mijn chakra's graag met groene thee wil laten bekogelen om ze open te krijgen, dan mag ik dat zelf weten. Idem dito als ik graag de buurvrouw een goed uurtarief wil betalen om naar mijn problemen te luisteren.
Wat niet wegneemt dat ik een heleboel van dit soort geneuzel volstrekt niet serieus neem, en geen aanvullende verzekering heb juist omdat ik niet voor allerhande oorkaarserij wil betalen.
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken. Als ik mijn chakra's graag met groene thee wil laten bekogelen om ze open te krijgen, dan mag ik dat zelf weten. Idem dito als ik graag de buurvrouw een goed uurtarief wil betalen om naar mijn problemen te luisteren.
Wat niet wegneemt dat ik een heleboel van dit soort geneuzel volstrekt niet serieus neem, en geen aanvullende verzekering heb juist omdat ik niet voor allerhande oorkaarserij wil betalen.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:41
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:44
Er is inderdaad een wildgroei aan life-coaches.
Beetje jammer is dat wel.
Iedereen kan zichzelf life-coach noemen.
Ik ook, want ik zit al 10 jaar mensen advies te geven op het vivaforum en daardoor weet ik dat ik mensen goed kan begeleiden als ze ergens tegenaan lopen.
Beetje jammer is dat wel.
Iedereen kan zichzelf life-coach noemen.
Ik ook, want ik zit al 10 jaar mensen advies te geven op het vivaforum en daardoor weet ik dat ik mensen goed kan begeleiden als ze ergens tegenaan lopen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:45
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:46
quote:
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken.
Tja. Anderzijds worden charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Het is als wetgever natuurlijk niet eenvoudig om te bedenken of en hoe je daar paal en perk aan wil stellen, want zoals je opmerkt is de persoonlijke vrijheid ook belangrijk.
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken.
Tja. Anderzijds worden charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Het is als wetgever natuurlijk niet eenvoudig om te bedenken of en hoe je daar paal en perk aan wil stellen, want zoals je opmerkt is de persoonlijke vrijheid ook belangrijk.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:46
quote:Snormel schreef op 26 augustus 2011 @ 19:39:
Zelfs zonder enige ervaring of opleiding kun je een bordje Therapeut of Coach op je deur spijkeren. Vaak genoeg zijn dat mensen die zelf een of ander probleem hebben gehad, en in hun eigen hulptraject bedachten dat het ze geweldig leuk leek om ook een praktijkje te openen.
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken. Als ik mijn chakra's graag met groene thee wil laten bekogelen om ze open te krijgen, dan mag ik dat zelf weten. Idem dito als ik graag de buurvrouw een goed uurtarief wil betalen om naar mijn problemen te luisteren.
Wat niet wegneemt dat ik een heleboel van dit soort geneuzel volstrekt niet serieus neem, en geen aanvullende verzekering heb juist omdat ik niet voor allerhande oorkaarserij wil betalen.
Wat een schitterend woord!
Serieus: ja, dat kom je heel veel tegen, mensen die zelf in de penarie hebben gezeten, het licht hebben gezien en dan anderen willen helpen. Er vanuit gaande dat één methode/oplossing de hele wereld kan redden. De zogenoemde 'ervaringdeskundigen'. Qua deskundigheid blijft het inderdaad vaak bij hun eigen ervaring.
Zelfs zonder enige ervaring of opleiding kun je een bordje Therapeut of Coach op je deur spijkeren. Vaak genoeg zijn dat mensen die zelf een of ander probleem hebben gehad, en in hun eigen hulptraject bedachten dat het ze geweldig leuk leek om ook een praktijkje te openen.
Er zit veel flauwekul tussen maar je kunt mensen moeilijk verbieden om praktijkjes te openen cq te bezoeken. Als ik mijn chakra's graag met groene thee wil laten bekogelen om ze open te krijgen, dan mag ik dat zelf weten. Idem dito als ik graag de buurvrouw een goed uurtarief wil betalen om naar mijn problemen te luisteren.
Wat niet wegneemt dat ik een heleboel van dit soort geneuzel volstrekt niet serieus neem, en geen aanvullende verzekering heb juist omdat ik niet voor allerhande oorkaarserij wil betalen.
Wat een schitterend woord!
Serieus: ja, dat kom je heel veel tegen, mensen die zelf in de penarie hebben gezeten, het licht hebben gezien en dan anderen willen helpen. Er vanuit gaande dat één methode/oplossing de hele wereld kan redden. De zogenoemde 'ervaringdeskundigen'. Qua deskundigheid blijft het inderdaad vaak bij hun eigen ervaring.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:47
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:49
quote:Woordenaar schreef op 26 augustus 2011 @ 19:46:
[...]
Tja. Anderzijds worden charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Dit dus. Als je niet bent opgeleid voor chirurg ga je toch ook niet in mensen snijden.
[...]
Tja. Anderzijds worden charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Dit dus. Als je niet bent opgeleid voor chirurg ga je toch ook niet in mensen snijden.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:50
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:51
quote:Woordenaar schreef op 26 augustus 2011 @ 19:46:
[...]charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Je bedoelt dat je naast psychotherapeut, GZ--psycholoog en dergelijke ook 'therapeut' een beschermde titel wilt maken? Kan hoor. Dan noemen hobbyisten zich voortaan hulpverlener, levenscoach, counselor of wat dan ook.
Je kunt dat niet allemaal dichttimmeren.
[...]charlatans die zich voor 'arts' uitgeven en de lichamelijke gezondheid van hun patienten op het spel zetten streng bestraft, terwijl je als zelfverklaarde therapeut wel met het geestelijk welzijn mag dollen.
Je bedoelt dat je naast psychotherapeut, GZ--psycholoog en dergelijke ook 'therapeut' een beschermde titel wilt maken? Kan hoor. Dan noemen hobbyisten zich voortaan hulpverlener, levenscoach, counselor of wat dan ook.
Je kunt dat niet allemaal dichttimmeren.
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:54
Helemaal mee eens. Ik heb het in mijn omgeving ook gezien/meegemaakt met iemand die dacht dat zij met haar levenservaring mensen wel kon redden. Nu is ze zelf een hoopje ellende die zelf gered moet worden. Nog niet te spreken over de schade die cliënten hebben opgelopen.
Ik maak me steeds meer ernstige zorgen hierover, ik zie en hoor het steeds meer om me heen. Het lijkt wel of de mensen die een rode cape graag aantrekken, graag gevoed willen worden in hun ego om goed te maken wat ze vanbinnen missen of gemist hebben. Een soort compensatiedrang. Ik vind dit echt zorgwekkend.
Ik maak me steeds meer ernstige zorgen hierover, ik zie en hoor het steeds meer om me heen. Het lijkt wel of de mensen die een rode cape graag aantrekken, graag gevoed willen worden in hun ego om goed te maken wat ze vanbinnen missen of gemist hebben. Een soort compensatiedrang. Ik vind dit echt zorgwekkend.
vrijdag 26 augustus 2011 om 20:00
Ja ik vind die wildgroei ook zorgelijk, zeker als men uit wanhoop bij een kwakzalver aan gaan kloppen, maar ik ken ook genoeg psychologen die er niets van bakken, dus opleiding alleen zegt me niets.
Ik denk dat je het beste zit met iemand met de kennis, maar ook met de ervaring (levenservaring én werkervaring).
Ik denk dat je het beste zit met iemand met de kennis, maar ook met de ervaring (levenservaring én werkervaring).
vrijdag 26 augustus 2011 om 20:14
quote:Aureel schreef op 26 augustus 2011 @ 19:37:
Ik ben een traditionele maatschappelijk werker, en ben het geheel met je eens. Mensen denken zo snel dat ze wel weten hoe ze een ander moeten helpen. Het ís ook het leukste vak ter wereld natuurlijk, maar met een cursusje van de LOI ga je geen vakman worden.
Ik heb hier vier jaar een intensieve studie voor gedaan, ben nu een aantal jaren werkzaam en ben absoluut nog geen senior, zeg maar. Een belangrijk deel van mijn opleiding was juist dat je het herkent als je mensen niet kunt helpen, en naar de juiste instantie of persoon doorverwijst.
Mensen hebben natuurlijk wel zelf een verantwoordelijkheid in de keuze van een hulpverlener. Maar het zo goed zijn als er meer duidelijkheid kwam over de kennis, opleiding en ervaring van therapeuten, of op zijn minst een soort keurmerk.De loi heeft ook hbo opleidingen etc.
Ik ben een traditionele maatschappelijk werker, en ben het geheel met je eens. Mensen denken zo snel dat ze wel weten hoe ze een ander moeten helpen. Het ís ook het leukste vak ter wereld natuurlijk, maar met een cursusje van de LOI ga je geen vakman worden.
Ik heb hier vier jaar een intensieve studie voor gedaan, ben nu een aantal jaren werkzaam en ben absoluut nog geen senior, zeg maar. Een belangrijk deel van mijn opleiding was juist dat je het herkent als je mensen niet kunt helpen, en naar de juiste instantie of persoon doorverwijst.
Mensen hebben natuurlijk wel zelf een verantwoordelijkheid in de keuze van een hulpverlener. Maar het zo goed zijn als er meer duidelijkheid kwam over de kennis, opleiding en ervaring van therapeuten, of op zijn minst een soort keurmerk.De loi heeft ook hbo opleidingen etc.
