Relaties
alle pijlers
Emotie versus ratio in mijn relatie
donderdag 26 november 2009 om 10:11
Hallo allemaal,
Het is voor mij de eerste keer dat ik op een forum advies en meningen vraag. Waarom Viva? Ik ben een meelezer en vind dat er veel waardevolle adviezen e.d. worden gegeven. Ik heb wat koudwatervrees en vind het best spannend.
Het volgende: mijn man en ik kunnen elkaar lastig (zeg maar niet) vinden op emotioneel gebied. Ik heb hier begeleiding in van een psycholoog, maar het gebeurt nog steeds dat ik toch uit de bocht vlieg. Als ik ergens mee zit en dit bespreek met mijn man, vertel ik ook wat het met me doet. Vervolgens krijg ik dan een rationeel antwoord waar ik niets mee kan. Ik mis met name het inlevingsvermogen. Ik weet dat hij dit mist, maar soms heb ik dat wel nodig. En tja, dan zijn de rapen gaar. Enorme ruzies tot gevolg en hou ik er een rot gevoel aan over. Overigens mjn man heeft wel inlevingsvermogen (al dan niet geveinsd) bij anderen; simpelweg omdat dit te maken heeft met zijn beroep. Het gaat hier dan ook nooit om hem maar om de klant.
Een voorbeeld: een uur geleden nog. Hij belde even en ik wilde nog iets kwijt. Misschien niet zo handig per telefoon. Dit gesprek liep uit de hand en ik wenste hem een prettige en fijne dag (eerlijk is eerlijk met een cynsche ondertoon). Waarop hij als antwoord gaf: nou daar heb jij wel voor gezorgd dat dit niet geval zal zijn. Zulke antwoorden maken mij zo boos en moedeloos; alsof ik de enige ben die verantwoordelijk is voor de manier waarop het gesprek verliep.
Mijn vraag is of hier forummers zijn die hier mee te maken hebben in hun relatie en hoe jullie hiermee omgaan. Graag jullie advies en/of meningen. En als jullie meer informatie willen of vragen hebben om op mijn onderwerp te reageren dan hoor ik het graag.
Alvast bedankt.
Het is voor mij de eerste keer dat ik op een forum advies en meningen vraag. Waarom Viva? Ik ben een meelezer en vind dat er veel waardevolle adviezen e.d. worden gegeven. Ik heb wat koudwatervrees en vind het best spannend.
Het volgende: mijn man en ik kunnen elkaar lastig (zeg maar niet) vinden op emotioneel gebied. Ik heb hier begeleiding in van een psycholoog, maar het gebeurt nog steeds dat ik toch uit de bocht vlieg. Als ik ergens mee zit en dit bespreek met mijn man, vertel ik ook wat het met me doet. Vervolgens krijg ik dan een rationeel antwoord waar ik niets mee kan. Ik mis met name het inlevingsvermogen. Ik weet dat hij dit mist, maar soms heb ik dat wel nodig. En tja, dan zijn de rapen gaar. Enorme ruzies tot gevolg en hou ik er een rot gevoel aan over. Overigens mjn man heeft wel inlevingsvermogen (al dan niet geveinsd) bij anderen; simpelweg omdat dit te maken heeft met zijn beroep. Het gaat hier dan ook nooit om hem maar om de klant.
Een voorbeeld: een uur geleden nog. Hij belde even en ik wilde nog iets kwijt. Misschien niet zo handig per telefoon. Dit gesprek liep uit de hand en ik wenste hem een prettige en fijne dag (eerlijk is eerlijk met een cynsche ondertoon). Waarop hij als antwoord gaf: nou daar heb jij wel voor gezorgd dat dit niet geval zal zijn. Zulke antwoorden maken mij zo boos en moedeloos; alsof ik de enige ben die verantwoordelijk is voor de manier waarop het gesprek verliep.
Mijn vraag is of hier forummers zijn die hier mee te maken hebben in hun relatie en hoe jullie hiermee omgaan. Graag jullie advies en/of meningen. En als jullie meer informatie willen of vragen hebben om op mijn onderwerp te reageren dan hoor ik het graag.
Alvast bedankt.
donderdag 26 november 2009 om 11:44
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 11:27:
[...]
Als jouw bezoeken aan de psycholoog geen therapie zijn, moet ik me die dan voorstellen als een soort hobby? Je hebt het antwoord op de vraag waarom je in therapie bent behendig ontweken maar dat antwoord zou best eens heel relevant kunnen blijken voor het verloop van dit topic.Ik heb het ook al twee keer gevraagd.....
[...]
Als jouw bezoeken aan de psycholoog geen therapie zijn, moet ik me die dan voorstellen als een soort hobby? Je hebt het antwoord op de vraag waarom je in therapie bent behendig ontweken maar dat antwoord zou best eens heel relevant kunnen blijken voor het verloop van dit topic.Ik heb het ook al twee keer gevraagd.....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 november 2009 om 11:45
quote:indivia schreef op 26 november 2009 @ 11:42:
Pffff ... even bijkomen. Ontzettend bedankt voor alle reacties en meningen. Ik vind het soms lastig om te accepteren dat hij in dit stukje gewoon is wie en hoe hij is. En dat is dan weer een stukje van mij.De rillingen lopen over mijn rug van dit pseudo- hulpverlenersjargon. Maar moet ik hieruit begrijpen dat jouw samenvatting van de reacties hier is dat je je partner in al zijn tekortkomingen moet accepteren?
Pffff ... even bijkomen. Ontzettend bedankt voor alle reacties en meningen. Ik vind het soms lastig om te accepteren dat hij in dit stukje gewoon is wie en hoe hij is. En dat is dan weer een stukje van mij.De rillingen lopen over mijn rug van dit pseudo- hulpverlenersjargon. Maar moet ik hieruit begrijpen dat jouw samenvatting van de reacties hier is dat je je partner in al zijn tekortkomingen moet accepteren?
donderdag 26 november 2009 om 11:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 november 2009 @ 11:17:
Wat ik nog weleens zie is dat een " emotioneel iemand " tegen een " kouwe kikker " enorm kwetsende dingen kan roepen , vergetende dat iemand die ánders reageert net zo goed gekwetst kan worden. (dus dat inleven gebeurt m.i. dan voornamelijk alleen in zichzélf )
Dat is volgens mij te rechtvaardigen als je jezelf als slachtoffer van je emoties ziet en ‘die ander’ als dader die jouw emoties beheerst. Indi, je zoekt het echter wel min of meer op met je onhandige, niet passende belletje, probeer je het andersom soms ook te bereiken? Waarom?
Het is moeilijk je te verweren tegen de overgevoeligheid van een ander.
Wat ik nog weleens zie is dat een " emotioneel iemand " tegen een " kouwe kikker " enorm kwetsende dingen kan roepen , vergetende dat iemand die ánders reageert net zo goed gekwetst kan worden. (dus dat inleven gebeurt m.i. dan voornamelijk alleen in zichzélf )
Dat is volgens mij te rechtvaardigen als je jezelf als slachtoffer van je emoties ziet en ‘die ander’ als dader die jouw emoties beheerst. Indi, je zoekt het echter wel min of meer op met je onhandige, niet passende belletje, probeer je het andersom soms ook te bereiken? Waarom?
Het is moeilijk je te verweren tegen de overgevoeligheid van een ander.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
donderdag 26 november 2009 om 11:53
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 11:27:
[...]
Wat jij er niet uithaalt blijft dus verborgen. Hoe verklaar je zelf dat hij wel inlevingsvermogen kan tonen bij zakelijke relaties en niet bij jou, zijn partner? Inlevingsvermogen kan niet gesimuleerd worden. Misschien halen zijn cliënten dus wel zijn betere kant naar boven? Dat zou kunnen, maar in de gesprekken met zijn klanten gaat het niet over hem, maar over de klant. En ik moet zeggen, dat mijn man dit heel goed doet. Even ter verduidelijking, zijn klanten zijn voor een deel ook mijn klanten: we hebben samen een bedrijf.
Als jouw bezoeken aan de psycholoog geen therapie zijn, moet ik me die dan voorstellen als een soort hobby? Geen hobby, maar meer spiegelen. Je hebt het antwoord op de vraag waarom je in therapie bent behendig ontweken maar dat antwoord zou best eens heel relevant kunnen blijken voor het verloop van dit topic.Oh, ik ben me er niet van bewust geweest dat ik de vraag heb ontweken. Ik ben niet in therapie. Deze psycholoog is een bekende van ons beiden en dat kan soms heel verhelderend zijn.
[...]
Wat jij er niet uithaalt blijft dus verborgen. Hoe verklaar je zelf dat hij wel inlevingsvermogen kan tonen bij zakelijke relaties en niet bij jou, zijn partner? Inlevingsvermogen kan niet gesimuleerd worden. Misschien halen zijn cliënten dus wel zijn betere kant naar boven? Dat zou kunnen, maar in de gesprekken met zijn klanten gaat het niet over hem, maar over de klant. En ik moet zeggen, dat mijn man dit heel goed doet. Even ter verduidelijking, zijn klanten zijn voor een deel ook mijn klanten: we hebben samen een bedrijf.
Als jouw bezoeken aan de psycholoog geen therapie zijn, moet ik me die dan voorstellen als een soort hobby? Geen hobby, maar meer spiegelen. Je hebt het antwoord op de vraag waarom je in therapie bent behendig ontweken maar dat antwoord zou best eens heel relevant kunnen blijken voor het verloop van dit topic.Oh, ik ben me er niet van bewust geweest dat ik de vraag heb ontweken. Ik ben niet in therapie. Deze psycholoog is een bekende van ons beiden en dat kan soms heel verhelderend zijn.
donderdag 26 november 2009 om 12:01
Aks je net zo slecht luistert als leest dan begin ik te begrijpen waar het probleem vandaan komt. Laat ik de vragen dan nog maar eens stellen:
1. Als je naar een psycholoog gaat is daar een aanleiding voor. Wat was die aanleiding en wat is het doel van julllie gesprekken?
2. Als je man kan luisteren naar zijn klanten en zich in hen kan inleven dan zou hij dat in theorie ook bij jou moeten kunnen. Jouw problemen en gevoelens gaan immers niet over hem maar over jou. Net als de problemen van zijn klanten niet over hem gaan. Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?
1. Als je naar een psycholoog gaat is daar een aanleiding voor. Wat was die aanleiding en wat is het doel van julllie gesprekken?
2. Als je man kan luisteren naar zijn klanten en zich in hen kan inleven dan zou hij dat in theorie ook bij jou moeten kunnen. Jouw problemen en gevoelens gaan immers niet over hem maar over jou. Net als de problemen van zijn klanten niet over hem gaan. Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?
donderdag 26 november 2009 om 12:01
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 11:45:
[...]
De rillingen lopen over mijn rug van dit pseudo- hulpverlenersjargon. Maar moet ik hieruit begrijpen dat jouw samenvatting van de reacties hier is dat je je partner in al zijn tekortkomingen moet accepteren?Pseudo hulpverlenersjargon? Iedereen is toch wie hij/zij is? En ja, dit stukje wil ik (volledig leren) accepteren en ermee omgaan.
[...]
De rillingen lopen over mijn rug van dit pseudo- hulpverlenersjargon. Maar moet ik hieruit begrijpen dat jouw samenvatting van de reacties hier is dat je je partner in al zijn tekortkomingen moet accepteren?Pseudo hulpverlenersjargon? Iedereen is toch wie hij/zij is? En ja, dit stukje wil ik (volledig leren) accepteren en ermee omgaan.
donderdag 26 november 2009 om 12:03
quote:indivia schreef op 26 november 2009 @ 12:01:
[...]
Pseudo hulpverlenersjargon? Iedereen is toch wie hij/zij is? En ja, dit stukje wil ik (volledig leren) accepteren en ermee omgaan.In tegenstelling tot meesten hier ben jij er volledig van overtuigd dat het jouw man is die hier tekortschiet. Misschien zou je naar je eigen aandeel in jullie miscommunicatie kunnen kijken?
[...]
Pseudo hulpverlenersjargon? Iedereen is toch wie hij/zij is? En ja, dit stukje wil ik (volledig leren) accepteren en ermee omgaan.In tegenstelling tot meesten hier ben jij er volledig van overtuigd dat het jouw man is die hier tekortschiet. Misschien zou je naar je eigen aandeel in jullie miscommunicatie kunnen kijken?
donderdag 26 november 2009 om 12:07
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 12:01:
Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?Lol, mijn vriend kan dit doordat hij door die klanten heeeuuuuuul veeeeel geld verdient! Dus TO, je kunt je afvragen of dat inlevingsvernmogen naar klanten toe, wel echt en oprecht is...
Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?Lol, mijn vriend kan dit doordat hij door die klanten heeeuuuuuul veeeeel geld verdient! Dus TO, je kunt je afvragen of dat inlevingsvernmogen naar klanten toe, wel echt en oprecht is...
donderdag 26 november 2009 om 12:10
Het accepteren van zijn 'tekortkomingen' vind ik vrij arrogant en respectloos overigens, aangezien hij geen tekortkomingen heeft op dit vlak, maar jij je laat meeslepen.
Ik vraag het voor de derde maal. Hoe zou jij reageren als je man op exact dezelfde wijze een emotionele drama op zou voeren richting jou? Emotioneel misbruik heet dat.
Ik vraag het voor de derde maal. Hoe zou jij reageren als je man op exact dezelfde wijze een emotionele drama op zou voeren richting jou? Emotioneel misbruik heet dat.
donderdag 26 november 2009 om 12:10
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 12:01:
Aks je net zo slecht luistert als leest dan begin ik te begrijpen waar het probleem vandaan komt. Laat ik de vragen dan nog maar eens stellen:
1. Als je naar een psycholoog gaat is daar een aanleiding voor. Wat was die aanleiding en wat is het doel van julllie gesprekken?
Er was geen directe hulp aanleiding, Op het tweede deel van jouw vraag wil ik vragen: bedoel je hiermee mijn 1-op-1 gesprekken of de gesprekken die ik samen met mijn man heb bij de psych.
2. Als je man kan luisteren naar zijn klanten en zich in hen kan inleven dan zou hij dat in theorie ook bij jou moeten kunnen. Jouw problemen en gevoelens gaan immers niet over hem maar over jou. Daar zit nou de crux. Als ik iets niet prettig vind aan hem, dus als het over hem gaat. Met andere woorden: als zijn gedrag of uitlatingen iets met mij doen. Net als de problemen van zijn klanten niet over hem gaan. Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?
Aks je net zo slecht luistert als leest dan begin ik te begrijpen waar het probleem vandaan komt. Laat ik de vragen dan nog maar eens stellen:
1. Als je naar een psycholoog gaat is daar een aanleiding voor. Wat was die aanleiding en wat is het doel van julllie gesprekken?
Er was geen directe hulp aanleiding, Op het tweede deel van jouw vraag wil ik vragen: bedoel je hiermee mijn 1-op-1 gesprekken of de gesprekken die ik samen met mijn man heb bij de psych.
2. Als je man kan luisteren naar zijn klanten en zich in hen kan inleven dan zou hij dat in theorie ook bij jou moeten kunnen. Jouw problemen en gevoelens gaan immers niet over hem maar over jou. Daar zit nou de crux. Als ik iets niet prettig vind aan hem, dus als het over hem gaat. Met andere woorden: als zijn gedrag of uitlatingen iets met mij doen. Net als de problemen van zijn klanten niet over hem gaan. Waarom kan hij zich dus wel in zijn klanten inleven en niet in jou?
donderdag 26 november 2009 om 12:11
En wat heb je eigenlijk liever? Een vriend die zichzelf is en waarvan je dus weet wat je kunt verwachten of een vriend die doet alsof hij luistert omdat jij dat zo graag wilt?
Ik zie het al voor me...gaat hij straks aandachtig luisteren en komt het zo kunstmatig over dat je daar weer boos over wordt..
Ik zie het al voor me...gaat hij straks aandachtig luisteren en komt het zo kunstmatig over dat je daar weer boos over wordt..
donderdag 26 november 2009 om 12:12
quote:domnaiefmutsje schreef op 26 november 2009 @ 12:10:
Het accepteren van zijn 'tekortkomingen' vind ik vrij arrogant en respectloos overigens, aangezien hij geen tekortkomingen heeft op dit vlak, maar jij je laat meeslepen.
Mee eens.. Het zijn verschillen in karakter, maar geen tekortkomingen. Dat klinkt wel erg negatief. We kunnen hem ook als emotioneel gehandicapt bestempelen?
Het accepteren van zijn 'tekortkomingen' vind ik vrij arrogant en respectloos overigens, aangezien hij geen tekortkomingen heeft op dit vlak, maar jij je laat meeslepen.
Mee eens.. Het zijn verschillen in karakter, maar geen tekortkomingen. Dat klinkt wel erg negatief. We kunnen hem ook als emotioneel gehandicapt bestempelen?
donderdag 26 november 2009 om 12:14
donderdag 26 november 2009 om 12:30
quote:domnaiefmutsje schreef op 26 november 2009 @ 12:10:
Het accepteren van zijn 'tekortkomingen' vind ik vrij arrogant en respectloos overigens, aangezien hij geen tekortkomingen heeft op dit vlak, maar jij je laat meeslepen. Ik heb het volgens mij niet over tekortkomingen.
Ik vraag het voor de derde maal. Hoe zou jij reageren als je man op exact dezelfde wijze een emotionele drama op zou voeren richting jou? Emotioneel misbruik heet dat.Sorry dat je het voor de derde keer vraagt; voor de tweede keer: het gaat voor mij een beetje snel. Antwoord op jouw vraag: in de eerste plaats was het geen emotioneel drama (dat lijkt het hier te worden); en als het mij zou gebeuren dan zou ik wss hetzelfde reageren als mijn man.
Het accepteren van zijn 'tekortkomingen' vind ik vrij arrogant en respectloos overigens, aangezien hij geen tekortkomingen heeft op dit vlak, maar jij je laat meeslepen. Ik heb het volgens mij niet over tekortkomingen.
Ik vraag het voor de derde maal. Hoe zou jij reageren als je man op exact dezelfde wijze een emotionele drama op zou voeren richting jou? Emotioneel misbruik heet dat.Sorry dat je het voor de derde keer vraagt; voor de tweede keer: het gaat voor mij een beetje snel. Antwoord op jouw vraag: in de eerste plaats was het geen emotioneel drama (dat lijkt het hier te worden); en als het mij zou gebeuren dan zou ik wss hetzelfde reageren als mijn man.
donderdag 26 november 2009 om 12:33
donderdag 26 november 2009 om 12:35
Samenvattend: de goede man is aan het werk. Jij belt hem om te klagen over zijn gedrag. Hij put zich onvoldoende uit in excuses en jij reageert cynisch. Hij antwoordt boos op jouw cynisme. Jij opent hier een topic in de vaste veronderstelling dat eenieder jou gelijk zal geven en zal beamen dat jouw man een gevoelloze hork is. Wanneer dat tegenvalt ligt dat niet aan jouw gedrag maar aan jouw onervarenheid met forummen.
Ik herken een dood paard op afstand en geloof dat ik het hierbij verder voor gezien houd.
Ik herken een dood paard op afstand en geloof dat ik het hierbij verder voor gezien houd.
donderdag 26 november 2009 om 12:46
[quote]indivia schreef op 26 november 2009 @ 12:30:
[...]
Sorry dat je het voor de derde keer vraagt; voor de tweede keer: het gaat voor mij een beetje snel. Antwoord op jouw vraag: in de eerste plaats was het geen emotioneel drama (dat lijkt het hier te worden); en als het mij zou gebeuren dan zou ik wss hetzelfde reageren als mijn man.[/quote]
Nou dan!
[...]
Sorry dat je het voor de derde keer vraagt; voor de tweede keer: het gaat voor mij een beetje snel. Antwoord op jouw vraag: in de eerste plaats was het geen emotioneel drama (dat lijkt het hier te worden); en als het mij zou gebeuren dan zou ik wss hetzelfde reageren als mijn man.[/quote]
Nou dan!
donderdag 26 november 2009 om 12:50
quote:wuiles schreef op 26 november 2009 @ 12:35:
Samenvattend: de goede man is aan het werk. Jij belt hem om te klagen over zijn gedrag. Hij put zich onvoldoende uit in excuses en jij reageert cynisch. Hij antwoordt boos op jouw cynisme. Jij opent hier een topic in de vaste veronderstelling dat eenieder jou gelijk zal geven en zal beamen dat jouw man een gevoelloze hork is. Wanneer dat tegenvalt ligt dat niet aan jouw gedrag maar aan jouw onervarenheid met forummen. Wuiles, wat een aannames. En aannames zijn 'dodelijk'.
Ik herken een dood paard op afstand en geloof dat ik het hierbij verder voor gezien houd. Maar even goed bedankt
voor jouw reacties.
Samenvattend: de goede man is aan het werk. Jij belt hem om te klagen over zijn gedrag. Hij put zich onvoldoende uit in excuses en jij reageert cynisch. Hij antwoordt boos op jouw cynisme. Jij opent hier een topic in de vaste veronderstelling dat eenieder jou gelijk zal geven en zal beamen dat jouw man een gevoelloze hork is. Wanneer dat tegenvalt ligt dat niet aan jouw gedrag maar aan jouw onervarenheid met forummen. Wuiles, wat een aannames. En aannames zijn 'dodelijk'.
Ik herken een dood paard op afstand en geloof dat ik het hierbij verder voor gezien houd. Maar even goed bedankt
voor jouw reacties.
donderdag 26 november 2009 om 13:21
