Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:23
ik geef je groot gelijk! Jij draagt de zorg voor jullie kind. Jij bepaald of jij rond kan komen en daar heeft hij niets mee te maken.
Hij moet gewoon KA betalen, of jij meer of minder gaat werken heeft daar niets mee te maken. Hij kan jou ook niet dwingen om meer te werken, zijn KA zal daar niet minder om zijn.
geef hem idd de contact gegevens van je advocaat en laat ieder contact via de advocaat lopen.
Hij moet gewoon KA betalen, of jij meer of minder gaat werken heeft daar niets mee te maken. Hij kan jou ook niet dwingen om meer te werken, zijn KA zal daar niet minder om zijn.
geef hem idd de contact gegevens van je advocaat en laat ieder contact via de advocaat lopen.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:27
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:29
Nou heb ik zelf een redelijk "goeie" ex. Maar toch moet ik soms nog horen dat als ik iets nieuws aan heb ik dat vast en zeker van de ali heb betaald.
Ik denk dat het gros van de exen het werkelijk voelt alsof ze de ali zo aan de moeder geven, voor haar plezier. Ze realiseren zich niet dat juist diezelfde moeders er financieel zo op achteruit gaan juist omdat ze voor de kinderen zorgen.
Denk aan geen pensioenopbouw, geen doorgroeimogelijkheden ivm parttime werken etc.
Het is in hun eigen straatje denken.
Ik denk dat het gros van de exen het werkelijk voelt alsof ze de ali zo aan de moeder geven, voor haar plezier. Ze realiseren zich niet dat juist diezelfde moeders er financieel zo op achteruit gaan juist omdat ze voor de kinderen zorgen.
Denk aan geen pensioenopbouw, geen doorgroeimogelijkheden ivm parttime werken etc.
Het is in hun eigen straatje denken.
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:30
Ik heb dit ook allemaal gezegd tegen hem, maar ik praat tegen een betonnen muur. En door zijn volhardendheid vroeg ik mij dus echt af of dit allemaal zomaar kan? Dat hij dit kan eisen. Dat hij dit eist bij PA, daar kan ik nog inkomen. Maar bij KA en mij het maar uit laten zoeken hoe ik het voor de rest doe met ons kind etc, dat ging erbij mij niet in. En daarom legde ik mijn vraag hier weg.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:32
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:32
quote:rozenstruikje schreef op 18 oktober 2011 @ 13:44:
Wat een bullshit, ex betaald haar vrije dagen!
Bullshit is het niet.
KA wordt berekend naar behoefte op basis van het verleden, net als PA en vervolgens naar draagkracht..
Wanneer TO meer gaat werken zou het inderdaad kunnen betekenen dat haar ex een herijking van KA vraagt.
Je hebt samen een kind en wanneer de mogelijkheid om te werken toeneemt om bij te dragen aan de behoefte, dan is daar niets mis mee in de geëmancipeerde wereld.
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.
Wat een bullshit, ex betaald haar vrije dagen!
Bullshit is het niet.
KA wordt berekend naar behoefte op basis van het verleden, net als PA en vervolgens naar draagkracht..
Wanneer TO meer gaat werken zou het inderdaad kunnen betekenen dat haar ex een herijking van KA vraagt.
Je hebt samen een kind en wanneer de mogelijkheid om te werken toeneemt om bij te dragen aan de behoefte, dan is daar niets mis mee in de geëmancipeerde wereld.
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:32
quote:yara72 schreef op 18 oktober 2011 @ 14:30:
Ik heb dit ook allemaal gezegd tegen hem, maar ik praat tegen een betonnen muur. En door zijn volhardendheid vroeg ik mij dus echt af of dit allemaal zomaar kan? Dat hij dit kan eisen. Dat hij dit eist bij PA, daar kan ik nog inkomen. Maar bij KA en mij het maar uit laten zoeken hoe ik het voor de rest doe met ons kind etc, dat ging erbij mij niet in. En daarom legde ik mijn vraag hier weg.
Natuurlijk niet. Niet eens een klein beetje. Juridisch heb je het recht aan je zijde. Nu je zelfvertrouwen nog.
Praten tegen een betonnen muur? Zeg hem dat je het nog eenmaal uitlegt, hem verder verwijst naar je advocaat. Worden telefoongesprekken onmogelijk? Dan per mail.
Laat je toch niet zo intimideren.
Ik heb dit ook allemaal gezegd tegen hem, maar ik praat tegen een betonnen muur. En door zijn volhardendheid vroeg ik mij dus echt af of dit allemaal zomaar kan? Dat hij dit kan eisen. Dat hij dit eist bij PA, daar kan ik nog inkomen. Maar bij KA en mij het maar uit laten zoeken hoe ik het voor de rest doe met ons kind etc, dat ging erbij mij niet in. En daarom legde ik mijn vraag hier weg.
Natuurlijk niet. Niet eens een klein beetje. Juridisch heb je het recht aan je zijde. Nu je zelfvertrouwen nog.
Praten tegen een betonnen muur? Zeg hem dat je het nog eenmaal uitlegt, hem verder verwijst naar je advocaat. Worden telefoongesprekken onmogelijk? Dan per mail.
Laat je toch niet zo intimideren.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:35
quote:palanja schreef op 18 oktober 2011 @ 14:32:
[...]
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.Volgens mij is dat nog een plan en staat dat nog in de kinderschoenen. Helemaal niet gezegd dat dat doorgang vindt.
[...]
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.Volgens mij is dat nog een plan en staat dat nog in de kinderschoenen. Helemaal niet gezegd dat dat doorgang vindt.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:41
quote:palanja schreef op 18 oktober 2011 @ 14:32:
[...]
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.
De reden hiervoor is dat de KA-betaler vaak voor het hele bedrag zorgt wat een kind kost waardoor hij/zij soms in de problemen komt als de inkomsten minder worden en niet meer hetzelfde zijn als na de scheiding. Dan zijn voor sommigen de advocaatkosten nog te hoog om te betalen voor een herziening en vaak willen ze het gezeur ook niet meer.
Wel zou ik het dan zo eerlijk vinden dat de zorg dan ook gedeeld gaat worden. Je kunt niet alles op het bordje van de moeders (wat het meeste voorkomt) leggen. Zo kan zij ook de mogelijkheid krijgen om meer te gaan werken zonder dure opvang.
[...]
Let wel, de regels worden per jaar aangescherpt en 'vrijheid' voor de verzorgende partner wordt ingeperkt.
Op korte termijn komt er een eigen bijdrage aan KA voor de niet draagkrachtige partner, Zelfs voor de bijstandsmoeders.
De bijdrage zal Euro 600,= per jaar gaan bedragen en vaststaan ongeacht de situatie.
Een teken aan de wand.
De reden hiervoor is dat de KA-betaler vaak voor het hele bedrag zorgt wat een kind kost waardoor hij/zij soms in de problemen komt als de inkomsten minder worden en niet meer hetzelfde zijn als na de scheiding. Dan zijn voor sommigen de advocaatkosten nog te hoog om te betalen voor een herziening en vaak willen ze het gezeur ook niet meer.
Wel zou ik het dan zo eerlijk vinden dat de zorg dan ook gedeeld gaat worden. Je kunt niet alles op het bordje van de moeders (wat het meeste voorkomt) leggen. Zo kan zij ook de mogelijkheid krijgen om meer te gaan werken zonder dure opvang.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:46
quote:palanja schreef op 18 oktober 2011 @ 14:32:
[...]
Bullshit is het niet.
KA wordt berekend naar behoefte op basis van het verleden, net als PA en vervolgens naar draagkracht..
Wanneer TO meer gaat werken zou het inderdaad kunnen betekenen dat haar ex een herijking van KA vraagt.
Je hebt samen een kind en wanneer de mogelijkheid om te werken toeneemt om bij te dragen aan de behoefte, dan is daar niets mis mee in de geëmancipeerde wereld.
Ik begrijp niet waarom geld op zou wegen tegen het verzorgen van je kind. Als TO meer uren zou kunnen werken, wordt de KA evenrediger verdeeld. Maar schiet het kind daar iets mee op? Nee, haar ex heeft hooguit nog meer geld voor zichzelf.
Ik mag toch aannemen dat elke vader het belangrijk vindt dat zijn kind ook nog tijd doorbrengt met zijn/haar moeder? Wil je daar niet een paar centen voor aan de kant leggen zodat jij lekker je carriere kan vervolgen?
[...]
Bullshit is het niet.
KA wordt berekend naar behoefte op basis van het verleden, net als PA en vervolgens naar draagkracht..
Wanneer TO meer gaat werken zou het inderdaad kunnen betekenen dat haar ex een herijking van KA vraagt.
Je hebt samen een kind en wanneer de mogelijkheid om te werken toeneemt om bij te dragen aan de behoefte, dan is daar niets mis mee in de geëmancipeerde wereld.
Ik begrijp niet waarom geld op zou wegen tegen het verzorgen van je kind. Als TO meer uren zou kunnen werken, wordt de KA evenrediger verdeeld. Maar schiet het kind daar iets mee op? Nee, haar ex heeft hooguit nog meer geld voor zichzelf.
Ik mag toch aannemen dat elke vader het belangrijk vindt dat zijn kind ook nog tijd doorbrengt met zijn/haar moeder? Wil je daar niet een paar centen voor aan de kant leggen zodat jij lekker je carriere kan vervolgen?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:46
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:49
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:56
Vraagt iemand zich weleens af wat onze zoon er van vindt dat deze elke keer van s'morgens 7 tot s'avonds 6 naar de bso moet? Laat staan als ik de hele week zou moeten werken? "Mam, moet je vandaag weer werken?" "Mam, je bent er nooit bij als er iets op school te doen is?" "Mam, waarom rijd jij niet een keertje mee daar of daar mee naar toe? Andere mamma's doen dat wel" Elke keer zeg ik dan "Sorry, maar mamma kan niet elke keer daarvoor vrij blijven nemen!"
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:58
quote:Cameron10 schreef op 18 oktober 2011 @ 14:46:
[...]
Ik begrijp niet waarom geld op zou wegen tegen het verzorgen van je kind. Als TO meer uren zou kunnen werken, wordt de KA evenrediger verdeeld. Maar schiet het kind daar iets mee op? Nee, haar ex heeft hooguit nog meer geld voor zichzelf.
Ik mag toch aannemen dat elke vader het belangrijk vindt dat zijn kind ook nog tijd doorbrengt met zijn/haar moeder? Wil je daar niet een paar centen voor aan de kant leggen zodat jij lekker je carriere kan vervolgen?
Je gaat ervan uit dat de ex voldoende geld heeft om rond te komen.
Dat merk ik hier wel vaker dat men daar klakkeloos vanuit gaat.
Denk je dat het kind er beter van wordt dat zijn/haar ouders alleen maar ruzie maken?
Wanneer het kind op school is kan de moeder toch werken of niet?
Er wordt teveel nadruk gelegd op enerzijds het verzorgende van de moeder en anderzijds de vrijheid blijheid van de ex.
Daar geloof ik niet in.
Persoonlijk betaal ik een behoorlijk bedrag aan alimentatie en nog nooit een dag te laat.
Ik betaal inderdaad voor mijn kinderen en niet voor mijn ex.
Echter, het bedrag aan alimentatie is hoger dan het het bedrag dat we vroeger als gezin per maand vrij te besteden hadden.
Hoe verklaar je dat?
Simpelweg betaal ik ook voor het leven dat mijn carriere tot gevolg heeft gehad.
Maar wanneer mijn ex een partner heeft, samenwoont of trouwt met iemand die slechts modaal verdient dan heeft ze meer te besteden dan ik.
Voor mij geen probleem maar ik geloof dat we wel een beetje doorschieten wanneer het aankomt op draagkracht ten opzichte van verzorging.
[...]
Ik begrijp niet waarom geld op zou wegen tegen het verzorgen van je kind. Als TO meer uren zou kunnen werken, wordt de KA evenrediger verdeeld. Maar schiet het kind daar iets mee op? Nee, haar ex heeft hooguit nog meer geld voor zichzelf.
Ik mag toch aannemen dat elke vader het belangrijk vindt dat zijn kind ook nog tijd doorbrengt met zijn/haar moeder? Wil je daar niet een paar centen voor aan de kant leggen zodat jij lekker je carriere kan vervolgen?
Je gaat ervan uit dat de ex voldoende geld heeft om rond te komen.
Dat merk ik hier wel vaker dat men daar klakkeloos vanuit gaat.
Denk je dat het kind er beter van wordt dat zijn/haar ouders alleen maar ruzie maken?
Wanneer het kind op school is kan de moeder toch werken of niet?
Er wordt teveel nadruk gelegd op enerzijds het verzorgende van de moeder en anderzijds de vrijheid blijheid van de ex.
Daar geloof ik niet in.
Persoonlijk betaal ik een behoorlijk bedrag aan alimentatie en nog nooit een dag te laat.
Ik betaal inderdaad voor mijn kinderen en niet voor mijn ex.
Echter, het bedrag aan alimentatie is hoger dan het het bedrag dat we vroeger als gezin per maand vrij te besteden hadden.
Hoe verklaar je dat?
Simpelweg betaal ik ook voor het leven dat mijn carriere tot gevolg heeft gehad.
Maar wanneer mijn ex een partner heeft, samenwoont of trouwt met iemand die slechts modaal verdient dan heeft ze meer te besteden dan ik.
Voor mij geen probleem maar ik geloof dat we wel een beetje doorschieten wanneer het aankomt op draagkracht ten opzichte van verzorging.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:00
Ik had niet anders verwacht dan dat er gechoqueerd wordt gereageerd op mijn post.
Hoe belachelijk ook om te denkend dat je kunt werken als je kinderen naar school gaan!
Ongelooflijk hoe door de overgrote meerderheid hier de alimentatiebetaler (meestal de man) gezien wordt als 'de vijand die moet bloeden'.
quote:Katherina schreef op 18 oktober 2011 @ 14:19:
Toch lees ik hierboven ook, dat het inkomen van de moeder wel degelijk mee bepaald hoe hoog de door vader betaalde ka moet zijn.
Bij scheiding worden beide salarissen (van pa en ma) bij elkaar opgeteld en wordt de draagkracht van beiden afzonderlijk berekend. Op basis daarvan wordt de alimentatie berekend. Het is dus inderdaad zo dat de alimentatie (ook KA) omlaag kan wanneer de ontvangende partij meer gaat werken (meestal wanneer de kinderen naar school gaan).
Dus, op deze manier betaalt de ex dus indirect de vrije dagen van de alimentatie ontvanger. Ex zal er waarschijnlijk meer vrede mee hebben mee te betalen aan naschoolse opvang dan om te betalen voor een hele vrije dag van ex omdat ze om half vier thee wil drinken. Sorry, even cru gezegd...
TO, ik was er ten onrechte vanuit gegaan dat je ook PA ontvangt, excuus daarvoor. Verder kan ik me gerust voorstellen dat mijn post je erg boos maakt, vooral omdat ik je erop wijs dat je best meer zou kunnen werken. Dat is nu eenmaal mijn mening.
Als je geen alimentatie zou ontvangen (wat over een paar jaar dus werkelijk het geval is) zou je ook meer gaan werken en over een aantal jaar gaat dat nog minder goed lukken omdat je dan al veel langer uit de roulatie bent dan nu.
En natuurlijk begrijp ik dat je liever overdag je huishouden doet zodat je 's middags klaar kunt zitten met een kopje thee. Dat zou iedereen wel willen, denk ik...
Ik vind overigens ook dat als pa weinig doet in opvang/zorg voor de kinderen en moeder voor bijna de volledige zorg opdraait, dat pa dan ook niet teveel moet klagen over de hoogte van de alimentatie. Dus dat is de andere kant van de medaille.
Mijn mening wat betreft het volledig kunnen werken van moeders gaat voornamelijk op wanneer alles: financien èn zorg 50/50 verdeeld is. In dat geval vind ik dat beide partijen ook gewoon full-time kunnen werken, zodat het alimentatiebedrag zo laag mogelijk wordt gehouden en geen van beide partners er beter/slechter af is dan de ander.
Het spijt me heel erg als jij je aangevallen voelt hierdoor, maar ik vind dat je, zodra je kinderen naar school gaan, gewoon kunt werken net als ieder ander. Tenzij je ziek/arbeidsongeschikt bent, natuurlijk. Blijf je om een andere reden thuis, dan zou dat dus wat mij betreft gekort kunnen worden op de alimentatie omdat het dan de eigen keuze is van de alimentatieontvanger.
Zoals jij het vertelt heb je trouwens wel inspanning hiervoor geleverd en dat vind ik te prijzen. Ook het feit dat je PA weigert pleit voor jouw eigen zelfstandigheid!
En gelukkig heb je tot nu toe de wet aan jouw zijde. Hij heeft helemaal niets te eisen, daarbij heb jij bijna de volledige zorg voor jullie kind en betaalt hij inderdaad gewoon voor zijn kind.
Hoe belachelijk ook om te denkend dat je kunt werken als je kinderen naar school gaan!
Ongelooflijk hoe door de overgrote meerderheid hier de alimentatiebetaler (meestal de man) gezien wordt als 'de vijand die moet bloeden'.
quote:Katherina schreef op 18 oktober 2011 @ 14:19:
Toch lees ik hierboven ook, dat het inkomen van de moeder wel degelijk mee bepaald hoe hoog de door vader betaalde ka moet zijn.
Bij scheiding worden beide salarissen (van pa en ma) bij elkaar opgeteld en wordt de draagkracht van beiden afzonderlijk berekend. Op basis daarvan wordt de alimentatie berekend. Het is dus inderdaad zo dat de alimentatie (ook KA) omlaag kan wanneer de ontvangende partij meer gaat werken (meestal wanneer de kinderen naar school gaan).
Dus, op deze manier betaalt de ex dus indirect de vrije dagen van de alimentatie ontvanger. Ex zal er waarschijnlijk meer vrede mee hebben mee te betalen aan naschoolse opvang dan om te betalen voor een hele vrije dag van ex omdat ze om half vier thee wil drinken. Sorry, even cru gezegd...
TO, ik was er ten onrechte vanuit gegaan dat je ook PA ontvangt, excuus daarvoor. Verder kan ik me gerust voorstellen dat mijn post je erg boos maakt, vooral omdat ik je erop wijs dat je best meer zou kunnen werken. Dat is nu eenmaal mijn mening.
Als je geen alimentatie zou ontvangen (wat over een paar jaar dus werkelijk het geval is) zou je ook meer gaan werken en over een aantal jaar gaat dat nog minder goed lukken omdat je dan al veel langer uit de roulatie bent dan nu.
En natuurlijk begrijp ik dat je liever overdag je huishouden doet zodat je 's middags klaar kunt zitten met een kopje thee. Dat zou iedereen wel willen, denk ik...
Ik vind overigens ook dat als pa weinig doet in opvang/zorg voor de kinderen en moeder voor bijna de volledige zorg opdraait, dat pa dan ook niet teveel moet klagen over de hoogte van de alimentatie. Dus dat is de andere kant van de medaille.
Mijn mening wat betreft het volledig kunnen werken van moeders gaat voornamelijk op wanneer alles: financien èn zorg 50/50 verdeeld is. In dat geval vind ik dat beide partijen ook gewoon full-time kunnen werken, zodat het alimentatiebedrag zo laag mogelijk wordt gehouden en geen van beide partners er beter/slechter af is dan de ander.
Het spijt me heel erg als jij je aangevallen voelt hierdoor, maar ik vind dat je, zodra je kinderen naar school gaan, gewoon kunt werken net als ieder ander. Tenzij je ziek/arbeidsongeschikt bent, natuurlijk. Blijf je om een andere reden thuis, dan zou dat dus wat mij betreft gekort kunnen worden op de alimentatie omdat het dan de eigen keuze is van de alimentatieontvanger.
Zoals jij het vertelt heb je trouwens wel inspanning hiervoor geleverd en dat vind ik te prijzen. Ook het feit dat je PA weigert pleit voor jouw eigen zelfstandigheid!
En gelukkig heb je tot nu toe de wet aan jouw zijde. Hij heeft helemaal niets te eisen, daarbij heb jij bijna de volledige zorg voor jullie kind en betaalt hij inderdaad gewoon voor zijn kind.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:00
quote:Joly78 schreef op 18 oktober 2011 @ 14:35:
[...]
Volgens mij is dat nog een plan en staat dat nog in de kinderschoenen. Helemaal niet gezegd dat dat doorgang vindt.Ik hoorde laatst dat er een meerderheid voor was en het doorgang vond.
[...]
Volgens mij is dat nog een plan en staat dat nog in de kinderschoenen. Helemaal niet gezegd dat dat doorgang vindt.Ik hoorde laatst dat er een meerderheid voor was en het doorgang vond.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:02
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:02
quote:Cameron10 schreef op 18 oktober 2011 @ 14:29:
moeders er financieel zo op achteruit gaan juist omdat ze voor de kinderen zorgen.
Denk aan geen pensioenopbouw, geen doorgroeimogelijkheden ivm parttime werken etc.
Maar waarom willen diezelfde moeders dan niet gewoon weer gaan werken als de kids intussen naar school gaan? Dan missen ze zo min mogelijk aan pensioenopbouw, doorgroeimogelijkheden e.d.
Hier lopen moeders altijd zo over te klagen, maar meer werken doen ze niet en willen ze niet!
moeders er financieel zo op achteruit gaan juist omdat ze voor de kinderen zorgen.
Denk aan geen pensioenopbouw, geen doorgroeimogelijkheden ivm parttime werken etc.
Maar waarom willen diezelfde moeders dan niet gewoon weer gaan werken als de kids intussen naar school gaan? Dan missen ze zo min mogelijk aan pensioenopbouw, doorgroeimogelijkheden e.d.
Hier lopen moeders altijd zo over te klagen, maar meer werken doen ze niet en willen ze niet!
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:03
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 15:02:
[...]
Als een van de ouders een partner krijgt, kan de alimentatie toch opnieuw berekend worden?Daar ga ik vanuit, maar ik weet niet of het bij KA hetzelfde werkt als bij PA.
[...]
Als een van de ouders een partner krijgt, kan de alimentatie toch opnieuw berekend worden?Daar ga ik vanuit, maar ik weet niet of het bij KA hetzelfde werkt als bij PA.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:05
quote:roosje4 schreef op 18 oktober 2011 @ 14:41:
[...]
De reden hiervoor is dat de KA-betaler vaak voor het hele bedrag zorgt wat een kind kost waardoor hij/zij soms in de problemen komt als de inkomsten minder worden en niet meer hetzelfde zijn als na de scheiding. Dan zijn voor sommigen de advocaatkosten nog te hoog om te betalen voor een herziening en vaak willen ze het gezeur ook niet meer.
Wel zou ik het dan zo eerlijk vinden dat de zorg dan ook gedeeld gaat worden. Je kunt niet alles op het bordje van de moeders (wat het meeste voorkomt) leggen. Zo kan zij ook de mogelijkheid krijgen om meer te gaan werken zonder dure opvang.
We zijn het met elkaar eens.
Ik heb nu ook zoveel tijd om hier te reageren omdat ik full time vader ben tijdens de herfstvakantie.
[...]
De reden hiervoor is dat de KA-betaler vaak voor het hele bedrag zorgt wat een kind kost waardoor hij/zij soms in de problemen komt als de inkomsten minder worden en niet meer hetzelfde zijn als na de scheiding. Dan zijn voor sommigen de advocaatkosten nog te hoog om te betalen voor een herziening en vaak willen ze het gezeur ook niet meer.
Wel zou ik het dan zo eerlijk vinden dat de zorg dan ook gedeeld gaat worden. Je kunt niet alles op het bordje van de moeders (wat het meeste voorkomt) leggen. Zo kan zij ook de mogelijkheid krijgen om meer te gaan werken zonder dure opvang.
We zijn het met elkaar eens.
Ik heb nu ook zoveel tijd om hier te reageren omdat ik full time vader ben tijdens de herfstvakantie.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
