Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:48
quote:elninjoo schreef op 18 oktober 2011 @ 15:46:
Ga voor co-ouderschap met 'n gesloten portemonee. Hij een hele week alle kosten én wegbrengen, jij 'n week alle kosten en wegbrengen. De kinderopvangkosten delen jullie samen. Met 'n schoolgaand kind kun je toch ook gewoon fulltime gaan werken?Dit vind ik het beste idee bij een scheiding.
Ga voor co-ouderschap met 'n gesloten portemonee. Hij een hele week alle kosten én wegbrengen, jij 'n week alle kosten en wegbrengen. De kinderopvangkosten delen jullie samen. Met 'n schoolgaand kind kun je toch ook gewoon fulltime gaan werken?Dit vind ik het beste idee bij een scheiding.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:50
quote:thunderstroke11 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:46:
[...]
Ten tweede is uit onderzoek gebleken dat de meeste mannen na de scheiding er financieel niet veel slechter uitkomen, terwijl dat voor vrouwen meestal het tegendeel is.
Maar ja de uurtjes die vrouwen in de huishouding/verzorging gezin werken tellen niet mee he? en daar bedoel ik ook de uren van tijdens het huwelijk mee.
En hoe komt dat? Juist, doordat vrouwen tijdens het huwelijk te weinig economisch zelfstandig waren. Dan is het daarna ook moeilijk te realiseren > armoedeval. ik vind dit een pleidooi voor evenwichtiger verdeling van werk en zorg, NIET voor hogere alimentatie voor de achterblijvende vrouw, zoals Thunderstroke lijkt te bepleiten..
[...]
Ten tweede is uit onderzoek gebleken dat de meeste mannen na de scheiding er financieel niet veel slechter uitkomen, terwijl dat voor vrouwen meestal het tegendeel is.
Maar ja de uurtjes die vrouwen in de huishouding/verzorging gezin werken tellen niet mee he? en daar bedoel ik ook de uren van tijdens het huwelijk mee.
En hoe komt dat? Juist, doordat vrouwen tijdens het huwelijk te weinig economisch zelfstandig waren. Dan is het daarna ook moeilijk te realiseren > armoedeval. ik vind dit een pleidooi voor evenwichtiger verdeling van werk en zorg, NIET voor hogere alimentatie voor de achterblijvende vrouw, zoals Thunderstroke lijkt te bepleiten..
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51
quote:dagretour schreef op 18 oktober 2011 @ 15:45:
[...]
Werk nu in de zorg dus ik weet dat het daar wat moeilijker ligt, en ik zeg ook nergens dat het gemakkelijk is. Voor mij heeft het gewerkt omdat ik niet afhankelijk wil zijn van een uitkering, ex en wat dan ook. Dus doe je wat concessies. Heb nooit veel verdiend en vaak nog schoongemaakt naast werk of rond de kerst pakketten bij de post gesorteerd voor kado zoon. Een klein salaris kan je ook weer opleuken. Ligt een beetje aan je eigen houding. Vind wel dat de tijden de afgelopen jaren zijn verandert en werk of werkuitbreiding moeilijker is geworden. Maar van klagen los je geen situaties op.
Het ligt aan je eigen houding? Als je maar onafhankelijk wilt zijn lukt het wel?
En heb je je kind nog wel eens gezien trouwens? Had je gratis oppas, je moeder ofzo?
Sorry, ik vind het alsnog makkelijk gezegd allemaal. Fijn dat het voor jou zo goed gewerkt heeft, maar dat betekent niet dat het voor een ander ook zo geldt en zo werkt. Geen situatie is hetzelfde.
[...]
Werk nu in de zorg dus ik weet dat het daar wat moeilijker ligt, en ik zeg ook nergens dat het gemakkelijk is. Voor mij heeft het gewerkt omdat ik niet afhankelijk wil zijn van een uitkering, ex en wat dan ook. Dus doe je wat concessies. Heb nooit veel verdiend en vaak nog schoongemaakt naast werk of rond de kerst pakketten bij de post gesorteerd voor kado zoon. Een klein salaris kan je ook weer opleuken. Ligt een beetje aan je eigen houding. Vind wel dat de tijden de afgelopen jaren zijn verandert en werk of werkuitbreiding moeilijker is geworden. Maar van klagen los je geen situaties op.
Het ligt aan je eigen houding? Als je maar onafhankelijk wilt zijn lukt het wel?
En heb je je kind nog wel eens gezien trouwens? Had je gratis oppas, je moeder ofzo?
Sorry, ik vind het alsnog makkelijk gezegd allemaal. Fijn dat het voor jou zo goed gewerkt heeft, maar dat betekent niet dat het voor een ander ook zo geldt en zo werkt. Geen situatie is hetzelfde.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:52
quote:roosje4 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:48:
[...]
Dit vind ik het beste idee bij een scheiding.ik ook, maar het werkt alleen als vrouw economisch voldoende zelfstandig is, of snel kan worden. Anders zit ze die ene week dat ze haar handen vrij heeft met een slecht baantje, beperkt aantal contractsuren, lange reistijd. Tja.
[...]
Dit vind ik het beste idee bij een scheiding.ik ook, maar het werkt alleen als vrouw economisch voldoende zelfstandig is, of snel kan worden. Anders zit ze die ene week dat ze haar handen vrij heeft met een slecht baantje, beperkt aantal contractsuren, lange reistijd. Tja.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:53
quote:Beauke schreef op 18 oktober 2011 @ 15:51:
[...]
Het ligt aan je eigen houding? Als je maar onafhankelijk wilt zijn lukt het wel?
En heb je je kind nog wel eens gezien trouwens? Had je gratis oppas, je moeder ofzo?
Sorry, ik vind het alsnog makkelijk gezegd allemaal. Fijn dat het voor jou zo goed gewerkt heeft, maar dat betekent niet dat het voor een ander ook zo geldt en zo werkt. Geen situatie is hetzelfde.Maar Beauke, hoe zou een moeder met een dode expartner dat dan moeten doen? Als je echt op jezelf wordt teruggeworpen?
[...]
Het ligt aan je eigen houding? Als je maar onafhankelijk wilt zijn lukt het wel?
En heb je je kind nog wel eens gezien trouwens? Had je gratis oppas, je moeder ofzo?
Sorry, ik vind het alsnog makkelijk gezegd allemaal. Fijn dat het voor jou zo goed gewerkt heeft, maar dat betekent niet dat het voor een ander ook zo geldt en zo werkt. Geen situatie is hetzelfde.Maar Beauke, hoe zou een moeder met een dode expartner dat dan moeten doen? Als je echt op jezelf wordt teruggeworpen?
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:55
quote:malu3 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:08:
[...]
Als die zak hooi de helft van de zorgtaken op zich zou nemen, zou hij recht van spreken hebben maar nu niet. Ik begrijp heel goed dat 3 dagen BSO meer dan genoeg is voor het kind.Niemand heeft gezegd dat die 'zak hooi' niet meer zorgtaken op zih wel nemen, waar heb jij dat gelezen?
[...]
Als die zak hooi de helft van de zorgtaken op zich zou nemen, zou hij recht van spreken hebben maar nu niet. Ik begrijp heel goed dat 3 dagen BSO meer dan genoeg is voor het kind.Niemand heeft gezegd dat die 'zak hooi' niet meer zorgtaken op zih wel nemen, waar heb jij dat gelezen?
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:57
quote:dubiootje schreef op 18 oktober 2011 @ 15:18:
Al die kinderen die tegenwoordig maar afhankelijk blijven van hun vader na een scheiding Laat ze een baan zoeken!
*zucht*
Touche (met accent huppeldepup)
Al die kinderen die tegenwoordig maar afhankelijk blijven van hun vader na een scheiding Laat ze een baan zoeken!
*zucht*
Touche (met accent huppeldepup)
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:57
quote:Mlle_j schreef op 18 oktober 2011 @ 15:50:
[...]
En hoe komt dat? Juist, doordat vrouwen tijdens het huwelijk te weinig economisch zelfstandig waren. Dan is het daarna ook moeilijk te realiseren > armoedeval. ik vind dit een pleidooi voor evenwichtiger verdeling van werk en zorg, NIET voor hogere alimentatie voor de achterblijvende vrouw, zoals Thunderstroke lijkt te bepleiten..Helemaal mee eens!!
[...]
En hoe komt dat? Juist, doordat vrouwen tijdens het huwelijk te weinig economisch zelfstandig waren. Dan is het daarna ook moeilijk te realiseren > armoedeval. ik vind dit een pleidooi voor evenwichtiger verdeling van werk en zorg, NIET voor hogere alimentatie voor de achterblijvende vrouw, zoals Thunderstroke lijkt te bepleiten..Helemaal mee eens!!
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:57
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:58
quote:Mlle_j schreef op 18 oktober 2011 @ 15:53:
[...]
Maar Beauke, hoe zou een moeder met een dode expartner dat dan moeten doen? Als je echt op jezelf wordt teruggeworpen?
Geen idee. Kinderen kunnen nog recht hebben op de bezittingen van vader, en die verkopen.
Ex van onze tante was door een verkeersongeluk om het leven gekomen, en ze hebben zijn spullen/bezittingen toen verkocht (oa een vakantiehuis). Hij had niet veel geld, maar ze hebben het toch gered.
[...]
Maar Beauke, hoe zou een moeder met een dode expartner dat dan moeten doen? Als je echt op jezelf wordt teruggeworpen?
Geen idee. Kinderen kunnen nog recht hebben op de bezittingen van vader, en die verkopen.
Ex van onze tante was door een verkeersongeluk om het leven gekomen, en ze hebben zijn spullen/bezittingen toen verkocht (oa een vakantiehuis). Hij had niet veel geld, maar ze hebben het toch gered.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:00
quote:Beauke schreef op 18 oktober 2011 @ 15:35:
Tja, en het ligt er ook maar net aan in wat voor sector je werkt. In de zorg, met onregelmatige diensten en een slecht salaris is het bv ook niet makkelijk.
Beetje makkelijk gezegd hoor Dagretour.
Respect, Dagretour!
Ik vind het ook makkelijk gezegd dat moeders thuis moeten blijven, al zit het kroost de hele dag op school.
Als de zorg van de kinderen volledig bij één partij ligt, begrijp ik nog dat full-time er misschien niet helemaal in zit, maar de meeste vrouwen vinden het wel makkelijk zo. Als je kind naar school gaat, kun je gewoon een x-aantal uren op zo'n dag werken. En natuurlijk heb je dan minder energie over en natuurlijk kom je moe thuis uit je werk...net als heel werkend Nederland...
En niemand zegt dat het makkelijk is om weer meer te gaan werken, uitbreiding op je baan te zoeken etc. Wat wel makkelijk is, is de hele dag thuisblijven omdat je kind om half vier uit school komt.
Mensen hebben het vaak over gemiste carrières, terwijl de meesten onder ons ook zonder kinderen geen carrière maken, maar 'gewoon' een baan hebben waar ze brood mee op de plank krijgen. Werken voor de kost, heet dat.
De vrouwen die werkelijk een carrière hebben, dat zijn de vrouwen die ook na het krijgen van kinderen (bijna) full-time blijven werken en waarbij de vader minder gaat werken. De rest heeft 'gewoon' een baan en heeft nooit een carrière gewild.
Om die pensioenopbouw zo goed mogelijk te houden, zou je dus juist zo snel mogelijk weer volledig aan het werk moeten en niet blijven klagen over alle kansen die je hebt gemist omdat je thuis 'moest' blijven voor de kinderen. Je 'moet' namelijk helemaal niet thuisblijven. Je 'wilt' thuisblijven.
Voor de goede orde: ik begrijp het 'willen' thuisblijven volkomen. Ik begrijp alleen niet dat de ex financieel voor deze keuze moet opdraaien.
Tja, en het ligt er ook maar net aan in wat voor sector je werkt. In de zorg, met onregelmatige diensten en een slecht salaris is het bv ook niet makkelijk.
Beetje makkelijk gezegd hoor Dagretour.
Respect, Dagretour!
Ik vind het ook makkelijk gezegd dat moeders thuis moeten blijven, al zit het kroost de hele dag op school.
Als de zorg van de kinderen volledig bij één partij ligt, begrijp ik nog dat full-time er misschien niet helemaal in zit, maar de meeste vrouwen vinden het wel makkelijk zo. Als je kind naar school gaat, kun je gewoon een x-aantal uren op zo'n dag werken. En natuurlijk heb je dan minder energie over en natuurlijk kom je moe thuis uit je werk...net als heel werkend Nederland...
En niemand zegt dat het makkelijk is om weer meer te gaan werken, uitbreiding op je baan te zoeken etc. Wat wel makkelijk is, is de hele dag thuisblijven omdat je kind om half vier uit school komt.
Mensen hebben het vaak over gemiste carrières, terwijl de meesten onder ons ook zonder kinderen geen carrière maken, maar 'gewoon' een baan hebben waar ze brood mee op de plank krijgen. Werken voor de kost, heet dat.
De vrouwen die werkelijk een carrière hebben, dat zijn de vrouwen die ook na het krijgen van kinderen (bijna) full-time blijven werken en waarbij de vader minder gaat werken. De rest heeft 'gewoon' een baan en heeft nooit een carrière gewild.
Om die pensioenopbouw zo goed mogelijk te houden, zou je dus juist zo snel mogelijk weer volledig aan het werk moeten en niet blijven klagen over alle kansen die je hebt gemist omdat je thuis 'moest' blijven voor de kinderen. Je 'moet' namelijk helemaal niet thuisblijven. Je 'wilt' thuisblijven.
Voor de goede orde: ik begrijp het 'willen' thuisblijven volkomen. Ik begrijp alleen niet dat de ex financieel voor deze keuze moet opdraaien.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:02
We kunnen hier wel weer een discussie over wel of niet werkende moeders van maken, maar het blijft een feit dat het helemaal niet uitmaakt of TO meer gaat werken. De kinderalimentatie blijft toch hetzelfde. Zo te horen heeft TO geen moeite met rondkomen en is het enige probleem dat de vader van haar kind zijn bijdrage in het levensonderhoud moet betalen.
TO teert noch op de zak van haar ex noch op de gemeenschap. Ik heb er dus geen problemen mee dat ze 3 dagen werkt (voor zover het aan mij is om daar een oordeel over te vellen).
TO teert noch op de zak van haar ex noch op de gemeenschap. Ik heb er dus geen problemen mee dat ze 3 dagen werkt (voor zover het aan mij is om daar een oordeel over te vellen).
Ga in therapie!
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:02
quote:Turkooiss schreef op 18 oktober 2011 @ 15:55:
[...]
Niemand heeft gezegd dat die 'zak hooi' niet meer zorgtaken op zih wel nemen, waar heb jij dat gelezen?
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.
[...]
Niemand heeft gezegd dat die 'zak hooi' niet meer zorgtaken op zih wel nemen, waar heb jij dat gelezen?
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:03
quote:dubiootje schreef op 18 oktober 2011 @ 16:02:
We kunnen hier wel weer een discussie over wel of niet werkende moeders van maken, maar het blijft een feit dat het helemaal niet uitmaakt of TO meer gaat werken. De kinderalimentatie blijft toch hetzelfde. Zo te horen heeft TO geen moeite met rondkomen en is het enige probleem dat de vader van haar kind zijn bijdrage in het levensonderhoud moet betalen.
TO teert noch op de zak van haar ex noch op de gemeenschap. Ik heb er dus geen problemen mee dat ze 3 dagen werkt (voor zover het aan mij is om daar een oordeel over te vellen).Eens!
We kunnen hier wel weer een discussie over wel of niet werkende moeders van maken, maar het blijft een feit dat het helemaal niet uitmaakt of TO meer gaat werken. De kinderalimentatie blijft toch hetzelfde. Zo te horen heeft TO geen moeite met rondkomen en is het enige probleem dat de vader van haar kind zijn bijdrage in het levensonderhoud moet betalen.
TO teert noch op de zak van haar ex noch op de gemeenschap. Ik heb er dus geen problemen mee dat ze 3 dagen werkt (voor zover het aan mij is om daar een oordeel over te vellen).Eens!
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:03
ik bepleit helemaal geen hogere allimentatie,
ik schrijf alleen dat het aandeel van vrouwen o.a. zorgtaken, niet in geld word uitgedrukt, maar wat wel meestal op de schouders van de moeder komt.
Laten we wel zijn, ik werk op een afdeling met alleen maar mannen, toen de kinderen klein waren, en als er wat was ( ziek of vrijaf van school) werd er van mij verwacht dat ik het wel regelde; ik zie dat niet gebeuren bij mijn mannelijke collega's.
Later toen ik scheidde, stond ik er helemaal alleen voor, want ex man wilde de kinderen niet zien, dus er was ook geen bezoekregeling. Ik vind dat het onderbelicht is, dat de uren die de vrouw (onbetaald) in het huwelijk en gezin heeft geinvesteerd niet gewaardeerd worden, waardoor je scheefgroei krijgt.
De maatschappij is er nog steeds niet op ingesteld dat zorgtaken binnen een huwelijk evenredig verdeeld worden.
Zelfs nu leren jongetjes nog dat zorgen voor meisjes is. en techniek voor jongens.
Allimentatie word door de rechter vastgesteld op basis van de gezinsomstandigheden voor de scheiding, om het kind zoveel mogelijk de levensstandaard mee te geven die het gewend was.
ik schrijf alleen dat het aandeel van vrouwen o.a. zorgtaken, niet in geld word uitgedrukt, maar wat wel meestal op de schouders van de moeder komt.
Laten we wel zijn, ik werk op een afdeling met alleen maar mannen, toen de kinderen klein waren, en als er wat was ( ziek of vrijaf van school) werd er van mij verwacht dat ik het wel regelde; ik zie dat niet gebeuren bij mijn mannelijke collega's.
Later toen ik scheidde, stond ik er helemaal alleen voor, want ex man wilde de kinderen niet zien, dus er was ook geen bezoekregeling. Ik vind dat het onderbelicht is, dat de uren die de vrouw (onbetaald) in het huwelijk en gezin heeft geinvesteerd niet gewaardeerd worden, waardoor je scheefgroei krijgt.
De maatschappij is er nog steeds niet op ingesteld dat zorgtaken binnen een huwelijk evenredig verdeeld worden.
Zelfs nu leren jongetjes nog dat zorgen voor meisjes is. en techniek voor jongens.
Allimentatie word door de rechter vastgesteld op basis van de gezinsomstandigheden voor de scheiding, om het kind zoveel mogelijk de levensstandaard mee te geven die het gewend was.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:04
quote:Turkooiss schreef op 18 oktober 2011 @ 15:56:
[...]
@justme,
Wanneer de vader gaat samenwonen kan er weer een verhoging van de KA aan worden gevraagd door de moeder, omdat zn besteedbaar inkomen omhoog gaat.Andersom toch ook? Als moeder gaat samenwonen kan vader een herijking aanvragen waardoor de KA omlaag gaat.
[...]
@justme,
Wanneer de vader gaat samenwonen kan er weer een verhoging van de KA aan worden gevraagd door de moeder, omdat zn besteedbaar inkomen omhoog gaat.Andersom toch ook? Als moeder gaat samenwonen kan vader een herijking aanvragen waardoor de KA omlaag gaat.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:05
quote:thunderstroke11 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:46:
Lijkt haast wel dat huidige vriendin van ex hier achter zit.
Met andere woorden kind van andere vrouw, niet echt welkom...en ja hoe gaan we dat aanpakken? zorgen dat ex pissed of word..en wie heeft het dan weer gedaan? natuurlijk niet de vriendin van ex...die wast de handen in onschuld.
Terwijl ze zich buiten de zaken moet houden.
Volgens mij begon hij juist weer te treiteren nadat het uit was met de vriendin! Makkelijk hè, de nieuwe partner de schuld geven!
Lijkt haast wel dat huidige vriendin van ex hier achter zit.
Met andere woorden kind van andere vrouw, niet echt welkom...en ja hoe gaan we dat aanpakken? zorgen dat ex pissed of word..en wie heeft het dan weer gedaan? natuurlijk niet de vriendin van ex...die wast de handen in onschuld.
Terwijl ze zich buiten de zaken moet houden.
Volgens mij begon hij juist weer te treiteren nadat het uit was met de vriendin! Makkelijk hè, de nieuwe partner de schuld geven!
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:05
Ildiko, ik snap niet zo goed waarom jij het steeds over thuisblijvende moeders hebt.
En ik snap ook niet wat jouw verhaal nog met dit topic te maken heeft. Of vindt jij het terecht dat de ex van TO eist dat TO 40 uur moet gaan werken en de alimentatie niet betaald en maar heel moeilijk doet over het zien van zijn kind? Want dáár gaat dit topic over, en niet over thuisblijvende moeders met thee.
En ik snap ook niet wat jouw verhaal nog met dit topic te maken heeft. Of vindt jij het terecht dat de ex van TO eist dat TO 40 uur moet gaan werken en de alimentatie niet betaald en maar heel moeilijk doet over het zien van zijn kind? Want dáár gaat dit topic over, en niet over thuisblijvende moeders met thee.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:06
quote:justme27 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:02:
[...]
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.Oh sorry, helemaal overheen gelezen. Idd een zak hooi dan. Er zijn geen goede afspraken gemaakt omtrent de vakanties e.d. dan.
[...]
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.Oh sorry, helemaal overheen gelezen. Idd een zak hooi dan. Er zijn geen goede afspraken gemaakt omtrent de vakanties e.d. dan.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:07
Mes snijd inderdaad aan allebei de kanten justme. Hier heeft ex dat inderdaad ook gedaan toen ik ging samenwonen met mijn partner. Alleen woonde hij toen ook net samen Allimentatie kwam toen op 75 euro hoger uit voor ons kind.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:07
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 16:03:
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.Verbitterd? Dat lees ik niet uit haar post. Ze heeft een andere mening dan anderen hier misschien. Maar dat maakt haar toch niet verbitterd?
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.Verbitterd? Dat lees ik niet uit haar post. Ze heeft een andere mening dan anderen hier misschien. Maar dat maakt haar toch niet verbitterd?
