Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:08
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:08
quote:Beauke schreef op 18 oktober 2011 @ 16:05:
Ildiko, ik snap niet zo goed waarom jij het steeds over thuisblijvende moeders hebt.
En ik snap ook niet wat jouw verhaal nog met dit topic te maken heeft. Of vindt jij het terecht dat de ex van TO eist dat TO 40 uur moet gaan werken en de alimentatie niet betaald en maar heel moeilijk doet over het zien van zijn kind? Want dáár gaat dit topic over, en niet over thuisblijvende moeders met thee.Exact. Ildiko kijkt zo vanuit haar eigen situatie waarin ze het kennelijk erg onterecht vindt dat haar man alimentatie moet betalen. Maar daar heeft deze TO niets aan, want de situatie is volledig anders.
Ildiko, ik snap niet zo goed waarom jij het steeds over thuisblijvende moeders hebt.
En ik snap ook niet wat jouw verhaal nog met dit topic te maken heeft. Of vindt jij het terecht dat de ex van TO eist dat TO 40 uur moet gaan werken en de alimentatie niet betaald en maar heel moeilijk doet over het zien van zijn kind? Want dáár gaat dit topic over, en niet over thuisblijvende moeders met thee.Exact. Ildiko kijkt zo vanuit haar eigen situatie waarin ze het kennelijk erg onterecht vindt dat haar man alimentatie moet betalen. Maar daar heeft deze TO niets aan, want de situatie is volledig anders.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:09
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 16:00:
[...]
Respect, Dagretour!
Ik vind het ook makkelijk gezegd dat moeders thuis moeten blijven, al zit het kroost de hele dag op school.
Als de zorg van de kinderen volledig bij één partij ligt, begrijp ik nog dat full-time er misschien niet helemaal in zit, maar de meeste vrouwen vinden het wel makkelijk zo. Als je kind naar school gaat, kun je gewoon een x-aantal uren op zo'n dag werken. En natuurlijk heb je dan minder energie over en natuurlijk kom je moe thuis uit je werk...net als heel werkend Nederland...
En niemand zegt dat het makkelijk is om weer meer te gaan werken, uitbreiding op je baan te zoeken etc. Wat wel makkelijk is, is de hele dag thuisblijven omdat je kind om half vier uit school komt.
Mensen hebben het vaak over gemiste carrières, terwijl de meesten onder ons ook zonder kinderen geen carrière maken, maar 'gewoon' een baan hebben waar ze brood mee op de plank krijgen. Werken voor de kost, heet dat.
De vrouwen die werkelijk een carrière hebben, dat zijn de vrouwen die ook na het krijgen van kinderen (bijna) full-time blijven werken en waarbij de vader minder gaat werken. De rest heeft 'gewoon' een baan en heeft nooit een carrière gewild.
Om die pensioenopbouw zo goed mogelijk te houden, zou je dus juist zo snel mogelijk weer volledig aan het werk moeten en niet blijven klagen over alle kansen die je hebt gemist omdat je thuis 'moest' blijven voor de kinderen. Je 'moet' namelijk helemaal niet thuisblijven. Je 'wilt' thuisblijven.
Voor de goede orde: ik begrijp het 'willen' thuisblijven volkomen. Ik begrijp alleen niet dat de ex financieel voor deze keuze moet opdraaien.
Maar dat doet hij toch ook niet? Hij betaald KINDERallimentatie zodat zijn KIND dezelfde levensstandaard kan behouden.
Trouwens, ik vind het altijd heel irritant dat de discussie in ditr soort topics zo algemeen wordt. Het gaat er toch niet om wat alle vrouwen doen? Het gaat erom wat deze vrouw doet.
En TO: hoe meer ik er over na denk hoe meer ik denk: laat hem maar lekker eisen. Verwijs hem naar je advocaat en ga er zelf niet op in. Wel heel vervelend voor je zoon, dit gedoe allemaal!
[...]
Respect, Dagretour!
Ik vind het ook makkelijk gezegd dat moeders thuis moeten blijven, al zit het kroost de hele dag op school.
Als de zorg van de kinderen volledig bij één partij ligt, begrijp ik nog dat full-time er misschien niet helemaal in zit, maar de meeste vrouwen vinden het wel makkelijk zo. Als je kind naar school gaat, kun je gewoon een x-aantal uren op zo'n dag werken. En natuurlijk heb je dan minder energie over en natuurlijk kom je moe thuis uit je werk...net als heel werkend Nederland...
En niemand zegt dat het makkelijk is om weer meer te gaan werken, uitbreiding op je baan te zoeken etc. Wat wel makkelijk is, is de hele dag thuisblijven omdat je kind om half vier uit school komt.
Mensen hebben het vaak over gemiste carrières, terwijl de meesten onder ons ook zonder kinderen geen carrière maken, maar 'gewoon' een baan hebben waar ze brood mee op de plank krijgen. Werken voor de kost, heet dat.
De vrouwen die werkelijk een carrière hebben, dat zijn de vrouwen die ook na het krijgen van kinderen (bijna) full-time blijven werken en waarbij de vader minder gaat werken. De rest heeft 'gewoon' een baan en heeft nooit een carrière gewild.
Om die pensioenopbouw zo goed mogelijk te houden, zou je dus juist zo snel mogelijk weer volledig aan het werk moeten en niet blijven klagen over alle kansen die je hebt gemist omdat je thuis 'moest' blijven voor de kinderen. Je 'moet' namelijk helemaal niet thuisblijven. Je 'wilt' thuisblijven.
Voor de goede orde: ik begrijp het 'willen' thuisblijven volkomen. Ik begrijp alleen niet dat de ex financieel voor deze keuze moet opdraaien.
Maar dat doet hij toch ook niet? Hij betaald KINDERallimentatie zodat zijn KIND dezelfde levensstandaard kan behouden.
Trouwens, ik vind het altijd heel irritant dat de discussie in ditr soort topics zo algemeen wordt. Het gaat er toch niet om wat alle vrouwen doen? Het gaat erom wat deze vrouw doet.
En TO: hoe meer ik er over na denk hoe meer ik denk: laat hem maar lekker eisen. Verwijs hem naar je advocaat en ga er zelf niet op in. Wel heel vervelend voor je zoon, dit gedoe allemaal!
Het is zoals het is
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:09
quote:dertigmin schreef op 18 oktober 2011 @ 16:07:
Mes snijd inderdaad aan allebei de kanten justme. Hier heeft ex dat inderdaad ook gedaan toen ik ging samenwonen met mijn partner. Alleen woonde hij toen ook net samen Allimentatie kwam toen op 75 euro hoger uit voor ons kind.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.
Mes snijd inderdaad aan allebei de kanten justme. Hier heeft ex dat inderdaad ook gedaan toen ik ging samenwonen met mijn partner. Alleen woonde hij toen ook net samen Allimentatie kwam toen op 75 euro hoger uit voor ons kind.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:09
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:10
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:11
p.s. toen ik ging scheiden, en mijn ex niets meer met de kinderen te maken wilde hebben ( zijn vriendin wilde niet opgescheept worden) ben ik fulltime gaan werken ( gelukkig kon dat in mijn werk), zodat ik het huis kon kopen, zonder hulp van familie en vrienden had ik het niet gered, want ik wilde ook niet nog eens het ouderlijk huis, hun veilige haven afnemen.
Maar ik besef terdege dat niet iedereen in die positie zit.
Dus kan ik me goed de argumenten van TO voorstellen.
Maar ik besef terdege dat niet iedereen in die positie zit.
Dus kan ik me goed de argumenten van TO voorstellen.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:11
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 16:03:
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.
Inderdaad. Wacht maar tot die zak hooi jou met kind schopt en je laat zitten, wachtend op alimentatie. Dan praat je wel anders!
Namelijk net zoals wij.
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.
Inderdaad. Wacht maar tot die zak hooi jou met kind schopt en je laat zitten, wachtend op alimentatie. Dan praat je wel anders!
Namelijk net zoals wij.
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:12
quote:justme27 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:02:
[...]
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.Dat is precies waarom ik ex een zak hooi heb genoemd, terecht toch!?
[...]
Quote van TO:
Op ex hoef ik echt niet te rekenen want ons kind mag alleen eenmaal in de twee weken komen en maar twee weken in de zomervakantie. Andere vakanties is onze zoon niet welkom en ook niet op 2e kerst, paas en pinksterdag als ook niet op hemelvaart en de vrijdag ertussen als onze zoon dat weekend naar zijn vader zou moeten.Dan heeft meneer geen tijd en geld want tijd is geld zegt hij dan.Dat is precies waarom ik ex een zak hooi heb genoemd, terecht toch!?
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:13
quote:Mijn zoon heeft dat nooit gezegd hoor, werkte elke dag en heb daarnaast nooit geld van mijn ex gekregen voor ons kind of voor mezelf. Zoon ging zonder zeuren of vragen naar opvang en is hele leuke volwassen vent geworden. Er zijn best veel vrouwen die het alleen rooien en geen ouders of familie in de buurt hebben en daardoor afhankelijk zijn van professionele opvang. Die kinderen komen niets tekort volgens mij.Nee, ze krijgen er wat bij: het besef dat mama nooit tijd voor ze had en ze dumpte bij de bso, dag in dag uit. Want mama had last van misplaatste trots, ze wilde geen KA ontvangen.
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:18
quote:roosje4 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:15:
Dubio, je hebt gelijk. Dat zegt de advocaat van TO ook.
TO, wat is het probleem dan? Hij kan je niets maken.
Hoe hebben jullie in het convenant afgesproken w.b.t het halen en brengen in de weekenden en de vakanties?
Hij kan haar niks maken nee. In ieder geval niet verplichten meer te gaan werken. Maar hij kan wel weigeren alimentatie te betalen of zijn kind op te halen (dat zij hun kind dus naar hem toe moet brengen) en als ze daar iets aan wilt doen moet ze weer een advocaat inschakelen. Hoe dan ook kost het geld.
Bah, ontzettend kinderachtig allemaal.
Dubio, je hebt gelijk. Dat zegt de advocaat van TO ook.
TO, wat is het probleem dan? Hij kan je niets maken.
Hoe hebben jullie in het convenant afgesproken w.b.t het halen en brengen in de weekenden en de vakanties?
Hij kan haar niks maken nee. In ieder geval niet verplichten meer te gaan werken. Maar hij kan wel weigeren alimentatie te betalen of zijn kind op te halen (dat zij hun kind dus naar hem toe moet brengen) en als ze daar iets aan wilt doen moet ze weer een advocaat inschakelen. Hoe dan ook kost het geld.
Bah, ontzettend kinderachtig allemaal.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:18
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 16:03:
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
Ildiko, wat ben jij verbitterd omdat je een relatie hebt met een man met kinderen en alimentatieplicht. Zo zonde, dat siert je totaal niet.
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:18
quote:dertigmin schreef op 18 oktober 2011 @ 16:07:
Mes snijd inderdaad aan allebei de kanten justme. Hier heeft ex dat inderdaad ook gedaan toen ik ging samenwonen met mijn partner. Alleen woonde hij toen ook net samen Allimentatie kwam toen op 75 euro hoger uit voor ons kind.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.Hahaha, geweldig toch dit. Dit siert jou. Als exen normaal met elkaar omgaan en elkaar wat gunnen, dan kunnen dit soort dingen veel vaker gebeuren. Je kunt er samen ook voor kiezen het geld dat over is apart op een spaarrek te zetten voor het kind. Super toch.
Mes snijd inderdaad aan allebei de kanten justme. Hier heeft ex dat inderdaad ook gedaan toen ik ging samenwonen met mijn partner. Alleen woonde hij toen ook net samen Allimentatie kwam toen op 75 euro hoger uit voor ons kind.
Heb ik vanaf gezien. We komen prima rond zo. Sindsdien laat hij het wel uit zijn hoofd.Hahaha, geweldig toch dit. Dit siert jou. Als exen normaal met elkaar omgaan en elkaar wat gunnen, dan kunnen dit soort dingen veel vaker gebeuren. Je kunt er samen ook voor kiezen het geld dat over is apart op een spaarrek te zetten voor het kind. Super toch.
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:20
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 16:18:
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)Lekker belangrijk, want heeft niks met de situatie van TO te maken.
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)Lekker belangrijk, want heeft niks met de situatie van TO te maken.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:22
quote:Turkooiss schreef op 18 oktober 2011 @ 16:07:
Verbitterd? Dat lees ik niet uit haar post. Ze heeft een andere mening dan anderen hier misschien. Maar dat maakt haar toch niet verbitterd?
Thanx!
Geen verbitterde dame aan deze kant. We doneren graag als dat nodig is! En ik vind dat alles, geld, zorg, maar dan ook de werkdruk, eerlijk verdeeld moet worden.
Verbitterd? Dat lees ik niet uit haar post. Ze heeft een andere mening dan anderen hier misschien. Maar dat maakt haar toch niet verbitterd?
Thanx!
Geen verbitterde dame aan deze kant. We doneren graag als dat nodig is! En ik vind dat alles, geld, zorg, maar dan ook de werkdruk, eerlijk verdeeld moet worden.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:22
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 16:18:
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
Wel nee, dat is heel normaal hier. Het enige nadeel wat jij hebt is dat je je niet bij het onderwerp kunt houden.
Wat vindt je nu van de situatie van TO?
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
Wel nee, dat is heel normaal hier. Het enige nadeel wat jij hebt is dat je je niet bij het onderwerp kunt houden.
Wat vindt je nu van de situatie van TO?
Het is zoals het is
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:23
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:23
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 16:18:
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
Het hol van de leeuw nog wel? Ik zal je zeggen: ik vind het volstrekt ouderwets en onbegrijpelijk dom als vrouwen stoppen met werken als ze kinderen krijgen. Ik snap er geen klap van dat je als stel werk en zorg niet 50-50 verdeelt. Maar ís het zo dat ze in overleg met hun partner (en onder de druk van de heersende on-geemancipeerde moraal in Nederland) die keuze hebben gemaakt en de relatie loopt stuk, dan moet de alimentatie gewoon betaald worden. En niet ingezet worden als strijdmiddel van de ex om elkaar het leven zuur te maken.
Dat laatste zie ik wel gebeuren en dat vind ik onbegrijpelijk van die mannen. Als ze verdeling van zorg en werk anders hadden gewild, hadden ze dat véél eerder moeten bespreken, namelijk toen die vrouw nog niet een heel gat in d'r carriere had opgelopen en ze nog samen waren. Als heel je leven er op ingericht is om deeltijd te werken is het natuurlijk best moeilijk om ineens alles zo te regelen dat je fulltime werkt, met opvang en het aantal uren dat je in je contract hebt enz.
[...]
Dan begrijp je mij helemaal verkeerd! Ik ben vóór alimentatie en ik vind ook dat mijn partner alimentatie moet betalen omdat hij meer verdient dan zijn ex, maar ik vind ook dat zij meer zou kunnen werken, zeker in haar branche.
Daarbij ben ik ook helemaal niet verbitterd, dat maak jij ervan!
Ik ben wel een erg onafhankelijke vrouw die altijd zelf haar eigen broek heeft kunnen ophijsen en misschien is dat nu hier in het hol van de leeuw wel erg in mijn nadeel!;-)
Het hol van de leeuw nog wel? Ik zal je zeggen: ik vind het volstrekt ouderwets en onbegrijpelijk dom als vrouwen stoppen met werken als ze kinderen krijgen. Ik snap er geen klap van dat je als stel werk en zorg niet 50-50 verdeelt. Maar ís het zo dat ze in overleg met hun partner (en onder de druk van de heersende on-geemancipeerde moraal in Nederland) die keuze hebben gemaakt en de relatie loopt stuk, dan moet de alimentatie gewoon betaald worden. En niet ingezet worden als strijdmiddel van de ex om elkaar het leven zuur te maken.
Dat laatste zie ik wel gebeuren en dat vind ik onbegrijpelijk van die mannen. Als ze verdeling van zorg en werk anders hadden gewild, hadden ze dat véél eerder moeten bespreken, namelijk toen die vrouw nog niet een heel gat in d'r carriere had opgelopen en ze nog samen waren. Als heel je leven er op ingericht is om deeltijd te werken is het natuurlijk best moeilijk om ineens alles zo te regelen dat je fulltime werkt, met opvang en het aantal uren dat je in je contract hebt enz.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:24
