Relaties
alle pijlers
Help! Ik ben kortzichtig!
donderdag 12 april 2012 om 19:49
Ik ben al lange tijd weer single na een relatie van 2 jaar met een heerlijke, maar oh zo foute man. Ik heb een leuke tijd met hem gehad en heb veel geleerd van deze "relatie", maar op een gegeven moment was het klaar, omdat ik toe was aan iemand die echt van me houdt. En dus ook van mij alleen.
Ik ben nu lekker aan het daten, maar ik loop steeds weer tegen hetzelfde probleem aan: ik ben vreselijk kortzichtig! Ik vind het zo genant, mede omdat ik zelf natuurlijk ook niet perfect ben. Ik ga veel met mannen om en heb een aantal mannelijke vrienden die ik qua persoonlijkheid geweldig vind en met wie ik puur op basis van innerlijk zo een relatie zou kunnen hebben. Maar ik mis die woeste aantrekkelijkheid, dat sex-appeal. Het zijn geen onaantrekkelijke mannen en ik hoef ook helemaal geen wasbordjes of een "perfecte" kaaklijn, maar die seksuele aantrekkingskracht kom ik gewoon niet tegen bij de mannen die qua persoonlijkheid ook goed in elkaar zitten.
Nu is mijn vraag niet of deze mannen wel bestaan, want dat zal best, al zullen het er misschien niet veel zijn. Mijn vraag is juist: hoe verander ik mezelf van kortzichtige muts naar iemand die meer waarde hecht aan het innerlijk. Hoe doe ik dat?! Groei ik hier misschien nog overheen (ik ben 28), of ben ik gedoemd te eindigen met een fout type zoals mijn ex?
Ik benijd mijn vriendinnen om hun gelukkige relaties met goede mannen, maar ik betrap mezelf er elke weer op dat ik bij mezelf denk: "ik zou het niet op 'm kunnen".
Ik wil niet zo zijn! Help!
Ik ben nu lekker aan het daten, maar ik loop steeds weer tegen hetzelfde probleem aan: ik ben vreselijk kortzichtig! Ik vind het zo genant, mede omdat ik zelf natuurlijk ook niet perfect ben. Ik ga veel met mannen om en heb een aantal mannelijke vrienden die ik qua persoonlijkheid geweldig vind en met wie ik puur op basis van innerlijk zo een relatie zou kunnen hebben. Maar ik mis die woeste aantrekkelijkheid, dat sex-appeal. Het zijn geen onaantrekkelijke mannen en ik hoef ook helemaal geen wasbordjes of een "perfecte" kaaklijn, maar die seksuele aantrekkingskracht kom ik gewoon niet tegen bij de mannen die qua persoonlijkheid ook goed in elkaar zitten.
Nu is mijn vraag niet of deze mannen wel bestaan, want dat zal best, al zullen het er misschien niet veel zijn. Mijn vraag is juist: hoe verander ik mezelf van kortzichtige muts naar iemand die meer waarde hecht aan het innerlijk. Hoe doe ik dat?! Groei ik hier misschien nog overheen (ik ben 28), of ben ik gedoemd te eindigen met een fout type zoals mijn ex?
Ik benijd mijn vriendinnen om hun gelukkige relaties met goede mannen, maar ik betrap mezelf er elke weer op dat ik bij mezelf denk: "ik zou het niet op 'm kunnen".
Ik wil niet zo zijn! Help!
vrijdag 13 april 2012 om 10:12
Misschien vond je je ex dan gewoon niet leuk genoeg en zat de liefde toch niet diep genoeg. Je zegt zelf dat je geen spijt van de breuk hebt, ook al had hij zijn volle bos nog.
Ik heb als puber wel verkering gehad met een kalende jongen. Hoewel de verkering geen lang leven beschoren was om andere redenen, vond ik hem stiekem ook echt wel leuker met petje op.
Het zal ook wel om het totaalplaatje gaan, maar echt helemaal kaal, nee daar zou ik niet snel op kunnen vallen. Er is niks mis mee dat je uiterlijk belangrijk vindt. Andersom vinden mannen dat toch ook en dat dat bij vrouwen anders zou zijn geldt in ieder geval niet voor mij:)
Ik heb als puber wel verkering gehad met een kalende jongen. Hoewel de verkering geen lang leven beschoren was om andere redenen, vond ik hem stiekem ook echt wel leuker met petje op.
Het zal ook wel om het totaalplaatje gaan, maar echt helemaal kaal, nee daar zou ik niet snel op kunnen vallen. Er is niks mis mee dat je uiterlijk belangrijk vindt. Andersom vinden mannen dat toch ook en dat dat bij vrouwen anders zou zijn geldt in ieder geval niet voor mij:)
vrijdag 13 april 2012 om 12:15
ik heb hier ook last van, ik lijk ook altijd op "foute types" te vallen. Mannen met een stoere blik, tattoos of piercings, bakkebaarden. Het is maar uiterlijk en toch moeten er ook wel lieve jongens met zo'n uiterlijk rondlopen toch?
Zelfs op mn 16e was ik al verliefd op AJ van de backstreet boys (nu alcohol en drugsverslaafd) Shane van Boyzone (mhaw feen fout type) en de laatste jaren mijn ex (alcohol en gokprobeem)
wat is er toch met mij aan de hand dat ik inderdaad niet op een zacht ei val maar op gasten met behoorlijke problemen??
Zelfs op mn 16e was ik al verliefd op AJ van de backstreet boys (nu alcohol en drugsverslaafd) Shane van Boyzone (mhaw feen fout type) en de laatste jaren mijn ex (alcohol en gokprobeem)
wat is er toch met mij aan de hand dat ik inderdaad niet op een zacht ei val maar op gasten met behoorlijke problemen??
vrijdag 13 april 2012 om 13:51
Vallen op mannen die er perse stoer uitzien in de zin van tattoos, piercings, brede types enz. doe ik niet. Maar ik moet 'm wel een lekker ding vinden. En helaas ben ik toch wel types tegen gekomen die bij meerdere dames in de smaak vielen en daar handig gebruik van maakten. Volgens mij zijn de meeste jongens die ik fysiek aantrekkelijk vind bezet volgens mij. Ik ben ook geen 20 meer dus die kans is groter. Het is denk ik ook een kwestie van geluk hebben!
Oh ja trouwens, ik ken wel vrouwen die voor een man hebben gekozen die ze in eerste instantie niet echt aantrekkelijk vonden. Heb dat dus nog nooit gehad, dat ik iemand eerst niet zo leuk vond om te zien en er dan verliefd op werd.
Oh ja trouwens, ik ken wel vrouwen die voor een man hebben gekozen die ze in eerste instantie niet echt aantrekkelijk vonden. Heb dat dus nog nooit gehad, dat ik iemand eerst niet zo leuk vond om te zien en er dan verliefd op werd.
vrijdag 13 april 2012 om 14:00
quote:busybee13 schreef op 12 april 2012 @ 19:49:
Mijn vraag is juist: hoe verander ik mezelf van kortzichtige muts naar iemand die meer waarde hecht aan het innerlijk.quote:spectral schreef op 12 april 2012 @ 19:53:
Blijkbaar ben je niet toe aan een serieuze relatie...
Wat een verschrikkelijke onzin. Ja, het innerlijk is belangrijk. En ja, het uiterlijk, de fysieke klik, de aantrekkingskracht, de WOESTE SEKS zeg maar, is ook HEEL belangrijk.
quote:Ik benijd mijn vriendinnen om hun gelukkige relaties met goede mannen, maar ik betrap mezelf er elke weer op dat ik bij mezelf denk: "ik zou het niet op 'm kunnen".
Nou, doe daar van ook vooral geen concessies aan, en leg je niet neer bij een man waar je niet opgewonden van wordt.
Je zou jezelf tekort doen om die behoefte aan seksuele aantrekkingskracht te onderdrukken. Je kunt rationeel wel bedenken "ja maar het innerlijk is belangrijker" en dan het fysieke aspect negeren of ondergeschikt maken, maar DAT is juist kortzichtig.
Het is ook een beetje een maatschappelijke norm, liefst nog aangewakkerd door de kerk en het feminisme van de afgelopen decennia. Als je alleen voor seks of fysiek gaat is het maar plat en banaal, maar als je alleen voor het innerlijk gaat kun je op meer respect rekenen, dat is dan zogenaamd volwassen of wijs. Nou mij niet gezien. Ik vind het een ontkenning van een deel van jezelf.
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.
Mijn vraag is juist: hoe verander ik mezelf van kortzichtige muts naar iemand die meer waarde hecht aan het innerlijk.quote:spectral schreef op 12 april 2012 @ 19:53:
Blijkbaar ben je niet toe aan een serieuze relatie...
Wat een verschrikkelijke onzin. Ja, het innerlijk is belangrijk. En ja, het uiterlijk, de fysieke klik, de aantrekkingskracht, de WOESTE SEKS zeg maar, is ook HEEL belangrijk.
quote:Ik benijd mijn vriendinnen om hun gelukkige relaties met goede mannen, maar ik betrap mezelf er elke weer op dat ik bij mezelf denk: "ik zou het niet op 'm kunnen".
Nou, doe daar van ook vooral geen concessies aan, en leg je niet neer bij een man waar je niet opgewonden van wordt.
Je zou jezelf tekort doen om die behoefte aan seksuele aantrekkingskracht te onderdrukken. Je kunt rationeel wel bedenken "ja maar het innerlijk is belangrijker" en dan het fysieke aspect negeren of ondergeschikt maken, maar DAT is juist kortzichtig.
Het is ook een beetje een maatschappelijke norm, liefst nog aangewakkerd door de kerk en het feminisme van de afgelopen decennia. Als je alleen voor seks of fysiek gaat is het maar plat en banaal, maar als je alleen voor het innerlijk gaat kun je op meer respect rekenen, dat is dan zogenaamd volwassen of wijs. Nou mij niet gezien. Ik vind het een ontkenning van een deel van jezelf.
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.
vrijdag 13 april 2012 om 14:12
quote:joop_2000 schreef op 13 april 2012 @ 14:00:
[...]
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.Mooi gezegd!
[...]
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.Mooi gezegd!
vrijdag 13 april 2012 om 14:41
quote:busybee13 schreef op 12 april 2012 @ 19:49:
Ik ben nu lekker aan het daten, maar ik loop steeds weer tegen hetzelfde probleem aan: ik ben vreselijk kortzichtig!
(...) Maar ik mis die woeste aantrekkelijkheid, dat sex-appeal. Het zijn geen onaantrekkelijke mannen en ik hoef ook helemaal geen wasbordjes of een "perfecte" kaaklijn, maar die seksuele aantrekkingskracht kom ik gewoon niet tegen bij de mannen die qua persoonlijkheid ook goed in elkaar zitten.
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.
Ik ben nu lekker aan het daten, maar ik loop steeds weer tegen hetzelfde probleem aan: ik ben vreselijk kortzichtig!
(...) Maar ik mis die woeste aantrekkelijkheid, dat sex-appeal. Het zijn geen onaantrekkelijke mannen en ik hoef ook helemaal geen wasbordjes of een "perfecte" kaaklijn, maar die seksuele aantrekkingskracht kom ik gewoon niet tegen bij de mannen die qua persoonlijkheid ook goed in elkaar zitten.
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.
vrijdag 13 april 2012 om 14:57
quote:monsterpinguin schreef op 13 april 2012 @ 14:41:
[...]
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.Dit snap ik niet. Eerlijkheid kan toch heel goed samengaan met vrolijkheid, positiviteit en gezonde seksualiteit?
[...]
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.Dit snap ik niet. Eerlijkheid kan toch heel goed samengaan met vrolijkheid, positiviteit en gezonde seksualiteit?
vrijdag 13 april 2012 om 16:02
maandag 16 april 2012 om 13:43
quote:monsterpinguin schreef op 13 april 2012 @ 14:41:
[...]
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.
Knap dat je dat kan accepteren, kan ik dus niet. Heb laatst een leuke jongen leren kennen. Alles is "perfect", kan met hem lachen, zelfde interesses en het is echt een goedzak die me niet zou belazeren. 1 maar... hij doet aan xtc op feestjes. Ja jammer dan.... Dan houdt het voor mij op. Ik heb al eens samengewoond met iemand met een alcohol en gokprobleem. Zo'n toestanden hoef ik niet nog een keer mee te maken. Er komt een dag dat ik me aan dat ene dingetje ga ergeren en hem zal vragen om ermee op te houden. En ik weet wat voor drama's dat geeft uit ervaring met mijn vorige ex, ga ik niet aan beginnen, dan blijf ik liever nog even alleen.
Ik ga echt niet settelen voor minder, dan is hij nou eenmaal niet de juiste persoon voor mij, hoe leuk alles aan hem is.
Vind het heel knap van je dat je kan accepteren dat je vrouw af en toe met een ander in bed kan liggen, maar als dat voor jullie werkt is dat geweldig!
[...]
Het komt mij een beetje voor alsof je twee tegengestelde dingen belangrijk vindt.
Je wil:
- iemand die een zekere stoerheid/nonchalance uitstraalt
- iemand die trouw/eerlijkheid op nummer 1 heeft staan
Gaat niet werken, mijns inziens. Kies de belangrijkste, en doe het daar mee. Ik zet eerlijkheid in een relatie beneden zaken zoals vrolijkheid, positiviteit, en gezonde seksualiteit. Dat ik daarmee een vrouw krijg die misschien een keertje ergens in een ander bed beland, dat kan ik accepteren.
Knap dat je dat kan accepteren, kan ik dus niet. Heb laatst een leuke jongen leren kennen. Alles is "perfect", kan met hem lachen, zelfde interesses en het is echt een goedzak die me niet zou belazeren. 1 maar... hij doet aan xtc op feestjes. Ja jammer dan.... Dan houdt het voor mij op. Ik heb al eens samengewoond met iemand met een alcohol en gokprobleem. Zo'n toestanden hoef ik niet nog een keer mee te maken. Er komt een dag dat ik me aan dat ene dingetje ga ergeren en hem zal vragen om ermee op te houden. En ik weet wat voor drama's dat geeft uit ervaring met mijn vorige ex, ga ik niet aan beginnen, dan blijf ik liever nog even alleen.
Ik ga echt niet settelen voor minder, dan is hij nou eenmaal niet de juiste persoon voor mij, hoe leuk alles aan hem is.
Vind het heel knap van je dat je kan accepteren dat je vrouw af en toe met een ander in bed kan liggen, maar als dat voor jullie werkt is dat geweldig!
maandag 16 april 2012 om 14:00
quote:joop_2000 schreef op 13 april 2012 @ 14:00:
[...]
[...]
Wat een verschrikkelijke onzin. Ja, het innerlijk is belangrijk. En ja, het uiterlijk, de fysieke klik, de aantrekkingskracht, de WOESTE SEKS zeg maar, is ook HEEL belangrijk.
[...]
Nou, doe daar van ook vooral geen concessies aan, en leg je niet neer bij een man waar je niet opgewonden van wordt.
Je zou jezelf tekort doen om die behoefte aan seksuele aantrekkingskracht te onderdrukken. Je kunt rationeel wel bedenken "ja maar het innerlijk is belangrijker" en dan het fysieke aspect negeren of ondergeschikt maken, maar DAT is juist kortzichtig.
Het is ook een beetje een maatschappelijke norm, liefst nog aangewakkerd door de kerk en het feminisme van de afgelopen decennia. Als je alleen voor seks of fysiek gaat is het maar plat en banaal, maar als je alleen voor het innerlijk gaat kun je op meer respect rekenen, dat is dan zogenaamd volwassen of wijs. Nou mij niet gezien. Ik vind het een ontkenning van een deel van jezelf.
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.
Inderdaad!
Als je kiest voor het perfecte innerlijk, zonder dat je opgewonden van iemand wordt komt je mijnsinziens in een nogal problematisch relatie. Doe je jezelf en je partner ernstig tekort mee.
[...]
[...]
Wat een verschrikkelijke onzin. Ja, het innerlijk is belangrijk. En ja, het uiterlijk, de fysieke klik, de aantrekkingskracht, de WOESTE SEKS zeg maar, is ook HEEL belangrijk.
[...]
Nou, doe daar van ook vooral geen concessies aan, en leg je niet neer bij een man waar je niet opgewonden van wordt.
Je zou jezelf tekort doen om die behoefte aan seksuele aantrekkingskracht te onderdrukken. Je kunt rationeel wel bedenken "ja maar het innerlijk is belangrijker" en dan het fysieke aspect negeren of ondergeschikt maken, maar DAT is juist kortzichtig.
Het is ook een beetje een maatschappelijke norm, liefst nog aangewakkerd door de kerk en het feminisme van de afgelopen decennia. Als je alleen voor seks of fysiek gaat is het maar plat en banaal, maar als je alleen voor het innerlijk gaat kun je op meer respect rekenen, dat is dan zogenaamd volwassen of wijs. Nou mij niet gezien. Ik vind het een ontkenning van een deel van jezelf.
Mensen hebben seksuele verlangens en lichamelijke behoeftes, daar is helemaal niets mis mee (in tegendeel, het is juist heerlijk) en dat is wat mij betreft een essentieel onderdeel van een relatie. Niet het enige, wel iets essentieels. Ik zou het niet willen missen, en net zoals ik geen relatie kan of wil hebben met iemand met wie ik geestelijk geen klik heb, zo wil ik het net zo min met iemand waarmee ik geen fysieke klik heb.
Inderdaad!
Als je kiest voor het perfecte innerlijk, zonder dat je opgewonden van iemand wordt komt je mijnsinziens in een nogal problematisch relatie. Doe je jezelf en je partner ernstig tekort mee.