Relaties
alle pijlers
Kind erkennen
zondag 25 februari 2018 om 13:33
Je opsomming klopt helemaal.sugarmiss schreef: ↑25-02-2018 13:12Je vriend kan een rechtszaak aanspannen om erkenning en gezag te regelen en een omgangsregeling.
Die rechtszaak gaat hij winnen.
Dan wordt ze door de rechter hoogstwaarschijnlijk mediation opgelegd.
Komt daar niets uit dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Als zij zegt dat hij geen goede vader is dan komt er hoogstwaarschijnlijk een onderzoek door de raad van de kinderbescherming.
Weigert moeder dan alsnog om hem het kind te laten zien dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan dan en dwangsom opleggen aan moeder voor elke keer dat ze vader zijn kind zou moeten zien maar niet te zien krijgt.
Werkt moeder dan nog niet mee want van een kale kop inde bijstand kan je niets plukken , dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan moeder in gijzeling laten nemen.
Hij kan ook zeggen dat hoofdverblijf van kind bij de vader wordt.
De vraag is moet hij dat wel willen.
Aan zo'n vechtscheiding gaat een kind volledig kapot.
Ook vader en moeder zullen veel stress ondervinden.
Blijkbaar maakt jouw vriend nogal een puinhoop van zijn leven met kinderen bij in ieder geval 2 verschillende vrouwen. Waarmee hij geen relatie meer heeft.
Alleen de laatste zin begrijp ik niet... bedoel je te zeggen, ' eigen schuld, dikke bult?'
Wanneer een vader 2 kinderen bij verschillende moeders heeft is het niet raar dat ie voor elke centimeter moet knokken en altijd schuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
Hoe denk jij dan over ale die gescheiden moeders die kinderen hebben bij verschillende vaders maar wel alle rechten in de schoot geworpen krijgen?
Beetje jammer, die laatste zin...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 25 februari 2018 om 13:38
zondag 25 februari 2018 om 13:52
Is hij de vader dan wel?KeaAlpine schreef: ↑25-02-2018 12:59Maar ze schrijft dat hij de formulieren invulde en 'niks mocht invullen' bij het kopje vader. Dus ik zie hem zitten, netjes opschrijven wat zij hem opdraagt. En dan bij kopje vader 'nee, nee, daar mag jij niks schrijven' en dus slaat hij het braaf over en levert de formulieren netjes in.
zondag 25 februari 2018 om 13:53
Is hij de vader dan wel?KeaAlpine schreef: ↑25-02-2018 12:59Maar ze schrijft dat hij de formulieren invulde en 'niks mocht invullen' bij het kopje vader. Dus ik zie hem zitten, netjes opschrijven wat zij hem opdraagt. En dan bij kopje vader 'nee, nee, daar mag jij niks schrijven' en dus slaat hij het braaf over en levert de formulieren netjes in.
zondag 25 februari 2018 om 13:55
Heb dit van dichtbij in m’n omgeving meegemaakt. Moeder heeft lang de boel gefrustreerd en getraineerd, maar na vier jaar procederen was er eindelijk een omgangsregeling. En dan nog gaat het heel moeizaam. Bijvoorbeeld als hij kind bij moeder ophaalt, dat die dan nét laat vallen dat ze naar de Efteling gaan. Gevolg: kind overstuur en wil met moeder mee naar de Efteling. Of toen moeder een nieuwe vriend kreeg en het kind hem ineens “papa” moest noemen.sugarmiss schreef: ↑25-02-2018 13:12Je vriend kan een rechtszaak aanspannen om erkenning en gezag te regelen en een omgangsregeling.
Die rechtszaak gaat hij winnen.
Dan wordt ze door de rechter hoogstwaarschijnlijk mediation opgelegd.
Komt daar niets uit dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Als zij zegt dat hij geen goede vader is dan komt er hoogstwaarschijnlijk een onderzoek door de raad van de kinderbescherming.
Weigert moeder dan alsnog om hem het kind te laten zien dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan dan en dwangsom opleggen aan moeder voor elke keer dat ze vader zijn kind zou moeten zien maar niet te zien krijgt.
Werkt moeder dan nog niet mee want van een kale kop inde bijstand kan je niets plukken , dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan moeder in gijzeling laten nemen.
Hij kan ook zeggen dat hoofdverblijf van kind bij de vader wordt.
De vraag is moet hij dat wel willen.
Aan zo'n vechtscheiding gaat een kind volledig kapot.
Ook vader en moeder zullen veel stress ondervinden.
Blijkbaar maakt jouw vriend nogal een puinhoop van zijn leven met kinderen bij in ieder geval 2 verschillende vrouwen. Waarmee hij geen relatie meer heeft.
Ga er maar vanuit dat het lang gaat duren en een hoop gezeik wordt.
zondag 25 februari 2018 om 13:56
Het 1 sluit het ander toch niet uit? Zij komt in dit verhaal niet zo lekker over, maar hij ook niet! Tenzij zij hem erin heeft geluisd, is hij net zo verantwoordelijk voor haar zwangerschap in deze niet zo ideale situatie.palanja schreef: ↑25-02-2018 13:33Je opsomming klopt helemaal.
Alleen de laatste zin begrijp ik niet... bedoel je te zeggen, ' eigen schuld, dikke bult?'
Wanneer een vader 2 kinderen bij verschillende moeders heeft is het niet raar dat ie voor elke centimeter moet knokken en altijd schuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
Hoe denk jij dan over ale die gescheiden moeders die kinderen hebben bij verschillende vaders maar wel alle rechten in de schoot geworpen krijgen?
Beetje jammer, die laatste zin...
Het kindje is wederom de grote verliezer...
zondag 25 februari 2018 om 13:56
Nee hoor, wanneer je elkaars rechten en plichten erkent dan is het prima te behappen.
Volgens mij zegt mama hier doodleuk.... mijn kind....
Dan is de toon wel gezet, vind je niet?
Nee, soms moet je ook het beestje bij de naam noemen...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 25 februari 2018 om 14:09
Wanneer een moeder vlak na de bevalling niet wilt dat het kopje vader ingevuld wordt op het aangifte formulier dan is het geen zaak van waar 2 vechten hebben 2 schuld.vivautrecht85 schreef: ↑25-02-2018 13:56Het 1 sluit het ander toch niet uit? Zij komt in dit verhaal niet zo lekker over, maar hij ook niet! Tenzij zij hem erin heeft geluisd, is hij net zo verantwoordelijk voor haar zwangerschap in deze niet zo ideale situatie.
Het kindje is wederom de grote verliezer...
Tenzij er geweld, verslavingen of bewezen veiligheidsoverwegingen zijn, is het wel duidelijk dat hier aan de rechten van de ' mogelijke vader' wordt getornd.
Het kind is wederom de grote verliezer.... daar zijn we het over eens, echter dat is ie ook zonder vader...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 25 februari 2018 om 14:09
dubbelvivautrecht85 schreef: ↑25-02-2018 13:56Het 1 sluit het ander toch niet uit? Zij komt in dit verhaal niet zo lekker over, maar hij ook niet! Tenzij zij hem erin heeft geluisd, is hij net zo verantwoordelijk voor haar zwangerschap in deze niet zo ideale situatie.
Het kindje is wederom de grote verliezer...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 25 februari 2018 om 14:10
Ik weet niet welke uitkering moeder heeft.
Daarnaast wilt M er graag voor het kind zijn ipv vertrekken. Hij heeft geen potje ervan gemaakt, hem werd destijds verteld dat moeder aan de anticonceptiepil was. De zwangerschap was dan ook niet gepland, maar toen deze bekend werd heeft hij moeder gesteund waar hij steunen kon, zowel financieel als emotioneel. Dus deze reacties begrijp ik even niet. Het gaat om een vader die er dolgraag voor zijn kind wil zijn, die niet vertrekt zodra het moeilijk wordt.
Daarnaast wilt M er graag voor het kind zijn ipv vertrekken. Hij heeft geen potje ervan gemaakt, hem werd destijds verteld dat moeder aan de anticonceptiepil was. De zwangerschap was dan ook niet gepland, maar toen deze bekend werd heeft hij moeder gesteund waar hij steunen kon, zowel financieel als emotioneel. Dus deze reacties begrijp ik even niet. Het gaat om een vader die er dolgraag voor zijn kind wil zijn, die niet vertrekt zodra het moeilijk wordt.
zondag 25 februari 2018 om 14:12
Sommige reacties moet je negeren...Kells_ schreef: ↑25-02-2018 14:10Ik weet niet welke uitkering moeder heeft.
Daarnaast wilt M er graag voor het kind zijn ipv vertrekken. Hij heeft geen potje ervan gemaakt, hem werd destijds verteld dat moeder aan de anticonceptiepil was. De zwangerschap was dan ook niet gepland, maar toen deze bekend werd heeft hij moeder gesteund waar hij steunen kon, zowel financieel als emotioneel. Dus deze reacties begrijp ik even niet. Het gaat om een vader die er dolgraag voor zijn kind wil zijn, die niet vertrekt zodra het moeilijk wordt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 25 februari 2018 om 14:14
Beetje domme vraag, eerlijk gezegd. Gaat immers om een volwassen vent met kinderen.
Enfin, hij zal naar een advocaat moeten en die weet verder de procedure wel. Op internet kun je er ook over lezen.
Let wel, dat in de praktijk hij weinig kan doen. Zij de kan hem tegenwerken en dat gaat ze ook zeker doen. Al is het maar door het kind te leren niet naar papa te willen of andere leugens te verzinnen. Uiteindelijk is hij de verliezer hierin.
Plus dat erkenning kan worden tegengehouden, doordat de rechter dat bepaald. Bij oudere kinderen, omdat het beter voor ze is om hun leven dan niet te verstoren. Dit is hier niet het geval. Maar ook, als hij op 1 of andere manier geen geschikte vader is. Maar dan zijn dan wel zware zaken. Maar dat is heel uitzonderlijk.
Dit is het risico van zonder huwelijk een kind verwekken....
Enfin, hij zal naar een advocaat moeten en die weet verder de procedure wel. Op internet kun je er ook over lezen.
Let wel, dat in de praktijk hij weinig kan doen. Zij de kan hem tegenwerken en dat gaat ze ook zeker doen. Al is het maar door het kind te leren niet naar papa te willen of andere leugens te verzinnen. Uiteindelijk is hij de verliezer hierin.
Plus dat erkenning kan worden tegengehouden, doordat de rechter dat bepaald. Bij oudere kinderen, omdat het beter voor ze is om hun leven dan niet te verstoren. Dit is hier niet het geval. Maar ook, als hij op 1 of andere manier geen geschikte vader is. Maar dan zijn dan wel zware zaken. Maar dat is heel uitzonderlijk.
Dit is het risico van zonder huwelijk een kind verwekken....
zondag 25 februari 2018 om 14:17
Eens. Zegt alles over hem.sugarmiss schreef: ↑25-02-2018 13:12Je vriend kan een rechtszaak aanspannen om erkenning en gezag te regelen en een omgangsregeling.
Die rechtszaak gaat hij winnen.
Dan wordt ze door de rechter hoogstwaarschijnlijk mediation opgelegd.
Komt daar niets uit dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Als zij zegt dat hij geen goede vader is dan komt er hoogstwaarschijnlijk een onderzoek door de raad van de kinderbescherming.
Weigert moeder dan alsnog om hem het kind te laten zien dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan dan en dwangsom opleggen aan moeder voor elke keer dat ze vader zijn kind zou moeten zien maar niet te zien krijgt.
Werkt moeder dan nog niet mee want van een kale kop inde bijstand kan je niets plukken , dan moet hij opnieuw naar de rechter.
Deze kan moeder in gijzeling laten nemen.
Hij kan ook zeggen dat hoofdverblijf van kind bij de vader wordt.
De vraag is moet hij dat wel willen.
Aan zo'n vechtscheiding gaat een kind volledig kapot.
Ook vader en moeder zullen veel stress ondervinden.
Blijkbaar maakt jouw vriend nogal een puinhoop van zijn leven met kinderen bij in ieder geval 2 verschillende vrouwen. Waarmee hij geen relatie meer heeft.
zondag 25 februari 2018 om 14:19
Zou het beste zijn, want hij weet niet wat hem te wachten staat. Hij heeft nu letterlijk levenslang gekregen, maar dat is zijn eigen domme fout. Een volgende relatie kan hij over dromen.anoniem345890123567 schreef: ↑25-02-2018 12:53Ben ik een eikel als ik zeg dat hij zijn handjes mag dichtknijpen?
Verbreek alle contact en RUN!
Niet netjes, misschien amoreel maar wat doet hij zichzelf en dat kind aan om met deze geschifte 'dame' verder in contact te blijven?
Hij kan zich voorbereiden op +20 jaar gezeik, waar hij elke keer op alle fronten aan het kortste eind zal trekken.
zondag 25 februari 2018 om 14:20
Zou het beste zijn, want hij weet niet wat hem te wachten staat. Hij heeft nu letterlijk levenslang gekregen, maar dat is zijn eigen domme fout. Een volgende relatie kan hij over dromen.anoniem345890123567 schreef: ↑25-02-2018 12:53Ben ik een eikel als ik zeg dat hij zijn handjes mag dichtknijpen?
Verbreek alle contact en RUN!
Niet netjes, misschien amoreel maar wat doet hij zichzelf en dat kind aan om met deze geschifte 'dame' verder in contact te blijven?
Hij kan zich voorbereiden op +20 jaar gezeik, waar hij elke keer op alle fronten aan het kortste eind zal trekken.
zondag 25 februari 2018 om 14:23
Ja joh, vooral een vader ontmoedigen die er voor zijn kind wil zijn.Ksenija schreef: ↑25-02-2018 14:14Beetje domme vraag, eerlijk gezegd. Gaat immers om een volwassen vent met kinderen.
Enfin, hij zal naar een advocaat moeten en die weet verder de procedure wel. Op internet kun je er ook over lezen.
Let wel, dat in de praktijk hij weinig kan doen. Zij de kan hem tegenwerken en dat gaat ze ook zeker doen. Al is het maar door het kind te leren niet naar papa te willen of andere leugens te verzinnen. Uiteindelijk is hij de verliezer hierin.
Plus dat erkenning kan worden tegengehouden, doordat de rechter dat bepaald. Bij oudere kinderen, omdat het beter voor ze is om hun leven dan niet te verstoren. Dit is hier niet het geval. Maar ook, als hij op 1 of andere manier geen geschikte vader is. Maar dan zijn dan wel zware zaken. Maar dat is heel uitzonderlijk.
Dit is het risico van zonder huwelijk een kind verwekken....
zondag 25 februari 2018 om 14:36
Vader kan eerst een vaderschapstest doen, hij kan iets mee nemen wat van de kleine is voor een vaderschapstest.
Daarvoor heeft hij geen toestemming nodig van de moeder.
https://www.dnasolum.nl/dna_vaderschapstest/
Daarvoor heeft hij geen toestemming nodig van de moeder.
https://www.dnasolum.nl/dna_vaderschapstest/
zondag 25 februari 2018 om 14:39
Je hebt wel toestemming nodig, want hij is geen officiële ouder.8102 schreef: ↑25-02-2018 14:36Vader kan eerst een vaderschapstest doen, hij kan iets mee nemen wat van de kleine is voor een vaderschapstest.
Daarvoor heeft hij geen toestemming nodig van de moeder.
https://www.dnasolum.nl/dna_vaderschapstest/