Relaties
alle pijlers
Mensen die doen alsof ze bewust geen kinderen willen.
zondag 22 april 2012 om 14:22
Kennen jullie het ook die mensen die zogenaamd bewust geen kinderen willen. Vaak 35 plus en geen partner, ze hebben eigenlijk geen keuze. Omdat ze niet zielig willen overkomen roepen ze heel stoer dat ze kinderen niet leuk vinden en meer van die dingen. Diep in hun hart is het jaloezie.
Ik werk met een vrouw die zo is en het is heel vermoeiend, constant mijn kinderen afkraken. Haar leven verheerlijken en zeggen hoe gelukkig ze is en wat ik allemaal niet mis met kinderen.
Ik werk met een vrouw die zo is en het is heel vermoeiend, constant mijn kinderen afkraken. Haar leven verheerlijken en zeggen hoe gelukkig ze is en wat ik allemaal niet mis met kinderen.
maandag 23 april 2012 om 16:52
quote:amand1969 schreef op 23 april 2012 @ 16:21:
[...]
Klopt niet. Wanneer iedereen zou besluiten geen kinderen te nemen, lijden we daar allemaal onder.
[...]
Ik begrijp uit jouw woorden dat het experiment 'kinderen krijgen', dat de laatste paar honderd duizend jaar uitgevoerd is, mislukt is?
In je eerste reactie trek je het te ver door. Ik heb niet gezegd dat niemand kinderen moet krijgen. Ik heb niet gezegd dat de mensheid moet stoppen met voort te bestaan, en ik heb ook niet beweerd dat er geen ouders zijn die deugen. Waar haal je dat uit? En er zullen altijd nog meer mensen zijn die wel kinderen willen, dan die ze niet willen. Dus waarom er vanuit gaan dat niemand kinderen krijgt?
In je tweede reactie, er zijn wel degelijk mensen die geen kinderen kunnen krijgen!
[...]
Klopt niet. Wanneer iedereen zou besluiten geen kinderen te nemen, lijden we daar allemaal onder.
[...]
Ik begrijp uit jouw woorden dat het experiment 'kinderen krijgen', dat de laatste paar honderd duizend jaar uitgevoerd is, mislukt is?
In je eerste reactie trek je het te ver door. Ik heb niet gezegd dat niemand kinderen moet krijgen. Ik heb niet gezegd dat de mensheid moet stoppen met voort te bestaan, en ik heb ook niet beweerd dat er geen ouders zijn die deugen. Waar haal je dat uit? En er zullen altijd nog meer mensen zijn die wel kinderen willen, dan die ze niet willen. Dus waarom er vanuit gaan dat niemand kinderen krijgt?
In je tweede reactie, er zijn wel degelijk mensen die geen kinderen kunnen krijgen!
maandag 23 april 2012 om 16:59
Leuke wending wat dit topic heeft gekregen, het geklaag van TO over haar collega was een stuk minder interessant. (Maar dat zijn afzeiktopics in het algemeen wanneer de andere partij zich niet kan verdedigen).
Anyway:
Ik ga akkoord met iones in de zin dat wij, als mensheid, het leven als maakbaar willen ervaren en hierdoor te weinig zicht hebben op de lange termijn implicaties. Kijk maar eens naar kolonies: meer grondstoffen op korte termijn voor de overheersende partij en in ruil technologie / andere hulpmiddelen voor de gekoloniseerde partij, maar vroeg of laat ook een enorm bloedvergieten, radicalen en nog meer mensonterende toestanden omdat ze die onderdrukking zat zijn, en geef ze maar eens ongelijk.
Een ander voorbeeld: de medische wetenschap. Prachtig wat we allemaal kunnen doen met chemicalieen, operaties, onderzoeken en helemaal fantastisch dat we als een god in een notendop embryo's genetisch kunnen modificeren, zeker met het oog op de genetische ziektes die we kunnen opsporen en eventueel elimineren uit de genepool, maarreh.. wie zegt er dat er geen trend zal zijn in de "designer babies"? Kies kindje uit op eigen gewenste kenmerken en je bent zo weer in de droom van de eugenetica die al met Francis Galton begon en Hitler graag wilde voort zetten.
Derde illustratie: de mens leeft lang, te lang. Alzeihmer, dementie en dergelijke komen voornamelijk voor omdat de hersenen zo erg aan het aftakelen zijn omdat het biologisch gezien gewoon op is. Sommige genetische ziekten kunnen nu ook worden doorgegeven omdat de mens zo lang leeft / in leven wordt gehouden dat die zich, ondanks diens beperkingen, zich toch kan voortplanten. Naast al onze voedsel en andere hulp interventies om van ons schuld gevoel af te komen tov de derde wereld landen, zijn de medische interventies zeker niet zonder nadelige gevolgen.
De grens tussen wat nog wel verantwoord is en wat nietmeer is al lang vervaagd en dat geeft ook aan dat we eerlijk gezegd al helemaal niet klaar zijn om zulke problemen aan te gaan of op te lossen. We hebben simpelweg niet de capaciteit om twee honderd jaar vooruit te denken en dan de afweging te maken, nee, het moet nu nu nu naar onze zin zijn en fuck alles wat er in de toekomst kan gebeuren want daar hebben we toch niks meer mee te maken lijkt het credo wel te zijn.
We zouden niet zo'n last hebben van overbevolking, milieuvervuiling en dergelijk als de natuur haar beloop kan gaan in plaats van dat we alles met onze kunstgrepen naar onze hand zetten. De mens is een pervers wezen met een god complex.
Anyway:
Ik ga akkoord met iones in de zin dat wij, als mensheid, het leven als maakbaar willen ervaren en hierdoor te weinig zicht hebben op de lange termijn implicaties. Kijk maar eens naar kolonies: meer grondstoffen op korte termijn voor de overheersende partij en in ruil technologie / andere hulpmiddelen voor de gekoloniseerde partij, maar vroeg of laat ook een enorm bloedvergieten, radicalen en nog meer mensonterende toestanden omdat ze die onderdrukking zat zijn, en geef ze maar eens ongelijk.
Een ander voorbeeld: de medische wetenschap. Prachtig wat we allemaal kunnen doen met chemicalieen, operaties, onderzoeken en helemaal fantastisch dat we als een god in een notendop embryo's genetisch kunnen modificeren, zeker met het oog op de genetische ziektes die we kunnen opsporen en eventueel elimineren uit de genepool, maarreh.. wie zegt er dat er geen trend zal zijn in de "designer babies"? Kies kindje uit op eigen gewenste kenmerken en je bent zo weer in de droom van de eugenetica die al met Francis Galton begon en Hitler graag wilde voort zetten.
Derde illustratie: de mens leeft lang, te lang. Alzeihmer, dementie en dergelijke komen voornamelijk voor omdat de hersenen zo erg aan het aftakelen zijn omdat het biologisch gezien gewoon op is. Sommige genetische ziekten kunnen nu ook worden doorgegeven omdat de mens zo lang leeft / in leven wordt gehouden dat die zich, ondanks diens beperkingen, zich toch kan voortplanten. Naast al onze voedsel en andere hulp interventies om van ons schuld gevoel af te komen tov de derde wereld landen, zijn de medische interventies zeker niet zonder nadelige gevolgen.
De grens tussen wat nog wel verantwoord is en wat nietmeer is al lang vervaagd en dat geeft ook aan dat we eerlijk gezegd al helemaal niet klaar zijn om zulke problemen aan te gaan of op te lossen. We hebben simpelweg niet de capaciteit om twee honderd jaar vooruit te denken en dan de afweging te maken, nee, het moet nu nu nu naar onze zin zijn en fuck alles wat er in de toekomst kan gebeuren want daar hebben we toch niks meer mee te maken lijkt het credo wel te zijn.
We zouden niet zo'n last hebben van overbevolking, milieuvervuiling en dergelijk als de natuur haar beloop kan gaan in plaats van dat we alles met onze kunstgrepen naar onze hand zetten. De mens is een pervers wezen met een god complex.
anoniem_63bd63aace67e wijzigde dit bericht op 23-04-2012 17:22
Reden: Edit, stond fout in :o
Reden: Edit, stond fout in :o
% gewijzigd
maandag 23 april 2012 om 17:03
quote:iones schreef op 23 april 2012 @ 16:52:
[...]
In je eerste reactie trek je het te ver door. Ik heb niet gezegd dat niemand kinderen moet krijgen. Ik heb niet gezegd dat de mensheid moet stoppen met voort te bestaan, en ik heb ook niet beweerd dat er geen ouders zijn die deugen. Waar haal je dat uit? En er zullen altijd nog meer mensen zijn die wel kinderen willen, dan die ze niet willen. Dus waarom er vanuit gaan dat niemand kinderen krijgt?
In je tweede reactie, er zijn wel degelijk mensen die geen kinderen kunnen krijgen!Eh... je quote mijn post, maar je reageert niet op wat ik schrijf. Ik kan hier niets mee.
[...]
In je eerste reactie trek je het te ver door. Ik heb niet gezegd dat niemand kinderen moet krijgen. Ik heb niet gezegd dat de mensheid moet stoppen met voort te bestaan, en ik heb ook niet beweerd dat er geen ouders zijn die deugen. Waar haal je dat uit? En er zullen altijd nog meer mensen zijn die wel kinderen willen, dan die ze niet willen. Dus waarom er vanuit gaan dat niemand kinderen krijgt?
In je tweede reactie, er zijn wel degelijk mensen die geen kinderen kunnen krijgen!Eh... je quote mijn post, maar je reageert niet op wat ik schrijf. Ik kan hier niets mee.
maandag 23 april 2012 om 17:06
maandag 23 april 2012 om 17:09
quote:Beauke schreef op 23 april 2012 @ 17:02:
Fruitella, mensen konden vroeger ook al oud worden hoor. Ook in de Romeinse tijd. Alleen was de gemiddelde leeftijd laag door de hoge kindersterfte. Maar ook toen konden mensen al 70 jaar worden.
Maar nu worden we gewoon echt té oud.
70 jaar was dan toch echt wel een hoge uitzondering aangezien je al bejaard was op je 30e / 40e in die maatschappij (voor zover ik me herinner althans, als ik het fout heb, excuses. ) Het had ook met de oorlogen en dergelijke te maken en in welke sociale klasse je zat natuurlijk. Senaat had meer mogelijkheden dan een servus. Ik zal het straks nog eens opzoeken hoe het zit met die exacte leeftijden ^^.
Het blijft wel een feit dat we steeds ouder en ouder worden, dankzij de betere levensomstandigheden, betere voeding en medische zorg, maar dit brengt ook hoge kosten met zich mee waardoor we een heel andere en misschien nog schrijnendere problematiek zitten. Ik ben bang dat de oplossingen die we daarvoor gaan bedenken op lange termijn nog méér ellende gaan brengen.
Fruitella, mensen konden vroeger ook al oud worden hoor. Ook in de Romeinse tijd. Alleen was de gemiddelde leeftijd laag door de hoge kindersterfte. Maar ook toen konden mensen al 70 jaar worden.
Maar nu worden we gewoon echt té oud.
70 jaar was dan toch echt wel een hoge uitzondering aangezien je al bejaard was op je 30e / 40e in die maatschappij (voor zover ik me herinner althans, als ik het fout heb, excuses. ) Het had ook met de oorlogen en dergelijke te maken en in welke sociale klasse je zat natuurlijk. Senaat had meer mogelijkheden dan een servus. Ik zal het straks nog eens opzoeken hoe het zit met die exacte leeftijden ^^.
Het blijft wel een feit dat we steeds ouder en ouder worden, dankzij de betere levensomstandigheden, betere voeding en medische zorg, maar dit brengt ook hoge kosten met zich mee waardoor we een heel andere en misschien nog schrijnendere problematiek zitten. Ik ben bang dat de oplossingen die we daarvoor gaan bedenken op lange termijn nog méér ellende gaan brengen.
maandag 23 april 2012 om 17:15
quote:wynette schreef op 23 april 2012 @ 17:06:
En ondertussen stap je straks wel in je vervuilende auto, ga je naar de aarduitputtende super en neem je antibiotica als je ziek bent....
Het is zo negatief allemaal.
En het zijn altijd andere mensen die het moeten oplossen of die niet meer mogen bestaan.
Ik geef het toe, ik ben ook enorm hypocriet met mijn post. Zonder medicatie en mijn operaties zou ik hier nu nietmeer zitten maar zat ik lekker rustig 2 meter diep voordat ik 20 was. Hard, maar waar. Ik wilde met mijn post dan ook niet zeggen wie wel en wie niet bestaansrecht heeft, maar we streven allemaal naar zelfbehoud en dat heeft zulke vormen aangenomen dat de langetermijn gevolgen de huidige "wereldproblematiek" is waarmee we zitten.
Er is uiteindelijk geen goed of fout in dit verhaal want elke keuze is een afweging, maar ik vind wel dat er langer bij stil mag worden gestaan welke implicaties bepaalde beslissingen hebben.
Om even terug te grijpen naar het oorspronkelijke onderwerp van dit topic: Omwille van mijn "defecte" genen wil ik geen kind. Dat is een bewuste keuze van mij. Ik wil geen kind op de wereld zetten die niet zonder hulp kan overleven en laten we eerlijk zijn, moest ik niet functioneren op het niveau dat ik momenteel functioneer zou ik ook niets meer dan een bijdrage aan de enorme last geweest zijn voor de samenleving.
En ondertussen stap je straks wel in je vervuilende auto, ga je naar de aarduitputtende super en neem je antibiotica als je ziek bent....
Het is zo negatief allemaal.
En het zijn altijd andere mensen die het moeten oplossen of die niet meer mogen bestaan.
Ik geef het toe, ik ben ook enorm hypocriet met mijn post. Zonder medicatie en mijn operaties zou ik hier nu nietmeer zitten maar zat ik lekker rustig 2 meter diep voordat ik 20 was. Hard, maar waar. Ik wilde met mijn post dan ook niet zeggen wie wel en wie niet bestaansrecht heeft, maar we streven allemaal naar zelfbehoud en dat heeft zulke vormen aangenomen dat de langetermijn gevolgen de huidige "wereldproblematiek" is waarmee we zitten.
Er is uiteindelijk geen goed of fout in dit verhaal want elke keuze is een afweging, maar ik vind wel dat er langer bij stil mag worden gestaan welke implicaties bepaalde beslissingen hebben.
Om even terug te grijpen naar het oorspronkelijke onderwerp van dit topic: Omwille van mijn "defecte" genen wil ik geen kind. Dat is een bewuste keuze van mij. Ik wil geen kind op de wereld zetten die niet zonder hulp kan overleven en laten we eerlijk zijn, moest ik niet functioneren op het niveau dat ik momenteel functioneer zou ik ook niets meer dan een bijdrage aan de enorme last geweest zijn voor de samenleving.
maandag 23 april 2012 om 17:16
quote:fru1t3lla schreef op 23 april 2012 @ 17:09:
[...]
70 jaar was dan toch echt wel een hoge uitzondering aangezien je al bejaard was op je 30e / 40e in die maatschappij (voor zover ik me herinner althans, als ik het fout heb, excuses. )Nope, iemand van 40 was ook toen niet bejaard. Er was meer om aan dood te gaan, maar als je een sterk gestel had kon je net zo lang mee als nu. De kans dat je dat lukte was alleen een stukje kleiner.
[...]
70 jaar was dan toch echt wel een hoge uitzondering aangezien je al bejaard was op je 30e / 40e in die maatschappij (voor zover ik me herinner althans, als ik het fout heb, excuses. )Nope, iemand van 40 was ook toen niet bejaard. Er was meer om aan dood te gaan, maar als je een sterk gestel had kon je net zo lang mee als nu. De kans dat je dat lukte was alleen een stukje kleiner.
maandag 23 april 2012 om 17:18
quote:Mikoshin schreef op 23 april 2012 @ 17:16:
[...]
Nope, iemand van 40 was ook toen niet bejaard. Er was meer om aan dood te gaan, maar als je een sterk gestel had kon je net zo lang mee als nu. De kans dat je dat lukte was alleen een stukje kleiner.Ok. Ik ga het straks toch even opzoeken, niet dat ik jullie niet geloof maar ik ben van het type: "als je mij vertelt dat er een miljoen sterren aan de hemel staan die nacht, dan geloof ik je, maar als je me vertelt dat de bank waarop ik wil gaan zitten pas geverfd is, moet ik toch even voelen"
[...]
Nope, iemand van 40 was ook toen niet bejaard. Er was meer om aan dood te gaan, maar als je een sterk gestel had kon je net zo lang mee als nu. De kans dat je dat lukte was alleen een stukje kleiner.Ok. Ik ga het straks toch even opzoeken, niet dat ik jullie niet geloof maar ik ben van het type: "als je mij vertelt dat er een miljoen sterren aan de hemel staan die nacht, dan geloof ik je, maar als je me vertelt dat de bank waarop ik wil gaan zitten pas geverfd is, moet ik toch even voelen"
maandag 23 april 2012 om 17:20
maandag 23 april 2012 om 17:25
quote:amand1969 schreef op 23 april 2012 @ 17:03:
[...]
Eh... je quote mijn post, maar je reageert niet op wat ik schrijf. Ik kan hier niets mee.
en ik kan niets met jouw reacties want je impliceert dingen die ik niet gezegd heb, of je trekt dingen uit het verband.
quote:wynette schreef op 23 april 2012 @ 17:11:
Je kan toch ook dankbaar zijn dat je nu zo oud kan worden.
Ik ervaar dat niet als een probleem.Nu niet nee. Maar ik zou voor mezelf toch niet willen dat ik straks in een verzorgtehuis terecht komt omdat ik bijvoorbeeld alzheimer heb. Laat mij dan asjeblieft sterven! Daar heb ik toch ook recht op?
[...]
Eh... je quote mijn post, maar je reageert niet op wat ik schrijf. Ik kan hier niets mee.
en ik kan niets met jouw reacties want je impliceert dingen die ik niet gezegd heb, of je trekt dingen uit het verband.
quote:wynette schreef op 23 april 2012 @ 17:11:
Je kan toch ook dankbaar zijn dat je nu zo oud kan worden.
Ik ervaar dat niet als een probleem.Nu niet nee. Maar ik zou voor mezelf toch niet willen dat ik straks in een verzorgtehuis terecht komt omdat ik bijvoorbeeld alzheimer heb. Laat mij dan asjeblieft sterven! Daar heb ik toch ook recht op?
maandag 23 april 2012 om 17:54
De angst voor vergrijzing en alle ' moeilijke beslissingen" en "maatschappelijk belang" steekt de laatste tijd de kop op.
Wat niemand hardop durft te zeggen is gewoon: die er op los levende babyboomers met Alzheimer moeten zsm weg.
Of euthanasie( pil van drion, die enge beweging die zelfmoord propageert voor mensen boven de 70 die het niet meer zien zitten.)
Of gewoon laten creperen in vrijwel onbemande tehuizen.
Maar de vergrijzing is helemaal niet de oorzaak voor de stijgende zorgkosten.
De oorzaak is namelijk gewoon graaien en frauderen.
http://nos.nl/artikel/359 ... et-achter-zorgkosten.html
Wat niemand hardop durft te zeggen is gewoon: die er op los levende babyboomers met Alzheimer moeten zsm weg.
Of euthanasie( pil van drion, die enge beweging die zelfmoord propageert voor mensen boven de 70 die het niet meer zien zitten.)
Of gewoon laten creperen in vrijwel onbemande tehuizen.
Maar de vergrijzing is helemaal niet de oorzaak voor de stijgende zorgkosten.
De oorzaak is namelijk gewoon graaien en frauderen.
http://nos.nl/artikel/359 ... et-achter-zorgkosten.html
maandag 23 april 2012 om 18:18
maandag 23 april 2012 om 18:20
Dat doen we in feite al. Natuur en recreatiegebieden liggen onder druk. Onroerend goed is de pan uitgerezen door schaarste waardoor de prijzen uit verhouding gevlogen zijn. Het wegennet ligt onder druk, om van het milieu nog maar niet te spreken.....
Ik denk dat de leefbaarheid afneemt met toename bevolking. Een mens heeft bewegingsruimte nodig om even zichzelf te zijn. Anders krijg je dat legbatterijeffect bij kippen.
Ik denk dat de leefbaarheid afneemt met toename bevolking. Een mens heeft bewegingsruimte nodig om even zichzelf te zijn. Anders krijg je dat legbatterijeffect bij kippen.
maandag 23 april 2012 om 18:23
quote:iones schreef op 23 april 2012 @ 18:20:
Dat doen we in feite al. Natuur en recreatiegebieden liggen onder druk. Onroerend goed is de pan uitgerezen door schaarste waardoor de prijzen uit verhouding gevlogen zijn. Het wegennet ligt onder druk, om van het milieu nog maar niet te spreken.....
Ik denk dat de leefbaarheid afneemt met toename bevolking. Een mens heeft bewegingsruimte nodig om even zichzelf te zijn. Anders krijg je dat legbatterijeffect bij kippen.
Dat klinkt nou wel lekker dramatisch, maar in Nederland is maar 10,7% van de grond bebouwd. Het is hier echt nog lang niet vol, al hebben we elkaar dat collectief wijsgemaakt.
De ellende waar jij het over hebt is gewoon veroorzaakt door slecht beleid, want we hebben ook nog eens geld genoeg met z'n allen om het te betalen allemaal.
Helemaal niemand hoeft een kind te krijgen of dat juist te laten vanwege het nut van het algemeen. Is nergens voor nodig.
Dat doen we in feite al. Natuur en recreatiegebieden liggen onder druk. Onroerend goed is de pan uitgerezen door schaarste waardoor de prijzen uit verhouding gevlogen zijn. Het wegennet ligt onder druk, om van het milieu nog maar niet te spreken.....
Ik denk dat de leefbaarheid afneemt met toename bevolking. Een mens heeft bewegingsruimte nodig om even zichzelf te zijn. Anders krijg je dat legbatterijeffect bij kippen.
Dat klinkt nou wel lekker dramatisch, maar in Nederland is maar 10,7% van de grond bebouwd. Het is hier echt nog lang niet vol, al hebben we elkaar dat collectief wijsgemaakt.
De ellende waar jij het over hebt is gewoon veroorzaakt door slecht beleid, want we hebben ook nog eens geld genoeg met z'n allen om het te betalen allemaal.
Helemaal niemand hoeft een kind te krijgen of dat juist te laten vanwege het nut van het algemeen. Is nergens voor nodig.
maandag 23 april 2012 om 18:28
het is niet dramatisch.
als je kijkt naar veel recreatiegebieden, zijn er heel veel groepen die er geweerd worden.
Mensen met honden, motorrijders, ruiters, fietsers, etc.
Alleen wandelaars mogen bijna overal komen.
En al deze bovenstaande groepen liggen vaak met elkaar in conflict, en zij allen samen liggen weer in conflict met de natuurboys, die de natuur in stilte wil laten en dat niemand er nog komt om van te genieten.
De overige grond is bebouwd, of is van een boer, daar mag je je niet op begeven.
Er is eigenlijk weinig vrije ruimte voor de mens om zich te begeven. En dan lees ik in dit forum zelfs, dat mensen op hun eigen kleine beperkte gebied (hun eigen huis en hun eigen tuin) óók nog niet de vrijheid krijgen die ze nodig hebben. Buren die gaan zeuren omdat je je hond in je eigen tuin laat plassen of poepen, of omdat ze last hebben van jouw sigarettenrook in je EIGEN tuin!!!!!!
En dan dramatiseer ik????
als je kijkt naar veel recreatiegebieden, zijn er heel veel groepen die er geweerd worden.
Mensen met honden, motorrijders, ruiters, fietsers, etc.
Alleen wandelaars mogen bijna overal komen.
En al deze bovenstaande groepen liggen vaak met elkaar in conflict, en zij allen samen liggen weer in conflict met de natuurboys, die de natuur in stilte wil laten en dat niemand er nog komt om van te genieten.
De overige grond is bebouwd, of is van een boer, daar mag je je niet op begeven.
Er is eigenlijk weinig vrije ruimte voor de mens om zich te begeven. En dan lees ik in dit forum zelfs, dat mensen op hun eigen kleine beperkte gebied (hun eigen huis en hun eigen tuin) óók nog niet de vrijheid krijgen die ze nodig hebben. Buren die gaan zeuren omdat je je hond in je eigen tuin laat plassen of poepen, of omdat ze last hebben van jouw sigarettenrook in je EIGEN tuin!!!!!!
En dan dramatiseer ik????
maandag 23 april 2012 om 18:37
quote:amand1969 schreef op 23 april 2012 @ 16:21:
[...]
Klopt niet. Wanneer iedereen zou besluiten geen kinderen te nemen, lijden we daar allemaal onder.
Dat zegt ze niet. Ze zegt dat mensen die geen kinderen nemen hiermee niemand anders schaden, want het treft alleen zichzelf. Er zijn er namelijk niet zoveel bewust kinderlozen dat de wereldbevolking er iets van zal merken. Jouw opmerking dat iedereen er onder zal lijden klopt dan ook niet.
[...]
Ik begrijp uit jouw woorden dat het experiment 'kinderen krijgen', dat de laatste paar honderd duizend jaar uitgevoerd is, mislukt is?
Ook dat zegt ze niet. ze zegt dat er mensen zijn die niet geschikt zijn voor de opvoeding van kinderen, maar ze toch krijgen. Deze mensen schaden meer mensen dan alleen zichzelf, namelijk hun kinderen. Ze pleit daarom voor het bewust omgaan met het krijgen van kinderen en niet op klakkeloze voorplanting, gewoon omdat ze het kunnen.
[...]
Klopt niet. Wanneer iedereen zou besluiten geen kinderen te nemen, lijden we daar allemaal onder.
Dat zegt ze niet. Ze zegt dat mensen die geen kinderen nemen hiermee niemand anders schaden, want het treft alleen zichzelf. Er zijn er namelijk niet zoveel bewust kinderlozen dat de wereldbevolking er iets van zal merken. Jouw opmerking dat iedereen er onder zal lijden klopt dan ook niet.
[...]
Ik begrijp uit jouw woorden dat het experiment 'kinderen krijgen', dat de laatste paar honderd duizend jaar uitgevoerd is, mislukt is?
Ook dat zegt ze niet. ze zegt dat er mensen zijn die niet geschikt zijn voor de opvoeding van kinderen, maar ze toch krijgen. Deze mensen schaden meer mensen dan alleen zichzelf, namelijk hun kinderen. Ze pleit daarom voor het bewust omgaan met het krijgen van kinderen en niet op klakkeloze voorplanting, gewoon omdat ze het kunnen.
maandag 23 april 2012 om 18:37
Iones, tuurlijk dramatiseer je.
Moet je eens in Zwitserland komen, daar kun je nergens heen omdat de grond steil omhoog loopt, en ik de woestijn mag je overal bij maar daar is het weer te heet en te droog.
Als je rust en ruimte wil, dan ga je toch gewoon naar Groningen, kosten de huizen ook geen drol en geen file te zien.
En het is overal ter wereld logisch dat je niet met al je vervoermiddelen door natuurgebieden of over andermans erf mag gaan lopen raggen.
Echt waar, het valt hier allemaal reuze mee.
Moet je eens in Zwitserland komen, daar kun je nergens heen omdat de grond steil omhoog loopt, en ik de woestijn mag je overal bij maar daar is het weer te heet en te droog.
Als je rust en ruimte wil, dan ga je toch gewoon naar Groningen, kosten de huizen ook geen drol en geen file te zien.
En het is overal ter wereld logisch dat je niet met al je vervoermiddelen door natuurgebieden of over andermans erf mag gaan lopen raggen.
Echt waar, het valt hier allemaal reuze mee.
maandag 23 april 2012 om 18:40
quote:Mikoshin schreef op 23 april 2012 @ 18:23:
[...]
Helemaal niemand hoeft een kind te krijgen of dat juist te laten vanwege het nut van het algemeen. Is nergens voor nodig.Niet zozeer vanwege de overbevolking van het Westen, want dat is inderdaad vooral in de stredelijke gebieden, maar zeker wel vanwege het feit dat sommige mensen ongeschikt zijn voor het ouderschap. Deze ouders zouden beter na moeten denken over hun keuze of begeleiding moeten krijgen.
[...]
Helemaal niemand hoeft een kind te krijgen of dat juist te laten vanwege het nut van het algemeen. Is nergens voor nodig.Niet zozeer vanwege de overbevolking van het Westen, want dat is inderdaad vooral in de stredelijke gebieden, maar zeker wel vanwege het feit dat sommige mensen ongeschikt zijn voor het ouderschap. Deze ouders zouden beter na moeten denken over hun keuze of begeleiding moeten krijgen.
