Relaties
alle pijlers
Minnaressenmoraal
donderdag 25 september 2008 om 12:13
Laat ik beginnen met wat quotes uit diverse recente topics.quote:'Ik heb niets uit te leggen, het is toch de man die verantwoordelijk is voor zijn familie.'
Zijn huwelijk is niet perfect, wij zijn beiden dolverliefd op elkaar, en we hebben al een paar keer afgesproken, maar we hebben nog niet gezoend hoor, dus er is niks aan de hand.'
'Dankzij mijn minnaar voel ik me weer op en top vrouw, en ook al weet mijn man van niets, hij heeft er wel profijt van: de sex is met mij is beter dan ooit.'
Ok. Ik kan niet oordelen over het leven van een ander. We doen allemaal ons eigen 'ding', soms gaat het goed, soms maken we fouten. Prima. No problem. Maar keer op keer komen de bovenstaande quotes terug en dan vraag ik me toch echt af: what on earth are they thinking? Geloven ze het zelf?
Ziet de minnares van een getrouwde man niet in dat zij aktief meewerkt aan de destructie van een gezin? Kan zij met een oprecht hart de ogen sluiten voor het verdriet van die kinderen? En niet te vergeten, van zijn vrouw? Hoezo is de man in kwestie alleen verantwoordelijk? Als jij bij een junk een gloednieuwe fiets koopt voor tien euro, ben jij dan niet even goed de dief?
Denkt dat verliefde meisje dat ze meer te bieden heeft dan de vrouw die jaren geinvesteerd heeft in een relatie? En dat ze dus alle recht heeft om dat stel uit elkaar te drijven? (ik zou haast zeggen: neuk nou maar gewoon een keer met hem, dan is de spanning er tenminste af )
En als klap op de vuurpijl, kun je echt uitleggen hoe jouw man ooit blijer wordt van goede sex als hij weet dat het alleen maar komt omdat de buurman er een uur geleden ook overheen is gegaan.
Ik zou er echt geen aandacht aan schenken als deze quotes niet keer op keer terugkomen hier op Viva. Wat is dat toch dat dames (en heren) dit zonder blikken en blozen opschrijven? Is dit normaal? Waar blijft jullie moraal?
Zijn huwelijk is niet perfect, wij zijn beiden dolverliefd op elkaar, en we hebben al een paar keer afgesproken, maar we hebben nog niet gezoend hoor, dus er is niks aan de hand.'
'Dankzij mijn minnaar voel ik me weer op en top vrouw, en ook al weet mijn man van niets, hij heeft er wel profijt van: de sex is met mij is beter dan ooit.'
Ok. Ik kan niet oordelen over het leven van een ander. We doen allemaal ons eigen 'ding', soms gaat het goed, soms maken we fouten. Prima. No problem. Maar keer op keer komen de bovenstaande quotes terug en dan vraag ik me toch echt af: what on earth are they thinking? Geloven ze het zelf?
Ziet de minnares van een getrouwde man niet in dat zij aktief meewerkt aan de destructie van een gezin? Kan zij met een oprecht hart de ogen sluiten voor het verdriet van die kinderen? En niet te vergeten, van zijn vrouw? Hoezo is de man in kwestie alleen verantwoordelijk? Als jij bij een junk een gloednieuwe fiets koopt voor tien euro, ben jij dan niet even goed de dief?
Denkt dat verliefde meisje dat ze meer te bieden heeft dan de vrouw die jaren geinvesteerd heeft in een relatie? En dat ze dus alle recht heeft om dat stel uit elkaar te drijven? (ik zou haast zeggen: neuk nou maar gewoon een keer met hem, dan is de spanning er tenminste af )
En als klap op de vuurpijl, kun je echt uitleggen hoe jouw man ooit blijer wordt van goede sex als hij weet dat het alleen maar komt omdat de buurman er een uur geleden ook overheen is gegaan.
Ik zou er echt geen aandacht aan schenken als deze quotes niet keer op keer terugkomen hier op Viva. Wat is dat toch dat dames (en heren) dit zonder blikken en blozen opschrijven? Is dit normaal? Waar blijft jullie moraal?
donderdag 2 oktober 2008 om 08:29
Nah ja, ik vind het dan weer een beetje kortzichtig ofzo om er maar van uit te gaan dat als iemand zegt dat hij/zij nooit meer sex heeft met zijn/haar partner dat dat dús gelogen is.
Volgens mij is dat helemaal niet zo uitzonderlijk.
Niet iedereen zal dan een minnaar/minnares nemen, maar sommigen dus wel.
En ook niet iedereen wil alles weten van zijn/haar partner.
Het kan allemaal.
Volgens mij is dat helemaal niet zo uitzonderlijk.
Niet iedereen zal dan een minnaar/minnares nemen, maar sommigen dus wel.
En ook niet iedereen wil alles weten van zijn/haar partner.
Het kan allemaal.
donderdag 2 oktober 2008 om 09:46
Hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk blijft de minnares met lege handen zitten, want de minnaar gaat niet bij zijn vrouw weg en heeft dus de tijd van zijn leven gehad, met twee vrouwen. Hij zit in een luxepositie, met een vrouw die van niks weet en een minnares die gelukkig geen moraal heeft, want hard meewerkt aan het bedrog. Hij mag in zijn handjes knijpen, dat Isolde dit allemaal prima vindt. Hij hoeft niks op te geven, er zijn geen drama's en Isolde zegt nu nog dat het zo voor haar ideaal is, maar als hij haar aan de kant zet, is ze kapot van verdriet. Maar ja, hij heeft zichzelf prima ingedekt, want dit was toch wat ze hadden afgesproken samen?
Hoe komt het dat bijna alle minnaressen ervoor uit komen dat ze kapot gaan van verdriet dat de minnaar geen keuze maakt, en dat Isolde volhoudt dat dit voor haar perfect is, want ze wil geen relatie? Antwoord; de affaire is nog niet beeindigd en stiekem hoopt ze dat hij alsnog verder met haar gaat, ooit. Die kans is aanwezig zolang de affaire doorgaat. Het zou slimmer zijn om over de gevolgen op de lange termijn na te denken, maar dit is natuurlijk comfortabeler, die struisvogelpolitiek.
Je maakt mij niet wijs dat je na jaren van affaire geen liefde voelt, je bent toch gehecht aan iemand. Als dat wegvalt kom je in een rouwproces. Het lijkt mij eerder dat zij zichzelf beschermt door hard te roepen dat dit maar voor erbij is, zolang het duurt. Ze heeft ook enorm veel vertrouwen in de goede afloop, dat dit nog jaren blijft duren. Zou kunnen, maar uiteindelijk is er nog steeds zijn vrouw bij wie hij niet weggaat.
Hoe komt het dat bijna alle minnaressen ervoor uit komen dat ze kapot gaan van verdriet dat de minnaar geen keuze maakt, en dat Isolde volhoudt dat dit voor haar perfect is, want ze wil geen relatie? Antwoord; de affaire is nog niet beeindigd en stiekem hoopt ze dat hij alsnog verder met haar gaat, ooit. Die kans is aanwezig zolang de affaire doorgaat. Het zou slimmer zijn om over de gevolgen op de lange termijn na te denken, maar dit is natuurlijk comfortabeler, die struisvogelpolitiek.
Je maakt mij niet wijs dat je na jaren van affaire geen liefde voelt, je bent toch gehecht aan iemand. Als dat wegvalt kom je in een rouwproces. Het lijkt mij eerder dat zij zichzelf beschermt door hard te roepen dat dit maar voor erbij is, zolang het duurt. Ze heeft ook enorm veel vertrouwen in de goede afloop, dat dit nog jaren blijft duren. Zou kunnen, maar uiteindelijk is er nog steeds zijn vrouw bij wie hij niet weggaat.
donderdag 2 oktober 2008 om 09:52
Ik kan mij niet voorstellen dat geen enkele vrouw die bedrogen wordt, dit niet zou willen weten. Die man heeft niet een slippertje maar een tweede relatie voor erbij. Denk dat als Isolde met die vrouw zou praten, ze enorm verbaasd zou zijn. Geen enkele vrouw neemt er genoegen mee dat haar man iemand erbij heeft, ongeacht of er thuis nog aan sex wordt gedaan.
Vriend en ik hadden ook sex terwijl hij al een ander had. Denk dat zij ervna overtuigd was dat wij dat niet meer hadden. Want dat zou ze niet gepikt hebben, en dan zou hij haar kwijt geraakt zijn. En ik wist niet dat hij een ander had, maar voelde me wel heel misselijk achteraf, je gaat echt alle keren tellen, en alle gebeurtenissen langs in gedachte. Het gaat niet eens om de sex, maar om de betrokkenheid of liefde die niet oprecht was, aangezien hij eigeniljk met haar in zijn hoofd zat.
Als de vrouw van Isoldes minnaar dit zou weten, dan zou hij per direct uit huis worden gegooid en dat wil mijnheer voorkomen natuurlijk. En Isolde werkt maar al te graag mee aan zijn toneelspelletje en dat vind ik verwerpelijk.
Vriend en ik hadden ook sex terwijl hij al een ander had. Denk dat zij ervna overtuigd was dat wij dat niet meer hadden. Want dat zou ze niet gepikt hebben, en dan zou hij haar kwijt geraakt zijn. En ik wist niet dat hij een ander had, maar voelde me wel heel misselijk achteraf, je gaat echt alle keren tellen, en alle gebeurtenissen langs in gedachte. Het gaat niet eens om de sex, maar om de betrokkenheid of liefde die niet oprecht was, aangezien hij eigeniljk met haar in zijn hoofd zat.
Als de vrouw van Isoldes minnaar dit zou weten, dan zou hij per direct uit huis worden gegooid en dat wil mijnheer voorkomen natuurlijk. En Isolde werkt maar al te graag mee aan zijn toneelspelletje en dat vind ik verwerpelijk.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:00
Jullie gaan wel allemaal erg uit van kwade bedoelingen ; alsof getrouwde mannen altijd bewust op zoek gaan naar iets voor erbij , enzo . Ik denk dat heel veel mensen beginnen met - in hun ogen - onschuldig flirten en dan gaandeweg op een punt komen dat ze liever gaan voor de snelle instant bevrediging ipv het - meer verstandige - lange termijndenken .
Niet alle vreemdgaanders ( of gelegenheidsbieders ) zijn door-en-door slecht . Hooguit niet slim ( als in ; verstandig ) , of niet al te " sterk " .
Niet alle vreemdgaanders ( of gelegenheidsbieders ) zijn door-en-door slecht . Hooguit niet slim ( als in ; verstandig ) , of niet al te " sterk " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:05
Uitzonderingen daargelaten... maar bij het lezen van topics over dit onderwerp vraag ik me weleens af waarom minaressen zo ontzettend makkelijk kunnen zeggen dat het niet hun verantwoordelijkheid is dat ze de gelegenheid bieden aan getrouwde/gebonden mannen om vreemd te gaan.
Uiteraard blijft de gebonden man bij vreemdgaan de grootste boosdoener, maar ik vind het kort door de bocht om te zeggen dat je als minnares geen verantwoordelijkheid hebt.
Het toont maar weer aan hoe egoistisch mensen zijn als het om het bevredigen van hun eigen behoeftes aankomt. Ik wordt er eigenlijk vooral verdrietig van.
Isolde, jij en je getrouwde minnaar kunnen dan wel helemaal happy zijn zoals het gaat en denken dat je door deze verhouding nog een steentje bijdraagt aan zijn zogenaamd gelukkige huwelijk, ik vraag me af of zijn vrouw er ook zo over denkt. Waarom vraagt niemand dat aan haar? Mag ze er zelf ook nog iets over zeggen? Jullie blijkbaar wel, waarom zij dan niet? Als het allemaal in haar belang is, waarom haar er niet bij betrekken? Meneer zegt dat ie het verborgen wil houden voor haar omdat het haar pijn zou doen wanneer ze erachter zou komen. Onzin! meneer is bang dat hij haar kwijtraakt als ze erachter komt. Allemaal puur eigenbelang.
Die man liegt tegen zijn vrouw en waarschijnlijk ook tegen jou, alleen maar zodat ie zelf aan zijn trekken komt. Walgelijk. En maar denken dat het voor iedereen beter is. Nee, het is voor jou en voor hem allemaal geweldig leuk, maar voor die vrouw is het knap waardeloos. Maarja, dat is niet jouw probleem, toch?!
Verliefd worden heb je niet in de hand en het is vreselijk als je verliefd wordt op een gebonden man/vrouw. Het kan ons allemaal overkomen. Maar ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die jarenlang bedriegen en er een relatie naast hun huwelijk op na houden. Mannen zonder ruggegraat zijn dat.
Uiteraard blijft de gebonden man bij vreemdgaan de grootste boosdoener, maar ik vind het kort door de bocht om te zeggen dat je als minnares geen verantwoordelijkheid hebt.
Het toont maar weer aan hoe egoistisch mensen zijn als het om het bevredigen van hun eigen behoeftes aankomt. Ik wordt er eigenlijk vooral verdrietig van.
Isolde, jij en je getrouwde minnaar kunnen dan wel helemaal happy zijn zoals het gaat en denken dat je door deze verhouding nog een steentje bijdraagt aan zijn zogenaamd gelukkige huwelijk, ik vraag me af of zijn vrouw er ook zo over denkt. Waarom vraagt niemand dat aan haar? Mag ze er zelf ook nog iets over zeggen? Jullie blijkbaar wel, waarom zij dan niet? Als het allemaal in haar belang is, waarom haar er niet bij betrekken? Meneer zegt dat ie het verborgen wil houden voor haar omdat het haar pijn zou doen wanneer ze erachter zou komen. Onzin! meneer is bang dat hij haar kwijtraakt als ze erachter komt. Allemaal puur eigenbelang.
Die man liegt tegen zijn vrouw en waarschijnlijk ook tegen jou, alleen maar zodat ie zelf aan zijn trekken komt. Walgelijk. En maar denken dat het voor iedereen beter is. Nee, het is voor jou en voor hem allemaal geweldig leuk, maar voor die vrouw is het knap waardeloos. Maarja, dat is niet jouw probleem, toch?!
Verliefd worden heb je niet in de hand en het is vreselijk als je verliefd wordt op een gebonden man/vrouw. Het kan ons allemaal overkomen. Maar ik kan geen begrip opbrengen voor mensen die jarenlang bedriegen en er een relatie naast hun huwelijk op na houden. Mannen zonder ruggegraat zijn dat.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:07
BGB, dat is ook zo, maar ik blijf erbij dat als je je partner respecteert cq ervan houdt, dat je dit soort dingen wat volwassener oppakt. Het is de manier waarop er mee om wordt gegaan; er is een probleem en daar kun je op verschillende manieren mee omgaan. De fuck-you houding want dit is wat ik nou eenmaal graag wil, of wat klote maar kunnen we kijken of er een oplossing mogelijk is? De bedrogen partij wil gerespecteerd worden, en daar kun je op diverse manier invulling aan geven.
De minnaar van Isolde kiest bewust om het vna zijn vrouw weg te houden. Hij kan ook zeggen; ik biecht het op en wie weet wat er nog uit kan komen.
De minnaar van Isolde kiest bewust om het vna zijn vrouw weg te houden. Hij kan ook zeggen; ik biecht het op en wie weet wat er nog uit kan komen.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:10
Moni, precies. Ik ben zo nuchter om te beseffen dat het mij ook kan overkomen, verliefd worden. En ik zal dan ook in een tweestrijd zitten en gevangen in mijn emoties.
Maar we zitten samen in de relatie, er is respect en dus heeft hij er recht op om te weten dat ik een ander leuk vindt, en in de war ben. Daar kun je dan samen over praten, het is een probleem wat je samen hebt. Het gaat om de intentie; ik ben bij mijn vriend omdat ik dat graag wil. Als ik verliefd word kan ik daar niks aan doen, maar ik wil het eigenlijk niet. Mijn intentie is en blijft om samen te blijven en gelukkig te zijn, en bij een obstakel moet er gepraat worden en gezocht naar oplossingen. Dat doe je met andere obstakels toch ook in een goede relatie?
ps hoe gaat het met je/jullie? Wil je dat in het andere topic vertellen, ben benieuwd!
Maar we zitten samen in de relatie, er is respect en dus heeft hij er recht op om te weten dat ik een ander leuk vindt, en in de war ben. Daar kun je dan samen over praten, het is een probleem wat je samen hebt. Het gaat om de intentie; ik ben bij mijn vriend omdat ik dat graag wil. Als ik verliefd word kan ik daar niks aan doen, maar ik wil het eigenlijk niet. Mijn intentie is en blijft om samen te blijven en gelukkig te zijn, en bij een obstakel moet er gepraat worden en gezocht naar oplossingen. Dat doe je met andere obstakels toch ook in een goede relatie?
ps hoe gaat het met je/jullie? Wil je dat in het andere topic vertellen, ben benieuwd!
anoniem_36142 wijzigde dit bericht op 02-10-2008 10:11
Reden: wat toegevoegd
Reden: wat toegevoegd
% gewijzigd
donderdag 2 oktober 2008 om 10:14
Er is in het eggie waarschijnlijk niemand die medelijden / een goed woord over heeft met degene die verliefd op een ander wordt . Als het niet uitdraait op een scheiding zal ook nooit iemand vertellen dat hem/haar ook weleens overkomen is . Dus ik kan me voorstellen dat - als je in zo'n situatie belandt - alleen maar de doemscenario's voor ogen hebt waarbij het uitdraaide op een relatiebreuk met alle nare gevolgen van dien .
Ik kan me wel voorstellen dat veel mensen liever hun kop in het zand steken en wel kijken waar het schip strandt dan dat ze direct voor die k*ttijd gaan ; want die krijg je ongetwijfeld , al zou er niets gebeurd zijn met degene waar die verliefd op is .
En juist dat aanmodderen in je eentje en dan de minst ongezellige keuze maken........
Ik kan me wel voorstellen dat veel mensen liever hun kop in het zand steken en wel kijken waar het schip strandt dan dat ze direct voor die k*ttijd gaan ; want die krijg je ongetwijfeld , al zou er niets gebeurd zijn met degene waar die verliefd op is .
En juist dat aanmodderen in je eentje en dan de minst ongezellige keuze maken........
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:16
Het draait om eerlijkheid. De bedrogen partij heeft nooit wat te zeggen gehad. Als zij erachter komt dat meneer al jaaaaren een minnares heeft, wat zal dat doen met haar? Uit eigen ervaring.. De grond wordt onder je voeten weggeslagen, je zelfvertrouwen daalt onder het nul-punt; je beseft dat hetgeen waarin je hebt geloofd en waar je op hebt vertrouwd een grote leugen is geweest. Dat gun je niemand... In dat opzicht zou je denken..beter als ze er nooit achter komt. Maar je wil als bedrogen partij toch vooral de waarheid. Hoe pijnlijk ook. Want het stelt je in staat om keuzes te maken en zelf invloed uit te oefen op de situatie. Nu kan ze niets, ze kan zelfs niet aan haar relatie werken. Denkt dat het allemaal oke gaat. Maar ondertussen vindt man het helemaal niet oke. Maar inplaats van te investeren in zijn huwelijk, kiest ie voor bedrog.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:31
Valt me elke keer weer tegen dat iedereen hier het inlevingsvermogen van een stuiver heeft. Wat hij zegt komt niet in jullie wereldbeeld voor dus zal hij wel liegen. Ja zo lust ik er ook nog wel een paar.
Zo uniek is zijn situatie niet.
En dan dat egoisme, we zijn alledrie een beetje egoistisch. GM en ik omdat we ons eigen plezier met elkaar najagen en de vrouw van omdat ze zijn behoefte aan intimiteit weigert serieus te nemen. Dan kan je toch verwachten dat je man het op een andere manier invult.
Julus ik weet dat het een eindige relatie is, maar dat wil inderdaad niet zeggen dat ik geen verdriet zal hebben als het uiteindelijk afgelopen is. Ik ben niet van steen.Maar het is nog heel onduidelijk wanneer dat is dus ik ga me daar nu nog niet mee bezig houden. Ik leef bij de dag. En het zou niet anders zijn als elke andere relatie die uit gaat.
En ja ik denk dat het beter is voor iedereen om het verborgen te houden. Ik doe er niemand een plezier mee om aan de vrouw te vragen wat zij er van vind. Tenslotte heeft ze ook aangegeven dat ze er niks van wil weten.
Zo uniek is zijn situatie niet.
En dan dat egoisme, we zijn alledrie een beetje egoistisch. GM en ik omdat we ons eigen plezier met elkaar najagen en de vrouw van omdat ze zijn behoefte aan intimiteit weigert serieus te nemen. Dan kan je toch verwachten dat je man het op een andere manier invult.
Julus ik weet dat het een eindige relatie is, maar dat wil inderdaad niet zeggen dat ik geen verdriet zal hebben als het uiteindelijk afgelopen is. Ik ben niet van steen.Maar het is nog heel onduidelijk wanneer dat is dus ik ga me daar nu nog niet mee bezig houden. Ik leef bij de dag. En het zou niet anders zijn als elke andere relatie die uit gaat.
En ja ik denk dat het beter is voor iedereen om het verborgen te houden. Ik doe er niemand een plezier mee om aan de vrouw te vragen wat zij er van vind. Tenslotte heeft ze ook aangegeven dat ze er niks van wil weten.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:32
Ik weet niet BGB, interessante vraag... Het ligt altijd aan de persoonlijkheden in een relatie. Ik denk dat het wat zegt over je gevoel voor iemand. Hoeveel je van iemand houdt. Opbiechten doe je denk ik alleen maar als je er niet meer tegen kunt om de ander te bedriegen (dus toch weer een egoistische keuze, want het draait om je eigen schuldgevoel), maar het stelt de ander wel in staat om iets te doen met deze wetenschap. De bedrieger stelt zichzelf dan kwetsbaar op, want de bedrogene kan nu weleens besluiten de relatie te beeindigen. Vooral dat laatste is denk ik waarom mensen er voor kiezen het niet te vertellen.
Anderzijds denk ik dat als je het opbiecht, je ergens nog hoopt dat je hiermee de eerlijkheid in je relatie herstelt. Zeker als het je intentie is om de affaire te beeindigen en je vaste relatie voort te zetten.
Risico relaties... ik denk relaties waarin geen wederzijds respect is en weinig intimiteit door welke reden dan ook.
Anderzijds denk ik dat als je het opbiecht, je ergens nog hoopt dat je hiermee de eerlijkheid in je relatie herstelt. Zeker als het je intentie is om de affaire te beeindigen en je vaste relatie voort te zetten.
Risico relaties... ik denk relaties waarin geen wederzijds respect is en weinig intimiteit door welke reden dan ook.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:34
Ik denk dat de meesten al niets zeggen over verliefd zijn , of geil zijn op , vanwege het geen verdriet willen doen . En binnen no time zitten ze er tot aan hun pik over hun oren in en is hetgeen er op te biechten valt vele malen erger . En de verslaving / verbondenheid / hoe je het wilt noemen een feit .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:40
@Julus, heb in het andere topic antwoord gegeven op je vraag!
Isolde, volgens mij ben ik juist iemand met teveel inlevingsvermogen (het zit me regelmatig dwars) en is juist waarom ik je verhaal lees, ik probeer te begrijpen waarom minnaressen voor een situatie zoals de jouwe kiezen. Ik snap jouw redenen grotendeels wel, ik vind het alleen te makkelijk om te zeggen dat zijn vrouw er bij gebaat is. Het is voor haar makkelijk om te zeggen 'dat ze het niet zou willen weten als haar man vreemd gaat'. Maar die uitspraak doet ze in de veronderstelling dat ie het niet doet. Ze kan pas zeggen dat ze het niet had willen weten als ze weet wat er werkelijk aan de hand is. Ja, dan is het wel te laat om te zeggen dat je het niet wil weten.
En dat ik denk dat ie niet helemaal de waarheid aan je vertelt is gebaseerd op jouw verhaal en de cliche smoezen die een gm aan zijn minnares verteld en ook teveel gezien in omgeving en helaas uit eigen ervaring. Maar misschien is ie van jou anders..
Ik geloof gewoon niet dat een man die blijkbaar zo egoistisch is dat ie voor zijn eigen gerief een minnares er op na houdt, zou blijven in een relatie waarin hij niet gelukkig is.
Isolde, volgens mij ben ik juist iemand met teveel inlevingsvermogen (het zit me regelmatig dwars) en is juist waarom ik je verhaal lees, ik probeer te begrijpen waarom minnaressen voor een situatie zoals de jouwe kiezen. Ik snap jouw redenen grotendeels wel, ik vind het alleen te makkelijk om te zeggen dat zijn vrouw er bij gebaat is. Het is voor haar makkelijk om te zeggen 'dat ze het niet zou willen weten als haar man vreemd gaat'. Maar die uitspraak doet ze in de veronderstelling dat ie het niet doet. Ze kan pas zeggen dat ze het niet had willen weten als ze weet wat er werkelijk aan de hand is. Ja, dan is het wel te laat om te zeggen dat je het niet wil weten.
En dat ik denk dat ie niet helemaal de waarheid aan je vertelt is gebaseerd op jouw verhaal en de cliche smoezen die een gm aan zijn minnares verteld en ook teveel gezien in omgeving en helaas uit eigen ervaring. Maar misschien is ie van jou anders..
Ik geloof gewoon niet dat een man die blijkbaar zo egoistisch is dat ie voor zijn eigen gerief een minnares er op na houdt, zou blijven in een relatie waarin hij niet gelukkig is.
donderdag 2 oktober 2008 om 10:59
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 oktober 2008 @ 10:34:
Ik denk dat de meesten al niets zeggen over verliefd zijn , of geil zijn op , vanwege het geen verdriet willen doen . En binnen no time zitten ze er tot aan hun pik over hun oren in en is hetgeen er op te biechten valt vele malen erger . En de verslaving / verbondenheid / hoe je het wilt noemen een feit .
Ik denk ook dat een hoop mensen verliefd zijn met geil zijn verwarren.
En omdat ze dat niet kunnen/mogen uiten in een relatie het vaak meer aan verliefdheid doet denken.
Als je je geile gevoel achterna zou kunnen/mogen gaan, kom je er volgens mij sneller achter dat iets geen verliefdheid is maar gewoon een geil gevoel voor iemand.
Ik denk dat de meesten al niets zeggen over verliefd zijn , of geil zijn op , vanwege het geen verdriet willen doen . En binnen no time zitten ze er tot aan hun pik over hun oren in en is hetgeen er op te biechten valt vele malen erger . En de verslaving / verbondenheid / hoe je het wilt noemen een feit .
Ik denk ook dat een hoop mensen verliefd zijn met geil zijn verwarren.
En omdat ze dat niet kunnen/mogen uiten in een relatie het vaak meer aan verliefdheid doet denken.
Als je je geile gevoel achterna zou kunnen/mogen gaan, kom je er volgens mij sneller achter dat iets geen verliefdheid is maar gewoon een geil gevoel voor iemand.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:02
quote:moni73 schreef op 02 oktober 2008 @ 10:16:
Nu kan ze niets, ze kan zelfs niet aan haar relatie werken. Denkt dat het allemaal oke gaat. Maar ondertussen vindt man het helemaal niet oke. Maar inplaats van te investeren in zijn huwelijk, kiest ie voor bedrog.
Ik neem aan dat je het hier weer over mijn situatie hebt.
Laat ik je dan uit de droom helpen. Die kans om aan haar relatie te werken heeft ze gehad maar niet genomen. Ze weigert erover te praten. Dus dan houdt het wel op he.
Nu kan ze niets, ze kan zelfs niet aan haar relatie werken. Denkt dat het allemaal oke gaat. Maar ondertussen vindt man het helemaal niet oke. Maar inplaats van te investeren in zijn huwelijk, kiest ie voor bedrog.
Ik neem aan dat je het hier weer over mijn situatie hebt.
Laat ik je dan uit de droom helpen. Die kans om aan haar relatie te werken heeft ze gehad maar niet genomen. Ze weigert erover te praten. Dus dan houdt het wel op he.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:11
quote:isolde55 schreef op 02 oktober 2008 @ 11:02:
[...]
Ik neem aan dat je het hier weer over mijn situatie hebt.
Laat ik je dan uit de droom helpen. Die kans om aan haar relatie te werken heeft ze gehad maar niet genomen. Ze weigert erover te praten. Dus dan houdt het wel op he.Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.
[...]
Ik neem aan dat je het hier weer over mijn situatie hebt.
Laat ik je dan uit de droom helpen. Die kans om aan haar relatie te werken heeft ze gehad maar niet genomen. Ze weigert erover te praten. Dus dan houdt het wel op he.Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:13
Dat zegt hij isolde! Dit soort kwesties zorgen doorgaans voor veel verdriet binnen een relatie. Het zal misschien een langslepende kwestie zijn waar ze al heel vaak een oplossing voor hebben proberen te vinden. Als er vervolgens geen oplossing komt, dan houdt het idd een keer op en valt er gewoon niks meer te zeggen. Dat is iets heel anders dan weigeren erover te praten. Want; waarom is hij dan nog bij haar? Dat impliceert dat de relatie niet slecht genoeg is om ermee te stoppen, of dat ze nog steeds van elkaar houden maar zich geen raad weten met het probleem. Dat wat hij tekort komt vindt hij bij jou, maar voor de rest is zij zijn thuishaven. Het is voor beide partijen heel pijnlijk als een relatie vastloopt op het gebrek aan sex, het zal haar nog steeds pijn doen. Daar komt dan bovenop dat hij het elders zoekt, wat ze niet weet. Vaak is het zo dat de sex thuis beter wordt als er een derde in het spel is. Misschien dat de relatie in stand blijft omdat de sex ook weer loopt?? Jij word hoe dan ook gebruikt als hulpmiddel, om hun relatie op te krikken (haha).
Het is amper te geloven dat het waar is wat hij jou vertelt. Maar als hij zegt dat ze sex hebben, en goeie ook nog, dan kies jij eieren voor je geld.
Het is amper te geloven dat het waar is wat hij jou vertelt. Maar als hij zegt dat ze sex hebben, en goeie ook nog, dan kies jij eieren voor je geld.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:15
quote:moni73 schreef op 02 oktober 2008 @ 11:11:
[...]
Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.Waarom zou hij dan gelijk zijn huwelijk moeten beeindigen....een huwelijk is toch meer dan alleen sex?
[...]
Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.Waarom zou hij dan gelijk zijn huwelijk moeten beeindigen....een huwelijk is toch meer dan alleen sex?
donderdag 2 oktober 2008 om 11:16
Moni, ik denk dat wij wel weten hoe dit in zijn werk gaat. Hij wil het allebei (niet kwijt) en dus past hij zijn verhaal mooi aan.
De minnaar zal geen positieve verhalen vertellen over zijn vrouw, want dan zegt die ook, bekijk het maar. Als het allemaal zo fijn is bij je vrouw wat doe je dan bij mij??
Ego van minnares wordt gestreeld, want zij is blijkbaar veel leuker en beter dan de vrouw, maar ja, hij gaat niet bij haar weg..en dat is ook niet voor niets.
De minnaar zal geen positieve verhalen vertellen over zijn vrouw, want dan zegt die ook, bekijk het maar. Als het allemaal zo fijn is bij je vrouw wat doe je dan bij mij??
Ego van minnares wordt gestreeld, want zij is blijkbaar veel leuker en beter dan de vrouw, maar ja, hij gaat niet bij haar weg..en dat is ook niet voor niets.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:16
quote:moni73 schreef op 02 oktober 2008 @ 11:11:
[...]
Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.
Waarom zou een huwelijk slecht zijn als je geen seks meer hebt samen. De GM waar ik een relatie mee heb heeft een prima huwelijk, helaas voor mij. Maar seks hebben ze niet meer. Hij houdt van haar, maar mist een stuk intimiteit in hun relatie. Die is hij dus elders gaan zoeken, en dat is dus uitgelopen op een stuk meer als alleen seks wat de insteek was.
Moet je een huwelijk maar meteen beëindigen dan, als je verder wel gelukkig bent met elkaar, van elkaar houdt maar over het onderwerp seks valt niet te praten?
[...]
Precies Isolde, als dat waar is wat jouw GM zegt...'ze heeft haar kans gehad om aan de relatie te werken, maar dat doet ze niet dus dan houdt het op'... zou ie daad bij het woord moeten voegen en zijn huwelijk moeten beeindigen. Nee, in plaats daarvan houdt ie zijn huwelijk (was toch zo slecht allemaal?) en neemt ie iemand erbij.
Waarom zou een huwelijk slecht zijn als je geen seks meer hebt samen. De GM waar ik een relatie mee heb heeft een prima huwelijk, helaas voor mij. Maar seks hebben ze niet meer. Hij houdt van haar, maar mist een stuk intimiteit in hun relatie. Die is hij dus elders gaan zoeken, en dat is dus uitgelopen op een stuk meer als alleen seks wat de insteek was.
Moet je een huwelijk maar meteen beëindigen dan, als je verder wel gelukkig bent met elkaar, van elkaar houdt maar over het onderwerp seks valt niet te praten?
donderdag 2 oktober 2008 om 11:20
Isolde daarmee geef je dus aan dat hun huwelijk best goed is, en jij bent er alleen voor de sex. Als zijn vrouw ook zo zou denken, zou je denken dat ze er geen probleem mee zou hebben dat hij vreemdgaat en DUS kan hij het zonder problemen op tafel gooien. Maar dat willen jullie voorkomen, dus het is allemaal niet zo positief als jij het hier afschildert.
donderdag 2 oktober 2008 om 11:20
quote:Julus schreef op 02 oktober 2008 @ 11:13:
Dat zegt hij isolde! Dit soort kwesties zorgen doorgaans voor veel verdriet binnen een relatie. Het zal misschien een langslepende kwestie zijn waar ze al heel vaak een oplossing voor hebben proberen te vinden. Als er vervolgens geen oplossing komt, dan houdt het idd een keer op en valt er gewoon niks meer te zeggen. Dat is iets heel anders dan weigeren erover te praten. Want; waarom is hij dan nog bij haar? Dat impliceert dat de relatie niet slecht genoeg is om ermee te stoppen, of dat ze nog steeds van elkaar houden maar zich geen raad weten met het probleem. Dat wat hij tekort komt vindt hij bij jou, maar voor de rest is zij zijn thuishaven. Het is voor beide partijen heel pijnlijk als een relatie vastloopt op het gebrek aan sex, het zal haar nog steeds pijn doen. Daar komt dan bovenop dat hij het elders zoekt, wat ze niet weet. Vaak is het zo dat de sex thuis beter wordt als er een derde in het spel is. Misschien dat de relatie in stand blijft omdat de sex ook weer loopt?? Jij word hoe dan ook gebruikt als hulpmiddel, om hun relatie op te krikken (haha).
Het is amper te geloven dat het waar is wat hij jou vertelt. Maar als hij zegt dat ze sex hebben, en goeie ook nog, dan kies jij eieren voor je geld.Nee er is nog steeds geen sex. Al jaren niet meer. En als ze weer sex zouden hebben en hij me dat zou vertellen zou ik alleen maar blij voor hem zijn. Want ik weet hoe graag hij dat zou willen. Dat heb je namelijk als je van iemand houdt: dan wil je het beste voor hem/haar. En of er dan een einde komt aan onze relatie weet ik niet. Ik kan me daar nog niks bij voorstellen.
Dat zegt hij isolde! Dit soort kwesties zorgen doorgaans voor veel verdriet binnen een relatie. Het zal misschien een langslepende kwestie zijn waar ze al heel vaak een oplossing voor hebben proberen te vinden. Als er vervolgens geen oplossing komt, dan houdt het idd een keer op en valt er gewoon niks meer te zeggen. Dat is iets heel anders dan weigeren erover te praten. Want; waarom is hij dan nog bij haar? Dat impliceert dat de relatie niet slecht genoeg is om ermee te stoppen, of dat ze nog steeds van elkaar houden maar zich geen raad weten met het probleem. Dat wat hij tekort komt vindt hij bij jou, maar voor de rest is zij zijn thuishaven. Het is voor beide partijen heel pijnlijk als een relatie vastloopt op het gebrek aan sex, het zal haar nog steeds pijn doen. Daar komt dan bovenop dat hij het elders zoekt, wat ze niet weet. Vaak is het zo dat de sex thuis beter wordt als er een derde in het spel is. Misschien dat de relatie in stand blijft omdat de sex ook weer loopt?? Jij word hoe dan ook gebruikt als hulpmiddel, om hun relatie op te krikken (haha).
Het is amper te geloven dat het waar is wat hij jou vertelt. Maar als hij zegt dat ze sex hebben, en goeie ook nog, dan kies jij eieren voor je geld.Nee er is nog steeds geen sex. Al jaren niet meer. En als ze weer sex zouden hebben en hij me dat zou vertellen zou ik alleen maar blij voor hem zijn. Want ik weet hoe graag hij dat zou willen. Dat heb je namelijk als je van iemand houdt: dan wil je het beste voor hem/haar. En of er dan een einde komt aan onze relatie weet ik niet. Ik kan me daar nog niks bij voorstellen.
