Relaties
alle pijlers
relatie haast over
zondag 6 februari 2011 om 09:09
Hoi dames,
Heb hier eerder geplaatst ik ben nl zwanger en met mijn relatie loopt het rot.
Hij is voor mij mijn droomvent en ik voor hem... Hij is hoe pijnlijk het ook klinkt alleen nog maar met mij uit medelijden, zijn gevoel is weg en ik ben niet de vrouw met wie hij oud wil worden.
De zwangerschap was ongepland en heb besloten het kindje te houden hij is hier niet blij mee.
Hij zegt het nog te willen proberen maar erg lief is hij niet voor me, ik mis mijn oude vriend, die hartelijk was. Ik wil het ook nog proberen maar ik weet niet of ik de kracht heb, hij zegt dat dingen kunnen veranderen maar ik geloof er niet meer in.
Ik weet niet waarom ik hier een post over open maar voel me vreselijk en weet niet wat te doen!ik weet ook niet in hoeverre mijn hormonen mij zwak maken en onzeker maar voel me zo down.
Heb hier eerder geplaatst ik ben nl zwanger en met mijn relatie loopt het rot.
Hij is voor mij mijn droomvent en ik voor hem... Hij is hoe pijnlijk het ook klinkt alleen nog maar met mij uit medelijden, zijn gevoel is weg en ik ben niet de vrouw met wie hij oud wil worden.
De zwangerschap was ongepland en heb besloten het kindje te houden hij is hier niet blij mee.
Hij zegt het nog te willen proberen maar erg lief is hij niet voor me, ik mis mijn oude vriend, die hartelijk was. Ik wil het ook nog proberen maar ik weet niet of ik de kracht heb, hij zegt dat dingen kunnen veranderen maar ik geloof er niet meer in.
Ik weet niet waarom ik hier een post over open maar voel me vreselijk en weet niet wat te doen!ik weet ook niet in hoeverre mijn hormonen mij zwak maken en onzeker maar voel me zo down.
zondag 6 februari 2011 om 10:16
quote:2Heineken schreef op 06 februari 2011 @ 10:11:
@ IBA: Dat vind ik eigenlijk niet. Ik vind, dat als je met z'n tweeen afspreekt om anticonceptie te gebruiken, en het gaat om een of andere reden verkeerd (braken, condom gescheurd, etc) dat je deze mogelijke situatie met elkaar zou moeten bespreken en dat als je afspreekt dan abortus te laten doen, dat je dan als vrouw niet kan zeggen, als het voorkomt, 'dat doe ik niet'.
(so, dit is een lastige zin geworden, en ik ben niet eens noodles).
Ik ben het helemaal met je eens.
Als partners anticonceptie gebruiken omdat ze (nog) geen kinderen willen en er vooraf afspraken zijn gemaakt dat een ongelukje zal worden verwijderd, dan vind ik dus ook dat je niet op een dergelijke gemaakte afspraak terug kunt komen. Doe je dat wel, dan zou je als vouw zelf alle consequenties moeten dragen en geen financiële bijdrage moeten vragen aan een vader-tegen-heug-en-meug.
Zo, en nu is het wachten op degene die als eerste gaat roepen dat als een man geen kinderen wil, hij er dan maar een knoop in moet laten leggen.
(wat dan wel weer haaks staat op al die wanhopige vrouwen van eind 30 die eicellen laten invriezen omdat ze maar geen man kunnen vinden om hen te bezwangeren; als mannen dit daadwerkelijk zouden doen, dan liepen er nog veelmeer wanhopige vrouwen rond)
@ IBA: Dat vind ik eigenlijk niet. Ik vind, dat als je met z'n tweeen afspreekt om anticonceptie te gebruiken, en het gaat om een of andere reden verkeerd (braken, condom gescheurd, etc) dat je deze mogelijke situatie met elkaar zou moeten bespreken en dat als je afspreekt dan abortus te laten doen, dat je dan als vrouw niet kan zeggen, als het voorkomt, 'dat doe ik niet'.
(so, dit is een lastige zin geworden, en ik ben niet eens noodles).
Ik ben het helemaal met je eens.
Als partners anticonceptie gebruiken omdat ze (nog) geen kinderen willen en er vooraf afspraken zijn gemaakt dat een ongelukje zal worden verwijderd, dan vind ik dus ook dat je niet op een dergelijke gemaakte afspraak terug kunt komen. Doe je dat wel, dan zou je als vouw zelf alle consequenties moeten dragen en geen financiële bijdrage moeten vragen aan een vader-tegen-heug-en-meug.
Zo, en nu is het wachten op degene die als eerste gaat roepen dat als een man geen kinderen wil, hij er dan maar een knoop in moet laten leggen.
(wat dan wel weer haaks staat op al die wanhopige vrouwen van eind 30 die eicellen laten invriezen omdat ze maar geen man kunnen vinden om hen te bezwangeren; als mannen dit daadwerkelijk zouden doen, dan liepen er nog veelmeer wanhopige vrouwen rond)
zondag 6 februari 2011 om 10:18
Bleek je zwanger te zijn nadat het al minder goed liep?
Laat hem gaan TO. Ik vind het eigenlijk nog wel netjes van hem dat hij het toh nog wil proberen met je, ik vermoed dat dat toch ook voor het kindje is, aangezien hij zegt dat het gevoel weg is.
Hij loopt dus niet zomaar weg voor zijn verantwoordelijkheden, ookal is het voor hem niet gewenst.
Maar het kan je opbreken nog je best te willen doen voor een relatie, terwijl je van binnen al weet dat het op is. En ja, daar kan je onaardig van worden. Omdat je onbewust de ander aan het afstoten bent.
Ga met hem rond de tafel zitten, praat erover. Je wilt toch ook niet dat hij ongelukkig is?
Laat hem gaan TO. Ik vind het eigenlijk nog wel netjes van hem dat hij het toh nog wil proberen met je, ik vermoed dat dat toch ook voor het kindje is, aangezien hij zegt dat het gevoel weg is.
Hij loopt dus niet zomaar weg voor zijn verantwoordelijkheden, ookal is het voor hem niet gewenst.
Maar het kan je opbreken nog je best te willen doen voor een relatie, terwijl je van binnen al weet dat het op is. En ja, daar kan je onaardig van worden. Omdat je onbewust de ander aan het afstoten bent.
Ga met hem rond de tafel zitten, praat erover. Je wilt toch ook niet dat hij ongelukkig is?
zondag 6 februari 2011 om 10:21
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 februari 2011 @ 10:16:
[...]
Zo, en nu is het wachten op degene die als eerste gaat roepen dat als een man geen kinderen wil, hij er dan maar een knoop in moet laten leggen.
En dat vind ik dan raar.
Want stel, je bent een stel pubers van 16 die het verhaal van de bloemetjes en bijtjes in het echt willen proberen. Dan zou zo'n knul zich moeten laten castreren, terwijl hij misschien later ooit als ie groot is, best kinderen wil? Dat betekent dat je alleen maar sex kunt hebben met 'de ware' en ook pas als je op leeftijd bent (zegmaar van 25 jaar oid).
En wat denk je van een ONS, die is toch ook echt niet bedoeld om een kind te verwekken. Dat weten beide partners dan ook.
[...]
Zo, en nu is het wachten op degene die als eerste gaat roepen dat als een man geen kinderen wil, hij er dan maar een knoop in moet laten leggen.
En dat vind ik dan raar.
Want stel, je bent een stel pubers van 16 die het verhaal van de bloemetjes en bijtjes in het echt willen proberen. Dan zou zo'n knul zich moeten laten castreren, terwijl hij misschien later ooit als ie groot is, best kinderen wil? Dat betekent dat je alleen maar sex kunt hebben met 'de ware' en ook pas als je op leeftijd bent (zegmaar van 25 jaar oid).
En wat denk je van een ONS, die is toch ook echt niet bedoeld om een kind te verwekken. Dat weten beide partners dan ook.
zondag 6 februari 2011 om 10:25
quote:2Heineken schreef op 06 februari 2011 @ 10:11:
@ IBA: Dat vind ik eigenlijk niet. Ik vind, dat als je met z'n tweeen afspreekt om anticonceptie te gebruiken, en het gaat om een of andere reden verkeerd (braken, condom gescheurd, etc) dat je deze mogelijke situatie met elkaar zou moeten bespreken en dat als je afspreekt dan abortus te laten doen, dat je dan als vrouw niet kan zeggen, als het voorkomt, 'dat doe ik niet'.
(so, dit is een lastige zin geworden, en ik ben niet eens noodles).
Het is ook van verschillende kanten te bekijken natuurlijk, en ik snap ook zeker dat er mensen zijn die er anders over denken dan ik, en dat is prima.
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden.
Een abortus is in mijn mening echt niet de ultieme vorm van anticonceptie, maar nogmaals; dat is mijn mening. Ik zou dan ook nooit abortus kunnen plegen, het zou er zó inhakken.
Toen ik zwanger raakte heb ik het kindje dan ook gehouden..
Maar goed als je beiden het kindje niet wilt en voor abortus kiest is dat een goede oplossing.
Maar als een van de twee wel abortus wilt en de ander niet is het laatste woord nu eenmaal aan de vrouw omdat zij degene is die zwanger is, niet eerlijk tegenover de man misschien maar dat is nu eenmaal het risico. Andersom zal het vast ook wel gebeuren dat de vrouw voor abortus kiest terwijl de man het er niet mee eens is.
Bovendien: anticonceptie is volgens de dikke van dale "het verhinderen van de bevruchting". Dus met andere woorden het voorkomen van een zwangerschap. Als je al zwanger bent is het niet meer te voorkomen lijkt mij. De vrouw is dan al zwanger met alle hormonen die daarbij horen.
@ IBA: Dat vind ik eigenlijk niet. Ik vind, dat als je met z'n tweeen afspreekt om anticonceptie te gebruiken, en het gaat om een of andere reden verkeerd (braken, condom gescheurd, etc) dat je deze mogelijke situatie met elkaar zou moeten bespreken en dat als je afspreekt dan abortus te laten doen, dat je dan als vrouw niet kan zeggen, als het voorkomt, 'dat doe ik niet'.
(so, dit is een lastige zin geworden, en ik ben niet eens noodles).
Het is ook van verschillende kanten te bekijken natuurlijk, en ik snap ook zeker dat er mensen zijn die er anders over denken dan ik, en dat is prima.
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden.
Een abortus is in mijn mening echt niet de ultieme vorm van anticonceptie, maar nogmaals; dat is mijn mening. Ik zou dan ook nooit abortus kunnen plegen, het zou er zó inhakken.
Toen ik zwanger raakte heb ik het kindje dan ook gehouden..
Maar goed als je beiden het kindje niet wilt en voor abortus kiest is dat een goede oplossing.
Maar als een van de twee wel abortus wilt en de ander niet is het laatste woord nu eenmaal aan de vrouw omdat zij degene is die zwanger is, niet eerlijk tegenover de man misschien maar dat is nu eenmaal het risico. Andersom zal het vast ook wel gebeuren dat de vrouw voor abortus kiest terwijl de man het er niet mee eens is.
Bovendien: anticonceptie is volgens de dikke van dale "het verhinderen van de bevruchting". Dus met andere woorden het voorkomen van een zwangerschap. Als je al zwanger bent is het niet meer te voorkomen lijkt mij. De vrouw is dan al zwanger met alle hormonen die daarbij horen.
zondag 6 februari 2011 om 10:25
quote:2Heineken schreef op 06 februari 2011 @ 10:21:
[...]
En dat vind ik dan raar.
Want stel, je bent een stel pubers van 16 die het verhaal van de bloemetjes en bijtjes in het echt willen proberen. Dan zou zo'n knul zich moeten laten castreren, terwijl hij misschien later ooit als ie groot is, best kinderen wil? Dat betekent dat je alleen maar sex kunt hebben met 'de ware' en ook pas als je op leeftijd bent (zegmaar van 25 jaar oid).
En wat denk je van een ONS, die is toch ook echt niet bedoeld om een kind te verwekken. Dat weten beide partners dan ook.
Ik denk dat je bedoelt steriliseren i.p.v. castreren.
En natuurlijk is het raar om zoiets te roepen. Maar het is het standaardriedeltje wat bij dit soort zaken (ongewenste zwangerschap en vrouw houdt het kind tegen de zin van de partner) altijd voorbij komt.
Sommige mensen houden er het idee op na dat de enige manier om geen kinderen te krijgen, niet seksen is. Die gaan m.i. voorbij aan zaken als anticonceptie en de optie van een abortus.
En ook al heb je als vrouw het laatste woord, ik vind het respectloos richting je partner als je gemaakte afspraken op de helling zet en een ongewenst kind toch laat komen. Kies je daarvoor, dan zul je ook met de consequenties moeten leven en je eigen boontjes moeten doppen.
[...]
En dat vind ik dan raar.
Want stel, je bent een stel pubers van 16 die het verhaal van de bloemetjes en bijtjes in het echt willen proberen. Dan zou zo'n knul zich moeten laten castreren, terwijl hij misschien later ooit als ie groot is, best kinderen wil? Dat betekent dat je alleen maar sex kunt hebben met 'de ware' en ook pas als je op leeftijd bent (zegmaar van 25 jaar oid).
En wat denk je van een ONS, die is toch ook echt niet bedoeld om een kind te verwekken. Dat weten beide partners dan ook.
Ik denk dat je bedoelt steriliseren i.p.v. castreren.
En natuurlijk is het raar om zoiets te roepen. Maar het is het standaardriedeltje wat bij dit soort zaken (ongewenste zwangerschap en vrouw houdt het kind tegen de zin van de partner) altijd voorbij komt.
Sommige mensen houden er het idee op na dat de enige manier om geen kinderen te krijgen, niet seksen is. Die gaan m.i. voorbij aan zaken als anticonceptie en de optie van een abortus.
En ook al heb je als vrouw het laatste woord, ik vind het respectloos richting je partner als je gemaakte afspraken op de helling zet en een ongewenst kind toch laat komen. Kies je daarvoor, dan zul je ook met de consequenties moeten leven en je eigen boontjes moeten doppen.
zondag 6 februari 2011 om 10:29
quote:noodles schreef op 06 februari 2011 @ 10:25:
[...]
Het is ook van verschillende kanten te bekijken natuurlijk, en ik snap ook zeker dat er mensen zijn die er anders over denken dan ik, en dat is prima.
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden.
Een abortus is in mijn mening echt niet de ultieme vorm van anticonceptie, maar nogmaals; dat is mijn mening. Ik zou dan ook nooit abortus kunnen plegen, het zou er zó inhakken.
Wij gebruiken anticonceptie maar aangezien wij geen kinderen willen, zou ik altijd kiezen voor abortus. Het krijgen van een kind zou er bij mij nogal inhakken namelijk.
Toen ik zwanger raakte heb ik het kindje dan ook gehouden..
Maar goed als je beiden het kindje niet wilt en voor abortus kiest is dat een goede oplossing.
Maar als een van de twee wel abortus wilt en de ander niet is het laatste woord nu eenmaal aan de vrouw omdat zij degene is die zwanger is, niet eerlijk tegenover de man misschien maar dat is nu eenmaal het risico. Andersom zal het vast ook wel gebeuren dat de vrouw voor abortus kiest terwijl de man het er niet mee eens is.
Bovendien: anticonceptie is volgens de dikke van dale "het verhinderen van de bevructing". Dus met andere woorden het voorkomen van een zwangerschap. Als je al zwanger bent is het niet meer te voorkomen lijkt mij. De vrouw is dan al zwanger met alle hormonen die daarbij horen.
Strikt semantisch gesproken heb je gelijk dat abortus geen anticonceptie is. Maar als je geen kind wilt en anticonceptie faalt, dan is abortus de overblijvende optie.Hele genuanceerde post Noodles.
[...]
Het is ook van verschillende kanten te bekijken natuurlijk, en ik snap ook zeker dat er mensen zijn die er anders over denken dan ik, en dat is prima.
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden.
Een abortus is in mijn mening echt niet de ultieme vorm van anticonceptie, maar nogmaals; dat is mijn mening. Ik zou dan ook nooit abortus kunnen plegen, het zou er zó inhakken.
Wij gebruiken anticonceptie maar aangezien wij geen kinderen willen, zou ik altijd kiezen voor abortus. Het krijgen van een kind zou er bij mij nogal inhakken namelijk.
Toen ik zwanger raakte heb ik het kindje dan ook gehouden..
Maar goed als je beiden het kindje niet wilt en voor abortus kiest is dat een goede oplossing.
Maar als een van de twee wel abortus wilt en de ander niet is het laatste woord nu eenmaal aan de vrouw omdat zij degene is die zwanger is, niet eerlijk tegenover de man misschien maar dat is nu eenmaal het risico. Andersom zal het vast ook wel gebeuren dat de vrouw voor abortus kiest terwijl de man het er niet mee eens is.
Bovendien: anticonceptie is volgens de dikke van dale "het verhinderen van de bevructing". Dus met andere woorden het voorkomen van een zwangerschap. Als je al zwanger bent is het niet meer te voorkomen lijkt mij. De vrouw is dan al zwanger met alle hormonen die daarbij horen.
Strikt semantisch gesproken heb je gelijk dat abortus geen anticonceptie is. Maar als je geen kind wilt en anticonceptie faalt, dan is abortus de overblijvende optie.Hele genuanceerde post Noodles.
zondag 6 februari 2011 om 10:30
quote:noodles schreef op 06 februari 2011 @ 10:25:
[...]
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden..
Dat sluit wel aan bij wat ik zeg (denk ik). Ik ga er namelijk dan wel van uit dat je tegen je seks-partner hebt aangegeven dat dit zo is, dus dat je het houdt, mocht het door de anticonceptie heen gebeuren. En dan is het naar mijn idee zijn keuze, óf hij gaat wel seksen met als mogelijkheid dat er een kind komt óf hij trekt zich terug van het hele seksverhaal.
Maar zeggen dat je het zou laten weghalen, en het dan niet doen, dat vind ik een k**streek.
[...]
Maar ik heb altijd gezegd dat als ik toch een keer per ongeluk zwanger zou raken, ik het kindje zou houden..
Dat sluit wel aan bij wat ik zeg (denk ik). Ik ga er namelijk dan wel van uit dat je tegen je seks-partner hebt aangegeven dat dit zo is, dus dat je het houdt, mocht het door de anticonceptie heen gebeuren. En dan is het naar mijn idee zijn keuze, óf hij gaat wel seksen met als mogelijkheid dat er een kind komt óf hij trekt zich terug van het hele seksverhaal.
Maar zeggen dat je het zou laten weghalen, en het dan niet doen, dat vind ik een k**streek.
zondag 6 februari 2011 om 10:33
Klopt Noodles dat deze discussie al vaker gevoerd is. Er zijn in deze kwestie 2 kampen met ieder hun eigen mening.
In deze situatie kan de TO niet veel van haar vriend verwachten. Hun relatie was al niet goed, ze deden weinig leuks samen, TO claimde, TO houdt een ongelukje, vriend wil het kind niet maar wil na de bevalling leuke dingen doen om te kijken of het nog wat kan worden. Hij is nu niet lief voor haar, wat ik me vanuit zijn standpunt kan voorstellen. Zij heeft nu juist behoefte aan liefde, wat me ook heel logisch lijkt.
Klinkt als een recept voor mislukking.
In deze situatie kan de TO niet veel van haar vriend verwachten. Hun relatie was al niet goed, ze deden weinig leuks samen, TO claimde, TO houdt een ongelukje, vriend wil het kind niet maar wil na de bevalling leuke dingen doen om te kijken of het nog wat kan worden. Hij is nu niet lief voor haar, wat ik me vanuit zijn standpunt kan voorstellen. Zij heeft nu juist behoefte aan liefde, wat me ook heel logisch lijkt.
Klinkt als een recept voor mislukking.
zondag 6 februari 2011 om 10:33
We zijn het msschien niet eens IBA, maar ik snap jou kant ook helemaal hoor. Zeker als je beiden geen kind wilt, anticoncetie gebruikt maar je wordt toch zwanger..
En ik moest erg lachen over de opmerking dat het krijgen van een kind er bij jou nogal in zou hakken . Gelukkig kunnen we kiezen voor abortus in dit land
Ik moet gaan, ik ga het haar van mijn vriend knippen.
(hij is trouwens nu vader terwijl hij het vroeger nooit wilde, het kán ook helemaal goed komen, maar ik was vooraf altijd erg duidelijk geen abortus te willen plegen als.. gelukkig dat we het daarover hebben gehad vooraf)
En ik moest erg lachen over de opmerking dat het krijgen van een kind er bij jou nogal in zou hakken . Gelukkig kunnen we kiezen voor abortus in dit land
Ik moet gaan, ik ga het haar van mijn vriend knippen.
(hij is trouwens nu vader terwijl hij het vroeger nooit wilde, het kán ook helemaal goed komen, maar ik was vooraf altijd erg duidelijk geen abortus te willen plegen als.. gelukkig dat we het daarover hebben gehad vooraf)
zondag 6 februari 2011 om 10:34
quote:rider schreef op 06 februari 2011 @ 10:32:
De nederlandse wetgever redeneert op dit punt 100% ten gunste van de vrouw. Die eigen boontjes dopperij wordt door de wet niet gesteund.Ik denk dat dat te maken heeft met bewijslast. Het zijn namelijk twee partijen, die enkel een mondelinge afspraak hebben gemaakt. Natuurlijk, een mondelinge overeenkomst dient ook te worden nagekomen, maar bewijs maar eens dat de afspraak van wel / geen abortus er ligt, terwijl de tegenpartij (en de enige die er ook bij was) het tegenovergestelde beweert.
De nederlandse wetgever redeneert op dit punt 100% ten gunste van de vrouw. Die eigen boontjes dopperij wordt door de wet niet gesteund.Ik denk dat dat te maken heeft met bewijslast. Het zijn namelijk twee partijen, die enkel een mondelinge afspraak hebben gemaakt. Natuurlijk, een mondelinge overeenkomst dient ook te worden nagekomen, maar bewijs maar eens dat de afspraak van wel / geen abortus er ligt, terwijl de tegenpartij (en de enige die er ook bij was) het tegenovergestelde beweert.
zondag 6 februari 2011 om 10:34
quote:rider schreef op 06 februari 2011 @ 10:32:
De nederlandse wetgever redeneert op dit punt 100% ten gunste van de vrouw. Die eigen boontjes dopperij wordt door de wet niet gesteund.
Nee, dat klopt Rider. En persoonlijk vind ik dat een omissie in de wetgeving. Maar dat de wet hierin niet voorziet houdt dat niet in dat je als vrouw niet kunt doen wat fatsoenlijk is.
Ik las heel recent ergens een berichtje dat een prostituee per ongeluk zwanger is geraakt van een klant en dat de klant nu kinderalimentatie moet betalen. Dat is toch te gek voor woorden? Dat ook in die gevallen de wet de vrouw beschermt?
De nederlandse wetgever redeneert op dit punt 100% ten gunste van de vrouw. Die eigen boontjes dopperij wordt door de wet niet gesteund.
Nee, dat klopt Rider. En persoonlijk vind ik dat een omissie in de wetgeving. Maar dat de wet hierin niet voorziet houdt dat niet in dat je als vrouw niet kunt doen wat fatsoenlijk is.
Ik las heel recent ergens een berichtje dat een prostituee per ongeluk zwanger is geraakt van een klant en dat de klant nu kinderalimentatie moet betalen. Dat is toch te gek voor woorden? Dat ook in die gevallen de wet de vrouw beschermt?
zondag 6 februari 2011 om 10:35
quote:2Heineken schreef op 06 februari 2011 @ 10:30:
[...]
Dat sluit wel aan bij wat ik zeg (denk ik). Ik ga er namelijk dan wel van uit dat je tegen je seks-partner hebt aangegeven dat dit zo is, dus dat je het houdt, mocht het door de anticonceptie heen gebeuren. En dan is het naar mijn idee zijn keuze, óf hij gaat wel seksen met als mogelijkheid dat er een kind komt óf hij trekt zich terug van het hele seksverhaal.
Maar zeggen dat je het zou laten weghalen, en het dan niet doen, dat vind ik een k**streek.eens! en ik vind ook dat hierover praten noodzakelijk is. Gelukkig hebben wij dat wel gedaan iig...
[...]
Dat sluit wel aan bij wat ik zeg (denk ik). Ik ga er namelijk dan wel van uit dat je tegen je seks-partner hebt aangegeven dat dit zo is, dus dat je het houdt, mocht het door de anticonceptie heen gebeuren. En dan is het naar mijn idee zijn keuze, óf hij gaat wel seksen met als mogelijkheid dat er een kind komt óf hij trekt zich terug van het hele seksverhaal.
Maar zeggen dat je het zou laten weghalen, en het dan niet doen, dat vind ik een k**streek.eens! en ik vind ook dat hierover praten noodzakelijk is. Gelukkig hebben wij dat wel gedaan iig...
zondag 6 februari 2011 om 10:38
quote:noodles schreef op 06 februari 2011 @ 10:33:
We zijn het msschien niet eens IBA, maar ik snap jou kant ook helemaal hoor. Zeker als je beiden geen kind wilt, anticoncetie gebruikt maar je wordt toch zwanger..
En ik moest erg lachen over de opmerking dat het krijgen van een kind er bij jou nogal in zou hakken . Gelukkig kunnen we kiezen voor abortus in dit land
Ik moet gaan, ik ga het haar van mijn vriend knippen.
(hij is trouwens nu vader terwijl hij het vroeger nooit wilde, het kán ook helemaal goed komen, maar ik was vooraf altijd erg duidelijk geen abortus te willen plegen als.. gelukkig dat we het daarover hebben gehad vooraf)
Het zou er ook inhakken hoor. Als overtuigd kindvrije is het een soort horrorscenario. Maar ik denk dat je je ook wel kunt voorstellen dat ik het ridicuul zou vinden om dan maar geen seks meer te hebben.
En jouw redenatie begrijp ik ook helemaal. En als je vooraf hebt afgesproken dat je nooit een abortus wilt, dan is het ook logisch dat je een ongepland kindje gewoon laat komen. Beide partners weten dat dan van elkaar en kunnen keuzes daarop afstemmen.
We zijn het msschien niet eens IBA, maar ik snap jou kant ook helemaal hoor. Zeker als je beiden geen kind wilt, anticoncetie gebruikt maar je wordt toch zwanger..
En ik moest erg lachen over de opmerking dat het krijgen van een kind er bij jou nogal in zou hakken . Gelukkig kunnen we kiezen voor abortus in dit land
Ik moet gaan, ik ga het haar van mijn vriend knippen.
(hij is trouwens nu vader terwijl hij het vroeger nooit wilde, het kán ook helemaal goed komen, maar ik was vooraf altijd erg duidelijk geen abortus te willen plegen als.. gelukkig dat we het daarover hebben gehad vooraf)
Het zou er ook inhakken hoor. Als overtuigd kindvrije is het een soort horrorscenario. Maar ik denk dat je je ook wel kunt voorstellen dat ik het ridicuul zou vinden om dan maar geen seks meer te hebben.
En jouw redenatie begrijp ik ook helemaal. En als je vooraf hebt afgesproken dat je nooit een abortus wilt, dan is het ook logisch dat je een ongepland kindje gewoon laat komen. Beide partners weten dat dan van elkaar en kunnen keuzes daarop afstemmen.
zondag 6 februari 2011 om 10:40
@ Rider: misschien is het nog te vroeg voor mij om helder te denken, je laatste zin begrijp ik niet helemaal... (eerst koffie)
Waar ik op doel is dat, stel, je spreekt af om abortus te doen mocht de anticonceptie niet werken, en die situatie doet zich voor, dat dan de vrouw zegt 'maar ik hou het toch'. Dan kan de man niet bewijzen dat die afspraak is gemaakt. Of ze moeten het op papier hebben gezet, waarbij ik me kan voorstellen dat dat er in het heetst van de strijd bij in schiet...
Waar ik op doel is dat, stel, je spreekt af om abortus te doen mocht de anticonceptie niet werken, en die situatie doet zich voor, dat dan de vrouw zegt 'maar ik hou het toch'. Dan kan de man niet bewijzen dat die afspraak is gemaakt. Of ze moeten het op papier hebben gezet, waarbij ik me kan voorstellen dat dat er in het heetst van de strijd bij in schiet...
zondag 6 februari 2011 om 10:44
Ow wait, het kwartje valt.
In het geval de vrouw besluit het kind te houden (geen abortus) is de man hoe dan ook verplicht om mee te betalen. Het zou dan idd netjes zijn dat de man, indien hij kan bewijzen dat hij het kind niet wil (wel abortus) dat hij dan niet hoeft te betalen. Aanvullend hieraan zou voor mij wel een bepaalde termijn gelden waarbinnen hij dat moet aangeven aan de vrouw. Dus niet 1 dag voor sluiting van de abortustermijn zeggen dat ie het kind niet wil. En de vrouw is dan, mi, verplicht om hem de zwangerschap binnen een bepaalde termijn mede te delen.
* laat mij maar wetten schrijven *
In het geval de vrouw besluit het kind te houden (geen abortus) is de man hoe dan ook verplicht om mee te betalen. Het zou dan idd netjes zijn dat de man, indien hij kan bewijzen dat hij het kind niet wil (wel abortus) dat hij dan niet hoeft te betalen. Aanvullend hieraan zou voor mij wel een bepaalde termijn gelden waarbinnen hij dat moet aangeven aan de vrouw. Dus niet 1 dag voor sluiting van de abortustermijn zeggen dat ie het kind niet wil. En de vrouw is dan, mi, verplicht om hem de zwangerschap binnen een bepaalde termijn mede te delen.
* laat mij maar wetten schrijven *
zondag 6 februari 2011 om 11:10
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 februari 2011 @ 10:12:
[...]
Jij houdt er vreemde redenaties op na.
Nee hoor. Jij gaat uit van het morele recht op totale controle over het ontstaan van nieuw leven, onder alle omstandigheden. Ik ga daar niet van uit.
Het niet-ontstaan van nieuw leven ondanks seks is in mijn visie de anomalie. Niet het wel-ontstaan van nieuw leven.
[...]
Jij houdt er vreemde redenaties op na.
Nee hoor. Jij gaat uit van het morele recht op totale controle over het ontstaan van nieuw leven, onder alle omstandigheden. Ik ga daar niet van uit.
Het niet-ontstaan van nieuw leven ondanks seks is in mijn visie de anomalie. Niet het wel-ontstaan van nieuw leven.
zondag 6 februari 2011 om 11:19
quote:pop9000 schreef op 06 februari 2011 @ 09:09:
Hoi dames,
Heb hier eerder geplaatst ik ben nl zwanger en met mijn relatie loopt het rot.
Hij is voor mij mijn droomvent en ik voor hem... Hij is hoe pijnlijk het ook klinkt alleen nog maar met mij uit medelijden, zijn gevoel is weg en ik ben niet de vrouw met wie hij oud wil worden.
je relatie is niet haast over, je relatie IS over, alleen jij beseft dat nog niet en klampt je nog vast aan een strohalm in dit geval jullie ongeboren kind.
Wil jij een man die uit medelijden bij je is?
Hoi dames,
Heb hier eerder geplaatst ik ben nl zwanger en met mijn relatie loopt het rot.
Hij is voor mij mijn droomvent en ik voor hem... Hij is hoe pijnlijk het ook klinkt alleen nog maar met mij uit medelijden, zijn gevoel is weg en ik ben niet de vrouw met wie hij oud wil worden.
je relatie is niet haast over, je relatie IS over, alleen jij beseft dat nog niet en klampt je nog vast aan een strohalm in dit geval jullie ongeboren kind.
Wil jij een man die uit medelijden bij je is?
zondag 6 februari 2011 om 11:22
zondag 6 februari 2011 om 11:23
quote:Frankie33 schreef op 06 februari 2011 @ 11:10:
[...]
Nee hoor. Jij gaat uit van het morele recht op totale controle over het ontstaan van nieuw leven, onder alle omstandigheden. Ik ga daar niet van uit.
Ik ga uit van mijn eigen autonome recht om over mijn eigen leven en levensinvulling te beschikken. Wat andere mensen doen moeten ze zelf weten. Afgezien dan van het gegeven in deze discussie dat er weer een man met ongewenst vaderschap wordt opgezadeld. In dat geval vind ik dat de vrouw dan ook de morele plicht heeft de consequenties van de zwangerschap alleen te dragen, ook financieel.
Het niet-ontstaan van nieuw leven ondanks seks is in mijn visie de anomalie. Niet het wel-ontstaan van nieuw leven.
Tja, dat krijg je met de voortschrijdende wetenschap natuurlijk. Anticonceptie is er en een boel mensen maken er gebruik van. Abortus is een optie en ook daar maken vrouwen gebruik van. Net als van IVF, om het tegengestelde te bereiken.
Jij hebt recht op je mening, ik heb het recht om het met je oneens te zijn.
Overigens was mijn opmerking over vreemde redeneringen gestoeld op jouw uitspraak dat mannen die wel seks willen maar geen kinderen, hypocriet zijn. Misschien zou je dat willen toelichten, want het schijnheilige, de huichelachtigheid en valsheid (wat immers de definitie van hypocrisie is) zie ik persoonlijk niet.
Het is pas hypocriet als je samen als konijnen tekeer gaat met als wederzijdse bedoeling een kind te krijgen en dan opeens voor een abortus kiest als de zwangerschap een feit is.
[...]
Nee hoor. Jij gaat uit van het morele recht op totale controle over het ontstaan van nieuw leven, onder alle omstandigheden. Ik ga daar niet van uit.
Ik ga uit van mijn eigen autonome recht om over mijn eigen leven en levensinvulling te beschikken. Wat andere mensen doen moeten ze zelf weten. Afgezien dan van het gegeven in deze discussie dat er weer een man met ongewenst vaderschap wordt opgezadeld. In dat geval vind ik dat de vrouw dan ook de morele plicht heeft de consequenties van de zwangerschap alleen te dragen, ook financieel.
Het niet-ontstaan van nieuw leven ondanks seks is in mijn visie de anomalie. Niet het wel-ontstaan van nieuw leven.
Tja, dat krijg je met de voortschrijdende wetenschap natuurlijk. Anticonceptie is er en een boel mensen maken er gebruik van. Abortus is een optie en ook daar maken vrouwen gebruik van. Net als van IVF, om het tegengestelde te bereiken.
Jij hebt recht op je mening, ik heb het recht om het met je oneens te zijn.
Overigens was mijn opmerking over vreemde redeneringen gestoeld op jouw uitspraak dat mannen die wel seks willen maar geen kinderen, hypocriet zijn. Misschien zou je dat willen toelichten, want het schijnheilige, de huichelachtigheid en valsheid (wat immers de definitie van hypocrisie is) zie ik persoonlijk niet.
Het is pas hypocriet als je samen als konijnen tekeer gaat met als wederzijdse bedoeling een kind te krijgen en dan opeens voor een abortus kiest als de zwangerschap een feit is.
