Seks
alle pijlers
geschrokken van mijn vrouw
dinsdag 22 november 2011 om 18:33
Ik zou mij even voorstellen.
Ik ben een man van 27 en normaal lees ik nooit op dit viva forum maar nu moet ik dit kwijt en ik denk dat vrouwen mij beter begrijpen als mannen op dit moment.
Ik ben 5 jaar geleden getrouwd met mijn vrouw. Erg vroeg maar wij zijn een heel goed en liefdevol stel. Onze ouders zijn kennissen van elkaar en zo kwamen wij al vanaf ons 15e levensjaar bijna elke weekend bij elkaar.
Voor de duidelijkheid: Onze ouders zijn streng katholiek en wij hebben dat dus overgenomen.
Daarom denken we bijna over alles het zelfde en passen wij goed bij elkaar.
We hebben met sex gewacht tot wij getrouwd waren.
Zo wouden onze ouders het en wij zelf ook.
Over sex praten wij nooit echt met elkaar en zo hebben wij ook onze regels voor de sex.
- Geen geluiden maken
- Niet wild
- Geen standjes uit proberen
- aan beffen en pijpen doen wij niet
Nu denken jullie zeker wat het probleem is, hier komt het.
Aan zelfbevrediging heb ik nooit gedaan, heb mij vroeger voor het eerst afgetrokken toen ik 18 was en verder heb ik het nooit gedaan.
Mijn vrouw doet ook niet aan zich bevredigen, dat heeft ze verteld en ik weet gewoon ook zeker dat het zo is.
Nu kwam ik een week geleden eerder dan gepland thuis van mijn werk en wou de deur open doen naar de huiskamer waar mijn vrouw zat. Maar door de deur heen ( is van glas ) zag ik iets waar ik zo erg van ben geschrokken.
Ze zat zichzelf te bevredigen! En hoe? Haar benen wijd op de tafel, onderuit gezakt zat ze op de bank en het ging heel hard. Ik heb ongeveer een paar seconden staan kijken maar werd er raar van. Ben naar de werkkamer gelopen en daar heb ik 3 uur lang gezeten, alleen maar zitten denken en voelde mij zo machteloos.
Dit heeft ze nooit gedaan? Waarom doet een heilige vrouw dit? Wij biechten 2 keer in de maand in de kerk en de pastor kennen wij goed. Nu moet ze dit opbiechten en ik schaam me er zo erg voor. Ook ik moet biechten dat ik het heb gezien. Maar ik vertrouw haar helemaal niet meer. De laatste week heb ik haar bijna niks meer verteld dus nu denkt ze misschien dat er iets mis is. Maar ik vind het zo vies wat ze heeft gedaan! Ik heb ook 3 dagen op de bank geslapen en gezegd dat ik verkouden was en dat ik haar niet wou aansteken.
Waarom heeft ze zich bevredigt? Dat past niet bij haar en doet mij pijn! Wil ze toch wel hardere sex?
Sorry voor het lange verhaal
Ik ben een man van 27 en normaal lees ik nooit op dit viva forum maar nu moet ik dit kwijt en ik denk dat vrouwen mij beter begrijpen als mannen op dit moment.
Ik ben 5 jaar geleden getrouwd met mijn vrouw. Erg vroeg maar wij zijn een heel goed en liefdevol stel. Onze ouders zijn kennissen van elkaar en zo kwamen wij al vanaf ons 15e levensjaar bijna elke weekend bij elkaar.
Voor de duidelijkheid: Onze ouders zijn streng katholiek en wij hebben dat dus overgenomen.
Daarom denken we bijna over alles het zelfde en passen wij goed bij elkaar.
We hebben met sex gewacht tot wij getrouwd waren.
Zo wouden onze ouders het en wij zelf ook.
Over sex praten wij nooit echt met elkaar en zo hebben wij ook onze regels voor de sex.
- Geen geluiden maken
- Niet wild
- Geen standjes uit proberen
- aan beffen en pijpen doen wij niet
Nu denken jullie zeker wat het probleem is, hier komt het.
Aan zelfbevrediging heb ik nooit gedaan, heb mij vroeger voor het eerst afgetrokken toen ik 18 was en verder heb ik het nooit gedaan.
Mijn vrouw doet ook niet aan zich bevredigen, dat heeft ze verteld en ik weet gewoon ook zeker dat het zo is.
Nu kwam ik een week geleden eerder dan gepland thuis van mijn werk en wou de deur open doen naar de huiskamer waar mijn vrouw zat. Maar door de deur heen ( is van glas ) zag ik iets waar ik zo erg van ben geschrokken.
Ze zat zichzelf te bevredigen! En hoe? Haar benen wijd op de tafel, onderuit gezakt zat ze op de bank en het ging heel hard. Ik heb ongeveer een paar seconden staan kijken maar werd er raar van. Ben naar de werkkamer gelopen en daar heb ik 3 uur lang gezeten, alleen maar zitten denken en voelde mij zo machteloos.
Dit heeft ze nooit gedaan? Waarom doet een heilige vrouw dit? Wij biechten 2 keer in de maand in de kerk en de pastor kennen wij goed. Nu moet ze dit opbiechten en ik schaam me er zo erg voor. Ook ik moet biechten dat ik het heb gezien. Maar ik vertrouw haar helemaal niet meer. De laatste week heb ik haar bijna niks meer verteld dus nu denkt ze misschien dat er iets mis is. Maar ik vind het zo vies wat ze heeft gedaan! Ik heb ook 3 dagen op de bank geslapen en gezegd dat ik verkouden was en dat ik haar niet wou aansteken.
Waarom heeft ze zich bevredigt? Dat past niet bij haar en doet mij pijn! Wil ze toch wel hardere sex?
Sorry voor het lange verhaal
donderdag 24 november 2011 om 18:39
quote:little_pickle schreef op 23 november 2011 @ 22:43:
[...]
Volgens mij is volgens de kerk seks alleen maar functioneel bedoeld. Dus puur ter voortplanting. En dat gaat niet lukken met pijpen en/of beffen....
Welles. Als de vrouw gewoon slikt, went haar lichaam alvast aan de binnendringers, waardoor 'de jongens' bij een latere vaginale injectie niet meer als vijandig beschouwd worden. Aldus: makkelijkere bevruchting.
*gaat nu iets soortgelijks bedenken voor beffen, anaal, sm etc.*
[...]
Volgens mij is volgens de kerk seks alleen maar functioneel bedoeld. Dus puur ter voortplanting. En dat gaat niet lukken met pijpen en/of beffen....
Welles. Als de vrouw gewoon slikt, went haar lichaam alvast aan de binnendringers, waardoor 'de jongens' bij een latere vaginale injectie niet meer als vijandig beschouwd worden. Aldus: makkelijkere bevruchting.
*gaat nu iets soortgelijks bedenken voor beffen, anaal, sm etc.*
vrijdag 25 november 2011 om 06:40
quote:drbreedband schreef op 24 november 2011 @ 12:56:
[...]
Dank voor dit inkijkje. Opvallend ook dat je als aanleiding daarvoor mij quote. Ik probeerde slechts de discussie te ontdoen van het religieuze sausje, en het onvermijdelijke 'bashen' dat daar vaak bij komt kijken. In mijn beleving is de wijze van spreken van TO (wij) en de realiteit die hij beschijft (2 individuen met uiteenlopende sexuele ontwikkeling en die niet gezegend zijn met uitgebreide communicatie) de kern van het probleem. Religie speelt dacht ik in zijn probleem niet een oorzakelijke rol, het compliceert de zaken alleen maar.
Religie is hier juist de oorzakelijke rol die de zaken compliceert. En omdat juist religie hier de zaak compliceert moet er juist ook over religie gepraat worden.
Het gaat in het onderwerp over biechten, schaamte, heilige vrouw..., dat ze vanuit het streng katholicisme bepaalde keuzes hebben gemaakt op seks gebied zoals wachten met seks tot het getrouwd zijn.
De gehele post is doordrenkt van religie.
Volgens de oorspronkelijk streng katholieken zou dit opgebiecht moeten worden inderdaad. De kans dat er mensen zijn die dit soort dingen nog opbiechten is hopelijk klein. Maar je moet ze de kost niet geven waarbij dit er wel is ingeprent dat God meekijkt e.d.
Zelfbevrediging mag namelijk niet van oorsprong in het katholicisme. Dit omdat seks, zoals eerder vernoemd, alleen bedoeld zou zijn voor de voortplanting.
Daarom reageer ik ook zeer expres alleen op jou daarom. Omdát het hier gaat over religie en het zeker geen bashen is. De enige die je van bashen zou kunnen betichten is TO zelf. Maar TO geeft hiermee per ongeluk of expres een inkijkje in de daadwerkelijke gedachtengangen van iemand die het katholicisme ernstig neemt. Maakt hierbij misschien hier en daar een fout over interpretatie daarvan. Maar desalniettemin gaf Eva volgens de vertellingen een appel aan Adam op aanraden van de slang en verleidde hem om te eten van de boom van goed en kwaad. Adam besefte toen dat hij naakt was en werd door God verbannen uit het paradijs. Dit wordt de zondeval genoemd waarbij de vrouw in het algemeen wordt aangewezen als de verleidster tot het kwaad. En haar seksualiteit gezien als de bron tot de duivel.
Er bestaat niet voor niets het zogeheten Madonna-hoer complex. Waarbij aan de ene kant de vrouw gezien wordt als maagdelijke heilige, de vrouw waarmee je moet trouwen (en die dan maagd moet blijven/niet van seks mag houden) en de onzedige vrouw die de mannen verleidt tot het kwaad (de vrouw die wel van seks houdt).
[...]
Dank voor dit inkijkje. Opvallend ook dat je als aanleiding daarvoor mij quote. Ik probeerde slechts de discussie te ontdoen van het religieuze sausje, en het onvermijdelijke 'bashen' dat daar vaak bij komt kijken. In mijn beleving is de wijze van spreken van TO (wij) en de realiteit die hij beschijft (2 individuen met uiteenlopende sexuele ontwikkeling en die niet gezegend zijn met uitgebreide communicatie) de kern van het probleem. Religie speelt dacht ik in zijn probleem niet een oorzakelijke rol, het compliceert de zaken alleen maar.
Religie is hier juist de oorzakelijke rol die de zaken compliceert. En omdat juist religie hier de zaak compliceert moet er juist ook over religie gepraat worden.
Het gaat in het onderwerp over biechten, schaamte, heilige vrouw..., dat ze vanuit het streng katholicisme bepaalde keuzes hebben gemaakt op seks gebied zoals wachten met seks tot het getrouwd zijn.
De gehele post is doordrenkt van religie.
Volgens de oorspronkelijk streng katholieken zou dit opgebiecht moeten worden inderdaad. De kans dat er mensen zijn die dit soort dingen nog opbiechten is hopelijk klein. Maar je moet ze de kost niet geven waarbij dit er wel is ingeprent dat God meekijkt e.d.
Zelfbevrediging mag namelijk niet van oorsprong in het katholicisme. Dit omdat seks, zoals eerder vernoemd, alleen bedoeld zou zijn voor de voortplanting.
Daarom reageer ik ook zeer expres alleen op jou daarom. Omdát het hier gaat over religie en het zeker geen bashen is. De enige die je van bashen zou kunnen betichten is TO zelf. Maar TO geeft hiermee per ongeluk of expres een inkijkje in de daadwerkelijke gedachtengangen van iemand die het katholicisme ernstig neemt. Maakt hierbij misschien hier en daar een fout over interpretatie daarvan. Maar desalniettemin gaf Eva volgens de vertellingen een appel aan Adam op aanraden van de slang en verleidde hem om te eten van de boom van goed en kwaad. Adam besefte toen dat hij naakt was en werd door God verbannen uit het paradijs. Dit wordt de zondeval genoemd waarbij de vrouw in het algemeen wordt aangewezen als de verleidster tot het kwaad. En haar seksualiteit gezien als de bron tot de duivel.
Er bestaat niet voor niets het zogeheten Madonna-hoer complex. Waarbij aan de ene kant de vrouw gezien wordt als maagdelijke heilige, de vrouw waarmee je moet trouwen (en die dan maagd moet blijven/niet van seks mag houden) en de onzedige vrouw die de mannen verleidt tot het kwaad (de vrouw die wel van seks houdt).
vrijdag 25 november 2011 om 07:47
@paekzwart
Ben ik met je eens hoor, religie speelt een zeer grote rol in dit soort problematiek. Echter mij valt het gebrek aan communicatie en de grote verschillen tussen zijn en haar werkelijkheid op (stukje vakverdwazing van mijn kant).
Je kunt denk ik beiden als oorzakelijke factor zien, zowel religie als gebrek aan communicatie. Aan de laatste is meestal nig wat te doen....
Ben ik met je eens hoor, religie speelt een zeer grote rol in dit soort problematiek. Echter mij valt het gebrek aan communicatie en de grote verschillen tussen zijn en haar werkelijkheid op (stukje vakverdwazing van mijn kant).
Je kunt denk ik beiden als oorzakelijke factor zien, zowel religie als gebrek aan communicatie. Aan de laatste is meestal nig wat te doen....
vrijdag 25 november 2011 om 09:45
Aan dat eerste ook 
.
Maar zelf denk ik dat als mensen vanuit religie bepaalde opvattingen hebben over seks, dat communicatie daarover ook moeilijk wordt.
Er wordt gezegd dat masturbatie vies en smerig is. Als je vanuit die houding een gesprek aan gaat, dan geef ik het weinig kans. En dat het zo gevonden wordt moet je eerder zoeken in de religieuze hoek.
Ook is volgens mij het idee over hoe je een vrouw kan plezieren totaal niet aanwezig. Haar manier van masturbatie wordt gezien als "hard". Terwijl het zoals ik het hoor nog redelijk op een normale masturbatie kan lijken. Waarbij wrijving en snelheid nog steeds iets anders is dan hard.
Veel onkunde op het gebied van seks kan overigens wél wat aan gedaan worden als men het idee over masturbatie e.d. als vies en zondig laat varen.
.Maar zelf denk ik dat als mensen vanuit religie bepaalde opvattingen hebben over seks, dat communicatie daarover ook moeilijk wordt.
Er wordt gezegd dat masturbatie vies en smerig is. Als je vanuit die houding een gesprek aan gaat, dan geef ik het weinig kans. En dat het zo gevonden wordt moet je eerder zoeken in de religieuze hoek.
Ook is volgens mij het idee over hoe je een vrouw kan plezieren totaal niet aanwezig. Haar manier van masturbatie wordt gezien als "hard". Terwijl het zoals ik het hoor nog redelijk op een normale masturbatie kan lijken. Waarbij wrijving en snelheid nog steeds iets anders is dan hard.
Veel onkunde op het gebied van seks kan overigens wél wat aan gedaan worden als men het idee over masturbatie e.d. als vies en zondig laat varen.
vrijdag 25 november 2011 om 10:59
Haha, ja zeker kun je aan dat eerste wat doen. Heb al jaren geleden besloten me niet langer mijn leven te laten voorschrijven door een kerkgemeenschap of religie. Maar dat leek me in dit geval niet een reele optie. Anyway, zou als ik hem was eens goed naar de mens in je partner kijken en luisteren ipv zijn oordeel te baseren op regels uit een boek of de collectieve mening van een gemeenschap.
vrijdag 25 november 2011 om 21:48
quote:prof78 schreef op 22 november 2011 @ 18:37:
Waarom geeft gij geen normaal antwoord?
Dit is niet nep hoor
Jammer dat dit niet nep is. DIT heb ik dus tegen het christendom: het non-seksuele.
Ik kan je van harte de islam aanbevelen. Daar worden partners geacht elkaars genot te zoeken en te bevredigen. Een vrouw mag haar man niet weigeren, en een man zijn vroiuw niet. Een man hoortte zorgen voor de bevrediging van zijn vrouw. Dat kan alleen maar als je PRAAT, want gedachten lezen is iets dat maar weinigen is gegund.
Ennne... masturbatie is HEEEEEL gezond. Dan leer je je eigen lichaam kennen, enzo. En aan je partner melden wat je lekker vindt. Communicatie is een groot goed, zeker ook in de slaapkamer.
(geen orale seks, geen andere standjes dan missionaris? zou voor mij reden zijn om mijn relatie te beëindigen, maar dat geheel terzijde)
Waarom geeft gij geen normaal antwoord?
Dit is niet nep hoor
Jammer dat dit niet nep is. DIT heb ik dus tegen het christendom: het non-seksuele.
Ik kan je van harte de islam aanbevelen. Daar worden partners geacht elkaars genot te zoeken en te bevredigen. Een vrouw mag haar man niet weigeren, en een man zijn vroiuw niet. Een man hoortte zorgen voor de bevrediging van zijn vrouw. Dat kan alleen maar als je PRAAT, want gedachten lezen is iets dat maar weinigen is gegund.
Ennne... masturbatie is HEEEEEL gezond. Dan leer je je eigen lichaam kennen, enzo. En aan je partner melden wat je lekker vindt. Communicatie is een groot goed, zeker ook in de slaapkamer.
(geen orale seks, geen andere standjes dan missionaris? zou voor mij reden zijn om mijn relatie te beëindigen, maar dat geheel terzijde)
vrijdag 25 november 2011 om 22:11
quote:naara schreef op 25 november 2011 @ 21:48:
[...]
Jammer dat dit niet nep is. DIT heb ik dus tegen het christendom: het non-seksuele.
Ik kan je van harte de islam aanbevelen. Een vrouw mag haar man niet weigeren, en een man zijn vrouw niet.
DAT is dan weer wat ik tegen de Islam heb.....
Niet mogen weigeren.
kan je het Atheïsme aanbevelen. Gewoon lekker doen waar je zin in hebt, zolang je een ander maar niet "bezwaard"
[...]
Jammer dat dit niet nep is. DIT heb ik dus tegen het christendom: het non-seksuele.
Ik kan je van harte de islam aanbevelen. Een vrouw mag haar man niet weigeren, en een man zijn vrouw niet.
DAT is dan weer wat ik tegen de Islam heb.....
Niet mogen weigeren.
kan je het Atheïsme aanbevelen. Gewoon lekker doen waar je zin in hebt, zolang je een ander maar niet "bezwaard"
zaterdag 26 november 2011 om 01:14
quote:prof78 schreef op 22 november 2011 @ 19:03:
Wij willen geen andere sex dan wat wij nu hebben.
Misschien leven wij toch wel op de ouderwetse manier maar beffen en pijpen vinden wij niet prettig, ooit wel geprobeerd maar dat praten over sex en proberen hebben wij in het eerste half jaar gedaan van onze relatie.
Waarom ik het vies vind wat ze deed?
Nou ik doe het ook niet, en ze heeft het nooit gedaan dus dan is het wel even gek als ze het opeens doet?
En zo geil hoe ze was heb ik haar nog nooit gezien.
Sex is ook zeker niet belangrijk voor ons in een relatieVoor iemand die heel preuts is opgevoed en dat ook naleeft, praat jij wel heel open en zonder schaamte over sex. Dat botst een beetje. De meeste gelovigen die zo zijn opgevoed krijgen het woord masturbatie niet uit hun strot. De rest al helemaal niet. Dus ik denk dat jij een beetje de boel aan het flessen bent.
Wij willen geen andere sex dan wat wij nu hebben.
Misschien leven wij toch wel op de ouderwetse manier maar beffen en pijpen vinden wij niet prettig, ooit wel geprobeerd maar dat praten over sex en proberen hebben wij in het eerste half jaar gedaan van onze relatie.
Waarom ik het vies vind wat ze deed?
Nou ik doe het ook niet, en ze heeft het nooit gedaan dus dan is het wel even gek als ze het opeens doet?
En zo geil hoe ze was heb ik haar nog nooit gezien.
Sex is ook zeker niet belangrijk voor ons in een relatieVoor iemand die heel preuts is opgevoed en dat ook naleeft, praat jij wel heel open en zonder schaamte over sex. Dat botst een beetje. De meeste gelovigen die zo zijn opgevoed krijgen het woord masturbatie niet uit hun strot. De rest al helemaal niet. Dus ik denk dat jij een beetje de boel aan het flessen bent.
zaterdag 26 november 2011 om 09:13
Een forum is bedoeld om te discussiëren. Als je zegt dat iets "bashen" is op een forum dan zou je eigenlijk zeggen dat je over bepaalde onderwerpen níet mag praten of discussiëren en dat deze onderwerpen doodgezwegen moeten worden.
Ik vind daarmee schermen dus zeer schadelijk voor een goed openbaar forum waarin élk onderwerp ter sprake zou mogen.
En eerlijk gezegd vind ik de persoon die het woord "bashen" gebruikt zich terugtrekken uit een discussie bij een gebrek aan argumenten.
Als iets je niet bevalt m.b.t. iemands mening, argumenten en feiten dan ga je daar met argumenten weer tegenin.
Dat is de bedoeling van een discussie.
Iets "bashen" vinden als het over onderwerpen gaat zoals geloof vind ik iemand monddood maken met zijn of haar eigen mening. En zeg je dat er voor iemand die anders denkt dan jij geen plaats is op dit forum. Precies hetzelfde wat geloof doet. Namelijk hun waarheid is dé waarheid. Dat is het dus absoluut niet.
Belangrijk voor een weg naar vrede is de mogelijkheid om te kunnen blijven praten met elkaar. In gesprek te blijven over elk mogelijk onderwerp. Dat geloof voor de één gevoelig ligt als dat ter discussie wordt gesteld maakt nog niet dat geloof voor degenen die door dat geloof zélf "gebasht" worden zich niet mogen verdedigen.
Ik als vrouw vind het zeer ernstig dat ik zeer vaak uit moet leggen hoe seksualiteit voor vrouwen in elkaar zit. En als mensen zich afvragen hoe dat in geloof zit, zich al dan niet met een fake topic (waar je erg mee moet oppassen topics als fake te bestempelen en deze óók een discussie an sich vaak meebrengen en mensen wel vaker met onderwerpen zitten waarin ze geen persoonlijke details kwijt willen en daarom soms algemeen houden) dat ter sprake brengen, dan zal ik eeuwenlange indoctrinatie door het geloof ter sprake brengen als het in dat topic juist ook over geloof gaat en daarmee de seksualiteit van de vrouw nog steeds op heel veel gebieden achterloopt omdat het bij nog steeds veel mensen een rol speelt in hun seksbeleving.
Ik vind daarmee schermen dus zeer schadelijk voor een goed openbaar forum waarin élk onderwerp ter sprake zou mogen.
En eerlijk gezegd vind ik de persoon die het woord "bashen" gebruikt zich terugtrekken uit een discussie bij een gebrek aan argumenten.
Als iets je niet bevalt m.b.t. iemands mening, argumenten en feiten dan ga je daar met argumenten weer tegenin.
Dat is de bedoeling van een discussie.
Iets "bashen" vinden als het over onderwerpen gaat zoals geloof vind ik iemand monddood maken met zijn of haar eigen mening. En zeg je dat er voor iemand die anders denkt dan jij geen plaats is op dit forum. Precies hetzelfde wat geloof doet. Namelijk hun waarheid is dé waarheid. Dat is het dus absoluut niet.
Belangrijk voor een weg naar vrede is de mogelijkheid om te kunnen blijven praten met elkaar. In gesprek te blijven over elk mogelijk onderwerp. Dat geloof voor de één gevoelig ligt als dat ter discussie wordt gesteld maakt nog niet dat geloof voor degenen die door dat geloof zélf "gebasht" worden zich niet mogen verdedigen.
Ik als vrouw vind het zeer ernstig dat ik zeer vaak uit moet leggen hoe seksualiteit voor vrouwen in elkaar zit. En als mensen zich afvragen hoe dat in geloof zit, zich al dan niet met een fake topic (waar je erg mee moet oppassen topics als fake te bestempelen en deze óók een discussie an sich vaak meebrengen en mensen wel vaker met onderwerpen zitten waarin ze geen persoonlijke details kwijt willen en daarom soms algemeen houden) dat ter sprake brengen, dan zal ik eeuwenlange indoctrinatie door het geloof ter sprake brengen als het in dat topic juist ook over geloof gaat en daarmee de seksualiteit van de vrouw nog steeds op heel veel gebieden achterloopt omdat het bij nog steeds veel mensen een rol speelt in hun seksbeleving.
zaterdag 26 november 2011 om 14:20
Daarom schreef ik onderstaande er ook bij:
(waar je erg mee moet oppassen topics als fake te bestempelen en deze óók een discussie an sich vaak meebrengen en mensen wel vaker met onderwerpen zitten waarin ze geen persoonlijke details kwijt willen en daarom soms algemeen houden)
Je kan inderdaad betwisten of de manier waarop de openingspost is weergegeven meer bedoeld is om het geloof ter discussie te stellen dan een persoonlijk probleem weergeven. Echter dan nog vind ik de discussie an sich belangrijker en interessanter dan om een topic om die reden te weigeren.
Een forum is en blijft bedoeld om een discussie te kunnen voeren en informatie van gedachtengangen en visies uit te wisselen en de echtheid is nooit te achterhalen. Dus of je het nu bashen noemt, een discussie of een persoonlijk probleem van iemand die echt in een relatie zit, dan nog kunnen andere mensen daar iets aan hebben, is het goed er je gedachten over te laten gaan wat je zelf van het onderwerp vindt en die discussie met argumenten voeren.
Ik vind vragen om een moderator in dit geval dus niet iets toevoegen.
(waar je erg mee moet oppassen topics als fake te bestempelen en deze óók een discussie an sich vaak meebrengen en mensen wel vaker met onderwerpen zitten waarin ze geen persoonlijke details kwijt willen en daarom soms algemeen houden)
Je kan inderdaad betwisten of de manier waarop de openingspost is weergegeven meer bedoeld is om het geloof ter discussie te stellen dan een persoonlijk probleem weergeven. Echter dan nog vind ik de discussie an sich belangrijker en interessanter dan om een topic om die reden te weigeren.
Een forum is en blijft bedoeld om een discussie te kunnen voeren en informatie van gedachtengangen en visies uit te wisselen en de echtheid is nooit te achterhalen. Dus of je het nu bashen noemt, een discussie of een persoonlijk probleem van iemand die echt in een relatie zit, dan nog kunnen andere mensen daar iets aan hebben, is het goed er je gedachten over te laten gaan wat je zelf van het onderwerp vindt en die discussie met argumenten voeren.
Ik vind vragen om een moderator in dit geval dus niet iets toevoegen.
zaterdag 26 november 2011 om 14:27
Dit is de tweede keer dat in een topic "bashen" m.b.t. geloof ter sprake komt. Niet alleen door jou maar ook nog door iemand anders die dat roept zodra er iets gezegd wordt over een geloof.
En dan gaat het soms over zeer ernstige onderwerpen waarbij gezegd wordt dat er vooral niet over die onderwerpen gesproken mag worden. Als ik iets heel vervelend vind is het wel dat mensen bepaalde onderwerpen proberen onder te schoffelen en anderen de mond daarover te snoeren. Dat is de vrijheid van meningsuiting inperken, struisvogelpolitiek, argumenten uit de weg gaan, dát vind ik juist mensen bashen.
Wat hier op dit topic gebeurt is meer iemand die een balletje lijkt op te gooien om een onderwerp te bespreken. En daar ook nog eens wat dingen door elkaar heen haalt. Zelf lijkt het me meer iemand die nog in de puberteit is blijven steken en hier een kick van krijgt. Dát zou ik dan nog wel een reden kunnen vinden om je aan te ergeren. Maar mijns inziens nog steeds onschuldig en kan je er beter om lachen of je schouders bij ophalen.
En dan gaat het soms over zeer ernstige onderwerpen waarbij gezegd wordt dat er vooral niet over die onderwerpen gesproken mag worden. Als ik iets heel vervelend vind is het wel dat mensen bepaalde onderwerpen proberen onder te schoffelen en anderen de mond daarover te snoeren. Dat is de vrijheid van meningsuiting inperken, struisvogelpolitiek, argumenten uit de weg gaan, dát vind ik juist mensen bashen.
Wat hier op dit topic gebeurt is meer iemand die een balletje lijkt op te gooien om een onderwerp te bespreken. En daar ook nog eens wat dingen door elkaar heen haalt. Zelf lijkt het me meer iemand die nog in de puberteit is blijven steken en hier een kick van krijgt. Dát zou ik dan nog wel een reden kunnen vinden om je aan te ergeren. Maar mijns inziens nog steeds onschuldig en kan je er beter om lachen of je schouders bij ophalen.
zaterdag 26 november 2011 om 16:57
quote:ThunderassMan schreef op 24 november 2011 @ 18:39:
[...]
Welles. Als de vrouw gewoon slikt, went haar lichaam alvast aan de binnendringers, waardoor 'de jongens' bij een latere vaginale injectie niet meer als vijandig beschouwd worden. Aldus: makkelijkere bevruchting.
*gaat nu iets soortgelijks bedenken voor beffen, anaal, sm etc.*
*Vervolg*
Beffen is ook heel katholiek. Door al het geslobber en gelik wordt de vagina goed doorbloed en nat, waardoor de penis over de volle lengte goed kan doorglijden en het zaad dichtbij het doel wordt gedropt. Ergo: betere kans op bevruchting!
* nu alleen nog katholiek anaal*
[...]
Welles. Als de vrouw gewoon slikt, went haar lichaam alvast aan de binnendringers, waardoor 'de jongens' bij een latere vaginale injectie niet meer als vijandig beschouwd worden. Aldus: makkelijkere bevruchting.
*gaat nu iets soortgelijks bedenken voor beffen, anaal, sm etc.*
*Vervolg*
Beffen is ook heel katholiek. Door al het geslobber en gelik wordt de vagina goed doorbloed en nat, waardoor de penis over de volle lengte goed kan doorglijden en het zaad dichtbij het doel wordt gedropt. Ergo: betere kans op bevruchting!
* nu alleen nog katholiek anaal*
zaterdag 26 november 2011 om 19:29
In principe is er natuurlijk geen enkel argument waarom mensen niet zouden beffen, pijpen, elkaar verwennen of seks zouden mogen hebben zonder plezier alleen maar om kinderen te verwekken.
Het is overduidelijk dat seks, de aanrakingen, het opgewonden worden, het plezier wat er aan beleefd wordt allemaal ervoor zorgen dat mensen meer ontspannen zijn, beter voor hun gezondheid, beter om die kinderen te verwekken omdat ze het dan ook vaker willen doen, omdat het lichaam er op gebouwd is om de daad beter te laten verlopen als je opgewonden bent. Het menselijk lichaam is één groot proces van op elkaar afgestemde onderdelen die perfect aansluiten op een gelukkig leven zelfs juist ook voor het ontvangen en kunnen krijgen van kinderen.
Het is toch van de zotte dat een vrouw geen plezier zou mogen beleven aan seks. Het zorgt dan al snel voor een pijnlijke vrijpartij omdat ze vaak niet vochtig genoeg dan wordt, niet genoeg ontspannen is etc. De meeste vrouwen komen niet klaar door alleen recht op en neer. Ontzettend ongelijkwaardig ook.
Het is overduidelijk dat seks, de aanrakingen, het opgewonden worden, het plezier wat er aan beleefd wordt allemaal ervoor zorgen dat mensen meer ontspannen zijn, beter voor hun gezondheid, beter om die kinderen te verwekken omdat ze het dan ook vaker willen doen, omdat het lichaam er op gebouwd is om de daad beter te laten verlopen als je opgewonden bent. Het menselijk lichaam is één groot proces van op elkaar afgestemde onderdelen die perfect aansluiten op een gelukkig leven zelfs juist ook voor het ontvangen en kunnen krijgen van kinderen.
Het is toch van de zotte dat een vrouw geen plezier zou mogen beleven aan seks. Het zorgt dan al snel voor een pijnlijke vrijpartij omdat ze vaak niet vochtig genoeg dan wordt, niet genoeg ontspannen is etc. De meeste vrouwen komen niet klaar door alleen recht op en neer. Ontzettend ongelijkwaardig ook.
zaterdag 26 november 2011 om 23:18
Mocht de to serieus zijn:
Ik denk dat jouw vrouw heel graag met jou zou willen praten hierover en dathet heel bevrijdend zou werken. Ik hoop dat je wat meer plezier aan Sex gaat beleven. Allebei.
En die nare opmerking over de kerk en misbruik moet je maar niet persoonlijk opvatten. Zijn voor veel mensen inkoppertjes waar jij niets aan kunt doen. Mijn god wil dat ik van het leven geniet
Wel bijzonder dat je naar het vivaforum komt!
Dan weet je toch wel wat je kunt verwachten toch! Succes en veel plezier vooral!
Ik denk dat jouw vrouw heel graag met jou zou willen praten hierover en dathet heel bevrijdend zou werken. Ik hoop dat je wat meer plezier aan Sex gaat beleven. Allebei.
En die nare opmerking over de kerk en misbruik moet je maar niet persoonlijk opvatten. Zijn voor veel mensen inkoppertjes waar jij niets aan kunt doen. Mijn god wil dat ik van het leven geniet
Wel bijzonder dat je naar het vivaforum komt!
Dan weet je toch wel wat je kunt verwachten toch! Succes en veel plezier vooral!