Seks
alle pijlers
Seks drift en de partnerkeuze
donderdag 15 december 2011 om 08:58
Geachte dames en heren,
Mijn stelling is, dat gemiddeld gezien, mannen die een lage seks drift hebben of goed om kunnen gaan met het gebrek aan seks een mooiere partner hebben, dan iemand die daar moeilijk mee om kan gaan. Ik bedoel hier uitsluitend de “levenspartner” in deze stelling.
De gedachte hierachter is, dat in mijn geval, ik om deze reden, makkelijker een periode zonder partner kan en dus kritischer kan zijn.
Ik bedoel hier geen discussie over de uitzonderingen en het begrip mooi. Het gaat mij om gemiddelden. Het is voor iedereen duidelijk denk ik, dat er mooie en minder mooie mensen zijn en dat bij een testgroep van 1000 mannen veelal dezelfde vrouwen als mooi en minder mooi zullen worden omschreven.
Natuurlijk zijn er tevens vele andere redenen voor partnerkeus te bedenken, maar dat is in dit geval allemaal off-topic.
Ik kom hier op, omdat ik in mijn omgeving zeker 2 gevallen ken, waarbij ik het vermoeden heb, dat deze stelling opgaat, maar tevens graag andere meningen hierover hoor.
Alvast bedankt voor input.
Mijn stelling is, dat gemiddeld gezien, mannen die een lage seks drift hebben of goed om kunnen gaan met het gebrek aan seks een mooiere partner hebben, dan iemand die daar moeilijk mee om kan gaan. Ik bedoel hier uitsluitend de “levenspartner” in deze stelling.
De gedachte hierachter is, dat in mijn geval, ik om deze reden, makkelijker een periode zonder partner kan en dus kritischer kan zijn.
Ik bedoel hier geen discussie over de uitzonderingen en het begrip mooi. Het gaat mij om gemiddelden. Het is voor iedereen duidelijk denk ik, dat er mooie en minder mooie mensen zijn en dat bij een testgroep van 1000 mannen veelal dezelfde vrouwen als mooi en minder mooi zullen worden omschreven.
Natuurlijk zijn er tevens vele andere redenen voor partnerkeus te bedenken, maar dat is in dit geval allemaal off-topic.
Ik kom hier op, omdat ik in mijn omgeving zeker 2 gevallen ken, waarbij ik het vermoeden heb, dat deze stelling opgaat, maar tevens graag andere meningen hierover hoor.
Alvast bedankt voor input.
donderdag 15 december 2011 om 14:51
quote:Aubrey schreef op 15 december 2011 @ 14:40:
[...]
Welke daaropvolgende relatie? Ik volg jouw redenering niet. Dus als een man wacht tot hij een mooie vrouw tegenkomt en daar seks mee heeft en er vervolgens een relatie mee krijgt dan is het volgens jou goed (en komt het met die sexdrive ook wel in orde).
* hoeveel relaties volgen er uit een eerste ontmoeting? Gokje, 25 %
* hoe minder kritisch de man (hij ontmoet dan meerdere vrouwen), hoe hoger dan de kans op een relatie. En hij heeft dus vooraf en tijdens de relatie meer seks.
Nog maar een keer dan, maar dan duidelijker....
als je een grote groep mannen hebt (IN EEN RELATIE) met grote seks drive en een grote groep mannen (IN EEN RELATIE) met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. (Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie) dit laatste was puur een toevoeging en geen onderdeel van de stelling.
Reden... zie stelling
Dus niet jij, ik of de buren.... ik heb het over gemiddelden.
[...]
Welke daaropvolgende relatie? Ik volg jouw redenering niet. Dus als een man wacht tot hij een mooie vrouw tegenkomt en daar seks mee heeft en er vervolgens een relatie mee krijgt dan is het volgens jou goed (en komt het met die sexdrive ook wel in orde).
* hoeveel relaties volgen er uit een eerste ontmoeting? Gokje, 25 %
* hoe minder kritisch de man (hij ontmoet dan meerdere vrouwen), hoe hoger dan de kans op een relatie. En hij heeft dus vooraf en tijdens de relatie meer seks.
Nog maar een keer dan, maar dan duidelijker....
als je een grote groep mannen hebt (IN EEN RELATIE) met grote seks drive en een grote groep mannen (IN EEN RELATIE) met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. (Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie) dit laatste was puur een toevoeging en geen onderdeel van de stelling.
Reden... zie stelling
Dus niet jij, ik of de buren.... ik heb het over gemiddelden.
donderdag 15 december 2011 om 14:57
quote:denniss schreef op 15 december 2011 @ 14:51:
[...]
Nog maar een keer dan, maar dan duidelijker....
als je een grote groep mannen hebt (IN EEN RELATIE) met grote seks drive en een grote groep mannen (IN EEN RELATIE) met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. (Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie) dit laatste was puur een toevoeging en geen onderdeel van de stelling.
Reden... zie stelling
Dus niet jij, ik of de buren.... ik heb het over gemiddelden.
mannen met een lagere sexdrive kunnen inderdaad langer wachten omdat ze niet alles willen neuken wat beweegt, maar dat wil niet automatisch zeggen dat een knappe vrouw dan op ze valt of dat een lelijke vrouw op ze valt.
Bovendien denk ik dat een sexdrive een vrij constant gegeven is, dus als hij in het begin laag is zal hij niet opeens omhoog schieten in een relatie of omgekeerd.
[...]
Nog maar een keer dan, maar dan duidelijker....
als je een grote groep mannen hebt (IN EEN RELATIE) met grote seks drive en een grote groep mannen (IN EEN RELATIE) met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. (Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie) dit laatste was puur een toevoeging en geen onderdeel van de stelling.
Reden... zie stelling
Dus niet jij, ik of de buren.... ik heb het over gemiddelden.
mannen met een lagere sexdrive kunnen inderdaad langer wachten omdat ze niet alles willen neuken wat beweegt, maar dat wil niet automatisch zeggen dat een knappe vrouw dan op ze valt of dat een lelijke vrouw op ze valt.
Bovendien denk ik dat een sexdrive een vrij constant gegeven is, dus als hij in het begin laag is zal hij niet opeens omhoog schieten in een relatie of omgekeerd.
donderdag 15 december 2011 om 15:01
quote:denniss schreef op 15 december 2011 @ 14:29:
[...]
Nou ik praat in algemene termen.
Dus... als je een grote groep mannen hebt met grote seks drive en een grote groep mannen met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie.
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
[...]
Nou ik praat in algemene termen.
Dus... als je een grote groep mannen hebt met grote seks drive en een grote groep mannen met lage seks drive. Dan denk ik dat de lage seks drive groep gemiddeld mooiere vrouwen heeft. Lage seks drive bij een ontmoeting betekent niet automatisch ook lage seks drive in de daaropvolgende relatie.
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
donderdag 15 december 2011 om 15:06
quote:iris1969 schreef op 15 december 2011 @ 14:57:
[...]
mannen met een lagere sexdrive kunnen inderdaad langer wachten omdat ze niet alles willen neuken wat beweegt, maar dat wil niet automatisch zeggen dat een knappe vrouw dan op ze valt of dat een lelijke vrouw op ze valt.
Bovendien denk ik dat een sexdrive een vrij constant gegeven is, dus als hij in het begin laag is zal hij niet opeens omhoog schieten in een relatie of omgekeerd.
Het gaat er niet om of die knappe vrouw wel of niet op hem valt in specifieke gevallen. Het gaat om gemiddelden van mannen in een relatie. Dit lijkt me nu toch wel duidelijk.....
Gemiddeld zal een man of vrouw mooiere en minder mooiere partners hebben gehad.
Maar volgens mij zijn we het redelijk eens.
Het onderste klopt trouwens totaal niet, maar dat is een andere discussie.
[...]
mannen met een lagere sexdrive kunnen inderdaad langer wachten omdat ze niet alles willen neuken wat beweegt, maar dat wil niet automatisch zeggen dat een knappe vrouw dan op ze valt of dat een lelijke vrouw op ze valt.
Bovendien denk ik dat een sexdrive een vrij constant gegeven is, dus als hij in het begin laag is zal hij niet opeens omhoog schieten in een relatie of omgekeerd.
Het gaat er niet om of die knappe vrouw wel of niet op hem valt in specifieke gevallen. Het gaat om gemiddelden van mannen in een relatie. Dit lijkt me nu toch wel duidelijk.....
Gemiddeld zal een man of vrouw mooiere en minder mooiere partners hebben gehad.
Maar volgens mij zijn we het redelijk eens.
Het onderste klopt trouwens totaal niet, maar dat is een andere discussie.
donderdag 15 december 2011 om 15:12
quote:denniss schreef op 15 december 2011 @ 15:06:
[...]
Het gaat er niet om of die knappe vrouw wel of niet op hem valt in specifieke gevallen. Het gaat om gemiddelden van mannen in een relatie. Dit lijkt me nu toch wel duidelijk.....
Gemiddeld zal een man of vrouw mooiere en minder mooiere partners hebben gehad.
Maar volgens mij zijn we het redelijk eens.
Nee we zijn het een beetje eens, want ik zie toch flink wat gaten in je stelling.
Het onderste klopt trouwens totaal niet, maar dat is een andere discussie.
Even nieuwsgierig maar waarom dan niet?
[...]
Het gaat er niet om of die knappe vrouw wel of niet op hem valt in specifieke gevallen. Het gaat om gemiddelden van mannen in een relatie. Dit lijkt me nu toch wel duidelijk.....
Gemiddeld zal een man of vrouw mooiere en minder mooiere partners hebben gehad.
Maar volgens mij zijn we het redelijk eens.
Nee we zijn het een beetje eens, want ik zie toch flink wat gaten in je stelling.
Het onderste klopt trouwens totaal niet, maar dat is een andere discussie.
Even nieuwsgierig maar waarom dan niet?
donderdag 15 december 2011 om 15:14
Ik denk wel dat de factor 'blijven plakken' een rol speelt.
Ik heb het idee dat sommige mensen heel bewust kiezen voor een relatie en hoe beter ze de ander leren kennen, ze blijven steeds werken aan de relatie en als het niet werkt dan zetten ze er een punt achter.
Er zijn ook mensen die een keer dronken met iemand in bed belanden, aan diegene blijven plakken, terwijl het helemaal niet zo'n goede match is. Dat je ernaar kijkt en denkt: Ze zullen het in bed wel leuk hebben want voor de rest ziet het er weinig gezellig uit.
Tot op zekere hoogte kan ik de stelling volgen. Alleen dat 'mooi' niet. Want wat jij mooi vindt hoeft een ander nog niet mooi te vinden.
En iemand die jij minder mooi vindt, kan met wat langer voor de spiegel staan misschien ineens een stuk beter eruit zien.
En er zijn ook vrouwen die als de buit binnen is, minder aan hun uiterlijk gaan doen.
Ik heb het idee dat sommige mensen heel bewust kiezen voor een relatie en hoe beter ze de ander leren kennen, ze blijven steeds werken aan de relatie en als het niet werkt dan zetten ze er een punt achter.
Er zijn ook mensen die een keer dronken met iemand in bed belanden, aan diegene blijven plakken, terwijl het helemaal niet zo'n goede match is. Dat je ernaar kijkt en denkt: Ze zullen het in bed wel leuk hebben want voor de rest ziet het er weinig gezellig uit.
Tot op zekere hoogte kan ik de stelling volgen. Alleen dat 'mooi' niet. Want wat jij mooi vindt hoeft een ander nog niet mooi te vinden.
En iemand die jij minder mooi vindt, kan met wat langer voor de spiegel staan misschien ineens een stuk beter eruit zien.
En er zijn ook vrouwen die als de buit binnen is, minder aan hun uiterlijk gaan doen.
donderdag 15 december 2011 om 15:14
quote:xxxlondon schreef op 15 december 2011 @ 15:01:
[...]
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
AHA, dank voor je reactie, ik zal het proberen uit te leggen.
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.
[...]
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
AHA, dank voor je reactie, ik zal het proberen uit te leggen.
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.
donderdag 15 december 2011 om 15:21
quote:xxxlondon schreef op 15 december 2011 @ 15:01:
[...]
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
Huh, sexdrive zegt toch meer of je of over het algemeen weinig of veel zin hebt in sex?
Verder denk ik ook dat chemie een grotere rol speelt in het hebben van sex dan schoonheid. Trouwens mannen die zichzelf knap vinden, komen doorgaans heel arrogant over, waar ik persoonlijk dan weer op afknap.
[...]
Ik vind het echt wel een leuke stelling, maar ik probeer je te begrijpen denis.
De sexdrive zegt iets over je innerlijke motortje (hoe snel iemand sexueel opgewarmd is)...niet of nu wel of niet op die eerste date met elkaar de koffer induikt en ook niet of iemand een rationeel besluit maakt te wachten met sex.
Dus...jij zegt.....als man lauw/niet gauw sexueel geinteresseerd is in een vrouw bij de eerste ontmoeting...dan krijgt hij uiteindelijk een relatie met een fysiek mooiere vrouw.
En dat is ookalweer waarom?
Ik zit nml. met het volgende. Als een vrouw merkt dat een man sexueel lauw/onverschillig op haar reageert, merkt dat hij zich niet of nauwelijks aangetrokken tot haar voelt...een vrouw dan sowieso afhaakt en het bij die ene ontmoeting zal blijven. Je komt niet verder in de relatie. En dan heb ik het dus niet over of er sex is of sexueel contact.... maar je merkt aan die ander of er chemie is of dat jij hem als vrouw koud laat. Niemand wil dat....
Huh, sexdrive zegt toch meer of je of over het algemeen weinig of veel zin hebt in sex?
Verder denk ik ook dat chemie een grotere rol speelt in het hebben van sex dan schoonheid. Trouwens mannen die zichzelf knap vinden, komen doorgaans heel arrogant over, waar ik persoonlijk dan weer op afknap.
odi et amo
donderdag 15 december 2011 om 15:26
donderdag 15 december 2011 om 15:33
quote:lamaatje schreef op 15 december 2011 @ 15:21:
[...]
Huh, sexdrive zegt toch meer of je of over het algemeen weinig of veel zin hebt in sex?
Verder denk ik ook dat chemie een grotere rol speelt in het hebben van sex dan schoonheid. Trouwens mannen die zichzelf knap vinden, komen doorgaans heel arrogant over, waar ik persoonlijk dan weer op afknap.
of maken ze je onzeker?
ik bedoel ik zie die loerende blikken wel hoor als ik aan het pimpel ben met mn astra...
[...]
Huh, sexdrive zegt toch meer of je of over het algemeen weinig of veel zin hebt in sex?
Verder denk ik ook dat chemie een grotere rol speelt in het hebben van sex dan schoonheid. Trouwens mannen die zichzelf knap vinden, komen doorgaans heel arrogant over, waar ik persoonlijk dan weer op afknap.
of maken ze je onzeker?
ik bedoel ik zie die loerende blikken wel hoor als ik aan het pimpel ben met mn astra...
anoniem_141075 wijzigde dit bericht op 15-12-2011 15:35
Reden: te snel voor mn schaduw
Reden: te snel voor mn schaduw
% gewijzigd
donderdag 15 december 2011 om 15:35
quote:xxxlondon schreef op 15 december 2011 @ 15:26:
Dat zeg ik toch? Of je veel of weinig zin hebt en krijgt....dus je libido. Of je snel opgewonden raakt, of je vaak aan sex denkt, of dat niks je doet, het je niet kan schelen en je op sexuele prikkels onverschillig bent.
Dat is je drive...hoe snel je sexuele motortje draait.Inderdaad en die ljkt mij vrij constant (los van werkstress, gezondheid, leeftijd, verliefdheid e.d.).
Dat zeg ik toch? Of je veel of weinig zin hebt en krijgt....dus je libido. Of je snel opgewonden raakt, of je vaak aan sex denkt, of dat niks je doet, het je niet kan schelen en je op sexuele prikkels onverschillig bent.
Dat is je drive...hoe snel je sexuele motortje draait.Inderdaad en die ljkt mij vrij constant (los van werkstress, gezondheid, leeftijd, verliefdheid e.d.).
donderdag 15 december 2011 om 15:36
quote:denniss schreef op 15 december 2011 @ 15:14:
[...]
AHA, dank voor je reactie, ik zal het proberen uit te leggen.
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.
[...]
AHA, dank voor je reactie, ik zal het proberen uit te leggen.
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.
donderdag 15 december 2011 om 15:40
quote:denniss schreef op 15 december 2011 @ 15:14:
[...].
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.Ja maar...je zegt nu iets over mannen met een hoge sexdrive. Dat is ene kant op redeneren (alle honden zijn harig) maar nu de andere kant op:
mannen met een lage sexdrive hebben dan dus automatisch mooiere vrouwen (alles wat harig is, is hond)...en dat ben ik het dus niet mee eens.
Want mannen met een lage sexdrive zijn voor niemand aantrekkelijk. Niet voor lelijke en ook niet voor mooie! Waarom zou een vrouw uberhaupt vallen voor een man die niet warm of koud van haar wordt? dat lijkt me nou essentieel bij een eerste ontmoeting, ongeacht of nou geneukt wordt!
[...].
Stel men is vrijgezel...
Als men om het duidelijk uit te drukken.... altijd of heel vaak, mega geil is. Dan zal ik men de hoop op sex, sneller met een minder mooie vrouw genoegen nemen, vandaaruit volgen ook weer relaties welke allemaal in mijn test groep terugkomen, (waaruit deze stelling juist uit blijkt te zijn
Natuurlijk zijn er ontelbare andere factoren, maar iedere relatie is met een ontmoeting en verkenning ontstaan.Ja maar...je zegt nu iets over mannen met een hoge sexdrive. Dat is ene kant op redeneren (alle honden zijn harig) maar nu de andere kant op:
mannen met een lage sexdrive hebben dan dus automatisch mooiere vrouwen (alles wat harig is, is hond)...en dat ben ik het dus niet mee eens.
Want mannen met een lage sexdrive zijn voor niemand aantrekkelijk. Niet voor lelijke en ook niet voor mooie! Waarom zou een vrouw uberhaupt vallen voor een man die niet warm of koud van haar wordt? dat lijkt me nou essentieel bij een eerste ontmoeting, ongeacht of nou geneukt wordt!
donderdag 15 december 2011 om 15:41
quote:iris1969 schreef op 15 december 2011 @ 15:36:
[...]
Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.
En Dennis, onderschat de wil en wensen van een vrouw niet. Vrouwen weten heel goed wat ze zelf willen en zorgen ervoor dat ze het ook krijgen.
[...]
Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.
En Dennis, onderschat de wil en wensen van een vrouw niet. Vrouwen weten heel goed wat ze zelf willen en zorgen ervoor dat ze het ook krijgen.
donderdag 15 december 2011 om 15:45
quote:Aubrey schreef op 15 december 2011 @ 15:41:
[...]
En Dennis, onderschat de wil en wensen van een vrouw niet. Vrouwen weten heel goed wat ze zelf willen en zorgen ervoor dat ze het ook krijgen.
Dat is al zo oud als de weg naar Rome. Women rule the world. Hele continenten hebben aan diggelen gelegen om een vrouw te behagen.
Kortom onbegonnen werk.
[...]
En Dennis, onderschat de wil en wensen van een vrouw niet. Vrouwen weten heel goed wat ze zelf willen en zorgen ervoor dat ze het ook krijgen.
Dat is al zo oud als de weg naar Rome. Women rule the world. Hele continenten hebben aan diggelen gelegen om een vrouw te behagen.
Kortom onbegonnen werk.
donderdag 15 december 2011 om 15:54
quote:h_l_g schreef op 15 december 2011 @ 15:45:
[...]
Dat is al zo oud als de weg naar Rome. Women rule the world. Hele continenten hebben aan diggelen gelegen om een vrouw te behagen.
Kortom onbegonnen werk.Geldt ook weer alleen voor mannen met een hoge sexdrive. Maar nu de mannen die langzaam op gang komen....
[...]
Dat is al zo oud als de weg naar Rome. Women rule the world. Hele continenten hebben aan diggelen gelegen om een vrouw te behagen.
Kortom onbegonnen werk.Geldt ook weer alleen voor mannen met een hoge sexdrive. Maar nu de mannen die langzaam op gang komen....
donderdag 15 december 2011 om 16:52
quote:iris1969 schreef op 15 december 2011 @ 15:36:
[...]
Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.Nou heb ik toch al tientallen keren gepraat over gemiddeld, dat is mijn stelling, jij hebt daar dus in mijn ogen de uitzondering.
[...]
Ja dat kan, maar dat wil niet zeggen dat iemand die niet altijd megageil is een mooiere vrouw heeft, want wie weet is hij oliedom, straatarm of buitengewoon vervelend.Nou heb ik toch al tientallen keren gepraat over gemiddeld, dat is mijn stelling, jij hebt daar dus in mijn ogen de uitzondering.