Seks
alle pijlers
Undercover... met dieren.
dinsdag 19 maart 2013 om 15:55
Afgelopen weekend was er een aflevering van "undercover in nl" op de televisie die over seks met dieren ging. De belgische dame in kwestie schepte er genoegen in om zich te laten beseksen door haar veestapel en vroeg daar publiek bij dat grof mocht betalen.
Alberto bestempelde één en ander als dierenmishandeling en haalde er vanzelfsprekend de politie bij. Het wordt onderzocht en het verhaaltje zal nog wel een staartje krijgen. Seks met dieren is verboden (ook in België) sinds 2007.
Wat is jouw mening?
Alberto bestempelde één en ander als dierenmishandeling en haalde er vanzelfsprekend de politie bij. Het wordt onderzocht en het verhaaltje zal nog wel een staartje krijgen. Seks met dieren is verboden (ook in België) sinds 2007.
Wat is jouw mening?
dinsdag 19 maart 2013 om 23:42
quote:strike schreef op 19 maart 2013 @ 23:40:
[...]
Maar wat is 'instemmen' precies? Een goedkeurend knikje? Een blafje?
En stemmen die dieren wel in met al het andere wat ze wordt aangedaan?
Maargoed. Ik ben dan ook geen voorstander van huisdieren, om maar een voorbeeld te noemen.Heb je het stukje gemist waar ik het over 'bij vol verstand hebbende' had? Kun je het alfabet blaffen, bij vol verstand ben je als hond/kat/paard/postduif nooit.
[...]
Maar wat is 'instemmen' precies? Een goedkeurend knikje? Een blafje?
En stemmen die dieren wel in met al het andere wat ze wordt aangedaan?
Maargoed. Ik ben dan ook geen voorstander van huisdieren, om maar een voorbeeld te noemen.Heb je het stukje gemist waar ik het over 'bij vol verstand hebbende' had? Kun je het alfabet blaffen, bij vol verstand ben je als hond/kat/paard/postduif nooit.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 19 maart 2013 om 23:42
quote:impala schreef op 19 maart 2013 @ 23:36:
Het is mij nu ff te laat voor die lap tekst maar ik zou hem idd graag even doorspitten op de argumenten. Want daar heeft het in dit topic over het algemeen ernstig aan ontbroken, een beetje zuiver argumenteren.
Verder dan 'het is gewoon ziek' komen de meeste niet.
En eerlijk gezegd valt me dat zeker van Meds die altijd zo hamert op wetenschappelijkheid, enorm tegen.Onderzoek naar de gevolgen van seksmisbruik van mensen bij dieren? Hoe zie je dat voor je? Eerst 'nemen' we een paar paarden en vervolgens geven we ze een vragenlijst? Of plakkers op het hoofd van de paarden tijdens het seksmisbruik?
Het is mij nu ff te laat voor die lap tekst maar ik zou hem idd graag even doorspitten op de argumenten. Want daar heeft het in dit topic over het algemeen ernstig aan ontbroken, een beetje zuiver argumenteren.
Verder dan 'het is gewoon ziek' komen de meeste niet.
En eerlijk gezegd valt me dat zeker van Meds die altijd zo hamert op wetenschappelijkheid, enorm tegen.Onderzoek naar de gevolgen van seksmisbruik van mensen bij dieren? Hoe zie je dat voor je? Eerst 'nemen' we een paar paarden en vervolgens geven we ze een vragenlijst? Of plakkers op het hoofd van de paarden tijdens het seksmisbruik?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:43
dinsdag 19 maart 2013 om 23:44
dinsdag 19 maart 2013 om 23:44
Interessant om te lezen BGB. Komt overeen met mijn eigen gevoel erover, waarom het niet ok is.
En ik begrijp de link met de voedingsindustrie die sommigen leggen. Heel sec bekeken is het dan wellicht vreemd om je druk te maken om het (psychisch en fysiek) welzijn van dieren terwijl het in andere opzichten zo makkelijk genegeerd wordt. En naar ik aanneem veel meer leed veroorzaakt verhoudingsgewijs dan seks met dieren.
In feite vind ik beide ontoelaatbaar. Ook bij dieren zou de waardigheid, de lichamelijke integriteit gerespecteerd moeten worden. Waarmee ik niet tegen slachten ben maar wel tegen de manier waarop de vleesindustrie nu voor een groot deel in elkaar steekt. Respect voor mede-aardbewoners en zo (ik voel me nu net een hippie).
Het gemak waarmee dierenleed genegeerd wordt in die industrie is vreselijk. Toch vind ik seks met dieren van een ander kaliber. Zelf een dier slachten kan met respect en zorg gebeuren maar een dier respectvol penetreren.. ik kan het niet voor me zien onder welke omstandigheid dan ook (en verbeeld het me maar liever ook niet).
En ik begrijp de link met de voedingsindustrie die sommigen leggen. Heel sec bekeken is het dan wellicht vreemd om je druk te maken om het (psychisch en fysiek) welzijn van dieren terwijl het in andere opzichten zo makkelijk genegeerd wordt. En naar ik aanneem veel meer leed veroorzaakt verhoudingsgewijs dan seks met dieren.
In feite vind ik beide ontoelaatbaar. Ook bij dieren zou de waardigheid, de lichamelijke integriteit gerespecteerd moeten worden. Waarmee ik niet tegen slachten ben maar wel tegen de manier waarop de vleesindustrie nu voor een groot deel in elkaar steekt. Respect voor mede-aardbewoners en zo (ik voel me nu net een hippie).
Het gemak waarmee dierenleed genegeerd wordt in die industrie is vreselijk. Toch vind ik seks met dieren van een ander kaliber. Zelf een dier slachten kan met respect en zorg gebeuren maar een dier respectvol penetreren.. ik kan het niet voor me zien onder welke omstandigheid dan ook (en verbeeld het me maar liever ook niet).
dinsdag 19 maart 2013 om 23:44
quote:Borodini_ schreef op 19 maart 2013 @ 23:43:
Seks met dieren was dé reden dat ik bij mijn ex wegging.
Meer dan ziek imo, en gelukkig is die man niet meer in mijn leven.
Een dier zegt niet vrolijk 'ja' als een geile man of vrouw zijn of haar lustsen wil botvieren. Een dier kan óók geen nee zeggen. Dus blijf je er vanaf.
Seks met dieren was dé reden dat ik bij mijn ex wegging.
Meer dan ziek imo, en gelukkig is die man niet meer in mijn leven.
Een dier zegt niet vrolijk 'ja' als een geile man of vrouw zijn of haar lustsen wil botvieren. Een dier kan óók geen nee zeggen. Dus blijf je er vanaf.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:44
Je pakt toch ook geen baby, omdat het geen nee zegt ?
Je pakt toch ook geen lichamelijk gehandicapte omdat hij of zij geen nee zegt ?
Je pakt toch ook geen doof\stomme\blinde omdat het geen nee zegt ?
Ik wil graag seks, maar dan wel met iemand die kan beamen dat het lekker is, en dat hij of zij dat ook wil.
Punt.
Je pakt toch ook geen lichamelijk gehandicapte omdat hij of zij geen nee zegt ?
Je pakt toch ook geen doof\stomme\blinde omdat het geen nee zegt ?
Ik wil graag seks, maar dan wel met iemand die kan beamen dat het lekker is, en dat hij of zij dat ook wil.
Punt.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:44
quote:Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 23:40:
Weerloze en argeloze mensen en dieren? Hoezo is een dier weerloos? Als het dier daadwerkelijk geen zin heeft in een boer achter zich geeft hij of zij wel trap denk ik zo? Echt, ik denk dat de wil of de niet wil van een beest overrated is en niet zo`n beetje ook.'
Dit ging in eerste instantie over de vrouw (man) die zich in Belgie liet neuken door haar veestapel.
Deze dieren klimmen er zelf op, niet zoveel weerloos of willoos aan.
De cavianeukers en merriemishandelaars even daargelaten want het lijkt me duidelijk dat een ieder daar geschokt over zou zijn.
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.
Weerloze en argeloze mensen en dieren? Hoezo is een dier weerloos? Als het dier daadwerkelijk geen zin heeft in een boer achter zich geeft hij of zij wel trap denk ik zo? Echt, ik denk dat de wil of de niet wil van een beest overrated is en niet zo`n beetje ook.'
Dit ging in eerste instantie over de vrouw (man) die zich in Belgie liet neuken door haar veestapel.
Deze dieren klimmen er zelf op, niet zoveel weerloos of willoos aan.
De cavianeukers en merriemishandelaars even daargelaten want het lijkt me duidelijk dat een ieder daar geschokt over zou zijn.
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 19 maart 2013 om 23:45
quote:Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 23:40:
Weerloze en argeloze mensen en dieren? Hoezo is een dier weerloos? Als het dier daadwerkelijk geen zin heeft in een boer achter zich geeft hij of zij wel trap denk ik zo? Echt, ik denk dat de wil of de niet wil van een beest overrated is en niet zo`n beetje ook.'
Dit ging in eerste instantie over de vrouw (man) die zich in Belgie liet neuken door haar veestapel.
Deze dieren klimmen er zelf op, niet zoveel weerloos of willoos aan.
De cavianeukers en merriemishandelaars even daargelaten want het lijkt me duidelijk dat een ieder daar geschokt over zou zijn.Afijn dus jij vertelt me nu dat die dieren zonder enige beïnvloeding/inoefening/dwang zomaar vanzelf op 'de mens' zijn gaan zitten. Sja. ok. Goedenavond en succes hier verder.
Weerloze en argeloze mensen en dieren? Hoezo is een dier weerloos? Als het dier daadwerkelijk geen zin heeft in een boer achter zich geeft hij of zij wel trap denk ik zo? Echt, ik denk dat de wil of de niet wil van een beest overrated is en niet zo`n beetje ook.'
Dit ging in eerste instantie over de vrouw (man) die zich in Belgie liet neuken door haar veestapel.
Deze dieren klimmen er zelf op, niet zoveel weerloos of willoos aan.
De cavianeukers en merriemishandelaars even daargelaten want het lijkt me duidelijk dat een ieder daar geschokt over zou zijn.Afijn dus jij vertelt me nu dat die dieren zonder enige beïnvloeding/inoefening/dwang zomaar vanzelf op 'de mens' zijn gaan zitten. Sja. ok. Goedenavond en succes hier verder.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:46
quote:saaaaar81 schreef op 19 maart 2013 @ 23:42:
[...]
Heb je het stukje gemist waar ik het over 'bij vol verstand hebbende' had? Kun je het alfabet blaffen, bij vol verstand ben je als hond/kat/paard/postduif nooit.
Dieren ondertekenen natuurlijk al jaren formulieren waarmee ze instemmen om te fungeren als lastdier, wetenschappelijk proefkonijn of als voedsel.
Dat instemmingsargument is nogal, tja, merkwaardig.
Een discussie over het misbruiken van varkens voor vlees had er heel anders uitgezien.
[...]
Heb je het stukje gemist waar ik het over 'bij vol verstand hebbende' had? Kun je het alfabet blaffen, bij vol verstand ben je als hond/kat/paard/postduif nooit.
Dieren ondertekenen natuurlijk al jaren formulieren waarmee ze instemmen om te fungeren als lastdier, wetenschappelijk proefkonijn of als voedsel.
Dat instemmingsargument is nogal, tja, merkwaardig.
Een discussie over het misbruiken van varkens voor vlees had er heel anders uitgezien.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:46
quote:saaaaar81 schreef op 19 maart 2013 @ 23:44:
[...]
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.Ach een hondepiemel vergelijken met een lipstickje zegt mij al genoeg over de persoon in kwestie.
[...]
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.Ach een hondepiemel vergelijken met een lipstickje zegt mij al genoeg over de persoon in kwestie.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:47
quote:saaaaar81 schreef op 19 maart 2013 @ 23:44:
[...]
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.
Dit dus. En ik wil opzich niet uit persoonlijke ervaringen putten, maar doe het lekker toch.
Ik verstijfde totaal, kon geen ja zeggen, kon geen nee zeggen. Kon niet schoppen, bijten of slaan.
Dus mijn misbruiker mocht mij gewoon misbruiken ? Omdat ik bevroor ?
Bijzondere gedachte gang.
[...]
Nu maak ik een grove vergelijking. Sommige kindjes geven ook geen weerstand of zoeken de aandacht op.
Dat maakt je toch zwaar geschift je daar misbruik van maakt.
Te debiel voor woorden dat iemand dat niet begrijpt.
Dit dus. En ik wil opzich niet uit persoonlijke ervaringen putten, maar doe het lekker toch.
Ik verstijfde totaal, kon geen ja zeggen, kon geen nee zeggen. Kon niet schoppen, bijten of slaan.
Dus mijn misbruiker mocht mij gewoon misbruiken ? Omdat ik bevroor ?
Bijzondere gedachte gang.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:47
quote:strike schreef op 19 maart 2013 @ 23:46:
[...]
Dieren ondertekenen natuurlijk al jaren formulieren waarmee ze instemmen om te fungeren als lastdier, wetenschappelijk proefkonijn of als voedsel.
Dat instemmingsargument is nogal, tja, merkwaardig.
Een discussie over het misbruiken van varkens voor vlees had er heel anders uitgezien.Dus jij neukt je boontjes?
[...]
Dieren ondertekenen natuurlijk al jaren formulieren waarmee ze instemmen om te fungeren als lastdier, wetenschappelijk proefkonijn of als voedsel.
Dat instemmingsargument is nogal, tja, merkwaardig.
Een discussie over het misbruiken van varkens voor vlees had er heel anders uitgezien.Dus jij neukt je boontjes?
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 19 maart 2013 om 23:50