Thuis
alle pijlers
Kattenbrokjes
bedankt dus!
woensdag 17 februari 2010 om 01:42
60 euro is te duur voor Orijen. De dierenwinkel waar ik koop kost 7 kilo 44 euro en als je via webwinkel besteld dan wordt alles vanaf 30 euro gratis thuisbezorgd. 2,5 kilo is overigens 21,95 euro (ter vergelijking Hills of RC is vergelijkbare prijs maar dan maar 2 kilo)
Maar goed ik koop altijd de zakjes van 400 gram en die zijn 4,50 euro. Is duur, dat ontken ik niet. Alleen mijn dierenwinkel matst me vaak, als ik 10 of 15 zakjes haal, dan krijg ik één of twee zakjes gratis of dan krijg ik gratis kattengrit mee. In verhouding blijft het wel iets duurder, maar het lijkt mij logisch dat er een verschil zit tussen voer met 4% vleesafval of voer met 75% vlees.
Maar goed ik koop altijd de zakjes van 400 gram en die zijn 4,50 euro. Is duur, dat ontken ik niet. Alleen mijn dierenwinkel matst me vaak, als ik 10 of 15 zakjes haal, dan krijg ik één of twee zakjes gratis of dan krijg ik gratis kattengrit mee. In verhouding blijft het wel iets duurder, maar het lijkt mij logisch dat er een verschil zit tussen voer met 4% vleesafval of voer met 75% vlees.
woensdag 17 februari 2010 om 07:53
ik haak er maar gelijk even op in; mijn kat is nu 4 maanden en krijgt sinds een week gemengd 'babycat 34' en 'kitten 36' brokjes van Royal Canin. Is dat ok, is RC inderdaad goed voor ze? Is RC zo vreselijk duur? Ik woon zelf namelijk iet in NL en vind het hier wel meevallen, zakje van 400 gram voor omgerekend 3 euro. Ze doet er ongeveer een week mee, eet ze dan wel genoeg? heb niet het idee dat ze honger heeft ofzo alhoewel ze wel popcorn steelt als ze de kans krijgt...
@TO: heb nog nooit van het merk gehoord, sorry.
@TO: heb nog nooit van het merk gehoord, sorry.
woensdag 17 februari 2010 om 08:49
quote:Pompiedoe schreef op 17 februari 2010 @ 01:42:
60 euro is te duur voor Orijen. De dierenwinkel waar ik koop kost 7 kilo 44 euro en als je via webwinkel besteld dan wordt alles vanaf 30 euro gratis thuisbezorgd. 2,5 kilo is overigens 21,95 euro (ter vergelijking Hills of RC is vergelijkbare prijs maar dan maar 2 kilo)
Maar goed ik koop altijd de zakjes van 400 gram en die zijn 4,50 euro. Is duur, dat ontken ik niet. Alleen mijn dierenwinkel matst me vaak, als ik 10 of 15 zakjes haal, dan krijg ik één of twee zakjes gratis of dan krijg ik gratis kattengrit mee. In verhouding blijft het wel iets duurder, maar het lijkt mij logisch dat er een verschil zit tussen voer met 4% vleesafval of voer met 75% vlees.
Op welke webwinkels kun je goedkoper voer halen? Zooplus is namelijk duurder dan mijn eigen dierenwinkel, en die vind eigenlijk al te duur.
Ik laat mij niet zo snel iets wijsmaken. Ik geloof er namelijk niets van dat in duur voer beter vlees zit. Onze kat krijgt nu brokken en blikjes van Schesir, die krijgen we gratis, maar daarvan weet ik dat het 'kwalitatief hoogwaardige' wel meevalt. Toch geef ik dat liever dan één of ander supermarktmerk, zo ben ik dan ook wel weer
60 euro is te duur voor Orijen. De dierenwinkel waar ik koop kost 7 kilo 44 euro en als je via webwinkel besteld dan wordt alles vanaf 30 euro gratis thuisbezorgd. 2,5 kilo is overigens 21,95 euro (ter vergelijking Hills of RC is vergelijkbare prijs maar dan maar 2 kilo)
Maar goed ik koop altijd de zakjes van 400 gram en die zijn 4,50 euro. Is duur, dat ontken ik niet. Alleen mijn dierenwinkel matst me vaak, als ik 10 of 15 zakjes haal, dan krijg ik één of twee zakjes gratis of dan krijg ik gratis kattengrit mee. In verhouding blijft het wel iets duurder, maar het lijkt mij logisch dat er een verschil zit tussen voer met 4% vleesafval of voer met 75% vlees.
Op welke webwinkels kun je goedkoper voer halen? Zooplus is namelijk duurder dan mijn eigen dierenwinkel, en die vind eigenlijk al te duur.
Ik laat mij niet zo snel iets wijsmaken. Ik geloof er namelijk niets van dat in duur voer beter vlees zit. Onze kat krijgt nu brokken en blikjes van Schesir, die krijgen we gratis, maar daarvan weet ik dat het 'kwalitatief hoogwaardige' wel meevalt. Toch geef ik dat liever dan één of ander supermarktmerk, zo ben ik dan ook wel weer
woensdag 17 februari 2010 om 10:12
Voor de kenners hier: is Whiskas echt zo super-slecht?
Mijn katten kregen eerst altijd de brokjes van het huismerk van de c1000. In een test van de consumentenbond heb ik een paar jaar geleden ook eens gelezen dat dit prima brokjes zijn en dat je kat hiermee niets te kort komt. Al zal de Royal Canin oid ws wel nog beter zijn.
In de aanbieding echter eens een zak Whiskas gekocht en dit vinden ze veel lekkerder. Dus nu haal ik die meestal (ook al is ie wat duurder, ik eet ook graag iets wat ik lekker vind). Wel in de aanbieding per 4kg zak, want ik heb 3 katten.
Naast droge brokjes krijgen ze ook natvoer. Ik heb dit wel drastisch geminderd en nu krijgen ze met zijn 3-en totaal 2 zakjes van 100gr per dag. Doe dit ook met name voor het vocht. Ze drinken niet altijd even goed heb ik het idee en zo weet ik zeker dat ze wel genoeg vocht binnenkrijgen (want natvoer is grotendeels water). Ze zijn binnen dus kunnen ook niet ergens anders drinken.
Maar als whiskas echt zo slecht is, wil ik ze ander voer gaan geven, want ik wil mijn eigen katten natuurlijk niet ziek maken. Royal Canin vind ik echter wel heel erg duur. ik heb toch 3 katten en ze mogen best wat kosten, maar 1 heeft een tijdje RC gehad op advies van de dierenarts (ivm hartje) en een zak van 2 kilo was toen 28,- ofzo! Dat vind ik wel erg veel. Ik begreep echter dat ze bij 'goed/beter' voer ook minder eten. Is dat nu echt zo? Minder stinkende kattenbakken is mooi meegenomen . Maar daar heb ik op zich niet echt heel veel last van (maak ze vaak schoon).
Ik doe nu nl 's morgens meestal 2-3 handjes brokjes in het bakje en als ie leeg is vul ik hem 's avonds bij, is ie niet leeg dan komt er uiteraard minder bij.
Een afgemeten hoeveelheid geven gaat hier niet echt werken. Ik ben nl overdag weg en dan krijgen 2 alles en de 3e niets. Natvoer verdeel ik over 3 bakjes en die schrokken ze gelijk op, dus dat gaat wel goed in de verdeling. Ik wil wel graag dat ze overdag wat kunnen eten als ze honger krijgen. Mijn katten zijn niet te zwaar (de zwaarste van de 3(een kater) weegt ca 5 kilo en dat was op zich goed volgens de dierenarts, al moet ie niet zwaarder worden).
Mijn katten kregen eerst altijd de brokjes van het huismerk van de c1000. In een test van de consumentenbond heb ik een paar jaar geleden ook eens gelezen dat dit prima brokjes zijn en dat je kat hiermee niets te kort komt. Al zal de Royal Canin oid ws wel nog beter zijn.
In de aanbieding echter eens een zak Whiskas gekocht en dit vinden ze veel lekkerder. Dus nu haal ik die meestal (ook al is ie wat duurder, ik eet ook graag iets wat ik lekker vind). Wel in de aanbieding per 4kg zak, want ik heb 3 katten.
Naast droge brokjes krijgen ze ook natvoer. Ik heb dit wel drastisch geminderd en nu krijgen ze met zijn 3-en totaal 2 zakjes van 100gr per dag. Doe dit ook met name voor het vocht. Ze drinken niet altijd even goed heb ik het idee en zo weet ik zeker dat ze wel genoeg vocht binnenkrijgen (want natvoer is grotendeels water). Ze zijn binnen dus kunnen ook niet ergens anders drinken.
Maar als whiskas echt zo slecht is, wil ik ze ander voer gaan geven, want ik wil mijn eigen katten natuurlijk niet ziek maken. Royal Canin vind ik echter wel heel erg duur. ik heb toch 3 katten en ze mogen best wat kosten, maar 1 heeft een tijdje RC gehad op advies van de dierenarts (ivm hartje) en een zak van 2 kilo was toen 28,- ofzo! Dat vind ik wel erg veel. Ik begreep echter dat ze bij 'goed/beter' voer ook minder eten. Is dat nu echt zo? Minder stinkende kattenbakken is mooi meegenomen . Maar daar heb ik op zich niet echt heel veel last van (maak ze vaak schoon).
Ik doe nu nl 's morgens meestal 2-3 handjes brokjes in het bakje en als ie leeg is vul ik hem 's avonds bij, is ie niet leeg dan komt er uiteraard minder bij.
Een afgemeten hoeveelheid geven gaat hier niet echt werken. Ik ben nl overdag weg en dan krijgen 2 alles en de 3e niets. Natvoer verdeel ik over 3 bakjes en die schrokken ze gelijk op, dus dat gaat wel goed in de verdeling. Ik wil wel graag dat ze overdag wat kunnen eten als ze honger krijgen. Mijn katten zijn niet te zwaar (de zwaarste van de 3(een kater) weegt ca 5 kilo en dat was op zich goed volgens de dierenarts, al moet ie niet zwaarder worden).
woensdag 17 februari 2010 om 10:45
Wij kopen altijd royal canin (Fit32) een zak van 10kg voor ongeveer 50,-. Onze twee katten doen hier ongeveer 2/3 maanden mee. Ik vind het zelf belangrijk dat ze een goede voeding krijgen, ze krijgen naast deze brokjes (en water) niets erbij. Vanwege een hoog tandsteen gehalte (omdat ze op jonge leeftijd alleen maar blikjes (natvoer) kregen en blijkbaar aanleg hiervoor hebben), mogen ze ook alleen maar brokjes. Ik vind het de investering waard en hoop nog lang plezier van ze te hebben ^^.
woensdag 17 februari 2010 om 13:34
@harper www.petsfamily.nl Ik heb inderdaad net bij zooplus gekeken en ik schrik dat ze gewoon 60 euro durven te vragen Pfffft met die prijs had ik mijn kat ook geen Orijen voorgezet.
Goedkopere merken is per definitie niet slecht voor een kat. Laten we wel wezen duizenden katten zijn er 20 jaar of ouder mee geworden.
Ik denk dat je het verschil kan vergelijken met het eten van patat welke is aangevuld met de nodige vitamines en een goed bord eten dat van zichzelf alle nodige voedingstoffen bevat.
Ik denk dat je ook niet te veel moet blind staren op wat het allerbeste is voor je kat. Kies gewoon wat je kan betalen en/of voor over hebt.
Van goedkopere merken is het bekend dat de ontlasting stinkt en veel is. Relatief krijgen binnenkatten die goedkoper voer krijg meer last van (meestal op ouder leeftijd) diverse kwaaltjes (een buitenkat die af en toe een muisje pakt krijgt daarmee een bom aan vitamines binnen en dan is een goedkopere merk helemaal niet slecht. Overtollige vitamines wordt toch uitgeplast). Maar dat betekent niet dat een kat dat enkel kwalitatief goed voer krijgt, niet ziek kan worden. We kennen allemaal denk ik wel het verhaal van de sporter, die niet rookt, goede bmi, goed voor zichzelf zorgt mbt eten en drinken etc. en die dan toch op 46-jarige leeftijd aan een hartstilstand overlijdt.
Als je echt op gebrand bent om je kat het beste voor te zetten, kijkt dan even naar de mogelijkheden om je kat rauw voer te geven. Dat is sowieso goedkoper. het is dat mijn kat weigert om rauw te eten en daarom heb ik (denk ik) voor de één na best mogelijke oplossing gekozen.
@Sunnyc, RC is een goed merk, wordt ook door veel fokkers gebruikt. Ik gebruik het niet, omdat ik het belangrijk vind dat mijn kat een zo hoog mogelijk % vlees heeft in haar voer en de laatste keer dat ik checkte zag ik dat dat voer ook granen en plantafval bevatte. Ik weet niet hoe de verhouding nu is. Wat dat betreft ben ik misschien heel conservatief, als het goed is dan verander ik niet en ik ben gewoon tevreden met het voer wat ze nu heeft.
Goedkopere merken is per definitie niet slecht voor een kat. Laten we wel wezen duizenden katten zijn er 20 jaar of ouder mee geworden.
Ik denk dat je het verschil kan vergelijken met het eten van patat welke is aangevuld met de nodige vitamines en een goed bord eten dat van zichzelf alle nodige voedingstoffen bevat.
Ik denk dat je ook niet te veel moet blind staren op wat het allerbeste is voor je kat. Kies gewoon wat je kan betalen en/of voor over hebt.
Van goedkopere merken is het bekend dat de ontlasting stinkt en veel is. Relatief krijgen binnenkatten die goedkoper voer krijg meer last van (meestal op ouder leeftijd) diverse kwaaltjes (een buitenkat die af en toe een muisje pakt krijgt daarmee een bom aan vitamines binnen en dan is een goedkopere merk helemaal niet slecht. Overtollige vitamines wordt toch uitgeplast). Maar dat betekent niet dat een kat dat enkel kwalitatief goed voer krijgt, niet ziek kan worden. We kennen allemaal denk ik wel het verhaal van de sporter, die niet rookt, goede bmi, goed voor zichzelf zorgt mbt eten en drinken etc. en die dan toch op 46-jarige leeftijd aan een hartstilstand overlijdt.
Als je echt op gebrand bent om je kat het beste voor te zetten, kijkt dan even naar de mogelijkheden om je kat rauw voer te geven. Dat is sowieso goedkoper. het is dat mijn kat weigert om rauw te eten en daarom heb ik (denk ik) voor de één na best mogelijke oplossing gekozen.
@Sunnyc, RC is een goed merk, wordt ook door veel fokkers gebruikt. Ik gebruik het niet, omdat ik het belangrijk vind dat mijn kat een zo hoog mogelijk % vlees heeft in haar voer en de laatste keer dat ik checkte zag ik dat dat voer ook granen en plantafval bevatte. Ik weet niet hoe de verhouding nu is. Wat dat betreft ben ik misschien heel conservatief, als het goed is dan verander ik niet en ik ben gewoon tevreden met het voer wat ze nu heeft.
woensdag 17 februari 2010 om 17:15
Ik heb sinds kort een poes en heb gewoon allerlei soorten voer uitgeprobeerd. Royal Canin vond ze het lekkerst, die is het dus geworden. Het is een binnenpoes, dus ik heb de indoor variant.
Ze krijgt wel elke dag een beetje natvoer. Eerst wilde ik dat niet doen, maar ze was dit al gewend vanuit het asiel en de vorige eigenaar. Ze zat er zo om te zeuren elke keer. Sinds ik het haar geef lijkt het wel of ze veel tevredener is. En ze is absoluut niet dik, zelfs wat aan de magere kant denk ik. De kattenbak stinkt ook niet. Dus ik houd het maar lekker zo .
Mijn vorige poes at trouwens niks anders dan Whiskas en is 19 jaar geworden, dus zo slecht zal het heus niet zijn.
Ze krijgt wel elke dag een beetje natvoer. Eerst wilde ik dat niet doen, maar ze was dit al gewend vanuit het asiel en de vorige eigenaar. Ze zat er zo om te zeuren elke keer. Sinds ik het haar geef lijkt het wel of ze veel tevredener is. En ze is absoluut niet dik, zelfs wat aan de magere kant denk ik. De kattenbak stinkt ook niet. Dus ik houd het maar lekker zo .
Mijn vorige poes at trouwens niks anders dan Whiskas en is 19 jaar geworden, dus zo slecht zal het heus niet zijn.
woensdag 17 februari 2010 om 17:48
De prijs vind ik niet het belangrijkste.
Maar dan moet het ook echt flink beter zijn, want ik vind het natuurlijk ook onzin het dubbele te betalen voor iets wat eigenlijk niet echt veel beter is.
Ik vind het alleen wel heel moeilijk om te bepalen wat dan goed is? Whiskas is een stuk duurder dan de C1000 brokjes maar blijkbaar wel slechter. Duur is dus niet altijd beter.
Maar mag je er dan vanuit gaan dat echt flink duurder: dus idd 40,- voor 10kg (wat ik overigens nog heel redelijk vind) kwalitatief veel beter is voor mijn katten?
Ik kan wel ingredienten lezen en snappen dat een hoog percentage vlees beter is dan alleen maar veel graan en afvalprocten, maar daarmee houdt het ook wel op.
Mijn katten zijn binnenkatten. Ze komen in de zomer wel buiten, maar alleen in een ren, dus een muis of mus vangen zit er niet in (tenzij die zo stom is om in die ren te komen, maar dat kan ik me niet voorstellen).
Maar dan moet het ook echt flink beter zijn, want ik vind het natuurlijk ook onzin het dubbele te betalen voor iets wat eigenlijk niet echt veel beter is.
Ik vind het alleen wel heel moeilijk om te bepalen wat dan goed is? Whiskas is een stuk duurder dan de C1000 brokjes maar blijkbaar wel slechter. Duur is dus niet altijd beter.
Maar mag je er dan vanuit gaan dat echt flink duurder: dus idd 40,- voor 10kg (wat ik overigens nog heel redelijk vind) kwalitatief veel beter is voor mijn katten?
Ik kan wel ingredienten lezen en snappen dat een hoog percentage vlees beter is dan alleen maar veel graan en afvalprocten, maar daarmee houdt het ook wel op.
Mijn katten zijn binnenkatten. Ze komen in de zomer wel buiten, maar alleen in een ren, dus een muis of mus vangen zit er niet in (tenzij die zo stom is om in die ren te komen, maar dat kan ik me niet voorstellen).
woensdag 17 februari 2010 om 18:04
Overigens nog een aanvullende vraag: ik lees ook regelmatig dat katten graag rauw vlees/vis eten en dat dat goed voor ze is. Als ze en muis vangen is dit natuurlijk ook rauw.
Ik het dan goed voor poesbeest om bv regelematig van die ontdooide koolvisfilet te krijgen of gewoon een stuk van mijn (uiteraard rauwe) kipfilet of runderlapje of is dat weer niet echt aan te raden ivm bepaalde bacterieen ofzo (ik haal vlees altijd op voorraad, dus het meeste is ingevroren geweest)?
Ik het dan goed voor poesbeest om bv regelematig van die ontdooide koolvisfilet te krijgen of gewoon een stuk van mijn (uiteraard rauwe) kipfilet of runderlapje of is dat weer niet echt aan te raden ivm bepaalde bacterieen ofzo (ik haal vlees altijd op voorraad, dus het meeste is ingevroren geweest)?
vrijdag 19 februari 2010 om 08:20
reken eens uit wat de goedkopere brokjes per kg kosten en zet dat af tegen bijv RC of Orijen, dat ontloopt elkaar niet veel. Nou snap ik dat 10 kg zakken met 1 kat wel erg veel is om te kopen,maar misschien kun je samen doen et iemand. Ik ben het trouwens helemaal niet eens met die test van de consumentenbond, er zit behoorlijk wat zout en bijprodukten in die C1000 brokjes.
Rauwe kipfilet ed. kun je geven,alleen ontworm dan wel vaker dan 2 x per jaar.Ik geef ze wel eens rosbief of gestoomde koolvis,maar dat is meer omdat 1 van de katten gaat spugen op volledig rauw
Rauwe kipfilet ed. kun je geven,alleen ontworm dan wel vaker dan 2 x per jaar.Ik geef ze wel eens rosbief of gestoomde koolvis,maar dat is meer omdat 1 van de katten gaat spugen op volledig rauw
vrijdag 19 februari 2010 om 10:27
quote:feeks schreef op 19 februari 2010 @ 08:20:
reken eens uit wat de goedkopere brokjes per kg kosten en zet dat af tegen bijv RC of Orijen, dat ontloopt elkaar niet veel. Nou snap ik dat 10 kg zakken met 1 kat wel erg veel is om te kopen,maar misschien kun je samen doen et iemand. Ik ben het trouwens helemaal niet eens met die test van de consumentenbond, er zit behoorlijk wat zout en bijprodukten in die C1000 brokjes.
Rauwe kipfilet ed. kun je geven,alleen ontworm dan wel vaker dan 2 x per jaar.Ik geef ze wel eens rosbief of gestoomde koolvis,maar dat is meer omdat 1 van de katten gaat spugen op volledig rauw
Nou, Whiskas of Felix is echt wel goedkoper (ik koop Whiskas per 4kg voor 10,- als het in de aanbieding is), maar dat is ook logisch als de samenstelling en kwaliteit totaal anders is.
10kg vind ik niet veel, want ik heb 3 katten. Nu koop ik de Whiskas in 4kg zakken als het in de aanbieding is en dan gelijk 3 of 4 zakken. Dat spul is vaak meer dan een jaar houdbaar en dan hebben ze het echt wel op.
Rauw geven is dus prima. Ontwormen doe ik nu niet vaak (idd 2x per jaar ofzo) omdat ze niet buiten komen. Maar dan zal ik dan vaker gaan doen.
reken eens uit wat de goedkopere brokjes per kg kosten en zet dat af tegen bijv RC of Orijen, dat ontloopt elkaar niet veel. Nou snap ik dat 10 kg zakken met 1 kat wel erg veel is om te kopen,maar misschien kun je samen doen et iemand. Ik ben het trouwens helemaal niet eens met die test van de consumentenbond, er zit behoorlijk wat zout en bijprodukten in die C1000 brokjes.
Rauwe kipfilet ed. kun je geven,alleen ontworm dan wel vaker dan 2 x per jaar.Ik geef ze wel eens rosbief of gestoomde koolvis,maar dat is meer omdat 1 van de katten gaat spugen op volledig rauw
Nou, Whiskas of Felix is echt wel goedkoper (ik koop Whiskas per 4kg voor 10,- als het in de aanbieding is), maar dat is ook logisch als de samenstelling en kwaliteit totaal anders is.
10kg vind ik niet veel, want ik heb 3 katten. Nu koop ik de Whiskas in 4kg zakken als het in de aanbieding is en dan gelijk 3 of 4 zakken. Dat spul is vaak meer dan een jaar houdbaar en dan hebben ze het echt wel op.
Rauw geven is dus prima. Ontwormen doe ik nu niet vaak (idd 2x per jaar ofzo) omdat ze niet buiten komen. Maar dan zal ik dan vaker gaan doen.
