Thuis
alle pijlers
Maximale belasting houten vloer
woensdag 3 januari 2018 om 22:06
Ons huis is rond 1910 gebouwd. Ivm een waterbevalling proberen we te onderzoeken wat de maximale belasting van de vloer is. Het is een huurhuis en de particuliere eigenaar weet weinig over bouwtechnische details. Kan op een plek onder de vloer, maar te klein om verder te kijken dan met m'n hoofd in dat gat. Het gaat om een houten vloer.
Heeft het nut in de stadsarchieven het bouwdossier in te zien? Staat daar iets over de constructie qua draagbalken ed? Is er een betaalbare manier om iemand het te laten onderzoeken? Wat voor iemand kan dan? Aan huidige bouwbesluiten hebben we weinig, omdat het huis dus van begin 20e eeuw is. Andere ideeën om een stevige ondergrond voor het bad te maken? Het gaat om max 550 kg en een bad van zo'n 190 bij 180.
Heeft het nut in de stadsarchieven het bouwdossier in te zien? Staat daar iets over de constructie qua draagbalken ed? Is er een betaalbare manier om iemand het te laten onderzoeken? Wat voor iemand kan dan? Aan huidige bouwbesluiten hebben we weinig, omdat het huis dus van begin 20e eeuw is. Andere ideeën om een stevige ondergrond voor het bad te maken? Het gaat om max 550 kg en een bad van zo'n 190 bij 180.
woensdag 3 januari 2018 om 22:50
Maar die draagkrachtberekeningen worden toch ook gemaakt aan de hand van het aantal dwarsbalken per oppervlakte? Misschien zijn er wel heel veel dwarsbalken.
En dan dat bad, het gaat natuurlijk niet om de 550 kilo (+ 3 volwassenen), gaat erom wat dat dan is per vierkante meter (dus die oppervlakte van dat bad).
Mijn rekenvaardigheid is een behoorlijk weggezakt, maar voor een technicus is dit zo gedaan lijkt me?
En dan dat bad, het gaat natuurlijk niet om de 550 kilo (+ 3 volwassenen), gaat erom wat dat dan is per vierkante meter (dus die oppervlakte van dat bad).
Mijn rekenvaardigheid is een behoorlijk weggezakt, maar voor een technicus is dit zo gedaan lijkt me?
woensdag 3 januari 2018 om 22:50
De muren dragen het gewicht van de rest van het huis, niet de balken.
woensdag 3 januari 2018 om 22:51
Liever niet, dan moeten we er tijdens de ontsluitingsfase naartoe. Is onderdeel van ziekenhuis (voelen we ons minder prettig bij) en er zijn in de hele stad maar drie kamers met bad.Lady_Vintage schreef: ↑03-01-2018 22:44Kun je niet in een kraamhotel een waterbevalling doen?
Voordat je allerlei planken gaat slopen of dingen gaat stutten, vraag wel even toestemming aan je huurbaas. Aan een huurwoning mag je dit soort dingen meestal niet zomaar klakkeloos doen.
woensdag 3 januari 2018 om 22:54
Lieverd, zo werkt het met kanaalplaatvloeren en ribcasettevloeren. Balklagen dragen gelukkig nog steeds geen muren. Dit is een heel gevaarlijk advies als je niet weet hoe vooroorlogse woningbouw inelkaar steekt.
woensdag 3 januari 2018 om 22:56
Het gaat om de draagkracht van de vloer, niet van de draagmuren. Je kunt alsnog door een vloer zakken, ook al rust het hele huis op de draagmuren. Zal vast wel in orde zijn hoor, maar het zijn wel twee verschillende dingen.
anoniem_350483 wijzigde dit bericht op 03-01-2018 22:58
1.49% gewijzigd
woensdag 3 januari 2018 om 22:56
Ik begrijp je berekening niet helemaal. Ik kom op een oppervlak van een dikke 3,4m2 (1,78 bij 1,91. Bad is meer rechthoekig dan rond). En dan zo'n 550 kg uitgaande van hoeveel water erin kan plus ik. Dan kom ik op zo'n 171kg/ M2.Koffielepel schreef: ↑03-01-2018 22:46To begin hier niet aan. Een vloer wordt tegenwoordig berekend. In 1910 werd dat nog niet gedaan. Grote kans dat de balken door de tijd zijn aangetast en niet meer de oorspronkelijke sterkte hebben.
Uit mijn hoofd wordt er tegenwoordig gerekend met een gewicht van 75 kg/m2 (geen constructeur, correct me when I'm wrong) voor een woning op het vloerveld. Jouw idee komt op 0.65^2*3.1416=1.33m2 oppervlak. 1.33*0.65*0.998(soortelijk gewicht water)=865 kg. 865/1.33=650 kg/m2 even voor je beeldvorming, dan leg je een volwassen paard op een m2...
Verschil is natuurlijk wel dat de 75kg/m2 over het gehele vloerveld wordt gerekend als gemiddelde en dus een lijnlast en dat deze 650 kg/m2 zich meer als een puntlast gedraagt.
Tegenwoordig moet een vloer 400kg/M2 dragen kunnen. Met 75 kg zouden veel mensen niet eens ergens kunnen staan
woensdag 3 januari 2018 om 22:59
Het punt is dat de hal heel smal is en de muur die hal en slaapkamer scheidt doorloopt tot bodem. Dit al geprobeerd en werkte niet.vlaamsevink schreef: ↑03-01-2018 22:46Als je het hebt of te leen kan krijgen zou ik eens proberen door een klein gat een fototoestel in de kruipruimte te houden en zo met flits een paar foto's te maken. Bereik van een flits zou genoeg moeten zijn om een ruimte ter grootte van een doorsnee kamer voldoende te verlichten om de positie van balken, eventuele ondersteuning e.d. in beeld te brengen.
woensdag 3 januari 2018 om 23:00
Nee, maar dat is ook niet van belang voor mijn vraag.
woensdag 3 januari 2018 om 23:02
Informeer eens (vrijblijvend) telefonisch met een bouwkundige uit je eigen woonplaats. Grote kans dat hij je zo kan vertellen of dit verantwoord is om te doen of niet. Als hij toch wil kijken voor de huidige situatie kan je toch altijd vragen wat dit je gaat kosten en dan pas beslissen.
Nogmaals ik moet er echt niet aan denken dat tijdens de bevalling de vloer begint te piepen en te kraken.
1 voordeel: als de vloer het dan toch houd heb je natuurlijk wel het leukste bevallingsverhaal..
Nogmaals ik moet er echt niet aan denken dat tijdens de bevalling de vloer begint te piepen en te kraken.
1 voordeel: als de vloer het dan toch houd heb je natuurlijk wel het leukste bevallingsverhaal..
woensdag 3 januari 2018 om 23:02
Als je het echt graag wilt, zit er niets anders op dan de vloer van je slaapkamer open maken, kijken wat er onder zit en stutten.Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 22:59Het punt is dat de hal heel smal is en de muur die hal en slaapkamer scheidt doorloopt tot bodem. Dit al geprobeerd en werkte niet.
woensdag 3 januari 2018 om 23:05
Ik bedoel te zeggen dat je muren je balken dragen.Koffielepel schreef: ↑03-01-2018 22:54Lieverd, zo werkt het met kanaalplaatvloeren en ribcasettevloeren. Balklagen dragen gelukkig nog steeds geen muren. Dit is een heel gevaarlijk advies als je niet weet hoe vooroorlogse woningbouw inelkaar steekt.
woensdag 3 januari 2018 om 23:06
Godskolere zeg, last van je hormonen? Ik ben gewoon benieuwd omdat ik het best bijzonder vind.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 03-01-2018 23:07
9.51% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 januari 2018 om 23:06
Gezwellige reactie.Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 22:10Ik denk niet dat de kans groot is dat we het bad niet gaan gebruiken. Verder open ik dit topic ook niet om daarover te discussiëren. Daarnaast zijn we prima in staat zelf te bepalen wat veel moeite doen is. Dankje.
Laat ik je alvast vertellen dat het niet kan.
Een aquarium van 400 kilo kan al niet. Bad is iets meer verdeelt maar ook zwaarder. Plus dat je er zelf omheen loopt, kraamvrouw, man, nog iemand..
Gaat m niet worden.
Zou het bijna niet zeggen vanwege je reactie maar vooruit.
Er zijn ook bevallingshotels en die hebben ook nog wel eens de mogelijkheid.
woensdag 3 januari 2018 om 23:07
Oké, dan houden we 400 kg/m2 aan. Ik was uitgegaan van de gegevens van ouwewijsneus. 130 breed(rond?) en 65 diep. Met 550 kilo en 3.4m2 zit er maar een laagje in van 16cm, dan zit de poes amper onder water lijkt me. Waar komt de 550 kg vandaan?Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 22:56Ik begrijp je berekening niet helemaal. Ik kom op een oppervlak van een dikke 3,4m2 (1,78 bij 1,91. Bad is meer rechthoekig dan rond). En dan zo'n 550 kg uitgaande van hoeveel water erin kan plus ik. Dan kom ik op zo'n 171kg/ M2.
Tegenwoordig moet een vloer 400kg/M2 dragen kunnen. Met 75 kg zouden veel mensen niet eens ergens kunnen staan
woensdag 3 januari 2018 om 23:07
Indirect wel.
De meeste geplande badbevallingen gaan niet door. Ik zou dus een afweging maken of al deze heisa het nu echt waard is. Je kunt ook onder een warme douche lekker ontspannen de weeën opvangen, ook samen.
woensdag 3 januari 2018 om 23:07
Er doorheen zakken levert ook een interessant bevallingsverhaalouwewijsneus schreef: ↑03-01-2018 23:02Informeer eens (vrijblijvend) telefonisch met een bouwkundige uit je eigen woonplaats. Grote kans dat hij je zo kan vertellen of dit verantwoord is om te doen of niet. Als hij toch wil kijken voor de huidige situatie kan je toch altijd vragen wat dit je gaat kosten en dan pas beslissen.
Nogmaals ik moet er echt niet aan denken dat tijdens de bevalling de vloer begint te piepen en te kraken.
1 voordeel: als de vloer het dan toch houd heb je natuurlijk wel het leukste bevallingsverhaal..
Vriendin van me had in het huis waar ze toen woonden wel dat de vloer doorboog zeg maar, herstelde erna weer.
woensdag 3 januari 2018 om 23:08
Fout. Houten vloer is geen betonvloer.
Ga maar eens kijken op aquaforum
woensdag 3 januari 2018 om 23:09
Nou, ik had inmiddels al van haar aangenomen dat er kennelijk ook geplande badbevallingen bestaan die sowieso doorgaan, maar ik ben dan wel benieuwd wat er zo bijzonder aan is dat je er de hele vloer van je huurhuis voor wilt gaan slopen.ElizabethThatcher schreef: ↑03-01-2018 23:07Indirect wel.
De meeste geplande badbevallingen gaan niet door. Ik zou dus een afweging maken of al deze heisa het nu echt waard is. Je kunt ook onder een warme douche lekker ontspannen de weeën opvangen, ook samen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 januari 2018 om 23:10
Ik reageer zo, omdat ik er geen zin in heb dat dit topic in een discussie over waterbevallingen/ thuisbevalling/ ziekenhuisbevalling/ risico's ed eindigt. Wilde info van mensen met bouwkundige kennis. Dat het om een bad gaat doet er in principe niet eens toe. Er is online genoeg informatie te vinden over waterbevallingen als je daar nieuwsgierig naar bent.fashionvictim schreef: ↑03-01-2018 23:06Godskolere zeg, last van je hormonen? Ik ben gewoon benieuwd omdat ik het best bijzonder vind.
anoniem_350303 wijzigde dit bericht op 03-01-2018 23:13
10.28% gewijzigd
woensdag 3 januari 2018 om 23:12
Ja het zijn de buitenmaten. Ik heb geen binnenmaten. Ben uitgegaan van inhoudsmaat/ vulgewicht bij specificaties.Koffielepel schreef: ↑03-01-2018 23:07Oké, dan houden we 400 kg/m2 aan. Ik was uitgegaan van de gegevens van ouwewijsneus. 130 breed(rond?) en 65 diep. Met 550 kilo en 3.4m2 zit er maar een laagje in van 16cm, dan zit de poes amper onder water lijkt me. Waar komt de 550 kg vandaan?
woensdag 3 januari 2018 om 23:15
Ik zei dat het risico dat het niet doorgaat niet groot is, zoals jij beweerde. Niet dat er helemaal geen kans is dat er door omstandigheden een andere bevalplek is.fashionvictim schreef: ↑03-01-2018 23:09Nou, ik had inmiddels al van haar aangenomen dat er kennelijk ook geplande badbevallingen bestaan die sowieso doorgaan, maar ik ben dan wel benieuwd wat er zo bijzonder aan is dat je er de hele vloer van je huurhuis voor wilt gaan slopen.
woensdag 3 januari 2018 om 23:15
Tjonge jonge. Je man is zeker ff weg? Zwanger en hormonaal of niet een super zwangerzilla op de max.Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 23:10Ik reageer zo, omdat ik er geen zin in heb dat dit topic in een discussie over waterbevallingen/ thuisbevalling/ ziekenhuisbevalling/ risico's ed eindigt. Wilde info van mensen met bouwkundige kennis. Dat het om een bad gaat doet er in principe niet eens toe. Er is online genoeg informatie te vinden over waterbevallingen als je daar nieuwsgierig naar bent.
woensdag 3 januari 2018 om 23:15
Nou, je bent echt extreem onaardig. Ik wilde namelijk helemaal geen discussie met je beginnen, maar je met goede bedoelingen gewoon een tip geven. Ik weet niet hoeveelste bevalling dit voor jou is, maar als het je eerste is: de kans is heel erg groot dat ie totaal anders loopt dan je hebt gepland.Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 23:10Ik reageer zo, omdat ik er geen zin in heb dat dit topic in een discussie over waterbevallingen/ thuisbevalling/ ziekenhuisbevalling/ risico's ed eindigt. Wilde info van mensen met bouwkundige kennis. Dat het om een bad gaat doet er in principe niet eens toe.
Jij zegt dat je sowieso dat bad gaat gebruiken, en zoals ik al zei, ik hoop voor je dat dat uitkomt, al lijkt het mij onwaarschijnlijk. Maar dan nog: ik lees hier over vloeren slopen, bouwkundigen inschakelen, extra stutten, stadsarchief inschakelen, wellicht tijdens de bevalling door je vloer zakken... en dat allemaal in een huurhuis.
Weet je zeker dat je dat er allemaal voor over hebt? Het klinkt als een duur grapje en als heel veel troep en stress.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 januari 2018 om 23:16
Mensen geven je oprecht advies en dat is: wellicht eens kijken naar je prioriteiten en afwegen of dit de moeite waard is om zoveel energie in te steken. Meer niet. Hoef je niet zo pinnig om te doen.Saga_Röversdotter schreef: ↑03-01-2018 23:10Ik reageer zo, omdat ik er geen zin in heb dat dit topic in een discussie over waterbevallingen/ thuisbevalling/ ziekenhuisbevalling/ risico's ed eindigt. Wilde info van mensen met bouwkundige kennis. Dat het om een bad gaat doet er in principe niet eens toe. Er is online genoeg informatie te vinden over waterbevallingen als je daar nieuwsgierig naar bent.
