Relaties
alle pijlers
Mensen die doen alsof ze bewust geen kinderen willen.
zondag 22 april 2012 om 14:22
Kennen jullie het ook die mensen die zogenaamd bewust geen kinderen willen. Vaak 35 plus en geen partner, ze hebben eigenlijk geen keuze. Omdat ze niet zielig willen overkomen roepen ze heel stoer dat ze kinderen niet leuk vinden en meer van die dingen. Diep in hun hart is het jaloezie.
Ik werk met een vrouw die zo is en het is heel vermoeiend, constant mijn kinderen afkraken. Haar leven verheerlijken en zeggen hoe gelukkig ze is en wat ik allemaal niet mis met kinderen.
Ik werk met een vrouw die zo is en het is heel vermoeiend, constant mijn kinderen afkraken. Haar leven verheerlijken en zeggen hoe gelukkig ze is en wat ik allemaal niet mis met kinderen.
dinsdag 24 april 2012 om 09:09
quote:-yazz- schreef op 24 april 2012 @ 09:04:
Heerlijk, de ruimte in Amerika. Wel een nadeel dat kindervrij zijn daar nog een groter taboe is dan hier. Althans, in Nederland is het redelijk geaccepteerd, dat is daar een stuk minder. Gisteren was ik nog met mijn vriend in het ziekenhuis (Amerikaan) voor een gesprek over sterilisatie, maar ze vonden ons nog te jong (hij bijna 43, ik 40) en het feit dat we geen kinderen hebben is een te groot risico. Als ik kinderen had gewild had ik ze wel gehad hoor! Ik ga er na mijn 40e echt niet anders over denken, al helemaal niet omdat mijn antipathie voor kinderen met de jaren alleen maar groter is geworden.
Jezus zeg, op je 40e te jong voor sterilisatie? :o
Dan ben je je deadline om nog voort te planten toch juist al wel aardig voorbij.
Waar in de USA is dat? Ik weet dat hier in Nederland ook per ziekenhuis/arts wisselend wordt besloten of sterilisatie gezien leeftijd mag, maar door even rond te shoppen op 'n second opinion krijg je uiteindelijk toch wel wat je hebben wil. Als je je pas mag laten steriliseren als je al in de overgang zit heeft het ook zo weinig nut...
Heerlijk, de ruimte in Amerika. Wel een nadeel dat kindervrij zijn daar nog een groter taboe is dan hier. Althans, in Nederland is het redelijk geaccepteerd, dat is daar een stuk minder. Gisteren was ik nog met mijn vriend in het ziekenhuis (Amerikaan) voor een gesprek over sterilisatie, maar ze vonden ons nog te jong (hij bijna 43, ik 40) en het feit dat we geen kinderen hebben is een te groot risico. Als ik kinderen had gewild had ik ze wel gehad hoor! Ik ga er na mijn 40e echt niet anders over denken, al helemaal niet omdat mijn antipathie voor kinderen met de jaren alleen maar groter is geworden.
Jezus zeg, op je 40e te jong voor sterilisatie? :o
Dan ben je je deadline om nog voort te planten toch juist al wel aardig voorbij.
Waar in de USA is dat? Ik weet dat hier in Nederland ook per ziekenhuis/arts wisselend wordt besloten of sterilisatie gezien leeftijd mag, maar door even rond te shoppen op 'n second opinion krijg je uiteindelijk toch wel wat je hebben wil. Als je je pas mag laten steriliseren als je al in de overgang zit heeft het ook zo weinig nut...
dinsdag 24 april 2012 om 09:10
quote:iris1969 schreef op 23 april 2012 @ 19:15:
[...]
Mensen met serieuze issues die er voor zorgen dat ze eigenlijk ongeschikt zijn voor het ouderschap, bijv. met serieuze chronische psychische stoornissen, met een serieuze verstandelijke handicap, met chronisch serieus crimineel gedrag, met serieuze verslavingen enz. Heel vaak zie je dan ook dat bepaalde sociaal zwakkere milieus veel mensen heeft met een combinatie van dit soort problemen en die zijn dan helemaal ongeschikt.
Het gaat mij er om dat het vreemd is dat bewust kinderlozen zich voor hun keuze schijnen te moeten verantwoorden, terwijl ouders dat nooit hoeven, terwijl als het fout gaat de gevolgen veel groter zijn. Voor zichzelf, voor hun kinderen en voor de maatschappij.Is ook vreemd. En daar heb ik mij ook altijd over verbaasd. Iedere willekeurige gek kan kinderen krijgen, maar als je een kind wilt adopteren dan ben je jaren bezig en wordt je hele doopceel gelicht. Ik vind het wel goed dat die discussie over gedwongen anticonceptie is opgestart alhoewel ik me nu afvraag wat daarvan terecht komt met onze demissionaire kabinet.
[...]
Mensen met serieuze issues die er voor zorgen dat ze eigenlijk ongeschikt zijn voor het ouderschap, bijv. met serieuze chronische psychische stoornissen, met een serieuze verstandelijke handicap, met chronisch serieus crimineel gedrag, met serieuze verslavingen enz. Heel vaak zie je dan ook dat bepaalde sociaal zwakkere milieus veel mensen heeft met een combinatie van dit soort problemen en die zijn dan helemaal ongeschikt.
Het gaat mij er om dat het vreemd is dat bewust kinderlozen zich voor hun keuze schijnen te moeten verantwoorden, terwijl ouders dat nooit hoeven, terwijl als het fout gaat de gevolgen veel groter zijn. Voor zichzelf, voor hun kinderen en voor de maatschappij.Is ook vreemd. En daar heb ik mij ook altijd over verbaasd. Iedere willekeurige gek kan kinderen krijgen, maar als je een kind wilt adopteren dan ben je jaren bezig en wordt je hele doopceel gelicht. Ik vind het wel goed dat die discussie over gedwongen anticonceptie is opgestart alhoewel ik me nu afvraag wat daarvan terecht komt met onze demissionaire kabinet.
dinsdag 24 april 2012 om 09:13
quote:wynette schreef op 23 april 2012 @ 17:11:
Je kan toch ook dankbaar zijn dat je nu zo oud kan worden.
Ik ervaar dat niet als een probleem.Ik ook niet! Mijn oma wordt dit jaar 98, nou als ik zou oud mag worden zoals zij, dan teken ik ervoor! Het gaat allemaal niet meer zo soepel maar ze gaat nog naar de handwerkclub, kringloopwinkel (vindt ze leuk om rond te neuzen) en heel soms ook nog wel eens naar het theater. Ben dankbaar dat ze er nog is
Je kan toch ook dankbaar zijn dat je nu zo oud kan worden.
Ik ervaar dat niet als een probleem.Ik ook niet! Mijn oma wordt dit jaar 98, nou als ik zou oud mag worden zoals zij, dan teken ik ervoor! Het gaat allemaal niet meer zo soepel maar ze gaat nog naar de handwerkclub, kringloopwinkel (vindt ze leuk om rond te neuzen) en heel soms ook nog wel eens naar het theater. Ben dankbaar dat ze er nog is
dinsdag 24 april 2012 om 09:17
dinsdag 24 april 2012 om 10:26
quote:La.India schreef op 24 april 2012 @ 09:04:
Wat een vreemd topic dit. Kinderen mag je krijgen als je hoog opgeleid bent, veel geld hebt om ze te kunnen onderhouden en op z'n minst pianoles en hocky + tennisclubs kunt veroorloven. Sociaal zwak mag geen kind ( daar krijgt het kind later alleen maar last van.,...)
Waar heb je dit alles gelezen? niet hier in ieder geval.
Wat voor wereld hebben jullie voor ogen? Kinderen voor de rijken? Wat anderen mensen zou "nederland" handen vol geld kosten? Weten wie nederland handen vol geld kost? Alle mensen die anderhalf jaar geleden op de Heer G. Wilders hebben gestemd, die zouden zich eens goed achter de oren moeten krabben. Want deze hele politieke situatie kost veel en veel meer dan alle jeugdhulpverlening en psychiatrische behandelingen bij elkaar.
Huh? Hoe komt Wilders opeens in dit topic? Ik heb hem niet uitgenodigd hoor .
Wat een vreemd topic dit. Kinderen mag je krijgen als je hoog opgeleid bent, veel geld hebt om ze te kunnen onderhouden en op z'n minst pianoles en hocky + tennisclubs kunt veroorloven. Sociaal zwak mag geen kind ( daar krijgt het kind later alleen maar last van.,...)
Waar heb je dit alles gelezen? niet hier in ieder geval.
Wat voor wereld hebben jullie voor ogen? Kinderen voor de rijken? Wat anderen mensen zou "nederland" handen vol geld kosten? Weten wie nederland handen vol geld kost? Alle mensen die anderhalf jaar geleden op de Heer G. Wilders hebben gestemd, die zouden zich eens goed achter de oren moeten krabben. Want deze hele politieke situatie kost veel en veel meer dan alle jeugdhulpverlening en psychiatrische behandelingen bij elkaar.
Huh? Hoe komt Wilders opeens in dit topic? Ik heb hem niet uitgenodigd hoor .
dinsdag 24 april 2012 om 11:47
Al dat gezeur over kinderen aan de ene kant, maar wel economisch onverantwoord door willen leven aan de andere kant. Laten we het dan daar ook eens over hebben, over mensen die maar door blijven leven nadat hun productieve jaren allang geweest zijn. Heb je daar wat aan dan? Aan kinderen mogelijk in de toekomst wel, aan die oudjes nooit meer. En kolere wat een geld kosten ze! Maar dat is dan wel acceptabel? Wat een onzin allemaal...
dinsdag 24 april 2012 om 11:51
quote:wynette schreef op 23 april 2012 @ 23:43:
Waarom gaan jullie daar dan niet heen?
Hoe je je leven ervaart heeft alles te maken met de omgeving waarin je zit.
Ik ben een plattelandsmens en daar woon ik nu ook. Ik ben erg blij om uit de stad weg te zijn.
Maar ik lees op het forum wel eens over klachten over andere mensen en volgens mij vloeien die voort uit ruimtegebrek.
Waarom gaan jullie daar dan niet heen?
Hoe je je leven ervaart heeft alles te maken met de omgeving waarin je zit.
Ik ben een plattelandsmens en daar woon ik nu ook. Ik ben erg blij om uit de stad weg te zijn.
Maar ik lees op het forum wel eens over klachten over andere mensen en volgens mij vloeien die voort uit ruimtegebrek.
dinsdag 24 april 2012 om 11:53
quote:_minny schreef op 24 april 2012 @ 05:09:
Kinderen afzeiken vind ik sowieso not done. Ik ga ook niet iemands partner, die ik wellicht niks vind, of iemands hobby, waar ik geen hol aan vind, of iemands hond, waar ik doorgaans een schuft aan heb, lopen afzeiken.Dat is waar het mijns inziens om gaat. Het verheerlijken van je eigen levensstijl of overtuiging, of over het afzeiken van dat van een ander. Beide gevallen komt eigenlijk op hetzelfde neer en is onsympathiek.
Kinderen afzeiken vind ik sowieso not done. Ik ga ook niet iemands partner, die ik wellicht niks vind, of iemands hobby, waar ik geen hol aan vind, of iemands hond, waar ik doorgaans een schuft aan heb, lopen afzeiken.Dat is waar het mijns inziens om gaat. Het verheerlijken van je eigen levensstijl of overtuiging, of over het afzeiken van dat van een ander. Beide gevallen komt eigenlijk op hetzelfde neer en is onsympathiek.
dinsdag 24 april 2012 om 11:57
quote:Mikoshin schreef op 24 april 2012 @ 08:18:
[...]
Aantal inwoners per vierkante kilometer zegt natuurlijk helemaal niks. Per bruikbare vierkante kilometer, daar gaat het om.
Wat is bruikbaar?
In die landen is veel grond waar je niets mee kunt doen, zeg je.
Maar er is wél veel natuur! En mensen trekken graag de natuur in. Op de fiets, met het paard, te voet, met de hond.
Hier is beperkte natuur en er is altijd wel iemand die er iets over te vertellen heeft en het recht heeft anderen te weren. Het is óf van een boer, óf van staatsbosbeheer, of van wie dan ook. En het gevolg is dat je er vaak bovenstaande dingen niet kunt. Het beetje natuur dat wél voor iedereen gangbaar is, dat ligt onder druk door de vele verschillende belanghebbenden die met elkaar in de clinch liggen.
Ik merk het verschil al in Duitsland (woon vlak bij de grens) waar je rustiger kunt wandelen, waar mensen die je tegen komt vriendelijk zijn en niet zich ergeren en anderen regels en taboes op leggen.
Ook liggen de woningen van mensen in andere landen vaak ruimer uit elkaar, waardoor ze minder op elkaars lip zitten, minder rekening met elkaar hoeven te houden en dus minder vrijheid in hoeven te leveren.
[...]
Aantal inwoners per vierkante kilometer zegt natuurlijk helemaal niks. Per bruikbare vierkante kilometer, daar gaat het om.
Wat is bruikbaar?
In die landen is veel grond waar je niets mee kunt doen, zeg je.
Maar er is wél veel natuur! En mensen trekken graag de natuur in. Op de fiets, met het paard, te voet, met de hond.
Hier is beperkte natuur en er is altijd wel iemand die er iets over te vertellen heeft en het recht heeft anderen te weren. Het is óf van een boer, óf van staatsbosbeheer, of van wie dan ook. En het gevolg is dat je er vaak bovenstaande dingen niet kunt. Het beetje natuur dat wél voor iedereen gangbaar is, dat ligt onder druk door de vele verschillende belanghebbenden die met elkaar in de clinch liggen.
Ik merk het verschil al in Duitsland (woon vlak bij de grens) waar je rustiger kunt wandelen, waar mensen die je tegen komt vriendelijk zijn en niet zich ergeren en anderen regels en taboes op leggen.
Ook liggen de woningen van mensen in andere landen vaak ruimer uit elkaar, waardoor ze minder op elkaars lip zitten, minder rekening met elkaar hoeven te houden en dus minder vrijheid in hoeven te leveren.
dinsdag 24 april 2012 om 11:59
quote:amand1969 schreef op 24 april 2012 @ 08:49:
[...]
Anderen hebben er waarschijnlijk de intelligentie niet voor.
Ik weet alleen dat Iris er duidelijk en feilloos uithaalt wat ik wil zeggen, niet meer en niet minder. Ik ben jou tegengekomen in andere topics en naar aanleiding daarvan jou inschattende, acht ik jou daar ook best toe in staat.
Volgende keer dus gewoon iets beter je best doen.
[...]
Anderen hebben er waarschijnlijk de intelligentie niet voor.
Ik weet alleen dat Iris er duidelijk en feilloos uithaalt wat ik wil zeggen, niet meer en niet minder. Ik ben jou tegengekomen in andere topics en naar aanleiding daarvan jou inschattende, acht ik jou daar ook best toe in staat.
Volgende keer dus gewoon iets beter je best doen.
dinsdag 24 april 2012 om 12:01
quote:iones schreef op 24 april 2012 @ 11:53:
[...]
Dat is waar het mijns inziens om gaat. Het verheerlijken van je eigen levensstijl of overtuiging, of over het afzeiken van dat van een ander. Beide gevallen komt eigenlijk op hetzelfde neer en is onsympathiek.Klopt. En ik zeg je eerlijk dat ik er ook niet onschuldig aan ben, de gedachte althans. Maar om dat nou steeds maar weer tegen iemand te blijven zeggen...zo onnodig.
[...]
Dat is waar het mijns inziens om gaat. Het verheerlijken van je eigen levensstijl of overtuiging, of over het afzeiken van dat van een ander. Beide gevallen komt eigenlijk op hetzelfde neer en is onsympathiek.Klopt. En ik zeg je eerlijk dat ik er ook niet onschuldig aan ben, de gedachte althans. Maar om dat nou steeds maar weer tegen iemand te blijven zeggen...zo onnodig.
dinsdag 24 april 2012 om 12:09
quote:_minny schreef op 24 april 2012 @ 12:01:
[...]
Klopt. En ik zeg je eerlijk dat ik er ook niet onschuldig aan ben, de gedachte althans. Maar om dat nou steeds maar weer tegen iemand te blijven zeggen...zo onnodig.
Eens, ik heb ook vaak zo mijn gedachtes over andermans leven tov het mijne, maar dat steeds hardop zeggen is echt not done
(daar is het forum immers voor ).
[...]
Klopt. En ik zeg je eerlijk dat ik er ook niet onschuldig aan ben, de gedachte althans. Maar om dat nou steeds maar weer tegen iemand te blijven zeggen...zo onnodig.
Eens, ik heb ook vaak zo mijn gedachtes over andermans leven tov het mijne, maar dat steeds hardop zeggen is echt not done
(daar is het forum immers voor ).
dinsdag 24 april 2012 om 12:28
quote:iones schreef op 24 april 2012 @ 11:57:
[...]
Wat is bruikbaar?
In die landen is veel grond waar je niets mee kunt doen, zeg je.
Maar er is wél veel natuur! En mensen trekken graag de natuur in. Op de fiets, met het paard, te voet, met de hond.
Hier is beperkte natuur en er is altijd wel iemand die er iets over te vertellen heeft en het recht heeft anderen te weren. Het is óf van een boer, óf van staatsbosbeheer, of van wie dan ook. En het gevolg is dat je er vaak bovenstaande dingen niet kunt. Het beetje natuur dat wél voor iedereen gangbaar is, dat ligt onder druk door de vele verschillende belanghebbenden die met elkaar in de clinch liggen.
Ik merk het verschil al in Duitsland (woon vlak bij de grens) waar je rustiger kunt wandelen, waar mensen die je tegen komt vriendelijk zijn en niet zich ergeren en anderen regels en taboes op leggen.
Ook liggen de woningen van mensen in andere landen vaak ruimer uit elkaar, waardoor ze minder op elkaars lip zitten, minder rekening met elkaar hoeven te houden en dus minder vrijheid in hoeven te leveren.
Het is juist goed dat de natuur hier niet volgeplempt wordt met fiets en ruiterpaden en hondenpoep. Dat we er maar weinig van hebben wil niet zeggen dat iedereen dan maar zijn gang moet kunnen gaan, dan hebben we binnen de kortste keren geen Veluwe meer over. De natuur heeft namelijk nog wel meer functies dan alleen recreatie.
Nederland is misschien minder dichtbevolkt dat de meeste mensen denken, maar het is en blijft wel klein.
Je kunt trouwens zo in Duitsland gaan wonen hoor, dat mag gewoon. Het zal alleen niet lang duren voor je erachter komt dat het aantal regels en taboes daar vele malen groter is dan hier.
Het gras aan de overkant enzo...
[...]
Wat is bruikbaar?
In die landen is veel grond waar je niets mee kunt doen, zeg je.
Maar er is wél veel natuur! En mensen trekken graag de natuur in. Op de fiets, met het paard, te voet, met de hond.
Hier is beperkte natuur en er is altijd wel iemand die er iets over te vertellen heeft en het recht heeft anderen te weren. Het is óf van een boer, óf van staatsbosbeheer, of van wie dan ook. En het gevolg is dat je er vaak bovenstaande dingen niet kunt. Het beetje natuur dat wél voor iedereen gangbaar is, dat ligt onder druk door de vele verschillende belanghebbenden die met elkaar in de clinch liggen.
Ik merk het verschil al in Duitsland (woon vlak bij de grens) waar je rustiger kunt wandelen, waar mensen die je tegen komt vriendelijk zijn en niet zich ergeren en anderen regels en taboes op leggen.
Ook liggen de woningen van mensen in andere landen vaak ruimer uit elkaar, waardoor ze minder op elkaars lip zitten, minder rekening met elkaar hoeven te houden en dus minder vrijheid in hoeven te leveren.
Het is juist goed dat de natuur hier niet volgeplempt wordt met fiets en ruiterpaden en hondenpoep. Dat we er maar weinig van hebben wil niet zeggen dat iedereen dan maar zijn gang moet kunnen gaan, dan hebben we binnen de kortste keren geen Veluwe meer over. De natuur heeft namelijk nog wel meer functies dan alleen recreatie.
Nederland is misschien minder dichtbevolkt dat de meeste mensen denken, maar het is en blijft wel klein.
Je kunt trouwens zo in Duitsland gaan wonen hoor, dat mag gewoon. Het zal alleen niet lang duren voor je erachter komt dat het aantal regels en taboes daar vele malen groter is dan hier.
Het gras aan de overkant enzo...
dinsdag 24 april 2012 om 12:30
quote:_minny schreef op 24 april 2012 @ 11:47:
Al dat gezeur over kinderen aan de ene kant, maar wel economisch onverantwoord door willen leven aan de andere kant. Laten we het dan daar ook eens over hebben, over mensen die maar door blijven leven nadat hun productieve jaren allang geweest zijn. Heb je daar wat aan dan? Aan kinderen mogelijk in de toekomst wel, aan die oudjes nooit meer. En kolere wat een geld kosten ze! Maar dat is dan wel acceptabel? Wat een onzin allemaal...Als je kinderen hebt ben je het aan hen verplicht zo lang mogelijk deel uit te maken van hun leven. Als je geen kinderen hebt en je goeie jaren zijn voorbij is er weinig noodzaak je leven kunstmatig te verlengen als het niet meer vanzelf gaat.
Al dat gezeur over kinderen aan de ene kant, maar wel economisch onverantwoord door willen leven aan de andere kant. Laten we het dan daar ook eens over hebben, over mensen die maar door blijven leven nadat hun productieve jaren allang geweest zijn. Heb je daar wat aan dan? Aan kinderen mogelijk in de toekomst wel, aan die oudjes nooit meer. En kolere wat een geld kosten ze! Maar dat is dan wel acceptabel? Wat een onzin allemaal...Als je kinderen hebt ben je het aan hen verplicht zo lang mogelijk deel uit te maken van hun leven. Als je geen kinderen hebt en je goeie jaren zijn voorbij is er weinig noodzaak je leven kunstmatig te verlengen als het niet meer vanzelf gaat.
dinsdag 24 april 2012 om 12:36
quote:Mikoshin schreef op 24 april 2012 @ 12:28:
[...]
Het is juist goed dat de natuur hier niet volgeplempt wordt met fiets en ruiterpaden en hondenpoep. Dat we er maar weinig van hebben wil niet zeggen dat iedereen dan maar zijn gang moet kunnen gaan, dan hebben we binnen de kortste keren geen Veluwe meer over. De natuur heeft namelijk nog wel meer functies dan alleen recreatie.
Nederland is misschien minder dichtbevolkt dat de meeste mensen denken, maar het is en blijft wel klein.
Je kunt trouwens zo in Duitsland gaan wonen hoor, dat mag gewoon. Het zal alleen niet lang duren voor je erachter komt dat het aantal regels en taboes daar vele malen groter is dan hier.
Het gras aan de overkant enzo...
We hebben inderdaad weinig natuur! TE weinig. Omdat het hier dus te dichtbevolkt is! Als we meer natuur hadden gehad, had dit minder gespeeld, al dat gezeur dat je er niet mag komen.
Ik weet niet of er in Duitsland meer regels zijn. Heb een duitse vriendin (dat krijg je als je vlakbij de grens woont) en die zou mij dat kunnen vertellen. Ik heb de indruk dat daar minder regels opgelegd worden. Dat hoor ik de duitsers zelf ook zeggen.
[...]
Het is juist goed dat de natuur hier niet volgeplempt wordt met fiets en ruiterpaden en hondenpoep. Dat we er maar weinig van hebben wil niet zeggen dat iedereen dan maar zijn gang moet kunnen gaan, dan hebben we binnen de kortste keren geen Veluwe meer over. De natuur heeft namelijk nog wel meer functies dan alleen recreatie.
Nederland is misschien minder dichtbevolkt dat de meeste mensen denken, maar het is en blijft wel klein.
Je kunt trouwens zo in Duitsland gaan wonen hoor, dat mag gewoon. Het zal alleen niet lang duren voor je erachter komt dat het aantal regels en taboes daar vele malen groter is dan hier.
Het gras aan de overkant enzo...
We hebben inderdaad weinig natuur! TE weinig. Omdat het hier dus te dichtbevolkt is! Als we meer natuur hadden gehad, had dit minder gespeeld, al dat gezeur dat je er niet mag komen.
Ik weet niet of er in Duitsland meer regels zijn. Heb een duitse vriendin (dat krijg je als je vlakbij de grens woont) en die zou mij dat kunnen vertellen. Ik heb de indruk dat daar minder regels opgelegd worden. Dat hoor ik de duitsers zelf ook zeggen.
dinsdag 24 april 2012 om 12:49
quote:iones schreef op 24 april 2012 @ 12:36:
[...]
We hebben inderdaad weinig natuur! TE weinig. Omdat het hier dus te dichtbevolkt is! Als we meer natuur hadden gehad, had dit minder gespeeld, al dat gezeur dat je er niet mag komen.
Misschien moeten we Duitsland binnenvallen omdat we meer Lebensraum nodig hebben
Als ik mijn tuin te klein vind, dan moet dat of accepteren, of naar een huis met een grotere tuin verhuizen. Huilen dat het zo gemeen is dat je de tuin van de buren niet mag gebruiken is nogal onzinnig.
[...]
We hebben inderdaad weinig natuur! TE weinig. Omdat het hier dus te dichtbevolkt is! Als we meer natuur hadden gehad, had dit minder gespeeld, al dat gezeur dat je er niet mag komen.
Misschien moeten we Duitsland binnenvallen omdat we meer Lebensraum nodig hebben
Als ik mijn tuin te klein vind, dan moet dat of accepteren, of naar een huis met een grotere tuin verhuizen. Huilen dat het zo gemeen is dat je de tuin van de buren niet mag gebruiken is nogal onzinnig.
dinsdag 24 april 2012 om 12:52
quote:_minny schreef op 24 april 2012 @ 12:47:
Zo betuttelend als in NL zal het daar toch vast niet zijn?
Waarom denk je dat? Ordnung muss sein!
Ik heb een tijdje in Duitsland gewoond en in dat appartementcomplex had je overal regeltjes voor (niet op het gras, niet wassen of stofzuigen na 6 uur 's avonds, niets in het trappenhuis, geen harde muziek enz. enz. enz.). Gek werd ik ervan.
En even on topic: denk maar niet dat herrie van andermans kinderen ook maar enigszins geaccepteerd was. Ook daar hadden ze hele strakke keurslijfjes voor.
Zo betuttelend als in NL zal het daar toch vast niet zijn?
Waarom denk je dat? Ordnung muss sein!
Ik heb een tijdje in Duitsland gewoond en in dat appartementcomplex had je overal regeltjes voor (niet op het gras, niet wassen of stofzuigen na 6 uur 's avonds, niets in het trappenhuis, geen harde muziek enz. enz. enz.). Gek werd ik ervan.
En even on topic: denk maar niet dat herrie van andermans kinderen ook maar enigszins geaccepteerd was. Ook daar hadden ze hele strakke keurslijfjes voor.
dinsdag 24 april 2012 om 12:58
Ik woon vrijstaand in 'n bosgebied en tegen de rand van 'n grensoverschrijdend bos/heigebied aan, maar toch vind ik dat er veel te weinig ruimte is in Nederland.
Je hoeft maar in 'n dorpskern te komen en straten zijn smal en huizen staan dicht tegen elkaar. En steden zijn nog vele malen erger. We hebben hier de ruimte niet voor brede straten en huizen die ruim van elkaar af staan. Die ruimtelijkere indeling van bewoonde gebieden in USA/Australie/Canada/Nieuw Zeeland geven geestelijk veel meer lucht.
Je hoeft maar in 'n dorpskern te komen en straten zijn smal en huizen staan dicht tegen elkaar. En steden zijn nog vele malen erger. We hebben hier de ruimte niet voor brede straten en huizen die ruim van elkaar af staan. Die ruimtelijkere indeling van bewoonde gebieden in USA/Australie/Canada/Nieuw Zeeland geven geestelijk veel meer lucht.
dinsdag 24 april 2012 om 13:07
quote:Mikoshin schreef op 24 april 2012 @ 12:49:
[...]
Misschien moeten we Duitsland binnenvallen omdat we meer Lebensraum nodig hebben
Hebben we al een beetje gedaan. Vlak over de duitse grens hebben veel dorpen een Siedlung met veel Holländer. Vooral omdat de huizen daar goedkoper zijn dan in Nederland.
[...]
Misschien moeten we Duitsland binnenvallen omdat we meer Lebensraum nodig hebben
Hebben we al een beetje gedaan. Vlak over de duitse grens hebben veel dorpen een Siedlung met veel Holländer. Vooral omdat de huizen daar goedkoper zijn dan in Nederland.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 24 april 2012 om 14:30
quote:merano schreef op 24 april 2012 @ 13:07:
[...]
Hebben we al een beetje gedaan. Vlak over de duitse grens hebben veel dorpen een Siedlung met veel Holländer. Vooral omdat de huizen daar goedkoper zin dan in Nederland.klopt. En je hebt daar meer vrijheid in wat je wilt neerzetten. En er mag gewoon een boom omgekapt worden zonder dat iedereen zich er mee bemoeit. In Uelsen (waar ik vlakbij woon) stikt het echt van de nederlanders.
[...]
Hebben we al een beetje gedaan. Vlak over de duitse grens hebben veel dorpen een Siedlung met veel Holländer. Vooral omdat de huizen daar goedkoper zin dan in Nederland.klopt. En je hebt daar meer vrijheid in wat je wilt neerzetten. En er mag gewoon een boom omgekapt worden zonder dat iedereen zich er mee bemoeit. In Uelsen (waar ik vlakbij woon) stikt het echt van de nederlanders.
