Relaties
alle pijlers
Hoogbegaafde vriend
woensdag 4 juni 2008 om 02:07
Ik weet het, ik post dit topic een beetje laat.....m'n meidenavond is weer eens uitgelopen. Dit topic is naar aanleiding van een gespreksonderwerp wat daarin naar voren kwam.
Een van mijn vriendinnen heeft namelijk een succesvolle date achter de rug met een man, met als bijzonder detail dat hij hoogbegaafd is. Dit gaf hij niet alleen toe, maar dit bleek ook uit zijn gedrag (volgens haar dan, als psychologiestudente).
Na afloop was ze toch wel onder de indruk van zijn kennis van de meest uiteenlopende onderwerpen, en de manier waarop hij het wist te brengen. Dat alles zonder dat de focus teveel op hem kwam te liggen, zij kwam ook ruim aan bod.
Ze gaf toe er toch wel een beetje onzeker door te zijn geworden na afloop, bang als ze was dat ze zich op een gegeven moment niet meer met hem kon meten. Natuurlijk hebben we haar daarna gerustgesteld door te zeggen dat ze gewoon moet genieten en gewoon alles op haar af moet laten komen (hij dient haar immers te waarderen voor haar werkelijke ik en niet een gefabriceerde persoonlijkheid).
Maar het bleef toch wel even in mijn hoofd zitten. Een hoogbegaafde man, dat heb ik (voor zover ik weet) nog niet meegemaakt. Persoonlijk maakt het me niet zoveel uit als een man veel slimmer is dan ik - ik heb zelf een gedegen educatieve achtergrond - ; afhankelijk van zijn interessegebieden kan ik dan ook nog eens wat van hem leren.
BTW: Mijn vriendje is niet hoogbegaafd maar ongeveer even slim als ik. Met naast kennis vele andere pluspunten....maar nu dwaal ik af.
Hebben jullie ervaringen met hoogbegaafde mannen/jongens? Post het hier!
Een van mijn vriendinnen heeft namelijk een succesvolle date achter de rug met een man, met als bijzonder detail dat hij hoogbegaafd is. Dit gaf hij niet alleen toe, maar dit bleek ook uit zijn gedrag (volgens haar dan, als psychologiestudente).
Na afloop was ze toch wel onder de indruk van zijn kennis van de meest uiteenlopende onderwerpen, en de manier waarop hij het wist te brengen. Dat alles zonder dat de focus teveel op hem kwam te liggen, zij kwam ook ruim aan bod.
Ze gaf toe er toch wel een beetje onzeker door te zijn geworden na afloop, bang als ze was dat ze zich op een gegeven moment niet meer met hem kon meten. Natuurlijk hebben we haar daarna gerustgesteld door te zeggen dat ze gewoon moet genieten en gewoon alles op haar af moet laten komen (hij dient haar immers te waarderen voor haar werkelijke ik en niet een gefabriceerde persoonlijkheid).
Maar het bleef toch wel even in mijn hoofd zitten. Een hoogbegaafde man, dat heb ik (voor zover ik weet) nog niet meegemaakt. Persoonlijk maakt het me niet zoveel uit als een man veel slimmer is dan ik - ik heb zelf een gedegen educatieve achtergrond - ; afhankelijk van zijn interessegebieden kan ik dan ook nog eens wat van hem leren.
BTW: Mijn vriendje is niet hoogbegaafd maar ongeveer even slim als ik. Met naast kennis vele andere pluspunten....maar nu dwaal ik af.
Hebben jullie ervaringen met hoogbegaafde mannen/jongens? Post het hier!
donderdag 5 juni 2008 om 16:29
quote:anemoon schreef op 04 juni 2008 @ 22:16:
IQ niet erfelijk? Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik weet dat Google niet de meest wetenschappelijke bron is, maar type eens in: erfelijkheid IQ. IQ is voor 40 tot 80% erfelijk, is uit vele studies gebleken..Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.
IQ niet erfelijk? Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik weet dat Google niet de meest wetenschappelijke bron is, maar type eens in: erfelijkheid IQ. IQ is voor 40 tot 80% erfelijk, is uit vele studies gebleken..Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.
donderdag 5 juni 2008 om 17:45
quote:Zamirah schreef op 05 juni 2008 @ 16:29:
Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.Even kijken. Misschien is dat juist wel het bewijs van erfelijkheid. Haar ouders hebben elk een IQ van 70, dus ze zijn beiden dom. Dat wordt bij elkaar opgeteld: 140. Dat wordt het IQ van jouw buurmeisje.
Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.Even kijken. Misschien is dat juist wel het bewijs van erfelijkheid. Haar ouders hebben elk een IQ van 70, dus ze zijn beiden dom. Dat wordt bij elkaar opgeteld: 140. Dat wordt het IQ van jouw buurmeisje.
World of Warcraft: Legion
donderdag 5 juni 2008 om 17:47
quote:korenwolf schreef op 05 juni 2008 @ 08:50:
Voor de lezertjes die wat later zijn ingelogd even een korte samenvatting van het voorafgaande:
- hoogbegaafden zijn sociaal gehandicapt
- hoogbegaafden missen een uitdaging, en verliezen zich daarom in drugs, seks of adrenaline-kicksporten
- hoogbegaafden ontwikkelen zich eenzijdig en studeren 15 jaar op een deelonderwerp
- psychologie studeren heeft een ongunstig effect op het sociale leven
- families van psychologen zijn ongelukkiger dan families zonder psychologen
- hoogbegaafden zijn wereldverbeteraars
- managers kunnen goed feiten onthouden, maar hebben geen originele gedachten*lol* dank dank!
Voor de lezertjes die wat later zijn ingelogd even een korte samenvatting van het voorafgaande:
- hoogbegaafden zijn sociaal gehandicapt
- hoogbegaafden missen een uitdaging, en verliezen zich daarom in drugs, seks of adrenaline-kicksporten
- hoogbegaafden ontwikkelen zich eenzijdig en studeren 15 jaar op een deelonderwerp
- psychologie studeren heeft een ongunstig effect op het sociale leven
- families van psychologen zijn ongelukkiger dan families zonder psychologen
- hoogbegaafden zijn wereldverbeteraars
- managers kunnen goed feiten onthouden, maar hebben geen originele gedachten*lol* dank dank!
donderdag 5 juni 2008 om 17:59
quote:korenwolf schreef op 05 juni 2008 @ 08:50:
Voor de lezertjes die wat later zijn ingelogd even een korte samenvatting van het voorafgaande:
- hoogbegaafden zijn sociaal gehandicapt
- hoogbegaafden missen een uitdaging, en verliezen zich daarom in drugs, seks of adrenaline-kicksporten
- hoogbegaafden ontwikkelen zich eenzijdig en studeren 15 jaar op een deelonderwerp
- psychologie studeren heeft een ongunstig effect op het sociale leven
- families van psychologen zijn ongelukkiger dan families zonder psychologen
- hoogbegaafden zijn wereldverbeteraars
- managers kunnen goed feiten onthouden, maar hebben geen originele gedachtenIk moest hier erg om lachen, Korenwolf, maar let wel: ik generaliseerde niet, ik had het enkel over mijn broer en mijn vader. Twee individuen, ik sprak absoluut niet over alle hoogbegaafden.
Voor de lezertjes die wat later zijn ingelogd even een korte samenvatting van het voorafgaande:
- hoogbegaafden zijn sociaal gehandicapt
- hoogbegaafden missen een uitdaging, en verliezen zich daarom in drugs, seks of adrenaline-kicksporten
- hoogbegaafden ontwikkelen zich eenzijdig en studeren 15 jaar op een deelonderwerp
- psychologie studeren heeft een ongunstig effect op het sociale leven
- families van psychologen zijn ongelukkiger dan families zonder psychologen
- hoogbegaafden zijn wereldverbeteraars
- managers kunnen goed feiten onthouden, maar hebben geen originele gedachtenIk moest hier erg om lachen, Korenwolf, maar let wel: ik generaliseerde niet, ik had het enkel over mijn broer en mijn vader. Twee individuen, ik sprak absoluut niet over alle hoogbegaafden.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
donderdag 5 juni 2008 om 18:09
quote:setter schreef op 05 juni 2008 @ 17:59:
[...]
Ik moest hier erg om lachen, Korenwolf, maar let wel: ik generaliseerde niet, ik had het enkel over mijn broer en mijn vader. Twee individuen, ik sprak absoluut niet over alle hoogbegaafden.Jij was niet de enige die het noemde, Setter... De teneur lijkt toch wel te zijn: je mag geen twee talenten tegelijk hebben. Ben je hoogbegaafd? O, dan zul je sociaal wel onhandig zijn. Niet? Dan ben je toch wel oerlelijk, zeker? Hoogbegaafd én sociaal én knap? Eeh... jammer dat je bindingsangst hebt, onvruchtbaar bent, o nee ik heb het al: je bent slecht in sport!
[...]
Ik moest hier erg om lachen, Korenwolf, maar let wel: ik generaliseerde niet, ik had het enkel over mijn broer en mijn vader. Twee individuen, ik sprak absoluut niet over alle hoogbegaafden.Jij was niet de enige die het noemde, Setter... De teneur lijkt toch wel te zijn: je mag geen twee talenten tegelijk hebben. Ben je hoogbegaafd? O, dan zul je sociaal wel onhandig zijn. Niet? Dan ben je toch wel oerlelijk, zeker? Hoogbegaafd én sociaal én knap? Eeh... jammer dat je bindingsangst hebt, onvruchtbaar bent, o nee ik heb het al: je bent slecht in sport!
donderdag 5 juni 2008 om 18:21
quote:hans66 schreef op 05 juni 2008 @ 17:45:
[...]
Even kijken. Misschien is dat juist wel het bewijs van erfelijkheid. Haar ouders hebben elk een IQ van 70, dus ze zijn beiden dom. Dat wordt bij elkaar opgeteld: 140. Dat wordt het IQ van jouw buurmeisje. Was het niet ook iets met min maal min is plus?
[...]
Even kijken. Misschien is dat juist wel het bewijs van erfelijkheid. Haar ouders hebben elk een IQ van 70, dus ze zijn beiden dom. Dat wordt bij elkaar opgeteld: 140. Dat wordt het IQ van jouw buurmeisje. Was het niet ook iets met min maal min is plus?
-
donderdag 5 juni 2008 om 18:33
vrijdag 6 juni 2008 om 00:41
quote:Zamirah schreef op 05 juni 2008 @ 16:29:
[...]
Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.
En misschien is die vader helemaal niet de biologische vader van dat meisje maar is de moeder vreemd gegaan met iemand die veel slimmer was! Dat weet je toch niet???
Zie je, dan klopt 't ineens weer!
[...]
Welke studies zijn dat? Mijn buurmeisje is een slimmerd uit twee domme ouders.
En misschien is die vader helemaal niet de biologische vader van dat meisje maar is de moeder vreemd gegaan met iemand die veel slimmer was! Dat weet je toch niet???
Zie je, dan klopt 't ineens weer!
vrijdag 6 juni 2008 om 09:07
quote:Spinnetje78 schreef op 06 juni 2008 @ 00:41:
En misschien is die vader helemaal niet de biologische vader van dat meisje maar is de moeder vreemd gegaan met iemand die veel slimmer was! Dat weet je toch niet???
Dat is heel goed mogelijk. Een gehaaide vent die een domme muts inpalmt (en op dat moment heeft de vrouw niet in de gaten wat de slimmerik van plan was)... en zo gehaaid zal hun dochter dan ook wel zijn.
En misschien is die vader helemaal niet de biologische vader van dat meisje maar is de moeder vreemd gegaan met iemand die veel slimmer was! Dat weet je toch niet???
Dat is heel goed mogelijk. Een gehaaide vent die een domme muts inpalmt (en op dat moment heeft de vrouw niet in de gaten wat de slimmerik van plan was)... en zo gehaaid zal hun dochter dan ook wel zijn.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 6 juni 2008 om 09:23
vrijdag 6 juni 2008 om 14:05
quote:dippy schreef op 06 juni 2008 @ 09:23:
Fantastisch slap gelul hier.
Natuurlijk is IQ voor een groot deel erfelijk. Kijk maar naar de onderzoeken die met tweelingen gedaan zijn.
Onzin, er zijn geen onafhankelijke onderzoeksresultaten te vinden die dit uitwijzen.
Zeker bij de eeneiige tweelingen, van de geboorte gescheiden, zijn er alleen maar mislukkingen geweest op dit onedrzoeksgebied.
Geloof niet zomaar alles Dippy of ga je eerst eens goed verdiepen in het bewijsmateriaal voordat je een mening geeft.
Laatst nog die eeneiige vierling gezien op t.v.?
Vier verschillende meiden, vier verschillende karakters, vier verschillende I.Q.'s (wel enigzins gelijkwaardig door dezelfde eet-, leef-, school-, kopieer- en opvoedingsgewoonten...)
Zeg maar de meid met het hoogste I.Q. van de vier levert een puntje in bij de zus met het laagste I.Q.
De één neemt wél feitenkennis over van de ander maar die ander niet van de ene.
I.Q. is variabel en heeft helemaal niets met erfelijkheid in de genen te maken.
En wat dacht je van het volgende mislukte kloonproject:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/10296176/
Een (bijna) identiek gelijk DNA zegt helemaal niets.
Je hebt je wat laten wijsmaken Dippy.
Fantastisch slap gelul hier.
Natuurlijk is IQ voor een groot deel erfelijk. Kijk maar naar de onderzoeken die met tweelingen gedaan zijn.
Onzin, er zijn geen onafhankelijke onderzoeksresultaten te vinden die dit uitwijzen.
Zeker bij de eeneiige tweelingen, van de geboorte gescheiden, zijn er alleen maar mislukkingen geweest op dit onedrzoeksgebied.
Geloof niet zomaar alles Dippy of ga je eerst eens goed verdiepen in het bewijsmateriaal voordat je een mening geeft.
Laatst nog die eeneiige vierling gezien op t.v.?
Vier verschillende meiden, vier verschillende karakters, vier verschillende I.Q.'s (wel enigzins gelijkwaardig door dezelfde eet-, leef-, school-, kopieer- en opvoedingsgewoonten...)
Zeg maar de meid met het hoogste I.Q. van de vier levert een puntje in bij de zus met het laagste I.Q.
De één neemt wél feitenkennis over van de ander maar die ander niet van de ene.
I.Q. is variabel en heeft helemaal niets met erfelijkheid in de genen te maken.
En wat dacht je van het volgende mislukte kloonproject:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/10296176/
Een (bijna) identiek gelijk DNA zegt helemaal niets.
Je hebt je wat laten wijsmaken Dippy.
vrijdag 6 juni 2008 om 14:17
quote:qwertu schreef op 05 juni 2008 @ 01:38:
Hmmm... Astrada, typisch, dat jij het ziet als streven van ouders om hun kind hoogbegaafd te laten zijn. (Alsof ouders daar invloed op hebben!)
Alleen als de term "hoogbegaafdheid" valt.
Als ouders te horen krijgen "goh uw kind zou wel eens...", op dat moment gaat dit direct de hele familie en vriendenkring door (van de ouders) en in eerste instantie NIET omdat ze zich er zo voor schamen maar juist omdat ze het bijzonder vinden en er trots op zijn....
(het kind wordt nergens om gevraagd, die krijgt direct allemaal niet-wetenschappelijke testen onder zijn neus gedrukt waar ie niet op zit te wachten, de uitsluiting van de maatschappij en de overige klasgenootjes neemt alleen maar verder toe na de mogelijk constatering...met dank aan de ouders én de I.Q.test handelaren)
De ouders gaan dan vervolgens vaak ambitieus, hebberig en egocentrisch voor die 2 procent.
Niet beseffend of zich afvragend wat het kind nu eigenlijk zelf wil in zijn leven.
Laat staan dat het kind er zelf om gevraagd wordt!
Hmmm... Astrada, typisch, dat jij het ziet als streven van ouders om hun kind hoogbegaafd te laten zijn. (Alsof ouders daar invloed op hebben!)
Alleen als de term "hoogbegaafdheid" valt.
Als ouders te horen krijgen "goh uw kind zou wel eens...", op dat moment gaat dit direct de hele familie en vriendenkring door (van de ouders) en in eerste instantie NIET omdat ze zich er zo voor schamen maar juist omdat ze het bijzonder vinden en er trots op zijn....
(het kind wordt nergens om gevraagd, die krijgt direct allemaal niet-wetenschappelijke testen onder zijn neus gedrukt waar ie niet op zit te wachten, de uitsluiting van de maatschappij en de overige klasgenootjes neemt alleen maar verder toe na de mogelijk constatering...met dank aan de ouders én de I.Q.test handelaren)
De ouders gaan dan vervolgens vaak ambitieus, hebberig en egocentrisch voor die 2 procent.
Niet beseffend of zich afvragend wat het kind nu eigenlijk zelf wil in zijn leven.
Laat staan dat het kind er zelf om gevraagd wordt!
vrijdag 6 juni 2008 om 14:33
quote:Namafogip schreef op 05 juni 2008 @ 07:53:
[...]
Van die sukkels die dingen op reis sturen naar mars of zon ofzo... of hullie godganse leven besteden aan een deeltjes versneller....
Ja, dit zijn toch zinloze ondernemingen en vindingen?
We hoeven alleen naar Mars als we deze aarde verkloot hebben, nou laat de mensheid dan maar uitsterven.
En mogelijke brandstoffen van andere planeten hebben alleen de hebberigen onder ons nodig, op is op.
Dan maar raw food en alleen leven in het warme klimaat.
Deeltjesversnellers, enne bedankt hé!
Dankzij deze vinden heb ik zo'n 10 procent (anderen tot wel 20 procent) van mijn leven verklooid achter een beeldscherm, met een ongezonde houding in een stoel, in een slecht geventileerde ruimte!
En al die deeltjesversnellers in de medische wereld hebben ook meer kwaads dan goeds gedaan.
Buiten de effectiviteit bij ernstige botbreuken om zijn deze deeltjesversnellers totaal onnodig.
Ernstige stralingsschade, onnodige operaties, dodelijke boodschappen aan het adres van de patiënt..."Op de scan is te zien dat u helaas een dodelijke niet operabele ziekte heeft..." met als gevolg dat de patiënt zo'n immense geestelijke klap te verwerken krijgt dat ie binnen 3 maanden dood is (zelf-eliminatieproces is in werking gezet enne bedankt dokter!) ipv dat ie nog 3 of meerdere jaren (soms tientallen) vrolijk verder leeft.
(soms verdwijnt de tumor vanzelf weer en blijven er slecht wat sporen/aanwijzingen achter!)
Scans (deeltjesversnellende technieken) zijn in meer dan 90% overbodig, gevaarlijk, schadelijk of zelfs dodelijk.
Ja inderdaad sukkels, die de maatschappij zeker geen dienst hebben bewezen.
[...]
Van die sukkels die dingen op reis sturen naar mars of zon ofzo... of hullie godganse leven besteden aan een deeltjes versneller....
Ja, dit zijn toch zinloze ondernemingen en vindingen?
We hoeven alleen naar Mars als we deze aarde verkloot hebben, nou laat de mensheid dan maar uitsterven.
En mogelijke brandstoffen van andere planeten hebben alleen de hebberigen onder ons nodig, op is op.
Dan maar raw food en alleen leven in het warme klimaat.
Deeltjesversnellers, enne bedankt hé!
Dankzij deze vinden heb ik zo'n 10 procent (anderen tot wel 20 procent) van mijn leven verklooid achter een beeldscherm, met een ongezonde houding in een stoel, in een slecht geventileerde ruimte!
En al die deeltjesversnellers in de medische wereld hebben ook meer kwaads dan goeds gedaan.
Buiten de effectiviteit bij ernstige botbreuken om zijn deze deeltjesversnellers totaal onnodig.
Ernstige stralingsschade, onnodige operaties, dodelijke boodschappen aan het adres van de patiënt..."Op de scan is te zien dat u helaas een dodelijke niet operabele ziekte heeft..." met als gevolg dat de patiënt zo'n immense geestelijke klap te verwerken krijgt dat ie binnen 3 maanden dood is (zelf-eliminatieproces is in werking gezet enne bedankt dokter!) ipv dat ie nog 3 of meerdere jaren (soms tientallen) vrolijk verder leeft.
(soms verdwijnt de tumor vanzelf weer en blijven er slecht wat sporen/aanwijzingen achter!)
Scans (deeltjesversnellende technieken) zijn in meer dan 90% overbodig, gevaarlijk, schadelijk of zelfs dodelijk.
Ja inderdaad sukkels, die de maatschappij zeker geen dienst hebben bewezen.
vrijdag 6 juni 2008 om 14:48
Voor zover ik het weet scoren de gemiddelde hoogbegaafders (2 procent) niet slechter of beter op de wereldverbeteraars-lijst dan iemand met een lager I.Q.
Alleen de écht hoogbegaafden doen nog wel eens wijze uitspraken en dingen waar we echt wat aan hebben.
Ze leggen bijv uit waarom we onze dieren en planeet moeten respecteren.
Dit wijst het verleden uit.
(Tussen de echte hoogbegaafden uit het verleden zaten erg veel Vega's en bijna allemaal promoten ze dit ook om maar eens een voorbeeld te geven)
De gemiddelde hoogbegaafde (2%, bedrijfsmatig gestigmatiseerd, niet door mij!) komt helaas vaak zijn leven lang niet verder dan alleen het hebben van de gedachte om ooit een "wereldverbeteraar" te willen zijn...
In de praktijk vernielen de meesten van die 2% onze aarde net zo hard als de rest.
Voelen jullie (2%) je aangesproken door mij?
Dan doen jullie je dit zelf aan, dan zal er wel een goede reden voor zijn dat men zich hier door mij aangesproken voelt....
Dan moet je er wat aan gaan doen.
Werk aan de winkel.
Voor het welzijn van de medemens, dieren en deze planeet.
Alleen de écht hoogbegaafden doen nog wel eens wijze uitspraken en dingen waar we echt wat aan hebben.
Ze leggen bijv uit waarom we onze dieren en planeet moeten respecteren.
Dit wijst het verleden uit.
(Tussen de echte hoogbegaafden uit het verleden zaten erg veel Vega's en bijna allemaal promoten ze dit ook om maar eens een voorbeeld te geven)
De gemiddelde hoogbegaafde (2%, bedrijfsmatig gestigmatiseerd, niet door mij!) komt helaas vaak zijn leven lang niet verder dan alleen het hebben van de gedachte om ooit een "wereldverbeteraar" te willen zijn...
In de praktijk vernielen de meesten van die 2% onze aarde net zo hard als de rest.
Voelen jullie (2%) je aangesproken door mij?
Dan doen jullie je dit zelf aan, dan zal er wel een goede reden voor zijn dat men zich hier door mij aangesproken voelt....
Dan moet je er wat aan gaan doen.
Werk aan de winkel.
Voor het welzijn van de medemens, dieren en deze planeet.
